The Lion King (2019)

Dat is meestal in animatiefilms, inderdaad minder realistisch maar wel geschikt voor de kleine kinderen

Je eerste bericht op Moviemeter is er eentje over ontbrekende teelballen bij leeuwen en zwijnen. Oké dan.

Vraagje! Is dit een must see in 3D of juist in 2D aan te raden?

2D is ok, 3D is nooit must see.

Deze film is nooit een must see. Kijk liever de orginele veel meer humor en pacing ook de liedjes komen veel meer tot hun recht.

Dat is natuurlijk ideaal als jij zo'n iemand hebt. Ik heb dat dus niet. Verder klinkt het erger dan het is. Ik pak eigenlijk maar 3 sites. MM heeft vind ik een erg kleine populatie waardoor het cijfer gemakkelijk uitschiet. Als ik referentie raadpleeg dan pak ik Metacritic cijfer, IMDB cijfer + top 1000 stemmers cijfer en soms RT cijfer. MM vooral voor de chit chat. Het is soms ook interessant om te zien hoe en waarom een cijfer 'afwijkt' tov andere sites. Roept soms wel vraagtekens op dat wel.

Voor de duidelijkheid, ik doe bovenstaande dus vooral voor films die ik thuis kijk. Ik kijk bijna nooit naar het cijfer voor films die ik nog in de bios ga kijken. Ik snap dat het wellicht niet logisch is, omdat de meeste mensen namelijk het omgekeerde doen. Die kijken naar het cijfer om te bepalen of ze een film in de bios gaan pakken. Dat doe ik dus niet. Ofwel enkel bij uitzondering en heel heel zelden.

Al genoeg over gezegd en geschreven, maar ik ben het eens met de meest gehoorde mening op deze site.

De film is visueel adembenemend mooi en het is wat mij betreft totaal niet erg dat het meeste gewoon overgenomen is van het origineel.

Het origineel is ongeëvenaard maar het is leuk om dit verhaal eens in een wereld te zien die niet van de echte te onderscheiden is.

Verder is eigenlijk alles minder dan de tekenfilm. De stemmencast viel me nog het meest tegen, maar de meest gehoorde mening over de emoties die op de gezichten van de dieren zijn af te lezen, deel ik ook.

Daardoor komen sommige scènes net wat minder hard binnen. En aan de andere kant is het daarom ook juist minder grappig, al doen ze met Timon en Pumbaa best leuke dingen.

De muziek in de film is van grote schoonheid, het meeste is ook gewoon overgenomen van de tekenfilm. Wat ze juist extra hadden toegevoegd was meteen met afstand de slechtste song van de film.

Maargoed, dit is echt wel vermakelijke kost en zeker een bezoekje aan de bios waard.

3.5*

Zit wat in... maar de film is vanaf 9. Dus dan zou niemand met kleintjes naar de dierentuin gaan.

Alsof de tekenfilm dit wel had. Ik neem aan dat je je toen ook enorm ergerde aan het feit dat je niet tampeloeres van Rafiki zag rondslingeren toen hij Simba aan het dierenrijk toonde?

Het masker van Disney is er af,,,,,

Privacy settings - ad.nl

Kan me wel vinden in de kritieken van het artikel, maar ik zie Favreau ook niet als kwaadaardig en geldbelust. Dus ik snap dat wel opzich dat er geen kwade bedoelingen achter zitten bij veel medewerkers van de film. Toch vraag ik me wel af wat nou zijn hand in deze film is? De aanpassingen qua verlengde scenes, can you feel the love tonight in het daglicht en het optreden van Beyonce worden niet al te goed beoordeeld. In veel recensies ook als zwakte punten aangehaald. Dus eigenlijk zijn alle "originele" elementen aan deze film die de stempel van de regisseur zijn toch behoorlijk slecht uitgevallen. Alle "sterke" punten in de film zijn niet de dingen die je Favreau mag aanrekenen en eigenlijk gewoon de basis die in 1994 al gelegd zijn.

Ik denk dat hij zich snel weer met andere projecten bezig moet houden. Daarnaast denk ik dat het altijd wel lastig zal aanvoelen als iemand iets met jouw project doet zonder dat ze jou om advies vragen.

Wie lezen kan heeft een voordeel. Spreek niet van realistisch als het niet zo is...

Een teken film is anders.

Iedereen zijn ding. Toch?

Ik was een paar jaar terug helemaal lyrisch over de live-Action van The Jungle Book en riep al dat the Lion King ook wel een Live-Action zou krijgen.. en tadaaa.

Ik ben echt een mega Disney nerd en kan vele tekenfilms echt dromen, waaronder deze.

De tekenfilm versie is echt 1 van mijn favoriete uit de classics lijst, en heeft mijn hart echt gestolen. Helaas was ik bij deze Live-Action minder enthousiast uit de bioscoop gekomen dan bij the Jungle Book.

Ja, het was visueel prachtig gemaakt en de muziek blijft nog steeds adembenemend mooi, maar toch miste ik hét gevoel wat de tekenfilm mij wel geeft. Betekent niet dat ik deze film niet op DVD ga kopen, en nog vele malen ga kijken

Het nummer Spirit hadden ze wat mij betreft weg mogen laten, vond ik niks toevoegen.

De originele The Lion King is 25 jaar oud, dus deze versie zal sowieso een nieuw publiek aanspreken dat niet echt groot geworden is met de animatiefilm. Als je het één op één recycleert, moet je ook niet verschieten dat mensen het vergelijk maken natuurlijk. Met de moderne technieken, een budget dat meer dan 5 keer hoger ligt en een geoliede marketing afdeling zal dit ongetwijfeld wel goed verkopen.

Het resultaat is mooi om te zien, maar verder is de ziel er toch uitgehaald. De stemacteurs zijn niet zo goed als in het origineel en de combinatie met de realistische voorstelling zorgt er voor dat er weinig animo in de dieren zit. Komt er nog bij dat je het verhaal (toch voor mensen van mijn generatie en ouder) gewoon van buiten kent. Weinig interessant dus. En welke gek haalt het in z'n hoofd om 'Can you feel the love TONIGHT' overdag te laten zingen?

Het eindresultaat is een wat zielloze film die zeker liefhebbers van het origineel zal teleurstellen. De enige troef hier nog is de gedetailleerde CGI-animatie. Maar meer dan een mooie lege doos is het niet.

Een nipte 3,5*.

Vriendin nic1991 en ik in zijn de film in het Nederlands gaan bekijken omdat we allebei een aversie hebben tegenover Beyoncé ('Queen B, barf) en ook omdat we de Engelse stemmencast sowieso niet zo bijzonder vonden. We hebben allebei warme herinneringen aan de oorspronkelijke film - we waren allebei nog een kind toen die uitkwam - en met de fantastische Nederlandse vertaling van destijds (Arnold Gelderman = God) waren we benieuwd.

De film was niet zo saai als ik hoopte na dat slaapverwekkende Aladdin - sterker nog, de twee uur vlogen voorbij - maar mijn andere angst kwam toch uit: dat met de komst van het realisme de humor zou verdwijnen. Dat bleek inderdaad te kloppen, en met name de hyena's moesten het ontgelden: tekstjes als 'Weg met de koning / na na na na na na!' compleet weggelaten, en ik miste alle scenetjes waarin Zazu werd gepest (Zazu in de bek van Scar aan het begin: weg. Zazu die tegen een nijlpaardenbil aan vliegt in I Just Can't Wait to Be King: weg). En dat Be Prepared / Sta Paraat zo goed als is weggelaten omdat men bij Disney bang was voor nazi-associaties (wat zo verschrikkelijk knap was aan de oorspronkelijke film) is een doodzonde.

En oh ja, ondanks alle hoogdravende teksten van Chiwetel Ejiofor over zijn personage is Scar echt een hele saaie, kleurloze zak hooi. Dat hele sardonische en het gemene uit de vorige film: alles is opgeofferd ten faveure van het realisme. Weer een mooie Disney-schurk minder.

Gelukkig zijn Timon en Pumbaa nog wel ontzettend grappig, hardop om ze kunnen lachen. En de virtual reality animaties zijn schitterend, hoe overbodig ik deze re-make ook blijf vinden. Kippenvel bij het begin en het einde op de Pride Rock, zelfs een brok in mijn keel. Die scenes zijn voor mij mijn kindertijd en om het dan nu jaren later weer even indrukwekkend te zien terugkomen is fijn.

3,5* dus.

Skyfall2018 heeft nochtans wel een punt. Als het met seksualiteit te maken heeft rust er al snel een taboe op terwijl geweld verheerlijken zelden als een probleem gezien wordt.

Een minstens even groot probleem als de gecastreerde leeuwenkoning wanneer er realisme wordt nagestreefd is hoe de natuur verkracht wordt met bedenkelijke projecties van moraal en rechtvaardigheid.

Jij hebt het heel goed verwoord. Complimenten.

Hier een oordeel van iemand die vroeger het origineel nooit gezien heeft maar dat origineel slecht enkele jaren geleden voor het eerst heeft gezien. Ik denk dat velen bevooroordeeld zijn omdat voor hun een stukje jeugdsentiment meespeelt in het beoordelen. Al gauw zullen velen het origineel dan beter vinden.

Mischien missen er enkele leuke grappen uit het origineel (of zijn ze net iets anders gemaakt) maar al bij al vind ik deze versie stukken aangenamer wegkijken.

Kijkt lekker weg. Als de film helemaal 'nieuw' was geweest, was de gemiddelde score hier denk ik nog wat hoger.

Wat me vooral positief verraste was de humor. Die was echt goed, met afwisselend enthousiaste/droge humor.

Prachtig voor het oog! Maar ik miste 'ziel' in dier en geheel. Het gevoel wat er in het origineel uitknalt, ontbreekt in deze nieuwe versie nagenoeg volledig.

Dit is ook mijn grootste kritiek op dit deel. Vooral in het begin moest ik erg wennen aan de pratende realistische dieren. Ik denk dat het beter was geweest als ze wat meer cartoony waren. Nu had ik een beetje het idee te kijken naar animal crackers van André van Duin. Toen ik daar enigszins aan gewend was werd de film wel prima.

Wel vind ik het deel uit 1994 wat meer kunst, waar deze meer een realistische computeranimatie is.

Beyoncé vond ik wat overdreven aanwezig met haar stem, maar gelukkig was haar rol niet al te groot. Mufasa vond ik erg goed gedaan in dit deel, mede door de stem van James Earl Jones, bekend als de stem van Darth Vader. Leuke film, maar onnodige remake aangezien de versie uit 1994 beter was en dit vrijwel een mindere kopie is.

Ik mag dan minder enthousiast zijn over het resultaat, maar dit soort inhoudelijke making of’s vind ik altijd uitermate boeiend. Erg gaaf om te zien wat er allemaal bij komt kijken en waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt.

Jon Favreau On The Lion King, The Mandalorian And Virtual Production - BBC Click - YouTube - m.youtube.com

Erg mooie film, al had het in mijn beleving beter kunnen en wellicht moeten zijn.

Het nadeel is dat nostalgie parten gaat spelen, want terugdenkend aan vroeger was de film uit 1994 gevoelsmatig een geweldige ervaring. Maar dat was vroeger, als klein jochie. En dan is het al snel mooi, waarna dat gevoel zich nestelt in het brein. Het is dus niet eerlijk om te vergelijken, zeker omdat ik het origineel daarna nooit meer heb gezien.

Deze versie doet echter wel veel goed. Alles ziet er prachtig uit en kleuren spatten van het scherm. Persoonlijk vond ik echter de totaal uitdrukkingsloze dieren een minpunt. Ik snap dat een leeuw niet geschokt of verdrietig kan kijken, maar een leeuw kan ook niet praten. Doe het niet, of ga all the way.

Daarnaast is de film zowat een kopie van het origineel, maar dan in een moderner jasje. Het concept trouw blijven is 1 ding, maar met letterlijk kopiëren maak je je er redelijk makkelijk vanaf. Gelukkig was dit verder niet al te vervelend, voornamelijk doordat de uitstraling natuurlijk compleet anders is.

Viel me dus ietwat tegen, al blijft er genoeg om van te genieten.

3,5*

Niet erg origineel en zeker minder grappig dan de getekende versie, visueel wel een lust voor het oog.

Indrukwekkend gemaakt, maar als film niet heel erg sterk. Gelukkig hebben m'n kinderen wel genoten!

In één woord; prachtig!!!

Genoten van deze film. Ik snap al de commentaren hier niet. Ja het verhaal is bekend. Duh. So what? Dit is wat je verwacht. Dit wil je zien.

Ik zat zo in de film dat ik met een gevecht toch in spanning haha zat terwijl ik weet hoe het afloopt.

De openingsscène serieus kippenvel!!! Prachtig gemaakt. Brok in mijn keel bij de welbekende trieste scène. En bij meerdere scenes....qua emotie deed het me wat. Uh ja weinig emotie in de gezichten heb ik hier gelezen maar ja het zijn echte leeuwen hè...stoort me totaal niet. Ik vind het júist passen bij de briljante echtheid waarmee deze film is gemaakt. De humor van het zwijn en het stokstaartje vind ik geslaagd.

Liedjes ook! Waarbij de circle of life er met kop en schouders bovenuit steekt uiteraard.

5 sterren!!!!

Niet mee eens. Ik hou erg van 3D.

Ik snap eerlijk gezegd niet waar iedereen over zeurt. Deze film doet precies wat hij moet doen en dat is verbazen. Verbazen over de buitengewone prachtige animatie (en of er nu geslachtsdelen te zien zijn of niet, ik heb er niet over nagedacht en daarnaast vind ik dat ook totaal onbelangrijk), verbazen over het nog steeds erg krachtige verhaal (ook al is het precies hetzelfde als de tekenfilm) en verbazen over de nog steeds aanstekelijke liedjes. Daarnaast zag er genoeg emoties in de koppen van de beesten, je wist precies wat er aan de hand was. Ik vind dit werkelijk een waar kunstwerk van begin tot het einde. Smaken verschillen natuurlijk,maar het afkraken is in sommige gevallen ook een soort sport geworden. Vijf sterren voor deze prachtige goed gemaakte remake. 5*

Fraai gemaakte film. Het verhaal is bekend en er wordt ook geen moment van afgeweken. Daardoor is de film wel erg voorspelbaar. Op zich geen probleem, maar wel erg makkelijk. Buiten dat is het een prima film. Visueel een plaatje met een fraaie soundtrack. Klein minpunt is het missen van de emoties bij de dieren. De film raakt de kijker nauwelijks. Verder op en top entertainment voor de hele familie. 3.5/4.0.

Ps: met deze film mijn eerste 4d ervaring opgedaan. Wat een ellende zeg en afbreuk voor een film! Nooit meer.

Eens! Ik ook!!