Mother! (2017)

en jij ? ..ik eet ook niet iets wat ik smerig vindt en zeg naderhand dat het heerlijk was.....of zoiets

help... kan jij me dan alstublieft even helpen om hoe dan te denken en iets van reflectie te vinden wbt deze film. Vond hem in het begin erg sterk, maar toen er opeens een compleet SWAT team binnenviel was ik er klaar mee....maar goed....wellicht wil je me helpen? . ( inderdaad geen film is te vergelijken....)

Maar je kijkt een film toch niet enkel om het verhaal? Dat is een beetje alsof je ook muziek luistert naar onderwerp.

Stijl en sfeer zijn toch veel bepalender.

Zoals ik hierboven schrijf. Kijk verder dan het verhaal. Voel wat het met je doet. En als je afhaakt, ga dan bij jezelf te raden waarom. Mogelijk wil de regisseur je iets vertellen dat niet direct duidelijk voor je is. Dan is het toch juist keuk om verder onderzoek te doen en zo zelf tot nieuwe inzichten te komen. Hoe meer je leer, hoe meer je snapt. Is dat niet waar wij als mensheid niet constant mee bezig zijn? Wees nieuwsgierig en ga op onderzoek uit, zou ik zeggen. Zo ontwikkel je jezelf.

hey Basto, tuurlijk.. de stijl en sfeer zijn natuurlijk belangrijk..maar als het verhaal ruk is....

er kan net zoals vanmiddag nog zo'n lekker sfeertje in het Philips stadion te hebben stijlvol gesfeerd....maar als het naderhand een hopeloze wedstrijd blijkt te zijn.....

Een boek kan nog zo'n sfeervolle en stijlvolle kaft hebben.....maar als....

Een lp kan nog zo'n sfeervolle en stijlvolle hoes hebben.....;-)

snap ik...merci..maar kan je me even op weg helpen? help me even om het uit te leggen..desnoods in een pm

Ik raad je aan de posts in deze topic na te lezen. Die bieden meer info over mogelijke intepretaties dan ik kan doen. Moet m zelf ook herzien, voordat ik me aan anayses waag.

Klik gewoon op de meningen. Oa die van mij en darling dyonne

Wat een pretentieuze bagger. Jammer dat ik verplicht een halve ster moet geven

Weer een perfect voorbeeld waarbij vele bioscoop bezoekers zich gaan verslikken bij deze film en dit door de toch wel misleidende trailer.

Net zoals bv. It Comes at Night.

Intussen hier al heel wat verschillende interpretaties gelezen waar ik me wel in kan vinden.

Een film die dus duidelijk believers en non-believers telt, wat een verschillen in quotering... Het schrikt me wel een beetje af om net deze te gaan zien in de bioscoop... het trekt me aan de andere kant ook aan, zeker omdat hij van Aronofsky (Requiem for a dream) komt.

Als ik de dingens lees van De filosoof (wiens filmstijl me wel ligt), Wibro en rep_robert lees, moet ik het er toch maar eens op wagen.

Neergesabelde 'mother!' kinderspel voor 'IT' | Filmtotaal filmnieuws Het is dan wel weer jammer dat dit soort films altijd floppen in de bioscoop. Want daardoor wordt er ook steeds minder risico genomen. Alhoewel je met je vriendin voor ontspanning niet lekker een avondje 'Aronofsky' doet, dat begrijp ik dan wel weer. En It is veel meer een crowd pleaser.

Bijzondere film en heel erg naar. Aan de ene kant blij dat ik hem in de bioscoop heb gezien, maar aan de andere kant werd de beleving wel verpest door mensen die de film niet begrepen. Mensen die gaan lachen om stukken die niet grappig zijn.

Ik ben niet per se van de symboliek, maar het pakt hier wel goed uit. Maar wat de film voor mij vooral speciaal maakt is de sfeer die er hangt. Horror vind ik niet echt een goed genre voor deze film, maar intens was het soms wel. Blij dat Aronofsky weer met zo'n film komt na Noah.

Visueel is de film ook echt een lust voor het oog. Ik was wel een beetje 'van slag' toen ik Lawrence in een doorschijnend nachtjaponnetje zag lopen. Voor het verhaal klopt het natuurlijk wel. Al is Bardem natuurlijk de echte ster in deze film. Briljante acteur en ook bijzonder knap zijn accent weggemoffeld.

4*

Film met de vicueuze circel als verhaal! Mischien zelfs wel bedoeld als boodschap! Op zich aardig bedacht, maar heb hem gister in de bios gezien, maar vond hem tot te pauze aantoe enorm saai, en als je dacht dat er wat ging komen werd het een rommelig en onrealistich geheel.

Conclusie voor mij is, dat het verhaal wel aardig is, maar geen pretje om naar te kijken, al zaten er ook een paar scenes van een mishandeling in die ik eerder bij 18+ vind horen.

Totaal gezien een saaie film waarin weinig gebeurd, en die niet lekker wegkijkt, want wilde halverwege al bijna de zaal uitlopen.

1* voor de moeite!

Oneindig interessante film die bijna uit elkaar klapt van de ideeën, motieven en metaforen. Lees vaak de kritiek dat Aronofsky te veel wil vertellen, maar dat vond ik juist niet hinderlijk. Zijn film werkt heerlijk bevreemdend en is tot op tweederde nagenoeg perfect. Daarna wordt het me iets té gortig allemaal. Volgens mij was het de bedoeling van de regisseur om de kijker met die helse sequenties uit te putten, maar ik vond het te veel. Zeker omdat het qua toon te veel afweek van het voorgaande. Daarom schiet Mother voor mij nét te kort om tot instant classic gebombardeerd te worden. Camerawerk, acteerwerk en sfeertje zijn namelijk grandioos. Een film waar je nog uren over kan napraten.

Nice!

Beetje verwarrend dat men dit zo breed uitbrengt in de bioscoop (ook nog eens wereldwijd), de theorie die zegt dat de distributeur vooral zo snel mogelijk z'n geld wou terugverdienen op basis van de star power an Lawrence geloof ik dan ook wel. Maar ik kan er niet rouwig om zijn.

Fijn om een film als deze in de bios te bekijken. Uitmuntend sound design en een camera die aan de personages plakt zorgen voor een erg claustrofobische ervaring. Althans, het eerste deel, want het tweede stuk is zo bombastisch dat de film overschakelt naar volle rollercoast.

Aronofsky's knipoog naar The Exterminating Angel laat al duidelijk merken dat deze film geen letterlijk verhaal is. De symboliek is dan ook alom aanwezig en weinig subtiel, maar het boeiende is toch vooral dat er meerdere verklaringen rondzweven die allen verdedigbaar zijn, maar waar geen enkele sluitend is. Als filmmaker heb je dan goud in handen natuurlijk.

Aronofsky eindelijk weer een keertje écht op niveau. Dat was toch al even geleden. Blijft in ieder geval een apart filmmaker, blij deze film in de bios te hebben gezien.

4.5* en een uitgebreide review

Ik zie nu in je review op onderhond.com weer die andere/vroege poster (die van Lawrence met haar bloedende hart als "gift"). Verklaard toch een hoop (over de kernintentie) en doet me besluiten om hem deze week proberen nog eens in de bioscoop mee te pakken.

Lees dat deze geel slecht wordt ontvangen en uitgejouwd.

De alternatieve versie van Bardem al gezien danuz?

Krijgt in de VS inderdaad een "F" bij cinemascore (bioscoopbezoekers wordt vlak n afilm gevraagd waardering uit te brengen). Maar bij critici deed mother! het over het algemeen goed en hier op MM is ontvangst, gezien gemiddelde, tamelijk positief. Het is wel heel erg love it or hate it. Dat hoor je overal terug.

Nope. Verklaard wel het één en ander ja.

Beetje een frustrerende ervaring en een endurance test. Ik heb er geen zin in, maar toch moet ik 'm snel weer zien. Raar...

I amuseer me al een paar dagen met alle reacties op Twitter over de film (#mothermovie): het is hilarisch hoe buitengewoon extreem en gepolariseerd bijna alle reacties zijn... Wat daarbij wel opvalt is dat de meeste voor- en tegenstanders het erover eens zijn dat het een schokkende film is, maar voor de een is 'schokkend' de definitie van het slechtst denkbare en voor de ander de definitie van Kunst met hoofdletter K... Overigens, zo schokkend is de film eigenlijk niet: in de Bijbel vind je minstens zulke gruwelijkheden (verhip, zou er een verband zijn?). Maar intens is de film zeker.

Heb een vriend ook alweer wat gelukkiger gemaakt nadat ik een uitleg heb gegeven over de film. Die vond hem vaag en bizar. En niet Aronofsky's beste werk. Mening opeens gedraaid. Soms mist het stukje begrip of de wil om het uit te zoeken bij mensen compleet.

De wereldwijde, breed verspreidde release helpt daarbij niet. Het grote publiek is niet voorbereid op een film waar je echt in moet investeren om de goede aspecten te ontdekken.

Briljant !

Een groot Aronofskyliefhebber ben ik niet. Een jaar of 15 geleden vond ik Pi niet aan mij besteed (misschien eens herkijken), Requiem f/a Dream vond ik een uiterst vermoeiende film met antipathieke personages, The Fountain vond ik matig en pretentieus, en laatst zag ik Noah, en dat was ronduit rommel.

Toen ik 14 dagen geleden de trailer van Mother! in de bioscoop zag, was ik wel geïnteresseerd, het zag er spooky uit, en ik dacht een kwaliteitsspookhuisfilm te kunnen gaan zien (vergelijkbaar met bijvoorbeeld "The Others"), maar later, toen ik las dat het van Aronofsky was, bekoelde mijn enthousiasme.

Echter na de eerste recensies hier op MM leek het me toch wel wat. Geen horror, zoveel had ik al wel begrepen, maar wel duister en intrigerend.

Nou, dat was het. Een intense verstikkende rit van 2 uur. Langzaam opbouwend in uur 1, volkomen losslaand in uur 2. Met dus een geweldige apotheose.

De metaforen moet ik nog maar langzaam achteraf gaan ontdekken, de bijbelse verwijzingen laten me koud, maar wat ik gezien heb laat me onthutst achter.

Eindelijk heeft Aronofsky mij weten te bereiken.

Meer van dit graag, maar dan wel anders natuurlijk.

voor wie het nog niet gezien had

Heb ik ook wel een beetje, maar ik denk dat ik hem toch wel wil gaan zien omdat de bijdragen van de positivo's meer in mijn straatje passen. Vanne week maar eens een mooi tijdstip zoeken.

How Aronofsky Mastered Jennifer Lawrence

Interessant artikel over de cameravoering en het repeteren voor transities om de flow erin te houden.

Bizar om te zien dat de film op IMDB bijna evenveel mensen een 1 als een 10 geven! Ik denk niet dat dat vaak voorkomt.

Een twitteraar zegt dan ook: "Nothing has divided this country more than Trump and #mothermovie."

PS. Ook de reviews op IMDb van gebruikers zijn hilarisch: de een na de ander legt uit waarom dit de aller-, aller-, echt allerslechtse film aller tijden is, dat ze hun geld en tijd terug willen en dat niemand naar deze film moet gaan...