A Nightmare on Elm Street (1984)

Gisteravond weer eens begonnen om deze reeks te gaan bekijken.

Ik ben opgegroeid met deze horror-legende en heeft daardoor toch stiekem ook wel een klein nostalgisch plekje in mijn hart verworven.

Ik verbaasde me eigenlijk hoeveel ik nog wist van het 1e deel. Dacht dat ik veel meer kwijt zou zijn. Maar ja, ik denk dat ik alle delen en vooral deel 1 zeker 10 keer in het verleden heb gezien, dus zo gek is dat ook niet.

Dan over de film zelf. Toen ik de muziek bij het menu al hoorde zat ik er al voor 100% in. Gewoon nog een keer laten lopen en dan maar eens op play drukken.

De echte Freddy op mijn beeldscherm door de gangen lopend met die stem van hem. Prachtig gewoon. Over de hele film hangt zo'n dromerige sfeer wat dus precies goed uitbeeld dat het om een droom/nachtmerrie gaat. Het concept is zo sterk, ik had dat echt uitgevonden moeten hebben. Heel mooi, juist omdat de makers er alle kanten mee uit kunnen. In een nachtmerrie kunnen nou eenmaal situaties ontstaan die bij een gewone slasher in de werkelijkheid nooit zullen kunnen.

Dan krijg je de verschillende moorden, de overdaad aan bloed, de handschoenen van Freddy, het gekras ermee en dat lachje van hem.

Ook de huizen waren toen al zoals Craven in Scream e.d. ook weer als setting neemt. Ook door het raam klimmen van Depp zie je in Scream terug en zo.

De meisjes met hun liedje en touwtjespringen, wat geeft dat toch altijd een duister gevoel zeg. Zo'n pakkend riedeltje en zo fout dat juist die op het 1e gezicht lieve meisjes dat zingen, heel sinister.

Ik snap nu weer dat ik er toen nog wel eens een nachtmerrie van over hield. Heb me echt weer goed vermaakt!

Nu snel deel 2 er weer eens ingooien.

De eerste en natuurlijk ook de beste. Freddy Krueger (schitterend gespeeld door Robert Englund) is ruim 25 jaar later nog steeds een begrip in de filmwereld.

Geweldig klassieke film. Freddy Krueger is ondertussen ook één van de grootste horror iconen aller tijden. De film is toch niet altijd even goed maar hij is goed voor z'n tijd. Allesinds beter dan de remake

Vind het verhaal ook goed, ik mis films waar ze nog een origineel verhaal hadden en dat niet altijd gaat over spookhuizen of verlaten bossen.

Zozo.

Ik had deze film nog nooit eerder gezien (ik ben dan ook 14 dus ergens op zich best begrijpelijk dat ik deze horror uit 1984 nog nooit heb gezien maar goed ) Ik hoorde dat er een remake kwam en had deze al een tijdje in de videotheek geïntresseerd gepakt en bekeken, maar nooit gehuurd. Toen ik er achter kwam dat er een remake kwam vond ik het wel leuk deze te zien en dan een andere keer die remake. Ik wist ook dat dit Johnny Depp's debuut was dus vandaar dat ik hem dan toch maar bekeken heb.

Het acteerwerk was wel echt op sommige momenten erg irritant, maar dat moet dan wel het enige echte zijn wat ik echt een opvallend minpunt vond. Want voor de rest zat ik op het puntje van mijn stoel. Geweldig sfeertje en de muziek, en de kinderen die je op het begin en het eind ziet touwtjespringen maakt de sfeer nog sterker ook.

En ik vond de moorden erg creatief in beeld gebracht, het feit dat de film zich veel in dromen afspeelt maakt dit natuurlijk extra goed mogelijk, maar dan nog.

Robert Englund die Freddy speelde was overigens wel de enige waar ik me qua acteerwerk niet aan irriteerde (Johnny Depp was trouwens ook niet storend maar hij sprong er nou ook weer niet uit), want ik vond Freddy toch behoorlijk angstaanjagend overkomen.

Het moment dat de moeder van Nancy dat verhaal verteld over wat ze gedaan hadden met Freddy, vond ik jammer genoeg wel een misser. Ik kon dezelfde sfeer niet terug vinden in dat verhaal. En zoals ik al zei, dat de acteurs naar mijn gevoel niet zo goed waren maakte dat dat verhaal ook niet echt overtuigend overkwam.

De badscene was erg gaaf, dat gewoon alleen die hand daar ineens zo verscheen

Al met al.

Ik vond dit een erg spannende, sfeervolle film. Alleen die acteurs dan... achja. Ben benieuwd naar de remake. Weet niet of ze diezelfde sfeer kunnen neerzetten, maar hoop toch minstens op betere acteurs .

*3,5 sterren.

Gewoon een lekkere horror met een goede spanning.

Het meest enge aan de film vond ik toch het liedje. Freddy is coming for you

Door het eind krijg je natuurlijk weer zo'n overduidelijk gevoel dat er een vervolg komt en als ik die een keer zie liggen zal ik ze zeker meenemen.

de eerste Krueger film en voor mij ook de beste

de rest van de Krueger films zijn ook goed natuurlijk.

heb ook overlaatst de remake gezien en ja vond die maar niks eigenlijk no Englund = No Freddy

Samen met deel 3 de kern van ElmStreet

Ik heb wel een beetje sympathie voor Krueger, mensen met zulke acteerprestaties hoorden ook vermoord te worden.

Neemt niet weg dat ik het einde van de film toch nog erg tof vond

Maarja, ik kijk deze film anno 2010 voor het eerst, geloof best dat ie in '84 epic was.

Vandaag gekocht op Blu Ray!! Joepie!!

Een horrorklassieker die ik al lang wou zien, maar waar het nooit van kwam. Net als Halloween trouwens, dat ik pas 2 jaar geleden heb gezien. Ik kende slasherfilms vooral van Friday the 13th. Tijd dus om ook Freddy Krueger aan bod te laten komen. En ik kan beter beginnen met nr 1 voor ik de latere films en de bijhorende remakes bekijk.

De film is echt wel cheesy, te vergelijken met de eerste lowbudgetfilms van Friday the 13th. Krueger is gewoon een lachertje en met momenten een circusattractie. Al duurde het ook even voor Jason Voorhees de onverwoestbare figuur werd met het hockeymasker. Myers nochtans stond er al vanaf film 1, dus dat is geen excuus. Enkele leuke scènes, maar nooit helemaal goed uitgewerkt. Ik hoop wel dat Krueger in de latere films meer een verschrikking wordt. In Freddy vs Jason ging men voorkeur al sowieso uit naar Jason, dus ik vrees er wat voor. Al wil ik wel eerst kijken natuurlijk.

In de 80's zal dit wel leuk geweest zijn en als je wat jonger bent zal je misschien een nacht niet goed slapen na deze film. Maar een 'goeie film' is het helaas niet geworden.

Is that it?!?

Een tijdje terug besloot ik de remake van deze film te gaan checken. Als de berichten zó negatief waren kon het alleen maar meevallen toch? Nou niet dus..ik was trots op mezelf dat ik de film met moeite een halfuur aan had weten te laten staan... Maar al met al een goed moment om terug te grijpen naar het origineel dus. Nu herinner ik me weinig meer van deze film omdat ik hem voor de laatste keer gezien heb rond mijn tiende levensjaar. Hoe volledig dit was weet ik ook niet meer omdat ik toentertijd meer met mijn handen voor mijn ogen zat dan dat ik daadwerkelijk naar het beeldscherm durfde te kijken. Eng was de film in mijn beleving toen zeker. Wat nu na al die jaren overblijft is een flinterdun maar erg goed in elkaar gestoken verhaal met een subliem neergezette Freddy Kreuger door Robert Englund. (In de remake was Freddy dramatisch) There can only be one!

Eng is de film echter allerminst meer en op enkele lichte schrik momenten die je van mijlenver al aan zag komen deed de film bij mij niet veel. De sfeer in de film wordt wel goed neergezet al is het acteerwerk doorgaans niet je van het. De effecten zijn dit doorgaans voor die tijd zeker wel. Tuurlijk zijn er de nodige shots die er wat gekunsteld uitzien maar echt storend wordt het nergens.

Uiteindelijk blijft er een film over die de remake alsnog compleet weg vaagt en die in de jaren 80 ongetwijfeld als een huis gestaan moet hebben. Toch heeft de film hedendaags veel aan zijn kracht verloren. Dit komt natuurlijk grotendeels door de leeftijd waarop je bijna niks eng meer vindt. Origineel was het destijds zeker, nu hedendaags allemaal net wat minder. Echter blijft de film anno 2010 zeer vermakelijk en heeft hij onderstaande beoordeling alsnog dik verdiend.

3,5*

Heb hem vorige week nog eens bekeken. Wow, deze film is echt helemaal niet griezelig Maar dat zal natuurlijk wel zo geweest zijn in '84. Ook de acteerprestaties vond ik niet denderend

Je was toen ook nog niet geboren. Snap dat als je die nostalgie niet mee hebt gekregen en je hem nu afzet tegen "moderne" horrors, dat het je niet zoveel doet. Ik blijf Freddy 1 van de beste en grappigste horror-iconen ooit bedacht.

1 woord : beste horror film die gemaakt is

Nee, daar ga ik niet eens iets over zeggen

Niet de beste horor film ooit, maar wel een klassieker in dit genre.

Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n grote fan van slashers. Meestal vind ik ze er goedkoop uitzien en ligt alle nadruk te sterk op de moorden. Ook vind ik het jammer dat de slechterik veelal gezien wordt als een held op een nieuw avontuur. In deze film valt me dat (gelukkig) behoorlijk mee. De film heeft een heerlijk spannend sfeertje. Ook de achterliggende thema's zijn er mooi in verwerkt. Dat ik Freddy niet zie als de held van de film zal wellicht komen doordat dit het eerste deel is dat ik zie en daarom zal ik ook niet met de opvolgers beginnen. De muziek in de film is overigens ook geniaal, en zette de perfecte sfeer neer. Dat was iets wat ik bij Alien en The Omen ook had, bij andere films (zoals LOTR, Gladiator, Star Wars of Da Vinci Code) heb ik de muziek weliswaar mooi gevonden, maar niet zo sfeerbepalend als bij die drie horrorklassiekers.Een dikke 5*

Slasherfilms als dit mikken altijd naar het moorden of moeten een sterke centraal figuur hebben. De kracht bij figuren als Jason Voorhees of Michael Meyers is net het stilzwijgen en toch spreken met charisma en lichaamstaal. Freddy Krueger is hierin te lachwekkend en door z'n oeverloos gebabbel meer een psychopaat dan een onsterfelijk horroricoon dan eerder genoemde collega's. Ik zal de sequels en remakes misschien nog wel een kans geven. Voorhees had ook pas z'n vorm later in de filmreeks.

Als je Freddy hierin al lachwekkend vind, dan zou ik echt niet aan de vervolgen beginnen. In het begin valt het nog mee maar de latere delen zijn echt redelijk flauw.

Tja, daar was ik al bang voor... Kwestie van smaak natuurlijk. Hoe is Krueger in de remakes? Gewoonlijk zijn die iets donkerder dan hun 80's voorgangers.

Dit is gewoon de beste A nightmare on Elm street film..

Geweldig acteurt en nog veel meer:D

Robert you are the best!!!!

Ik ben maar eens begonnen aan de herzieningen van de Nightmare reeks. Alle delen eens opnieuw bekijken had ik gewoon eens zin in.

De originele Nightmare film van Craven blijft toch wel een topper in zijn genre. Een leuk verhaaltje, wat leuke moorder en natuurlijk een erg goede bad guy. Die hebben ze zeker gevonden in Fredy Krueger, fantastisch gespeeld door Englund. In deze Nightmare speelt hij het nog serieus, maar toch wel met die humor wat hem nog angstaanjagender maakt. Hij hangt hier echter nog niet de clown uit zoals hij dat wel een beetje doet in de latere delen.

Qua sfeer is het erg goed. De film kent een lekker tempo en de muziek draagt erg veel bij aan het creëeren van die sfeer. Hoewel het draait om Krueger, is hij nog niet het hoofdpersonage uit de film, en draait het meer om Nancy en haar vrienden, die moeten overleven door wakker te blijven. De mix tussen dromen en realiteit is erg goed gedaan. Soms weet je zelf niet of ze nu aan het dromen zijn of wakker zijn. Dit maakt Nightmare on Elmstreet zeker een van de spannendste delen uit de reeks.

Naast de spanning is de gore ook goed vertegenwoordigd. Komen toch wel een aantal moorden voorbij waarbij het bloed rijkelijk vloeit. Meest memorabele moord voor mij is toch wel de dood van Depp als hij het bed wordt ingezogen.

Nog steeds een erg goede horror.

Deze week al redelijk wat horror filmpjes bekeken, maar dit blijft toch wel een van de betere!

1 woord voor deze film: Briljant!

De special effects waren echt te gruwelijk voor die tijd. Nu is het gewoon een echte cult-klassieker geworden! Keer op keer blijft dit een waanzinnig goeie film om naar te kijken. Ook zeker een top 10 notering waard!

5*

Dit wordt moeilijk. Ik zag de remake voor het origineel, en uit respect voor de franchise besloot ik de origineel te gaan kijken. Veel mensen zullen zeggen: de origineel is de klassieker. Ik heb het eindelijk kunnen zien. En mijn persoonlijke mening? Ik vond het nogal flauwtjes. Typisch Home Alone. Ook in de remake zitten lekker veel flashbacks, in deze wordt er maar wat gebabbeld. Ik dacht echt zo van: is dit waar mensen bij blijven. Bij het origineel? Ik vond het anders helemaal niet goed. Ik heb wel eerst de remake gezien en daarna het origineel dus het zou ook daar aan kunnen liggen. Maar ik vind het echt nogal cheesy, dat mensen bij het origineel blijven. Ik raad de remake eerder aan dan deze.

Heerlijke klassieke horror!

Freddy blijft de beste horror-icoon allertijden.

Ik durf bijna niet de remake te kijken, want ben bang dat die deze nooit kan overtreffen.

4*

Ik ben deze film gaan kijken omdat ik het gegeven van een moordenaar die in dromen toeslaat erg interessant vond: hoe kun je zo'n vijand weerstand bieden? Freddy Krueger is een leuk aangeklede moordenaar met zijn trui, hoed en zijn klassieke mesvingers. Krueger is ook veel leuker om naar te kijken als Jason Voorhees of Michael Myers, omdat je zijn gezicht goed kunt zien en omdat Krueger praat. Krueger is geen gevoelloos overkomende moordenaar, maar meer een levensgevaarlijke plaaggeest. De droomscenes zien er goed en eng uit. In de film heerst al snel een spooky sfeertje (vooral als Nancy op school in slaap valt en Krueger in de schoolgang verschijnt).

Ondanks dit sfeertje vond ik de film nergens echt eng worden: ik schrok niet echt. Het einde vind ik een beetje afgeraffeld en dat had beter uitgewerkt kunnen worden. Ik snapte niks van het einde en daardoor kwam dit niet indrukwekkend over. Het stukje waar Krueger op het laatst nog terugkeert had er van mij niet bij hoeven zitten: het voegt naar mijn mening niet veel toe aan de film. Hij is in ieder geval een stuk beter dan Halloween of Friday the 13th.

Erg leuke horror film. Op het begin vond ik het niet zo geweldig want ik schrok geen moment. Gelukkig verbetert de film na verloop van tijd, en kende ik heel wat schrikmomenten. Ik vind het idee dat een moordenaar in dromen verschijnt wel ontzettend leuk bedacht, maar toch heb ik niet het idee dat het maximale eruit is gehaald. Sommige moorden waren gaaf bedacht, zeker de eerste moord waarbij je opeens de steken in de buik ziet, en het één groot bloedbad wordt. Freddy Krueger vond ik niet zo'n enge vent. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik niet snel schrik van een enge vent, dus het kan ook aan mij liggen. Gewoon eens kijken

Het leuke aan Freddy Krueger is dat zijn brandwonden niet realistisch zijn. De huid zou eigenlijk een stuk slechter eraan toe moeten zijn. Maar door deze meer goedkope en minder realistische stijl komt hij meer over als een figuur uit een droom. In de remake zijn de brandwonden realistischer, maar dat haalt helaas het hele thema onderuit.

Nadeel van de vervolgen is vooral dat ze meer op de komische tour gingen en elke spanning ontbrak. Deel 1 heeft gelukkig beide.