A Nightmare on Elm Street (1984)

Freddy Kruger : een van de meest legendarische horror iconen van de vorige eeuw, en ik had tot gister nog geen 1 film uit de reeks gezien. Nu ben ik 1 filmervaring en enkele vragen rijker.

Robert Englund heeft de potentie en de stijl om van Freddy een succes te maken, maar bij deze film kwam het er helaas niet uit. Er waren trouwens enkele discutabele momenten in de film betreffende Freddy die meer op de lachspieren werkte dan wat anders. Hopelijk was dat dan ook de opzet, maar ik betwijfel het ten zeerste. Het grootste voorbeeld was het hele Home alone tafereel dat zich afspeelde nadat Freddy in de realiteit was gebracht. Het zag er allemaal zeer schandalig en kinderlijk uit, en wellicht was dat zelfs de inspiratie voor Chris Columbus om van Home alone een succes te maken

Het hele uitgangspunt van de film was trouwens wel aantrekkelijk, het breekt voor mij toch wat de keten van seriemoordenaars die het woord cliché als middelnaam hebben. Freddy doet het op zijn eigen unieke manier, en dat is meteen het sterkste gegeven van de hele film. Je kunt in een atoombunker gaan wonen, met 20 bodyguards om je heen en een m16 onder je dekens, deze killer weet je dan alsnog te pakken.

Van de special effects hoeft het plezier trouwens niet te komen, maar bij een film die uit 1984 stamt hoef je daar je hoop op niet te vestigen. Dat weet je al voordat je eraan begint. Het ziet er wel allemaal origineel uit, en met vlagen niet eens zo belachelijk slecht.
Johnny Depp & co waren niet onaardig, maar echt heel overtuigend kwam het bij sommige niet over. Gemiste kans, maar niet zonder al teveel consequenties. Over het algemeen is dit een aardige film,sowieso een klassieker in z'n genre die bij mij in ieder geval spanning wist op te wekken. Angst totaal niet, daar is meer voor nodig schijnbaar. Maar ik weet zeker dat als Englund zich hersteld, en iets meer dark gaat ipv funny dat de volgende delen me meer gaat liggen.

3.5*

Volgens mij was de eerste toch wel een groot succes hoor en het is ook meteen de spannendste en beste van de reeks. Als je deze al kinderachtig vind, dan raad ik je ten zeerste aan om de vervolgdelen links te laten liggen, daar begint de komedie pas.

Ik heb alleen pas deze gezien, en in m'n onwetendheid momenteel denk ik dat een dark Freddy me beter ligt dan een funny Freddy. Kan natuurlijk zijn dat ik daar op terug kom, als blijkt dat in de volgende delen hij als grapjas me weet te raken.

En ik zei niet dat ik de gehele film kinderachtig vond, alleen enkele momenten waren zeer triest. Zoals al aangegeven, het hele Home alone gebeuren in dat huis was om te gillen zo slecht.

Er zit zeker een vorm van opzet in om Freddy op deze manier neer te zetten. Oorspronkelijk zou Freddy een grote, stille maniak worden, voornamelijk omdat genregenoten Myers en Voorhees het zo goed deden bij het publiek. Freddy zou dan ook eigenlijk door een stuntman gespeeld worden en geen woord zeggen. Ook heeft Craven lang zitten denken om de rol door een oude man te laten spelen in plaats van door een jonge, enthousiaste acteur.

Krueger werd uiteindelijk toch die energieke maniak die met duidelijk genoegen zijn slachtoffers over de kling jaagt. Freddy kreeg een duivels lachje en werd de kat die het liefst een lange tijd met zijn prooi speelt voor hij ze uiteindelijk afmaakt. Echt duister is Krueger zelf dus nooit geweest, hoewel hij in Freddy's Revenge nog het meest donker is. Daarna kreeg de filmreeks een extra lading humor en werd ook Krueger steeds meer clown. Maar nog altijd wel een sadistische clown. Mét een grote voorliefde voor de langzame, pijnlijke dood.

Ja, dat Freddy speelt met z'n slachtoffers dat was wel duidelijk. En dat sadistische lachje gecombineerd met de intimidatie van z'n slachtoffers onderscheid hem inderdaad van Jason en Michael.

Maar sommige momenten zien er zo fake uit, en laat Freddy zich zo makkelijk opzij zetten dat het z'n geloofwaardigheid aantast. Je maakt zelf de vergelijking met een kat die met z'n prooi speelt voor hij het afmaakt. Ja.daar kun je zijn stijl het beste mee vergelijken, maar op sommige momenten in de film is dat meer een excuus voor z'n incompetentie dan wat anders.

Beste voorbeeld:
Aangezien deze bij jou op nmr 1 staat neem ik aan dat je hem thuis hebt liggen. Het moment dat Freddy de realiteit in word getrokken, en dat hij die meid gaat achtervolgen in haar eigen huis. Slecht stukje film als je het mij vraagt.

Uitwerking was uiteindelijk ook prima.

En het was inderdaad de overdrevenheid van de boobytraps waar ik op doelde. Maar goed, een film als deze kun je niet breken door 1 a 2 van zo'n zwakke momenten. Over het algemeen mag Craven trots zijn op deze film, hij heeft toch iets in beweging gezet wat altijd herinnerd zal worden door degene die een passie voor horrorfilms hebben.

Er komt ook nog bij dat Elmstreet 1 de eerste New Line Cinema film was die de filmmaatschappij uitbracht, en het budget erg laag was. freddy Krueger heeft de New Line op de kaart gebracht. pas daarna kwamen de betere films. (nou ja, reken Critters mee als tussendoortje) Maar Materny, als je Freddy liever iets duisterder wilt zien, moet je Wes Craven's New Nightmare kijken. Daar is hij een stuk griezeliger in dan de tussenliggende films en de Freddy vs. Jason film. Enne er word ook hard gewerkt aan de Nightmare on elmstreet remake. helaas speelt dan niet Robert Englund, maar Billy Bob Thornton , onze genagelde held.

Heb alle delen intussen al gezien, en in New Nightmare is hij inderdaad het meest duister. Maar Ik gaf al aan bij enkele recencies dat na verloop van tijd Freddy als clown me meer bleek te gaan liggen.

En jah, Billy Bob als Freddy Krueger ? Het is een uitstekende acteur maar ik ben bang dat iedereen toch met de gedachte bij Robert Englund zal zijn wanneer je die film kijkt.

Heb hem vandaag voor de eerste keer in mijn leven gezien en kvond hem zeker niet slecht, beter als hellraiser die een paar jaar later ook heel populair was,ik vond alleen dat het niet echt horror was, dit kan mischien zijn omdat ik hem op youtube heb gekeken en dat de horrorelementen eruit zijn gehaald.

Erg vette horror! Er zitten een aantal legendendarisch sene's is. Gruwelijk. Dit is nou enge horror!

Wat een heerlijke slasher. Iedereen is perfect in zijn of haar rol en dan met name Robert Englund. Wat speelt die met satanisch genoegen de verknipte killer. Het verhaal is origineel, kan me geen eerdere films voor de geest halen, waarin dingen die je in dromen overkomen ook in werkelijkheid gebeuren, en dat maakt deze film ook uniek. Dankzij dit soort films hou ik van het slashergenre

Echt een goede horrorfilm!

De special effects zien er goed uit, acteerprestaties zijn goed....Kortom: Een aanrader voor de horrorfan!

5*

Ik was 9 toen ik en een kameraadje em stiekem van diens broer hadden gesnaaid uit zijn filmkast en gingen kijken:P Toch maar weer eens deze klassieker herzien!

De rol van Robert Englund is magnifiek te noemen, geen wonder dat ze hem voor alle NOE sequals gebruikten.

Soms wat oubollig, bepaalde rollen matig vertolkt, maar voor een heerlijk avondje hack and slashen zit je bij deze film zeker niet verkeerd.

hoe lang is Depp zijn rol hierin??

Volgens mij gaat hij halverwege de film dood

Wel een goede film maar de acteerprectaties waren niet zo goed en als ze moorden doe er an een soundtrack bij !! Ma de rest was wel ok : goeie moorden (enge stem van freddy ) ,...

Prettige en onderhoudende horror die aan de basis stond van de lange uitmelkserie. Hier is de uier nog vers en brengt ons een origineel verhaaltje met de enge Englund als de man met de vlijmscherpe handjes. Uitstekend vermaak, maar niet veel meer dan dat. Goed.

Zeer aangename film.

Was wel geen moment eng en de spanning was ver zoek, maar fijn om volgen.

Ik ga de andere delen (een stuk of 6 zijn het er zeker?) ook kijken.

Mijn grote '80's horror held.

De eerste uiteraard de best

Het leuke aan de serie is, dat je in de sequels op de duur zou gaan supporteren voor freddy.

Het script van deze klassieker (zo mogen we hem zeker noemen) is uiterst origineel te noemen. Mede door de zeer pakkende personage Freddy Krueger is dit de ongekroonde koning der horrors. Freddy is natuurlijk overal en altijd het vooraanstaande icoon van horrorminnend filmland.

Ondanks deze cultstatus beken ik dat ik het maar 'gewoon' een horror vind, zij het een die niet weg te denken is uit de filmwereld, maar toch.... Ik zag hem gisteren weer voor het eerst in zeer lange tijd en ik kan het niet helpen het 'gewoon' een horrorfilm te vinden die, buiten de originaliteit van het verhaal, qua filmografie niet veel bijzonderheden herbergt.

Maar even afgezien hiervan is het verder een prima film. Niet vervelend, niet langdradig. Goede rol van Robert Englund.

Ik hou het op 2,5*

Deze film van Craven maakte indruk de eerste keer dat ik hem ergens in de jaren '80 zag.

Nog altijd weet het originele en bij vlagen intelligente scenario te boeien en je in spanning te houden, hoewel hier en daar de film wat gedateerd overkomt, maar dat heeft ook zo zijn charme.

Het sterke van de film is dat Freddy Krueger nog niet zo voluit telkens in beeld is, maar dat hij juist wat in de schaduw staat en ook zijn gezicht wordt vaak door zijn hoed half in schaduw gezet.
Wat hem uiteraard een stuk geheimzinniger en daardoor enger maakt (het tegenovergestelde is in deel 6 aan de hand, waarin je hem in close up ziet en hij vrij belachelijk overkomt(computerspelletje!)).

De film is niet zonder "fouten". Zo vind ik de scene, waarbij Freddy met gigantische, lange, zwaaiende armen aan komt lopen alles behalve horror, maar meer idioot overkomen en hoofdrolspeelster Langenkamp kan niet al te best acteren. Ook klinkt de muziek soms wat cheesy, ondanks het goede maintheme.

Ondanks dat bevat de film te veel goede ellementen, om op de minderen echt afgerekend te worden.

Deze originele prent is in het horrorgenre een echte klassieker te noemen en Freddy is inmiddels uitgegroeid tot een horror-icoon.

Ik geef hem een acht, ofwel vier sterren.

One, Two
Freddy's Coming For You

Gisteravond een derde herziening gedaan en de film is me weeral beter bevallen, meer zelfs, het is zonder twijfel één van de beste horrors die ik tot nu toe heb gezien. Gewoon geweldig om dit alleen in je bed te zien met alle lichten uit.

A Nightmare on Elm Street begint met een prachtige openingsscène waarin je Freddy zijn messen/klauwen ziet slijpen. Vlak hierna maak je direct voor de eerste keer kennis met het horror-icoon via de droom van Tina. Wat ook zeker voor spanning zorgt is dat je in het begin Freddy's gezicht niet ziet doordat hij ofwel in de schaduw staat of dat zijn hoed een schaduw werpt op zijn gezicht. Alleen spijtig van het stuk met de lange armen, ziet er echt fake uit en ook totaal niet beangstigend. Gelukkig zien de andere stukken er beter uit met als topper het stuk waar Nancy ligt te slapen in de klas en dat ze die bodybag met Tina ziet staan en die dan ook nog eens een heel spoor van bloed nalaat. Of de moord op Glen, fijn trouwens om Depp erin te herkennen, met massaal vele liters bloed. Zo zijn er nog wel meer stukken te noemen, zoals bijvoorbeeld het stuk in het bad met de klauw van Freddy!

De cast acteert allemaal echt uitzonderlijk goed voor in een slasher met als geweldig hoogtepunt Robert Englund. Staande ovatie verdient die man voor het neerzetten van Freddy. Alleen spijtig dat hij dat niveau precies nooit meer heeft gehaald.

Een geniaal concept, knappe effecten en goed spel van de acteurs zorgen voor een voor mij tijdloze horrorklassieker. Op naar de andere delen die toch ook eens een herziening mogen hebben!

4.5*

Eerst mezelf even in de [schaam-modus] zetten, want dit was de eerste keer dat ik deze film zag Tsjah, gelukkig heb ik heb me meer dan vermaakt bij deze heerlijke horror-film. Geweldig beklemmend sfeertje, waar vooral de mist erg goed werkt. De muziek is angstaanjagend goed en wordt uitstekend toegepast in elke scéne. Daarnaast is de film gewoon eng en dat mis ik nog wel eens bij horror-films, waar ze bij mij vaak alleen maar eng proberen te zijn.

Freddy Krueger is een geweldige figuur. Heerlijk angstaanjagend, maar ook prachtig in beeld gebracht. Vaak maar voor een gedeelte, waar of één oog te zien is, of de helft onder zijn hoed verscholen blijft. Prima gedaan allemaal. Het idee is eveneens erg goed. Zorg dat je wakker blijft, want in je dromen wordt je vermoord, cool! Een goed idee, maar ook prima uitgewerkt. Alleen op het eind vond ik het allemaal wat minder worden, wanneer Freddy zelf in de ''echte'' wereld terechtgekomen is. Het begin en middenstuk, waar we Freddy zijn eerste twee slachtoffers zien pakken vond ik het beste denk ik. Vooral omdat het daar nog echt de droom betreft die het werk doet en iets extra angstaanjagends en beklemmends meegeeft.

Een groot minpunt van de film ligt duidelijk in de acteerprestaties van zo'n beetje iedereen. Iedereen, behalve debutant Johnny Depp die ''de rest'' makkelijk van het scherm speelt. Direct al te zien dat hij gewoon geboren is voor het acteervak, want hij zet een uitstekende prestatie neer. De hoofdrolspeelster was gewoon zwak. Ik heb haar veel dingen wel willen vergeven, maar op het eind blijf ik toch met een negatief gevoel zitten wat haar prestatie betreft. Daarnaast zijn er ook een paar scénes die de nodige irritatie wisten op te wekken, zoals het moment dat Heather Langenkamp vast zit achter de tralies in het huis, alles uitschreewt en de politie maar wat dom staat te kijken. Tsjah... gelukkig werd dat wat gecompenseerd met een hilarische scéne, waar Freddy zijn tong door de telefoon steekt Slaat echt nergens op, maar leuk was het wel. Ook zijn er nog wel een aantal schoonheidsfoutjes, die vooral op het einde maar bleven komen. Beetje jammer, aangezien hier anders toch makkelijk vier sterren in had gezeten.

Over het algemeen - op de minpuntjes na - toch wel een geweldig filmpje, die zijn klassiekerstatus terecht geniet. Ik heb de hele box, met alle delen, dus ben benieuwd wat ik nog meer kan verwachten. Dikke voldoende voor deze film en op naar de volgende.

Je kunt een marathon(etje) houden, dan kan het morgenochtend tegen twaalven wel gedaan zijn. Al betwijfel ik of je dat volhoud.