Insurgent (2015)

Redelijk vermakelijk, maar in zijn geheel gezien beduidend minder dan het eerste deel. Het verhaal is wat aan de rommelige kant. De special effects zien er gelikt uit, en er wordt verder aardig geacteerd. 3 Sterren.

Het eerste deel van deze franchise vond ik nog wel aardig, al hield het niet over, maar dit vervolg is alweer beduidend minder. Het heeft een lange aanloop nodig om een beetje op stoom te komen en het is pas tegen de tweede helft van de film, met de simulaties, dat mijn belangstelling weer een klein beetje aangewakkerd werd.
Ik ben ook niet zo erg gecharmeerd van de hoofdpersoon en bovendien vind ik het jammer dat Winslet maar zo weinig te doen heeft.
Wellicht dat ik de komende vervolgen nog kijk omwille van een nog niet helemaal uitgedoofde nieuwsgierigheid naar het verloop, maar om nu te zeggen dat ik daar echt naar uitkijk: nee

Uitstekend avontuur/SF/Thriller film...

Spannend verhaal...

Prima vervolg...

Uitstekend acteerwerk...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek

DTS met 7.1!...

Super mooi HD kwaliteit breedbeeld met 3D...

Uitstekend mooi gemaakte SF...

Heerlijk genoten...

Ben benieuwd voor vervolg: Allegiant met 3D?

Ik heb het al gezien op internet bij putlocker.is in 2015 insurgent 2015 Shailene Woodley,Theo James,Ansel Elgort,Kate Winslet,Miles Teller,Naomi Watts,Octavia Spencer,Jai Courtney,en Mekhi Phifer

Puber romantiek overgoten met een sciencefiction sausje inclusief een inburgeringscursus plus zelfontplooiing.Kwam deze keer traag op gang en in zijn geheel dan ook wat minder dan het eerste deel.Pas in het tweede uur werd het wat interessanter maar echt overtuigend vond ik het allemaal niet.Dat kwam ook een groot deel op het conto van actrice Shailene Woodley die gewoonweg niet genoeg impact heeft om Insurgent te dragen.

Verder heeft de film wel een paar aardige momenten en soms waren de beelden best mooi maar boven de middelmaat komt Insurgent nauwelijks uit.

Het leek In ieder geval wel alsof het vervolg Allegiant inderdaad geschoten was in 3D, ook na het zien van de film, hoe de shots zijn gemaakt e.d., maar dan toch uiteindelijk niet in 3D in de bioscoop.....

Nagekeken, nee alleen Blu Ray, jammer 3D zou wel mooi zijn.

Gewoon een leuk vervolg op deel 1. Ik vind de hoofdpersoon ontzettend onsympathiek maar Winslet steelt de show. In het begin moest ik er even inkomen met al die rare woorden (ik heb deel 1 best lang geleden gezien) maar het is een lekker wegkijkertje. De special effects zien er ook goed uit.

eerste deel was beter dan het tweede,maar al by al een goed vervolg.Het verhaal van het eerste deel was beduidend beter dan het tweede deel.Vond het verhaal nogal tegenvallend.Had er naar uit gekeken naar het zien van het eerste deel maar wel wat tegengevallen.Derde deel heb ik ook maar alleen nog maar de trailer gezien,hopelyk is het beter dan het vorige deel maar heb er myn twyfels over.Hopelyk heb ik het mis.Ga er toch naar kyken.

ietsje minder dan 1ste deel, maar zeker het kijken waard. Voldoende actie en spanning met mooie visuals.

Apocalyptisch puber gedoe over meisje met identiteitsproblemen. Een armetierig leeg scenario, waarin verraders opeens geen verraders meer blijken te zijn, alleen maar om het verhaal op gang te kunnen houden. En e cavalerie steeds op het allerlaatste moment nog net op tijd komt. Zo een film dus.

Het eerste deel vond ik wat aan de flauwe kant, toch kon Divergent wel mijn aandacht vasthouden. Bij Insurgent ligt dit wel anders. Je kan de eerste drie kwart makkelijk overslaan zonder ook maar iets relevants gemist te hebben. Op geen enkel vlak. De laatste twintig minuten hebben deze voor mij van slechts 2 sterren gered. Alsnog een beetje benieuwd naar het vervolg, qua cliffhanger kon dit namelijk wel tellen.

Deel 1 niet gezien. Deze was ik na 15 min al beu. Ongelovige simpelheid aan de ene kant en hoogdravend gedoe aan de andere. Moeilijk om t serieus te nemen. .

Deze nu ook eens bekeken en hij viel beter mee dan gedacht. De serie heeft toch een beetje z'n eigen stijl gekregen.

De cast deed het prima en de film zag er ook goed uit. Het tweede uur was wel het beste, maar uiteindelijk wist de hele film wel te boeien.

Op naar het laatste deel.

Een tussendeel dat best het einddeel had kunnen zijn. Zeker nu het laatste deel misschien nooit gemaakt gaat worden. Film kabbelt iets teveel door maar de special effects en actie die in laatste stuk worden toegepast kunnen er best mee door.

Het laatste deel is toch gemaakt ....er zal toch geen vierde deel komen

Oeeeeps...

eigenlijk vind ik dit deel nog beter dan deel 1

vooral de special effects zijn geweldig

maar het verhaal is ook goed

goeie acteurs en actrices

visueel spektakel met prachtige post apocalyptische beelden !!

Ik vond dit deel ook beter dan het eerste deel. Iets meer vaart, iets korter en de acteurs deden het ook net wat beter. Geen hoogvlieger maar vond het alleszins vermakelijk.

Deel 2.

Eerste deel was al erg matig, maar die eerste delen van dit soort franchises hebben vaak nog baat bij het opzet van de setting. Wat niet weet is nog potentieel goed en de eerste film had op dat vlak ook nog wel wat potentieel.

Da's iets waar deze tweede film alvast niet op kon rekenen. Kan niet zeggen dat ik me nog héél veel van het eerste deel kon herinneren, maar gelukkig is dat niet nodig. Films als deze zijn redelijk obvious, wie de good buy en wie de bad guy is, is zelden een mysterie en veel nuance zit er ook zelden in. Ook de scifi concepten bieden erg weinig om je tanden in te zetten.

Van het goede acteerwerk hoeft de film het ook al niet te hebben. Shailene Woodley is een dramatische actrice, de rest is eigenlijk niet veel beter. Gelukkig zit er nog wat actie in en zijn de effecten op zich wel boeiend genoeg. Verre van voldoende om er een geslaagde film van te maken, niet in het minst omdat het weer twee uur duurt, maar het had ook wel erger gekund.

1.5*

Minstens zo slecht als zijn voorganger. Dat is voornamelijk de schuld van Shailene Woodley. Het lijkt alsof zij maar één gezichtsuitdrukking heeft; alsof ze vóór elke opname vergeten is naar het toilet te gaan. Twee uur naar dat onveranderlijke, moeilijke gezicht kijken was voor mij een hele opgave. De rest speelt wat beter, maar nergens noemenswaardig.

In tegenstelling tot het eerste deel wordt er nu gepoogd meer betekenis te geven aan het zijn van een 'divergent'. Het is alleen jammer dat het gewoon echt nergens op slaat. Het verhaal is werkelijk een gedrocht dat, van begin tot eind, aan alle kanten wankelt. Daarbij komt dat het veel te voorspelbaar is om boeiend te blijven.

Gelukkig is het visuele aspect wél in orde. De film zit vol met special effects waar duidelijk meer aandacht aan is besteed dan aan het script. Helaas weet dat niet op te wegen tegen het beroerde verhaal en acteerwerk.

1,5*

Leuke film de eerste blijft toch wel het leukste!

Kan deze serie tot nog toe prima pruimen. Had het eerste deel na herziening al een halfje verhoogd, deze film zag ik voor het eerst maar ik heb me er best mee vermaakt.

Ik lees veel dat de film vergeleken wordt met de 'Hunger Games' films, maar ik vind deze serie beduidend beter. Al vond ik Woodley minder overtuigend dan in het eerste deel, de rest van de cast was gelukkig grotendeels hetzelfde zodat de film meteen verder kon waar het eerste deel was gestopt.

Ik kon het verhaal wat minder serieus nemen, hier zitten wel heel veel toevalligheden en onwaarschijnlijkheden in. Gek genoeg heeft het me wel wederom geboeid, al moet ik zeggen dat het visueel gezien ook prima te pruimen is.

Ben toch wel benieuwd naar het derde deel, voor dit tweede deel ken ik ook drie sterren toe.

Vond deze net zo tof als het 1e deel, gewoon een direct vervolg.

Niets bijzonder in mijn ogen. Ik heb de film alleen afgekeken uit nieuwsgierigheid. Het verhaaltje is flinterdun en dan ook nog eens niet veel zeggend. Na een redelijk eerste deel, een flinke tegenvaller.

Erg matig.

Deel 1 vond ik destijds nog wel oke. Duurde wel veel langer, maar vermaakte veel beter en het verhaal kwam daar best redelijk tot zijn recht. Het was wel duidelijk dat het gemaakt was na het succes van The Hunger Games , wat ook logisch was. Maar na Insurgent kan deze serie bij lange na niet meer in de spotlight staan van THG.

Het leukere aan deel 1 vond ik dat de uitstraling van Woodley een stuk onschuldiger en schattiger lag. Vooral dankzij haar lange, bruine haar. Dat zorgt voor een lieve uitstraling. Een kort koppie zoals hier zorgt voor een meer brutale, scherpere uitstraling, en dat werkt totaal niet.

Ook jammer dat Insurgent gewoon niet meer weet te boeien. Er heerst weinig boeiend materiaal en de actie blijft voor een groot deel uit eigenlijk. In het eerste deel stond actie ook niet centraal, maar daar had het het verhaal nog. Dat verhaal weet hier totaal niet meer te boeien, en veel is er dan niet meer over.

Woodley in haar eerste echte slechte rol. Verkeerde uitstraling en te gemaakt. James is voor de rest ook vooral een type dat maar wat rondloopt en een beetje mooi is, maar voor de rest niet bepaald memorabel. Winslet ook een wat saaie schurk. Voor de rest weer een aantal bekende tienerkoppen die elke keer weer opduiken. Elgort en Teller keren altijd weer terug in dit soort films, maar komen te weinig tot hun recht om indruk te maken.

Voor de rest een saai verhaal dat te lang duurt en te weinig hoogtepunten kent. Visueel wel weer erg knap en gedetailleerd. Zeker de finale in een soort Matrix-achtige omgeving is nog wel best gaaf. Voor de rest een aantal knappe actiescènes die de boel nog wel een beetje kijkbaar houden.

Maar voor de rest vooral een saai vervolg dat niet weet te boeien voor een groot deel. Jammer, want het niet al te geweldige deel 1, had nog wel potentie om een redelijke reeks te worden. Maar blijkbaar ben ik niet de enige nadat deel 3 niet meer in de bios kwam en deel 4 werd gecancelled. Deel 3 laat ook maar even op zich wachten voordat die een kijkbeurt krijgt.

Dat ik er me halverwege de film pas besefte dat ik dit misbaksel al eens had gezien, zegt genoeg over de kracht van de film. Het verhaal blijft waanzinnig slecht en weinig memorabel. Met name weet absoluut niet te overtuigen. Film is daarentegen wel kijkbaar doordat er flink wat moeite is gestoken in de vormgeving. Daarom met een half puntje verhoogd

2*

En dan wel Click in je top 10?

Waar doel je precies op? Ik kan me prima voorstellen dat Click niet bij iedereen aanslaat, maar de boodschap maakt veel meer indruk dan het verhaal van Divergent (je zou het maar in je top 10 hebben) of Insurgent.

Vermakelijk. Minder leuk dan het eerste deel.

3*

Eindelijk was het zover

Afgelopen vrijdag was het dan zover; eindelijk kon ik naar Insurgent! Mijn vriend ging met mij mee en had een hele uitgesproken mening over de film als niet-lezer van de boeken die ik als wel-lezer van de boeken compleet kon begrijpen. Ik zal zijn mening dus zeker ook meenemen in deze recensie voor degenen die benieuwd zijn naar de film en graag de mening willen van iemand die niet fan is van de boeken.

Ik had al diverse recensies gelezen van Insurgent en daarin gaven ze al aan dat er veel veranderd was. Er was zelfs een recensent die aangaf dat als je van plan was nog snel even het boek te lezen van te voren, dat je dat beter niet kon doen omdat het verhaal van het boek dan té vers in je geheugen zou zitten. Toch gaven ze ook aan dat het een hele vette, actievolle film was. ‘Wat zou mijn mening zijn?’ verwonderde ik.

Niet een letterlijke verfilming

De film bevat inderdaad veel actie, en is inderdaad heel vet. Maar er zijn bepaalde dingen waarvan ik het gewoon jammer vind dat die veranderd zijn. Divergent keek ik toen ik nog in deel drie bezig was en de film viel mij toen een beetje tegen. Na een tijdje kon ik de film beter appreciëren als film op zich en niet als verfilming. Dit geldt eigenlijk ook voor Insurgent. Ik denk dat als ik de film had gezien vlak nadat ik het boek had gelezen dat ik de film dan veel slechter had gevonden.

Diepgang mist, alsmede binding met personages

Toch heb ik ook wat kritiek en dat is waar ook mijn vriend om de hoek komt kijken. Ik miste bij bepaalde stukken de diepgang die je in de boeken wel vindt. Mijn vriend gaf na de film aan sowieso het eerste deel leuker gevonden te hebben, maar in vergelijking heeft hij liever soortgenoot The Hunger Games.

Hij mist vooral de binding met de personages en benadrukt dat door aan te geven dat hij eigenlijk alleen de namen Tris en Four herinnert van deze eerste twee films. De andere personages worden te weinig uitgediept waardoor hij als kijker geen connectie met ze krijgt. Dit geldt ook voor personages als Caleb en Peter. De personages worden niet genoeg uitgediept waardoor beweegredenen wazig blijven. Ook waren de facties wat wazig en ging je van het ene naar het andere zonder de tijd te krijgen het te snappen.

Die uitdieping miste ik ook. Ik wist wel hoe het zat omdat ik de boeken gelezen heb, maar ik miste die uitdieping wel. Namen als Uriah, Marlee en Hector zijn voor mij veelbetekender doordat ik zoveel informatie heb doordat ik de boeken heb gelezen. Voor iemand die de boeken niet heeft gelezen zijn dat personages waarvan je de naam na twee tellen alweer vergeten bent. De film was gehaast en er werd te weinig tijd genomen om bepaalde verhaallijnen of personages uit te werken. Ik vind het jammer dat ze niet dichterbij het boek zijn gebleven.

Wel visueel sterk

Toch schrijven we de film niet af. De film vind ik visueel erg sterk, want de manier waarop de simulaties in beeld komen zit echt goed in elkaar. Hier en daar herkende ik bepaalde stukken in de film niet omdat bepaalde plekken in mijn belevingswereld van het boek er anders uitzagen, maar het waren voor de film prima locaties. Ook zijn een aantal acteurs verbeterd in hun acteerkunsten. Zo vond ik Miles Teller als Peter in deel 1 niet zo geweldig, vond ik hem hier wel sterk. En ook Ansel Elgort die in mijn geheugen staat gegrift als Gus, de geliefde van Hazel die gespeeld wordt door Shailene “Tris” Woodley in The Fault in Our Stars vind ik ze hier overtuigend broer en zus. En dat doe je goed als je zo’n iconische indruk hebt achtergelaten in mijn geheugen. Dan ben je voor mij geslaagd als acteur.

Laatste opmerkingen

Als laatste noot miste ik toch nog wat cruciaals op het einde. Iets waarvan ik hoop dat ze het niet helemaal hebben geschrapt, maar dat ze het nog verwerken in het derde deel, maar zeker weten doe ik dat niet. Trouwens, vinden jullie ook niet dat de moeder van Tobias er veel te jong uit ziet om zijn moeder te zijn? Joany zette trouwens een aantal verschillen tussen boek en film op een rijtje; een leuk artikel dat je hier kunt lezen (bevat spoilers!).

Conclusie

Al met al is de film dus wel goed, vooral visueel, maar mist hier en daar toch zeker wat diepgang waardoor je minder makkelijk een band krijgt met personages als je het boek niet hebt gelezen. Ook ik miste die diepgang ondanks dat ik het boek wel heb gelezen, puur omdat het inhoudelijk meer toevoegt en je het verhaal op een intensere manier zou beleven. Ik vind het jammer dat ze de box verzonnen hebben en niet dichter bij het boek zijn gebleven. Desondanks heb ik genoten van de film, maar als ik moet kiezen tussen deel 1 en deel 2 dan zou ik liever deel 1 herkijken en vind ik The Hunger Games beduidend beter. Ik ben voor nu vooral benieuwd wat ze van de twee verfilmingen van het derde boek gaan maken.

Deze recensie verscheen eerst op mijn blog. Deze is offline sinds 1 november 2024. Daarom heb ik alle recensies hiernaartoe verplaatst (om ze te behouden).

Tris [Shailene Woodley], Caleb [Ansel Engort] en Four [Theo James] hebben dankzij Johanna [Octavia Spencer] onderdak gekregen van de Amity-factie. Ze slaan op de vlucht wanneer Jeanine [Kate Winslet] een klopjacht is begonnen om iemand te vinden die 100% ‘Divergent’ is. Dat is namelijk de enige die een vijfhoekige kistje kan openen die waarschijnlijk informatie bevat dat een einde kan brengen aan het conflict tussen The Founders en The Divergent. Woodley houdt zich knap staande in deze visuele aanslag aan special effects en deze tweede films uit de serie kan tenminste nog claimen dat het iets van originaliteit heeft. Maar blijft een rip-off van The Hunger Games. Vervolg: The Divergent Series: Allegiant.