Insurgent (2015)

Wel erg duidelijk dat ik niet bij de doelgroep hoor.

Had niet zozeer moeite om in de film of in het verhaal te komen - ik herinnerde me deel 1 nog best. Wel viel me nogal op dat de acteurs moeite leken te hebben hun rol te vinden - wat christian hierboven het underacten van Woodley noemt, maar ik had het idee dat het voor het grootste deel van de cast gold. Misschien met uitzondering van Teller - die dan het relatieve voordeel heeft dat hij een nogal onsympathieke rol speelt.

Maar het verhaal, daar haak ik dan echt bij af. Voor mij echt veel te onwaarschijnlijk, te rommelig. Met een hoop moeite en veel visueel geweld in de actiescenes wordt dat nog een beetje weggemoffeld, maar het irriteerde me toch behoorlijk - eigenlijk was dat het enige wat me wakker hield. Kan het toch nog steeds niet meer vinden dan apathisch naapen van een kennelijk succesvolle formule, maar de charme die in deel 1 de film nog ietwat draaglijk maakte is hier weg - verdwenen tegelijk met het meisjesachtige kapsel van Woodley. Als de haren van Samson.

Een zeer zwak verhaal dat als losse draden aan elkaar hangt. Ook de overtuiging van de acteurs is nihil. Als SF liefhebber ben ik op mijn honger blijven zitten

Deze film was toch wel een heel pak minder dan de eerste.

Zoals altijd met dit soort films. De 1ste film is heel goed want het is vernieuwend en de rest van de films is gewoon standaard terug vechten.

Film was wel goed maar het speciaale is weg. Verhaal is te standaard.

De actie was goed en visueel zag het er ook goed uit.

Shailene Woodley haar haar kort was ook wel een tegenvaller.

Helaas kwam ik er pas na de film achter dat ik deze ook in 3D had kunnen kijken.

En dat is jammer want volgens mij zaten er wel leuke effecten in die deze "Insurgent" hadden opgeleukt. Verder wel redelijke geslaagde SF actie film met de nodige actie en de special effects zagen er prima uit.

3*

Films als Divergent en Insurgent worden niet voor mij gemaakt als man van 34 die steeds meer afscheid van Hollywood neemt. Meestal kijk ik ze om mijn vriendin een plezier te doen die het af en toe wél leuk vindt om zoiets te kijken. Soms krijg ik daar spijt van, zoals bij The Maze Runner, maar Divergent pakte verrassend genoeg nog niet eens zo slecht uit. Zowaar een voldoende, terwijl ik Young Adult meestal niet zo heel erg luchten kan. Het leek me daarom prima dit vervolg te kijken, in ruil voor Rocky (die mijn vriendin niet wilde zien). Misschien niet de meeste volwassen manier om de films te bepalen die je samen kijkt, maar het is soms gewoon praktisch. Kijk ik die, kijk jij deze.

Helaas beviel Insurgent me stukken minder dan Divergent. Het verhaal is van meet af aan rommelig (en niet een beetje) en de logica lijkt soms ver te zoeken. De film leunt naast een paar wel geslaagde effecten veel te zwaar op CGI (zie bijvoorbeeld de scène waarin ze haar moeder uit het brandend vliegend huis moet redden) en de action set pieces die de film voor iemand als ik de moeite waard zouden moeten maken, zijn veelal ongeïnspireerd in beeld gebracht, waarbij ook de montage niet meehelpt. Het gaat te snel chaotisch, waarbij je nooit echt de indruk krijgt dat de acteurs echt kunnen waar hun karakters fysiek toe in staat zijn. Over de dialogen hoef ik het niet te hebben, de film ambieert duidelijk niet veel op dat vlak

Verbazingwekkend trouwens hoeveel acteurs hierin rondlopen die toch een stuk meer in hun mars hebben. En nee, Jai Courtney. Ik heb het niet tegen jou. Stop alsjeblieft met acteren.

Het maakt me niet wat ik mijn vriendin wil laten zien, ik zal niet aanbieden om een van de laatste twee films te kijken in ruil. Dit was genoeg, ik vond het echt niet best. 'You're real...', verzucht Shailene nadat ze (verrassing!) toch niet dood blijkt te zijn. Maar op mij komt Insurgent als een matig uitgevoerd stukje fictie over. Niets echt aan.

Om met het positieve te beginnen het ziet er allemaal behoorlijk uit in deze film maar het verhaal en het acteerwerk, zeker ook van het hoofdpersonage zijn bedroevend.

Heb m uitgekeken dus redelijk onderhoudend maar bij tijd en wijle ook tenenkrommend.

Toch wel een vermakelijk filmpje.

Slaapverwekkend vervolg op het ook al niet sterke eerste deel. Woodley speelt haar karakter voor zover dat mogelijk is met nog meer treurnis. Daarnaast kan het verhaal totaal niet overtuigen en wat er gebeurt is niet boeiend, wat ook wel moeilijk is gezien het uitgangspunt al niet sterk is.

Vermakelijk, boeiend, 3,5*

“Divergent 100%.

I'll be damned.

What?

She's what we've been looking for.”

Ik begin dus wel een grondige hekel te krijgen aan die verschillende verfilmingen van jeugdboeken. Telkens worden deze over verschillende films gespreid waardoor je verplicht bent om telkens een jaar te wachten om het vervolg te kijken. Zo ook dit vervolg op “Divergent”. Ik kon me nog wel gedeeltelijk herinneren waar het over ging, maar de eerste 15 minuten ben je eigenlijk bezig met het stelselmatig terug samenstellen van de vorige film. Het beste zou zijn om de voorgaande film nog eens te herbekijken, wat dan toch niet gebeurd wegens tijdsgebrek. En dan te weten dat het laatste deel in de reeks ook nog eens wordt verdeeld over twee films en dat voor de voor de hand liggende redenen. Laten we hopen dat mijn grootste angst niet uitkomt, namelijk dat we overstelpt worden door feuilleton-achtige bioscoopfilms in de toekomst.

Logischerwijze maakt men de vergelijking met de gelijkaardige serie films van “The Hunger Games”. Dat het eerste deel van deze laatste verregaand beter was dan ”Divergent”, was wel overduidelijk. Maar “Insurgent” overtreft dan weer het tweede deel van “The Hunger Games” waarover ik van mening was dat het een flauw duplicaat was van het eerste deel. Ik had toen de neiging om te controleren of ik niet de verkeerde had opgezet. “insurgent” gaat verder waar het eerste deel geëindigd was (nogal logisch, niet ?) en laat er geen gras over groeien en stort zich algauw in een aaneenschakeling van zinderende actiefragmenten. Tris (Shailene Woodley), Four (Theo James), Caleb (Ansel Elgort) en Peter (Miles Teller, die toch een grotere indruk op me maakte in “Whiplash”), de minst betrouwbare klier uit het gezelschap, zijn afgescheiden van de rest van de factie Dauntless. Deze factie moesten ze ontvluchten nadat de onverschrokken Jeanine (Kate winslet) een staatsgreep pleegde waarbij ze de “divergents” (voor wie het nog niet wist, Tris is een Divergent die zogezegd bij elke factie zou kunnen behoren) wil uitroeien daar deze een bedreiging vormen voor de vreedzame maatschappij zoals het nu bestaat. Ondertussen hebben Jeanine´s troepen een geheimzinnig apparaat gevonden waar alle symbolen van alle facties opstaan. Het zou een boodschap bevatten van de stichters van de stad, en kan alleen geopend worden door iemand die alle simulaties kan ondergaan zonder hierbij het leven te laten. Tweemaal raden wie de gelukkige vrijwilliger zal zijn!

Ik had mezelf voorgenomen om de volgende delen van deze reeks niet te kijken wegens te voorspelbaar en het hoog bakvis-gehalte. Ik ben toch gezwicht en uiteindelijk heb ik hier ook geen spijt van. Toch eerst enkele bemerkingen. De ongecompliceerde manier waarop Tris zonder spiegel en met een primitief uitziende schaar toch zulk een blits, modern kapsel kan tevoorschijn toveren (het zou zo in een glossy magazine kunnen staan die bij je lokale kapster op de tafel ligt), ontlokte zelfs bij mijn eega een verwonderde reactie. Dit zal dan wel weer de nieuwste te volgen haarstijl zijn deze zomer, veronderstel ik. Vervolgens viel het me weer op dat het op en afstappen op treinen niet op een doorsnee manier kon verlopen. En dan was er nog dat enerverende feit dat men schijnbaar zonder veel moeite (men wordt massaal gezocht en kan doodgemoedereerd overal rondkuieren) wordt overmeesterd, waarna men telkens weer plots wordt bevrijd. En dan konden natuurlijk de verplichte kalverliefdetaferelen ook niet ontbreken.

Maar verder staat deze film bol van de actie en is de CGI op sommige momenten weergaloos en iets om ademloos naar te kijken. Vooral de simulaties zagen er verbazingwekkend gedetailleerd uit (vooral het door het luchtruim zwevende huis). Dat men na een tijdje niet meer wist of het nu een gesimuleerde of echte situatie was, werd een beetje eentonig. Maar de film ging in een razend tempo vooruit waardoor je je geen moment verveelde. Het zit er dus dik in dat ik de volgende delen dus ook zal kijken, ondanks de zekerheid dat men het laatste deel naar mijn gevoel gerust in 1 film zou kunnen vertellen. Het eindresultaat zal hoogstwaarschijnlijk dan ook twee flink uitgerokken delen zijn.

3*

Daar waar ik deel 1 nog best goed vond, vind ik dit deel 2 maar matig. Hij begint nog wel goed met enkele leuke actiescenes, maar halverwege de film was ik steeds meer met andere dingen bezig dan de film. Het boeide me niet meer. Ik heb hem daarom uiteindelijk ook niet uitgekeken.

De film wist mijn aandacht dus niet meer vast te houden. Een eventueel deel 3 sla ik dan ook maar over.

Een film met veel grafisch spektakel en een simplistisch en slordig uitgewerkt plot. Het maakt "Insurgent" tot een onevenwichtig vervolg op het betere en strakker geregisseerde "Divergent".

Verhaaltechnisch maakt "Insurgent" niet veel indruk. Het verhaal is simpel en nergens verrassend. Voor de hand liggende intriges met hier en daar een gekunstelde en niet geslaagde poging tot iets dat op een dubbele bodem lijkt.

Het accent ligt duidelijk op de actie. De actiescenes zijn in tegenstelling tot het zwakke verhaal wel geslaagd. Best spannend. Grafisch is het dik in orde.

Het acteerwerk is matig te noemen. Ongeinspireerd en oppervlakkig. Het script voorzag blijkbaar niet in enige karaktervorming.

Teleurstellend.

Goed verhaal ik heb het boek ook gelezen ik denk alleen als je het boek niet hebt gelezen dat de film soms wat verwarrend overkomt.special efecten waren ook OK. Ik kijk uit naar het laatste deel wat naar mijn mening het spannende deel word.gezien het boek

Vermakelijk doch rommelig. Zat wel een behoorlijk tempo in wat het wel aangenaam maakte om te volgen.

Verder kwam deze serie wat mij betreft niet heel indrukwekkend over.

Het lijkt wel een uit de hand gelopen video-clip van MTV, deze opvolger heeft niet de magie van de voorganger. Shaileen Woodley heeft heel de tijd een geirriteerde blik in haar ogen en dat korte haar helpt daar ook niet bij. ** sterren

Zwakke film. Kende het verhaal verder ook niet.

2,5*

Goed vervolg op een super eerste deel. Wellicht hier en daar wat te lang, maar prachtige actie, mooie effecten. Top vermaak.

Goed vervolg op Divergent, maar de film brengt toch niet helemaal wat ik ervan verwacht heb en moet duidelijk onderdoen voor zijn voorganger. Ik mis het enthousiasme van Divergent en heb een beetje het gevoel dat alles op automatische piloot wordt afgehaspeld. Niettemin blijft het een boeiende film. Nipt 4 sterren

De eerste film was me al goed bevallen en deze tweede is daar een prima vervolg op.

De cast, vrijwel ongewijzigd, is weer goed en ook het verhaal is dat.

De beelden die zijn weer indrukwekkend, ongelooflijk hoe men het vernielde Chicago in beeld heeft gebracht, en toch nog herkenbaar is.

Ik kijk opnieuw uit naar het vervolg hierop....

Mooie film!

Niet mijn ding, kon er maar moeilijk in komen, allemaal zo onduidelijk.

Dan had je beter met deel 1 moeten beginnen.

Prima bankhangvoer.

Ik vond het eerste deel best sterk eigenlijk. Dit tweede deel bestaat vooral uit de zeikerige relatie tussen Four en Tris, en een stel domme karakters. Kijkt prima weg en het einde is helemaal grappig. It was a ruse all along! Maar het plot is niet zo goed ingeluid dit keer en Shailene Woodley begint zo af en toe te irriteren, zo jankerig dat het is. Prima vermaak en bij vlagen nog spannend ook, maar haalt het bij lange na niet bij het eerste deel.

ik vond de film egt heel gaaf maar nu ben ik eigenlijk best wel benieuwd wat er achter de muur is want daar laten ze geen fragmenten van zien in de film zelf.......

Insurgent

Ik vond de Divergent film toch nog best een vermakelijke film. Daarom had ik toch nog best veel zin in Insurgent maar, dat is me nog vies tegen gevallen. Wat ik het meest heb gehaat in deze film is dat hij toch best goed begon maar na mate het einde aanbrak werd hij toch slechter en slechter. Dit was puur omdat ik gewoon het grote gevoel had dat ik naar The Hunger Games zat te kijken, wat ik uiteraard niet wil. Ook heb ik het gevoel dat dit een film is wat alleen voor het verhaal is gemaakt, actie was weinig te vinden vond ik, af en toe eens een heerlijke actie scene dat wel maar, toch vond ik het minder als in Divergent.

Het verhaal in de film viel me trouwens ook een beetje tegen, het kon me weinig vermaken en kon het soms wat moelijker volgen omdat het verhaal me niet altijd aan stond. Het concept vond ik prima, het acteer werk was ook gewoon goed. Nee, dit deel was niet mijn deel, hopelijk word de volgende beter.

2.5*

Mooi vervolg op deel 1, iets minder maar zeker niet verkeerd.

toch 3 sterren,.

3.***

De serie gelezen hebbend is het eenvoudig om het verhaal te volgen. Heb je dat niet, en enige tijd gewacht op het vervolg, kan dit wat verwarrend zijn. Wat mij betreft een gelijkwaardig vervolg. En daarmee nog steeds niet overeenkomend met hoe ik het het gelezen verhaal heb ervaren. Te weinig emotie, te weinig diepgang wat in de boeken wel degelijk aanwezig is. Komt overigens bij dat dit deel behoorlijk afwijkt van het verhaal. Om enigszins begrijpelijke redenen dan wel.

“This is what happens to people that get close to me. They get hurt or they die. I can’t forgive myself.”

Insurgent is het tweede deel van de boekverfilmingen van schrijfster Veronica Roth. Divergent was voor mij een meevaller en ondanks dat er veel uitgelegd moest worden over bijvoorbeeld het fractiesysteem was het allemaal vermakelijk en mooi vormgegeven, met Shailene Woodley die een voortreffelijke Beatrice Prior speelde. Het tweede deel hoeft dus minder uit te leggen en kan gelijk in de hoogste versnelling recht vooruit, toch?

Insurgent heeft helaas wel heel veel tijd nodig om op gang te komen. Het begin is een aaneenschakeling van actiescènes en ontsnappingen die niet al te interessant zijn en er ook wat inspiratieloos uitzien. Beatrice, Four (Theo James), Peter (Miles Teller) en Caleb (Ansel Elgort) moeten uit handen blijven van Jeanine Matthews (Kate Winslet) die het gemunt heeft op Beatrice omdat ze Divergent is. Onderweg komen ze de moeder van Four, Evelyn Johnson-Eaton (Naomi Watts), tegen die uit is op de macht en Matthews wil stoppen. Uiteindelijk komt Beatrice in handen van Matthews en breekt het beste deel van de film aan. De simulaties zien er prachtig uit en het lijkt wel of de makers al het geld hierin hebben gestopt. Klasse! Shailene Woodley is hier voortreffelijk en weet het verdriet, de schuld en de weerbaarheid van Beatrice goed over te laten komen. In het laatste gedeelte vind Insurgent zijn hogere versnelling en redt zichzelf daarmee. Het is altijd een feest om Watts en Winslet te zien acteren en alhoewel Watts niet veel te doen heeft maakt ze in de korte tijd die ze heeft wel een sterke indruk. James en Elgort zullen nooit mijn favoriete acteurs worden en zijn hier niet meer dan degelijk. Teller heeft lol in zijn rol maar ja, het is geen Whiplash hé. Woodley moet de film dragen en doet dat op knappe wijze.

Insurgent is over het geheel wat inspiratieloos. Alle fantasie wordt in de simulaties gestopt maar de makers vergeten dat ook nog andere actiescènes zijn die vormgegeven moeten worden en spannend moeten zijn. Maar belangrijker nog vergeten de makers dat je met de karakters mee moet kunnen leven. Buiten Beatrice maakt het je weinig uit wat er met de karakters gebeurd en dat kan nooit de bedoeling zijn. Het laatste boek wordt volgens de laatste mode uitgerekt tot twee films. Als dat maar goed gaat.

Divergent wist ik wel te appreciëren, dit vervolg heel wat minder. Het verhaal is niet meer interessant en eerder saai. De opbouw, ondanks dat het een vervolg is, duurt veel te lang. Spanning is ver te zoeken. Is de film dan slecht ? Dat niet, maar dit werkje is voor mij een gewone gemiddelde film die ik niet meer hoeft terug te zien. 6/10