Insurgent (2015)

"I'm not worth it."

Divergent (2014) bestond naar mijn mening uit een te lange opbouw; een euvel waar dergelijke films uit dit genre wel vaker last van hebben. Dus met dit vervolg hoopte ik meer vaart te zien.

Op zich is dat wel gelukt, aangezien men gelijk de draad oppakt waar het vorige deel is geëindigd. De titel geeft al aan waar het gebeuren naartoe leidt, hoewel daar zowat niets van te zien is. Het resulteert zich merendeels in een kat-en-muisspel waar alsmaar onderdak en steun gevonden moet worden bij de andere facties. Op deze manier krijg je toch net iets meer te zien over hun leefwijze, al maakt dat voor het verloop weinig uit.

Qua verhaallijn is 'Insurgent' namelijk één groot onsamenhangend geheel zonder enige vorm van logica. Ik heb het gevoel alsof het op momenten ingewikkelder wordt gemaakt dan nodig is, waardoor enkele plotontwikkelingen nogal vergezocht ogen. Weliswaar kaarten de verscheidene tests belangrijke thema's aan, maar het blijft gewoonweg te oppervlakkig.

Gelukkig zorgen een aantal goed geplaatste actiescènes voor wat levendigheid, ondersteund door aardige CGI. Jammer genoeg lijkt de cast er weinig zin in te hebben, wat zich uit in veelal houterige prestaties. Wat dat betreft mag Kate Winslet zich al gauw gaan schamen. Het is dat Shailene Woodley de boel nog enigszins redt.

Al met al een te verwaarlozen vervolg, alleen door het einde wil ik nu wel weten hoe de vork in de steel zit. Zoals te verwachten wordt deze finale uitgemolken tot twee delen, zucht.

Kleine 2,5 sterren.

Toekomst en heden, fantasie en realiteit, goed en kwaad... het zijn vaak aspecten die je terugziet in dergelijke sci-fi prents. De rage omtrent Divergent en Insurgent valt ongeveer in dezelfde hoek als The Hunger Games; ze behandelen een scenario dat nog wel eens werkelijkheid zou kunnen worden. Naar mijn idee is het niet enkel vermaak maar willen de machthebbers van deze planeet (een select groepje mensen, de Elite) vooral ook hun nare visioenen tentoonstellen. In ieder geval zie ik niet zoveel reden om Insurgent de hemel in te prijzen, maar zal ik het evenmin snel afbranden. Op technisch vlak wordt er vaak prachtig werk afgeleverd en zeker in de bioscoop kun je je daar mee vermaken (al vond ik wel dat er iets teveel herhalingen inzaten met die afbrokkelende materie en rondvliegend puin in slow motion). De intigrerende soundtrack en een toegewijde cast geven je het gevoel iets 'groots' in het midden te hebben. Enkel Kate Winslet als Jeanine vond ik niet heel erg overtuigend; hoe ze daar nonchalant wat mensen aan het uittesten was met een ipad-achtig apparaat in haar handen. Miles Teller vond ik hier überhaupt niet echt tussen passen maar dat is misschien meer een persoonlijke smaak; ik vind hem denk ik beter geschikt voor komedies. Verder niet zo moeilijk om deze twee uur uit te zitten maar echt een fan zal ik nooit worden.

Was als niet echt onder indruk van het eerste deel en ook dit deel heeft me niet heel veel kunnen doen. Het ziet er allemaal wel aardig uit en het is voor de bioscoop best vermakelijk. En de actie is wel iets beter geworden dan in deel 1. Maar het verhaal is wel heel erg karig. De cast is wel geinig, al blijft het een raar gezicht om Kate Winslet te zien in zo'n film en nu ook nog Naomi Watts (wel weer erg mooi) erbij. Net als in Divergent vond ik Woodley niet echt sterk.

3*

Gisteren in de bioscoop gezien. Wat mij betreft iets minder dan deel 1. Het begin van de film is vlot en alleraardigst. Door de vlucht van Tris en Four zien we nu een groter gedeelte van de futuristische wereld. Naast Eruditie, Zelfverloochening en Onverschrokkenheid maken we nu kennis met Vriendschap en, in een later stadium, Oprechtheid (leuke rol hier van DD Kim uit Lost). Een zinderende achtervolging met een goed acterende Jai Courtney zet meteen de toon. Hierna wordt het echter een stuk minder. De rol van Naomi Watts is een verademing, maar de wisselwerking tussen Woodley en James weet mij niet echt te boeien. De jacht op de 'divergents' was in deel 1 toch net iets spannender; toen hing er nog een bepaalde geheimzinnigheid om het begrip heen, hier is sprake van een openlijke jacht met vooral veel actie. Dat de leidster van de jacht Kate Winslet is, werkt dan niet echt mee. Met haar hand in het verband, ipadje bij de hand en haar quasi-strenge blik maakt ze vrij weinig indruk. Vergelijk dat eens met Donald Sutherland in de Hunger Games-films... De simulatie met het brandende huis vormt in Imax en 3D een leuke scene, maar aan de wat magere verhaallijn voegt het weinig toe. Dat Woodley 100 % Divergent was, viel wel te voorspellen. De simulaties en de actie-slowmotions maken niet ook zo veel indruk. Het plot rondom de box die geopend moest worden deed mij erg sterk aan de Matrix denken. Wat dat betreft bood het einde van de film wel genoeg hoop: de boodschap die de box bevatte was het wachten wel waard, en ik ben dan ook erg benieuwd naar de plotontwikkelingen die dit in 'Allegiance' teweeg zal brengen. Een van de minpunten van het eerste deel was dat er nauwelijks aandacht besteed werd aan de wereld buiten de muren. Dat gaat nu dus duidelijk veranderen, en dat vind ik een zeer interessante ontwikkeling.
Miles Teller levert nog wel wat leuke kwinkslagen, al vind ik hem in Whiplash veel en veel beter. Voor dergelijke films lijkt 'ie ook geschikter. Woodley is sterk, maar het is jammer dat ze betrokken was bij een plot dat gedurende het gehele middenstuk van de film vrij matig was.
Voor het begin, het einde en een redelijke portie kijkplezier geef ik 3*.

Divergent was matig maar gaf ik nog het voordeel van de twijfel. blijkt nu dat dat optimisme niet gehoeven had want Insurgent heeft nergens de ambitie om een echte topper te worden. De film heeft gewoon véél te weinig te bieden en bewandelt de verkeerde paden van dit universum, iets wat Hunger Games veel beter aangepakt heeft. Het begint al bij de cast, Buiten Winslet is er gewoon niemand op niveau, niemand speelt ook maar iet of wat overtuigend en dit gecombineerd (of mede door) met belachelijke dialogen maakt de film tergend traag. Voor actie moet je in deze film ook niet echt zijn. De trailer is eigenlijk het hoogtepunt qua actie van de film en dat zegt al genoeg, want ook dat vond ik niet overtuigend, al had het in de film wel beter zijn plaats dan als gebruik van trailer. Het enige waar deze film enig niveau haalt is het visuele, de verlaten stad is schitterend in beeld gebracht en deed me vaak denken aan 'i am legend'.

De film had nochtans mogelijkheden, de nachtmerries en schuldgevoel die iedereen met zich meedragen na de feiten van deel 1 hadden voor een grotere emotionelere gelaagdheid kunnen zorgen en niet enkel in dienst van een kubus-achtig ding dat de wereld in een ander perspectief moeten zetten. het einde had gewoon een mooie afsluiter kunnen zijn van een tweedelige serie want de grootste verhaallijnen zijn afgerond. anderzijds bied het deze serie nog een kans om het in het afsluitende tweeluik toch nog naar een hoger niveau te tillen en zodoende deze serie zich niet in de twilight en fifty shades kwaliteit moet gaan vervoegen.

kort:

matig vervolg op een matige opzet waarin enkel het visuele op niveau is, insurgent lijkt meer de nieuwe twilight dan een hunger games

Divergent leek één van de vele teen-franchises die een poging deed om van de grond te geraken. Hunger Games is het gelukt, Golden Compass of The Maze Runner sloegen minder aan. Divergent is volgens mij beter dan Hunger Games. Niet qua originaliteit, maar het is avontuurlijker en durft wel om geweld te tonen. Insurgent gaat verder na deel 1. De verrassing is er wat af, maar er is weer voldoende actie en avontuur. Nu maar hopen dat het niet de fout van Hunger Games maakt om het volgende deel met een part 1 te beginnen dat oersaai is in afwachting van (ook hopelijk) een deftige finale.

Hoewel Divergent ook het zoveelste Hunger Games-variant was voelde het wel leuk en fris aan. Hoe die wereld in elkaar stak, het script van die film, de personages, etc. deden die film best goed smaken waardoor het wat mij betreft in de buurt van de 3,5* kwam. Insurgent is helaas wat minder. Het gaat al aan het begin mis, het tempo is dusdanig traag dat het begin saai en slaapverwekkend aanvoelt. Gelukkig komt dat uiteindelijk wel goed.

Divergent zag ik eerder deze week voor een tweede keer ter voorbereiding op deze film, en dat was wel een goed idee. Zonder deel 1 gezien te hebben kun je beter niet aan deel twee beginnen, dit is een echt vervolg en het gaat duidelijk verder daar waar deel 1 eindigt. Maar ik vraag me wel af of ik iets gemist zou hebben als ik dit tweede deel niet zou hebben gezien, want eerlijk gezegd vind ik niet dat het verhaal met dit deel erg veel opgeschoten is. Inhoudelijk voelt het allemaal minder origineel en meer plichtmatig aan, zo zit er een plichtmatige romance in, is het plot een stuk eenvoudiger dan in het voorgaande deel en zijn ook de personages een stuk platter geworden. De laatste beproeving kwam ook op me over als een herhaling van zetten uit deel 1.Tot slot viel het eindeloos switchen van good naar bad guy van (o.a.) de broer van Beatrice bij mij niet zo goed, weinig geloofwaardig en vermoeiend.

Wat mij betreft is deze deel 2 een beetje een overbodig deel geworden. 2.5*

Verrassend compact en action-packed tweede deel van de reeks, dat wat mij betreft beter is dan het iets te langdradige en uitleggerige Divergent. Ditmaal kan direct het gas erop en dat blijkt bevrijdend te werken. Het eerste uur heeft hier en daar nog wel wat last van oubollige dialogen en een wat statische aanpak van gebeurtenissen, maar ongeveer halverwege wordt er visueel flink uitgepakt met virtuoze aktiescenes en eersteklas special effects. Denk aan de coole aspecten van The Matrix als referentiekader. Shailene Woodley is tevens uitstekend in de hoofdrol. Dit is al met al toch wel een flink wat betere franchise dan het thematisch verwante Hunger Games.

Eigenlijk haalt deze alleen het niveau van zijn voorganger in de visuele effecten. Voor de rest was het allemaal wat mager. Het acteerwerk was oké, maar nergens overtreffend. Ook niet Winslett, die ik normaal heel hoog heb zitten qua acteerwerk. Daarentegen is haar rolletje ook niet groot, dus tja...

Het vernieuwende is eraf, en de wisselingen in goed en kwaad zijn te chaotisch. Er kan geen pijl op getrokken worden...

Redelijk vervolg. Wel lastig om er weer in te komen, maar eenmaal opgang, wordt je prima vermaakt. De film verloopt vlotjes. Het verhaal wordt aardig maar wel wat te makkelijk uitgwerkt, met dit keer meer actie en spektakel dan in het eerste deel. De special effects zijn dik in orde. De acteurs doen hun werk, allen Winslet komt niet genoeg bitchy over. 3.0/3.5

Dit tweede deel wat wederom een dystopische toekomst schetst met een corrupte regering moet gezien de hype van het genre van goede huizen komen. De gescheiden bevolking met enkele bijzondere mensen die niet gecontroleerd kunnen worden zullen aangepakt moeten worden. Het is helaas allemaal te mager en ik heb me gedurende de rit toch behoorlijk wat momenten zitten vervelen. De special effects waren prima maar het plot en de karakters te onbekookt van aard(op die van Peter vertolkt door Miles Teller na).

Wel erg duidelijk dat ik niet bij de doelgroep hoor.

Had niet zozeer moeite om in de film of in het verhaal te komen - ik herinnerde me deel 1 nog best. Wel viel me nogal op dat de acteurs moeite leken te hebben hun rol te vinden - wat christian hierboven het underacten van Woodley noemt, maar ik had het idee dat het voor het grootste deel van de cast gold. Misschien met uitzondering van Teller - die dan het relatieve voordeel heeft dat hij een nogal onsympathieke rol speelt.

Maar het verhaal, daar haak ik dan echt bij af. Voor mij echt veel te onwaarschijnlijk, te rommelig. Met een hoop moeite en veel visueel geweld in de actiescenes wordt dat nog een beetje weggemoffeld, maar het irriteerde me toch behoorlijk - eigenlijk was dat het enige wat me wakker hield. Kan het toch nog steeds niet meer vinden dan apathisch naapen van een kennelijk succesvolle formule, maar de charme die in deel 1 de film nog ietwat draaglijk maakte is hier weg - verdwenen tegelijk met het meisjesachtige kapsel van Woodley. Als de haren van Samson.

Films als Divergent en Insurgent worden niet voor mij gemaakt als man van 34 die steeds meer afscheid van Hollywood neemt. Meestal kijk ik ze om mijn vriendin een plezier te doen die het af en toe wél leuk vindt om zoiets te kijken. Soms krijg ik daar spijt van, zoals bij The Maze Runner, maar Divergent pakte verrassend genoeg nog niet eens zo slecht uit. Zowaar een voldoende, terwijl ik Young Adult meestal niet zo heel erg luchten kan. Het leek me daarom prima dit vervolg te kijken, in ruil voor Rocky (die mijn vriendin niet wilde zien). Misschien niet de meeste volwassen manier om de films te bepalen die je samen kijkt, maar het is soms gewoon praktisch. Kijk ik die, kijk jij deze.

Helaas beviel Insurgent me stukken minder dan Divergent. Het verhaal is van meet af aan rommelig (en niet een beetje) en de logica lijkt soms ver te zoeken. De film leunt naast een paar wel geslaagde effecten veel te zwaar op CGI (zie bijvoorbeeld de scène waarin ze haar moeder uit het brandend vliegend huis moet redden) en de action set pieces die de film voor iemand als ik de moeite waard zouden moeten maken, zijn veelal ongeïnspireerd in beeld gebracht, waarbij ook de montage niet meehelpt. Het gaat te snel chaotisch, waarbij je nooit echt de indruk krijgt dat de acteurs echt kunnen waar hun karakters fysiek toe in staat zijn. Over de dialogen hoef ik het niet te hebben, de film ambieert duidelijk niet veel op dat vlak

Verbazingwekkend trouwens hoeveel acteurs hierin rondlopen die toch een stuk meer in hun mars hebben. En nee, Jai Courtney. Ik heb het niet tegen jou. Stop alsjeblieft met acteren.

Het maakt me niet wat ik mijn vriendin wil laten zien, ik zal niet aanbieden om een van de laatste twee films te kijken in ruil. Dit was genoeg, ik vond het echt niet best. 'You're real...', verzucht Shailene nadat ze (verrassing!) toch niet dood blijkt te zijn. Maar op mij komt Insurgent als een matig uitgevoerd stukje fictie over. Niets echt aan.

Om met het positieve te beginnen het ziet er allemaal behoorlijk uit in deze film maar het verhaal en het acteerwerk, zeker ook van het hoofdpersonage zijn bedroevend.

Heb m uitgekeken dus redelijk onderhoudend maar bij tijd en wijle ook tenenkrommend.

Slaapverwekkend vervolg op het ook al niet sterke eerste deel. Woodley speelt haar karakter voor zover dat mogelijk is met nog meer treurnis. Daarnaast kan het verhaal totaal niet overtuigen en wat er gebeurt is niet boeiend, wat ook wel moeilijk is gezien het uitgangspunt al niet sterk is.

“Divergent 100%.

I'll be damned.

What?

She's what we've been looking for.”

Ik begin dus wel een grondige hekel te krijgen aan die verschillende verfilmingen van jeugdboeken. Telkens worden deze over verschillende films gespreid waardoor je verplicht bent om telkens een jaar te wachten om het vervolg te kijken. Zo ook dit vervolg op “Divergent”. Ik kon me nog wel gedeeltelijk herinneren waar het over ging, maar de eerste 15 minuten ben je eigenlijk bezig met het stelselmatig terug samenstellen van de vorige film. Het beste zou zijn om de voorgaande film nog eens te herbekijken, wat dan toch niet gebeurd wegens tijdsgebrek. En dan te weten dat het laatste deel in de reeks ook nog eens wordt verdeeld over twee films en dat voor de voor de hand liggende redenen. Laten we hopen dat mijn grootste angst niet uitkomt, namelijk dat we overstelpt worden door feuilleton-achtige bioscoopfilms in de toekomst.

Logischerwijze maakt men de vergelijking met de gelijkaardige serie films van “The Hunger Games”. Dat het eerste deel van deze laatste verregaand beter was dan ”Divergent”, was wel overduidelijk. Maar “Insurgent” overtreft dan weer het tweede deel van “The Hunger Games” waarover ik van mening was dat het een flauw duplicaat was van het eerste deel. Ik had toen de neiging om te controleren of ik niet de verkeerde had opgezet. “insurgent” gaat verder waar het eerste deel geëindigd was (nogal logisch, niet ?) en laat er geen gras over groeien en stort zich algauw in een aaneenschakeling van zinderende actiefragmenten. Tris (Shailene Woodley), Four (Theo James), Caleb (Ansel Elgort) en Peter (Miles Teller, die toch een grotere indruk op me maakte in “Whiplash”), de minst betrouwbare klier uit het gezelschap, zijn afgescheiden van de rest van de factie Dauntless. Deze factie moesten ze ontvluchten nadat de onverschrokken Jeanine (Kate winslet) een staatsgreep pleegde waarbij ze de “divergents” (voor wie het nog niet wist, Tris is een Divergent die zogezegd bij elke factie zou kunnen behoren) wil uitroeien daar deze een bedreiging vormen voor de vreedzame maatschappij zoals het nu bestaat. Ondertussen hebben Jeanine´s troepen een geheimzinnig apparaat gevonden waar alle symbolen van alle facties opstaan. Het zou een boodschap bevatten van de stichters van de stad, en kan alleen geopend worden door iemand die alle simulaties kan ondergaan zonder hierbij het leven te laten. Tweemaal raden wie de gelukkige vrijwilliger zal zijn!

Ik had mezelf voorgenomen om de volgende delen van deze reeks niet te kijken wegens te voorspelbaar en het hoog bakvis-gehalte. Ik ben toch gezwicht en uiteindelijk heb ik hier ook geen spijt van. Toch eerst enkele bemerkingen. De ongecompliceerde manier waarop Tris zonder spiegel en met een primitief uitziende schaar toch zulk een blits, modern kapsel kan tevoorschijn toveren (het zou zo in een glossy magazine kunnen staan die bij je lokale kapster op de tafel ligt), ontlokte zelfs bij mijn eega een verwonderde reactie. Dit zal dan wel weer de nieuwste te volgen haarstijl zijn deze zomer, veronderstel ik. Vervolgens viel het me weer op dat het op en afstappen op treinen niet op een doorsnee manier kon verlopen. En dan was er nog dat enerverende feit dat men schijnbaar zonder veel moeite (men wordt massaal gezocht en kan doodgemoedereerd overal rondkuieren) wordt overmeesterd, waarna men telkens weer plots wordt bevrijd. En dan konden natuurlijk de verplichte kalverliefdetaferelen ook niet ontbreken.

Maar verder staat deze film bol van de actie en is de CGI op sommige momenten weergaloos en iets om ademloos naar te kijken. Vooral de simulaties zagen er verbazingwekkend gedetailleerd uit (vooral het door het luchtruim zwevende huis). Dat men na een tijdje niet meer wist of het nu een gesimuleerde of echte situatie was, werd een beetje eentonig. Maar de film ging in een razend tempo vooruit waardoor je je geen moment verveelde. Het zit er dus dik in dat ik de volgende delen dus ook zal kijken, ondanks de zekerheid dat men het laatste deel naar mijn gevoel gerust in 1 film zou kunnen vertellen. Het eindresultaat zal hoogstwaarschijnlijk dan ook twee flink uitgerokken delen zijn.

3*

Een film met veel grafisch spektakel en een simplistisch en slordig uitgewerkt plot. Het maakt "Insurgent" tot een onevenwichtig vervolg op het betere en strakker geregisseerde "Divergent".

Verhaaltechnisch maakt "Insurgent" niet veel indruk. Het verhaal is simpel en nergens verrassend. Voor de hand liggende intriges met hier en daar een gekunstelde en niet geslaagde poging tot iets dat op een dubbele bodem lijkt.

Het accent ligt duidelijk op de actie. De actiescenes zijn in tegenstelling tot het zwakke verhaal wel geslaagd. Best spannend. Grafisch is het dik in orde.

Het acteerwerk is matig te noemen. Ongeinspireerd en oppervlakkig. Het script voorzag blijkbaar niet in enige karaktervorming.

Teleurstellend.

Goed vervolg op Divergent, maar de film brengt toch niet helemaal wat ik ervan verwacht heb en moet duidelijk onderdoen voor zijn voorganger. Ik mis het enthousiasme van Divergent en heb een beetje het gevoel dat alles op automatische piloot wordt afgehaspeld. Niettemin blijft het een boeiende film. Nipt 4 sterren

Insurgent

Ik vond de Divergent film toch nog best een vermakelijke film. Daarom had ik toch nog best veel zin in Insurgent maar, dat is me nog vies tegen gevallen. Wat ik het meest heb gehaat in deze film is dat hij toch best goed begon maar na mate het einde aanbrak werd hij toch slechter en slechter. Dit was puur omdat ik gewoon het grote gevoel had dat ik naar The Hunger Games zat te kijken, wat ik uiteraard niet wil. Ook heb ik het gevoel dat dit een film is wat alleen voor het verhaal is gemaakt, actie was weinig te vinden vond ik, af en toe eens een heerlijke actie scene dat wel maar, toch vond ik het minder als in Divergent.

Het verhaal in de film viel me trouwens ook een beetje tegen, het kon me weinig vermaken en kon het soms wat moelijker volgen omdat het verhaal me niet altijd aan stond. Het concept vond ik prima, het acteer werk was ook gewoon goed. Nee, dit deel was niet mijn deel, hopelijk word de volgende beter.

2.5*

“This is what happens to people that get close to me. They get hurt or they die. I can’t forgive myself.”

Insurgent is het tweede deel van de boekverfilmingen van schrijfster Veronica Roth. Divergent was voor mij een meevaller en ondanks dat er veel uitgelegd moest worden over bijvoorbeeld het fractiesysteem was het allemaal vermakelijk en mooi vormgegeven, met Shailene Woodley die een voortreffelijke Beatrice Prior speelde. Het tweede deel hoeft dus minder uit te leggen en kan gelijk in de hoogste versnelling recht vooruit, toch?

Insurgent heeft helaas wel heel veel tijd nodig om op gang te komen. Het begin is een aaneenschakeling van actiescènes en ontsnappingen die niet al te interessant zijn en er ook wat inspiratieloos uitzien. Beatrice, Four (Theo James), Peter (Miles Teller) en Caleb (Ansel Elgort) moeten uit handen blijven van Jeanine Matthews (Kate Winslet) die het gemunt heeft op Beatrice omdat ze Divergent is. Onderweg komen ze de moeder van Four, Evelyn Johnson-Eaton (Naomi Watts), tegen die uit is op de macht en Matthews wil stoppen. Uiteindelijk komt Beatrice in handen van Matthews en breekt het beste deel van de film aan. De simulaties zien er prachtig uit en het lijkt wel of de makers al het geld hierin hebben gestopt. Klasse! Shailene Woodley is hier voortreffelijk en weet het verdriet, de schuld en de weerbaarheid van Beatrice goed over te laten komen. In het laatste gedeelte vind Insurgent zijn hogere versnelling en redt zichzelf daarmee. Het is altijd een feest om Watts en Winslet te zien acteren en alhoewel Watts niet veel te doen heeft maakt ze in de korte tijd die ze heeft wel een sterke indruk. James en Elgort zullen nooit mijn favoriete acteurs worden en zijn hier niet meer dan degelijk. Teller heeft lol in zijn rol maar ja, het is geen Whiplash hé. Woodley moet de film dragen en doet dat op knappe wijze.

Insurgent is over het geheel wat inspiratieloos. Alle fantasie wordt in de simulaties gestopt maar de makers vergeten dat ook nog andere actiescènes zijn die vormgegeven moeten worden en spannend moeten zijn. Maar belangrijker nog vergeten de makers dat je met de karakters mee moet kunnen leven. Buiten Beatrice maakt het je weinig uit wat er met de karakters gebeurd en dat kan nooit de bedoeling zijn. Het laatste boek wordt volgens de laatste mode uitgerekt tot twee films. Als dat maar goed gaat.

Uitstekend avontuur/SF/Thriller film...

Spannend verhaal...

Prima vervolg...

Uitstekend acteerwerk...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek

DTS met 7.1!...

Super mooi HD kwaliteit breedbeeld met 3D...

Uitstekend mooi gemaakte SF...

Heerlijk genoten...

Ben benieuwd voor vervolg: Allegiant met 3D?

Puber romantiek overgoten met een sciencefiction sausje inclusief een inburgeringscursus plus zelfontplooiing.Kwam deze keer traag op gang en in zijn geheel dan ook wat minder dan het eerste deel.Pas in het tweede uur werd het wat interessanter maar echt overtuigend vond ik het allemaal niet.Dat kwam ook een groot deel op het conto van actrice Shailene Woodley die gewoonweg niet genoeg impact heeft om Insurgent te dragen.

Verder heeft de film wel een paar aardige momenten en soms waren de beelden best mooi maar boven de middelmaat komt Insurgent nauwelijks uit.

eerste deel was beter dan het tweede,maar al by al een goed vervolg.Het verhaal van het eerste deel was beduidend beter dan het tweede deel.Vond het verhaal nogal tegenvallend.Had er naar uit gekeken naar het zien van het eerste deel maar wel wat tegengevallen.Derde deel heb ik ook maar alleen nog maar de trailer gezien,hopelyk is het beter dan het vorige deel maar heb er myn twyfels over.Hopelyk heb ik het mis.Ga er toch naar kyken.

Deze nu ook eens bekeken en hij viel beter mee dan gedacht. De serie heeft toch een beetje z'n eigen stijl gekregen.

De cast deed het prima en de film zag er ook goed uit. Het tweede uur was wel het beste, maar uiteindelijk wist de hele film wel te boeien.

Op naar het laatste deel.

Een tussendeel dat best het einddeel had kunnen zijn. Zeker nu het laatste deel misschien nooit gemaakt gaat worden. Film kabbelt iets teveel door maar de special effects en actie die in laatste stuk worden toegepast kunnen er best mee door.

Deel 2.

Eerste deel was al erg matig, maar die eerste delen van dit soort franchises hebben vaak nog baat bij het opzet van de setting. Wat niet weet is nog potentieel goed en de eerste film had op dat vlak ook nog wel wat potentieel.

Da's iets waar deze tweede film alvast niet op kon rekenen. Kan niet zeggen dat ik me nog héél veel van het eerste deel kon herinneren, maar gelukkig is dat niet nodig. Films als deze zijn redelijk obvious, wie de good buy en wie de bad guy is, is zelden een mysterie en veel nuance zit er ook zelden in. Ook de scifi concepten bieden erg weinig om je tanden in te zetten.

Van het goede acteerwerk hoeft de film het ook al niet te hebben. Shailene Woodley is een dramatische actrice, de rest is eigenlijk niet veel beter. Gelukkig zit er nog wat actie in en zijn de effecten op zich wel boeiend genoeg. Verre van voldoende om er een geslaagde film van te maken, niet in het minst omdat het weer twee uur duurt, maar het had ook wel erger gekund.

1.5*

Kan deze serie tot nog toe prima pruimen. Had het eerste deel na herziening al een halfje verhoogd, deze film zag ik voor het eerst maar ik heb me er best mee vermaakt.

Ik lees veel dat de film vergeleken wordt met de 'Hunger Games' films, maar ik vind deze serie beduidend beter. Al vond ik Woodley minder overtuigend dan in het eerste deel, de rest van de cast was gelukkig grotendeels hetzelfde zodat de film meteen verder kon waar het eerste deel was gestopt.

Ik kon het verhaal wat minder serieus nemen, hier zitten wel heel veel toevalligheden en onwaarschijnlijkheden in. Gek genoeg heeft het me wel wederom geboeid, al moet ik zeggen dat het visueel gezien ook prima te pruimen is.

Ben toch wel benieuwd naar het derde deel, voor dit tweede deel ken ik ook drie sterren toe.

Niets bijzonder in mijn ogen. Ik heb de film alleen afgekeken uit nieuwsgierigheid. Het verhaaltje is flinterdun en dan ook nog eens niet veel zeggend. Na een redelijk eerste deel, een flinke tegenvaller.

Erg matig.

Deel 1 vond ik destijds nog wel oke. Duurde wel veel langer, maar vermaakte veel beter en het verhaal kwam daar best redelijk tot zijn recht. Het was wel duidelijk dat het gemaakt was na het succes van The Hunger Games , wat ook logisch was. Maar na Insurgent kan deze serie bij lange na niet meer in de spotlight staan van THG.

Het leukere aan deel 1 vond ik dat de uitstraling van Woodley een stuk onschuldiger en schattiger lag. Vooral dankzij haar lange, bruine haar. Dat zorgt voor een lieve uitstraling. Een kort koppie zoals hier zorgt voor een meer brutale, scherpere uitstraling, en dat werkt totaal niet.

Ook jammer dat Insurgent gewoon niet meer weet te boeien. Er heerst weinig boeiend materiaal en de actie blijft voor een groot deel uit eigenlijk. In het eerste deel stond actie ook niet centraal, maar daar had het het verhaal nog. Dat verhaal weet hier totaal niet meer te boeien, en veel is er dan niet meer over.

Woodley in haar eerste echte slechte rol. Verkeerde uitstraling en te gemaakt. James is voor de rest ook vooral een type dat maar wat rondloopt en een beetje mooi is, maar voor de rest niet bepaald memorabel. Winslet ook een wat saaie schurk. Voor de rest weer een aantal bekende tienerkoppen die elke keer weer opduiken. Elgort en Teller keren altijd weer terug in dit soort films, maar komen te weinig tot hun recht om indruk te maken.

Voor de rest een saai verhaal dat te lang duurt en te weinig hoogtepunten kent. Visueel wel weer erg knap en gedetailleerd. Zeker de finale in een soort Matrix-achtige omgeving is nog wel best gaaf. Voor de rest een aantal knappe actiescènes die de boel nog wel een beetje kijkbaar houden.

Maar voor de rest vooral een saai vervolg dat niet weet te boeien voor een groot deel. Jammer, want het niet al te geweldige deel 1, had nog wel potentie om een redelijke reeks te worden. Maar blijkbaar ben ik niet de enige nadat deel 3 niet meer in de bios kwam en deel 4 werd gecancelled. Deel 3 laat ook maar even op zich wachten voordat die een kijkbeurt krijgt.

Vermakelijk. Minder leuk dan het eerste deel.

3*

Tris [Shailene Woodley], Caleb [Ansel Engort] en Four [Theo James] hebben dankzij Johanna [Octavia Spencer] onderdak gekregen van de Amity-factie. Ze slaan op de vlucht wanneer Jeanine [Kate Winslet] een klopjacht is begonnen om iemand te vinden die 100% ‘Divergent’ is. Dat is namelijk de enige die een vijfhoekige kistje kan openen die waarschijnlijk informatie bevat dat een einde kan brengen aan het conflict tussen The Founders en The Divergent. Woodley houdt zich knap staande in deze visuele aanslag aan special effects en deze tweede films uit de serie kan tenminste nog claimen dat het iets van originaliteit heeft. Maar blijft een rip-off van The Hunger Games. Vervolg: The Divergent Series: Allegiant.