Avengers: Age of Ultron (2015)

Aardige marvel flick weer. Verhaal niet hoogstaand ...maar boeiend. Vette actie, effecten en droge humor. Vooral Thor was komisch. Van badguy Ultron had ik meer van verwacht. Eingelijk 'n herhaling van deel 1. Deel 1 vond ik persoonlijk beter. Maar ik heb me prima vermaakt. 4 sterren.

Hap, slik, weg en vergeten.

Het is spijtig om te zeggen, maar dit tweede deel van de Avengers reeks laat ik niet hoger dan met een vijf naar huis gaan. Veel van de Marvelfilms beginnen allemaal een pot nat te worden en worden gigantisch overgewaardeerd terwijl ze helemaal niet zo goed zijn. Natuurlijk, de effecten zijn top notch, er spelen een aantal aardige acteurs in en de actie is in overvloed aanwezig, maar dit vervolg maakt pijnlijk duidelijk dat al die ingrediënten nog geen goed eindproduct hoeft af te leveren. Waar het in principe eigenlijk op neerkomt is dat de film voortdurend af probeert te wisselen met een actie scené, een paar grapjes (die overigens voor 90% niet leuk zijn) en zo nu en dan een wat rustigere scené die zogenaamd voor de nodige diepgang moet zorgen maar bijna uit elkaar valt van de cliche's.

Nu bevatten zo veel titels binnen dit genre natuurlijk de nodige cliche's, maar er zit gewoon geen enkele vorm van creativiteit of diepgang in om het voor mij als kijker echt aantrekkelijk te maken.

daarnaast voelt dit deel ook niet echt aan als een vervolg. Ik had het idee dat ze gewoon alle weggeknipte scene's uit het eerste deel (qua actie) achter elkaar hadden geplakt, want het leek gewoon te veel op het eerste deel. Daarbij had ik goede hoop voor Ultron, en had ik verwacht dat hij veel macht zou hebben, maar ook hij stelde maar bar weinig voor. Ook de 12+ rating stoorde mij hier meer dan ooit, want als je dan een verhaal hebt wat te saai en stijf is voor woorden, en de actie nog eentoniger is dan de 500ste aflevering van de Power rangers, kijkt wat ongecensureerd bruut geweld altijd wel lekker weg. Maar helaas is dit vervolg ook daar weer veel te kiddy voor.

Heb het al langere tijd helemaal gehad met Marvel, en het valt me eigenlijk op dat het met name draait om alle films die in verband staan met de Avengers reeks. Zelfs de magie van Tony Stark blijkt in dit deel uitgewerkt te zijn, omdat ook de rol van Robert Downey Jr. hier veel te herhalend wordt. Wat nieuwe acteurs er in stoppen kan dan helpen, en hoewel Scarlet Witch een aardige toevoeging zou kunnen gaan worden in de toekomst, wist de rol van Elizabeth Olsen, me nu nog niet te imponeren.

Al de negativiteit ten spijt; maar ironisch genoeg heeft Marvel vorig jaar voor mij wel de film van het jaar af weten te leveren in de vorm van Guardians of the galaxy. Wat mij betreft een uitzondering op de regel, want steeds meer producties die Marvel uitbrengt voelen des te holler en inspiratieloos aan. Ik stel Marvel voor om nog eens goed naar Guardians te kijken, omdat deze titel in al zijn facetten laat zien hoe het wél moet, en wellicht kan met dezelfde inventiviteit de Avengers reeks in de toekomst nog daadwerkelijk goed worden ook. Laten we het hopen want nu krijgt deze reeks een podium die hij wat mij betreft niet verdiend.

2,5*

Weer een heerlijke Marvel film. De film is voorbij voor je er erg in hebt. Het tempo is hoog en de actie spat van het scherm. De aankleding is fraai en alles wordt mooi in beeld gebracht. Het verhaal is best aardig, maar puur bijzaak. Het gaat er immers om om de helden in actie te zien. En dat gebeurt. Iedere held krijgt weer zijn momenten om te vlammen met daarbij de nodige humor. De special effects zijn perfect. Commercieel? Ja, maar wat boeit het. Genieten! 4.5

Ik dacht met die hoge score op mm zal die wel meevallen maar de film moet het alleen hebben van zijn mooie computer graphics en het verhaal dat is flinterdun.Je neemt een paar heroes en een slechterik en laat de goeie winnen zoals bij elke marvel.

Dan zie ik nog liever spidermen dan deze film..

Met een vriend van me naar deze film geweest zonder eerst deel 1 te hebben gezien. Normaal gesproken doe ik dat nooit, een sequel kijken zonder de voorganger gezien te hebben, maar ik heb eens een uitzondering gemaakt. Ik zou deze Marvel films sowieso eens in de goede volgorde moeten gaan bekijken, want ik zie nu wel af en toe eens een film uit de franchise, maar niet zoals het eigenlijk hoort.

Ach.. het voordeel is wat ik van tevoren ook al had gedacht: dit is popcornvermaak. Er zullen ongetwijfeld zaken (referenties en dergelijke) lang mijn neus zijn gegaan, maar het vormt geen belemmering voor het volgen van het verhaal. Doordat ik zo af en toe wel eens een losse film van de Avengers gezien heb (Iron Man, Captain America en ook stukjes van The Incredible Hulk en Thor), was ik met het gros van de helden wel bekend. De cast bestaat uit eigenlijk alleen maar grote namen, dus ik ga ze niet allemaal individueel noemen, maar het komt erop neer dat ik vind dat de gehele cast het naar behoren deed. Jeremy Renner was een aangename verrassing. Zijn personage kende ik nog niet, maar ik vond Hawkeye een sympathiek figuur. Verder is Scarlett Johansson een prettige verschijning en zijn ook de kleinere bijrollen van Don Cheadle en Andy Serkis opvallend.

Met de visuals zit het over het algemeen wel goed. Ik vreesde in het begin een beetje het ergste, omdat ik de achtervolging door de sneeuw op een bepaald moment een beetje houterig (beter gezegd: 'fake') vond uitzien. Ik weet echter niet of dit aan de 3D lag of aan de film. Er zat nog wel eens vaker zo'n momentje tussen, maar over het algemeen ziet het er prima uit. Ik had hier in ieder geval veel minder het idee te kijken naar mensen voor een groen scherm dan bij de laatste Hobbit. Het eindgevecht mag er dan ook zeker wezen: visueel stuntwerk ten top.

Toch waren er ook enkele dingen die me ook minder bevielen. Voornaamste is de villain. Ultron deed me niet zo veel. Hij was er en hij veroorzaakte de nodige chaos om de actie in de film op gang te brengen, maar ik vond 'm nergens intimiderend of bijzonder genoeg. En natuurlijk, voor het diepgaande plot hoef je niet te kijken. Hierboven wordt al heel terecht 'hap slik weg' genoemd en dat is het ook. Het staat me nu, twee weken nadat ik de film zag, allemaal nog wel goed bij. Maar het is niet een film die nog dagen door m'n hoofd blijft malen. En dat hoeft ook niet. Dit soort films zijn juist daarom gewoon leuk.

Avengers: Age of Ultron is gewoon een leuke, net bovengemiddelde, wegkijker. Nogmaals, ik ben geen kenner wat betreft de Marvel films, dus er zullen me wel enkele dingen ontgaan zijn. Sowieso ben ik toch wel enigszins benieuwd geworden naar de andere Avengers films, dus het kan best zijn dat ik mijn cijfer later nog eens (in positieve of negatieve zin) moet veranderen. Ik heb me met deze film in ieder geval goed vermaakt en kan er ook gemakkelijk een ruime voldoende aan kwijt.

3,5*

Tussen de eerste en tweede Avengers zaten vier films, die allemaal op hun eigen manier functioneren in de overbrugging. Captain America: The Winter Soldier is het meest essentieel, omdat die het plot van de gehele reeks verder duwde. Iron Man 3 leek hetzelfde te doen (Tony Stark die stopte met Iron Man zijn), maar na het zien van Age of Ultron blijkt die compleet genegeerd te zijn. Guardians of the Galaxy introduceerde nieuwe personages, maar die duiken hier nog niet op. Thor: The Dark World tenslotte kwam op dat moment op me over als een verplicht filmpje om nog maar een Thor te hebben. Dat blijkt nu nog eens te meer te kloppen, want die heeft maar weinig met alles te maken zo blijkt. Echter, nu we een tweede Avengers hebben verwacht je een grote omslag in de algemene verhaallijn, zoals de eerste Avengers.

Het gekke is, in het grote totaalplaatje voelt deze film meer aan als de tweede Thor. Misschien zitten er in de toekomst essentiële verwijzingen in naar deze en er worden wat nieuwe personages geïntroduceerd (alsof we er meer nodig hebben), maar over het algemeen genomen voelt dit als een plichtmatige film. Ik vond het zielloos, overbodig en misschien wel het meest identiteitsloze deel uit de reeks. Erger nog, ik vond het vaak nogal saai, een hele prestatie op zich met alle actie, robots, Goden, superhelden en wat al niet. Het is net alsof iemand heeft geprobeerd de meest typische blockbuster van het moment te maken, zonder daarbij oog te hebben waar het plezier in zit.

Één scène werkt: die met de grote Iron Man versus de Hulk. Die is oprecht vermakelijk. Toegegeven, ik weet niet wat ze moeten met een zoiets gevaarlijks als de Hulk als je zo'n grote Iron Man hebt, maar logica terzijde was het in ieder geval leuk om naar te kijken. Daarnaast valt er bijzonder weinig te genieten. De actie was buiten die ene scène om standaard en blijft niet in het hoofd hangen. Voor veel coole momenten zoals je die nog nooit gezien hebt moet je hier wat mij betreft niet zijn. Sowieso is Whedon geen sterk visueel regisseur. Die nachtmerriescènes misten sfeer bijvoorbeeld. Een andere gemiste kans is als Black Widow op die zwevende stad zegt dat ze in ieder geval een mooi uitzicht hebben als ze sterven kan Whedon niets anders produceren dan een heel kort te zien standaard, lelijk uitzicht.

Het verhaal is ook wel één grote, armzalige ramp. Ondanks een poging tot humor die zelden werkt (oké, dat gedoe rond Thors hamer is nog wel amusant) neemt deze film zichzelf erg serieus en zitten er ellenlange gesprekken in over moraliteit, technologie of erger: mysterieuze stenen met magische krachten. Deze dialogen zijn pure expositie en enorm droog geschreven en hebben geregeld een lengte waardoor je vermoed dat de makers denken dat het publiek daar voor komt. Komt nog eens bij dat dit niet bepaald een strak geplot verhaal is, dankzij een overkill aan personages. Thor met name lijkt er maar met de haren bijgesleept, omdat hij een Avenger is, maar dit voelt nergens aan als een probleem waarbij hij enige betrokkenheid heeft. Ze geven hem die scène in die grot waarin hij een visioen heeft, maar dat is een dieptepunt in de Marvelfilms, zo slecht uitgewerkt en ook slecht gefilmd is het. Quicksilver is ook enorm saai hier, maar dat komt ook omdat Aaron Taylor-Johnson de rol kreeg en die durf ik inmiddels wel de sufste acteur van zijn generatie te noemen.

Ook schurk Ultron deed het 'm niet. Toegegeven, buiten Loki om zijn ze bij Marvel niet bepaald goed in het creëren van goede bad guys, maar Ultron doorbreekt deze trend niet. Zijn ontstaan en hoe hij praktisch meteen slecht wordt is abrupt en ondramatisch. Zijn plannen voor wereldvrede, de mensheid doden, zijn niet bepaald diep voor een hyperintelligente robot en op een bierviltje uitgewerkt zo lijkt het. Waarom het specifiek nodig is om daarvoor eerst de Avengers uit te roeien, in plaats van ze gewoon mee te nemen met de rest van de mensheid is niet duidelijk. Nog minder snap ik waarom hij ze eerst uit elkaar wilde drijven. Om een punt te maken voor wie? Niet dat het ertoe doet, want ondanks dat de helden jammeren dat ze als groep verdeelt raken zijn ze constant bij elkaar en worden meningsverschillen binnen twee minuten vergeten. Vanuit dramatisch opzicht is dit gewoon ver ondermaats en het zorgt niet voor de spanning die het moet hebben.

Ik ben niet de grootste fan van Marvelfilms, maar ik heb er inmiddels toch al enkele gezien die mij wisten te vermaken. Age of Ultron wil zoveel doen en doet daar ook zo gewichtig over dat juist het entertainment er bij in schiet. Alsof iemand hier voor de gewichtigheid komt.
1,5*

Ook hier een lichte terleurstelling. Waar het eerste deel een opzwepend tempo had, strakke actie, leuke personages en hier en daar humor, is dat in dit tweede deel toch wat minder.

Het zit 'm wat mij betreft vooral in de opbouw van de film; die is gewoon rommelig. Elke keer zijn er cutaway scenes naar romantische momentjes, filosofisch geleuter of domme grapjes. Allemaal zaken die de sfeer en spanning niet ten goede komen. Precies de dingen die je niet wil zien in een Avengers film; dat hadden de makers eerder wel goed begrepen. Vermoedelijk zijn het pogingen de karakters meer diepgang te geven, maar het faalt op alle fronten.

Het ziet er verder allemaal wat gelikter uit dan het eerste deel, echter voelt het hol aan. Soms lijkt het een verzameling videoclips van losse (actie)scenes. De regisseur neemt nergens de tijd om iets echt goed in beeld te brengen; alles flitst maar heen en weer. Met een verder generieke soundtrack is er eigenlijk nauwelijks een memorabele moment te noemen. Bovendien is Ultron als badguy nogal lame.

Uiteindelijk kon ik me er nog redelijk mee vermaken, want vervelen doet het niet. Ondanks de minpunten vliegt de tijd voorbij, al is de volgende dag ook alles van de film al vergeten. Narratief gehandicapten en misschien de echte fanboys zullen hier wellicht een topper in zien, maar anders kun je deze Marvel met een gerust hart overslaan. Magere 3***.

Helemaal eens met Lord Flashheart en The One Ring.....niets meer aan toe te voegen.

"Hap, slik, weg en vergeten" film...

Wat een ongelooflijke schijtfilm was dit zeg. Echt walgelijk hoe ze alle clichés uit de kast hebben getrokken en alleen maar alles willen baseren op actie. Bedenk dan eens een goed verhaal als je zo'n budget hebt. Ik zou me als regisseur echt kapot schamen als ik deze bocht gemaakt had.

In eerste instantie wilde ik er al niet heen, maar heb me toch over laten halen. En ik heb me twee uur lang kapot zitten ergeren aan een twee uur durende film zonder enige vorm van verhaal. Of echt goede plottwisten waren er ook niet. Karakterontwikkeling ook helemaal niks.

Die superhelden zijn ook maar sufferdjes en kan je totaal geen binding mee hebben. Alleen Scarlett was nog wel lekker oogjessnoep, vandaar die 1* Maar die Marvel films mogen ze van mij wel mee stoppen en het budget lekker steken in films die echt de moeite waard zijn.

Snap niet dat mensen dit echt vermakelijk kunnen vinden. Allemaal zo clichématig en zonder creativiteit. Walgelijk

Beter dan deel 1.

Geen groot fan van Whedon. Weet ook niet of dit deel echt door hem beter is. Er is vooral wat meer balans in de karakters. Hawkeye en Black Widow hebben meer een functie. Ze zijn de zwakste van de groep. Maar zijn ook vooral hulpjes op een buit veilig te stellen. Terwijl de helden met abilities het zware geschut aanvallen. Het werkte allemaal wat beter op mij. Helaas blijft Whedon een visuele handtekening missen. Hij focused zich vooral op wat grapjes. Die soms wel eens aankomen maar heeeeel vaak ook niet.

Bij dit soort films ben ik altijd wel blij met een Bay of een Snyder. Allemaal wat dikker aangezet. Neem de opening. One track shot. Zou een hele coole introductie van de helden moeten zijn. Maar het valt vrij flat omdat hij niet de tijd neemt op de helden wat langer en epischer in slow motion te laten staan. De muziek is altijd cliche in dit soort films. Maar ik waardeer een Zimmer dan toch veel meer. Ook Bay die dan een Linkin Park of Imagine Dragons gebruikt waardeer ik meer. Het zijn niet mijn favorieten bands. Maar de verandering geeft het wat meer stijl. Hier trekt de film erg monotoom aan je voorbij.

Daardoor blijven wat losse scenes en het rappe tempo je loeren naar het scherm. Maar nu een halve dag later is vrij veel alweer vergeten en kan ik niet zo snel veel scenes opnoemen die geniaal waren. Wat kudo's voor het Iron Man vs Hulk gevecht. En de bad guy was veel leuker dan deel 1.

Whedon zal nooit mijn held worden helaas, en de super helden vermoeidheid is wel redelijk bereikt. Toch is het allemaal net big blockbuster genoeg dat het kleine jochie in mij het nog net pikt allemaal.

3 sterren.

O ja dat Russische accent was echt slecht.

Grote teleurstelling.

Ik heb de eerste Avengers in de bioscoop gezien, en ik had enkele kijkbeurten nodig om hem uiteindelijk te waarderen. Nu, deze film beviel me in vele opzichten helemaal niet. Zo is de eerste helft te rommelig en voelt het niet aan als een geheel, maar eerder als een aaneenschakeling van nietszeggende scènes. Gelukkig wordt dit helemaal goed gemaakt in het tweede deel. Met name het eindgevecht is geweldig.

Van Fase 2 van Marvel zag ik alle films behalve Thor: The Dark World. Dit komt omdat Thor mij gewoon niet interesseert. Dit wordt ook weer hier bewezen. Hij is té arrogant en waar dat bij Tony Stark goed overkomt, slaat het bij Thor de plank mis. M'n favoriete superhelden van Marvel zijn Captain America en Black Widow. Gelukkig krijgt die laatste enorm veel screen time, net als Winter Soldier. Alhoewel, het zijplot met Banner is helemaal niet interessant en eerder een poging om diepgang te creëren. Het werkt niet.

De visuals zijn (zoals we gewend zijn) enorm goed. Met uitzondering van de opening. Dit kwam heel cheap over. Acteerwerk zit ook weer snor. Alleen miste ik Tom Hiddleston als Loki. Die was wat beter dan Ultron. Ultron zag er wel goed en dreigend uit in de trailer , samengesteld uit andere robots, maar dit kwam niet zo over in de film. Erg jammer.

De 3,5* gaan naar de vermakelijke tweede helft, want het eerste deel krijgt maar 2* van mij.

Had hoge verwachtingen maar die kwamen niet uit. Deel 1 was vele malen beter. Had het gevoel dat ze maar wat scripts van de diverse Marvel series aan elkaar hebben geknoopt voor een film. Jammer... Vreemd ook dat de filmmaatschappij per direct is gestopt met Whedon. Een had hij namelijk uitstekend voor elkaar.

Andersom.

goeie film, afgelopen zondag even in de bios gezien, wel wat over the top maar keek lekker weg!

Een vól punt (!) lager dan op IMDB en de ene onredelijk kritische reactie na de andere: het wordt in dit draadje weer eens pijnlijk duidelijk dat MM een Nederlandse site is. Niet iedereen hoeft de film natuurlijk goed te vinden, maar vieren, drieën en tweeën uitdelen voor zo'n film slaat natuurlijk nergens op.

Want wij mogen als eigen gemeenschap geen andere mening erop nahouden? Je weet trouwens dat mensen op IMDB betaald worden door grote studio's om vooral de blockbusters hoog te waarderen. Ook deze Avengers kan nog wel een halve tot een volle punt kelderen in de nabije toekomst.

Mogen is een groot woord, maar het verschil is hier wel heel opvallend groot. Daardoor, samen met onmogelijk lage individuele cijfers in combinatie met commentaar dat zich vaak tot details beperkt én m'n eigen kijkervaring, neem ik het gemiddelde hier niet serieus.

Overigens heb ik jouw complotverhaal over IMDB nooit eerder gehoord. Met wat snel Googlewerk kom ik ook enkel een handjevol niet-onderbouwde aannames tegen.

EDIT: Wat niet wil zeggen dat ik dat laatste niet wil geloven, hoor. Wat is je bron?

Denk je dat ze Whedon te veel verplicht hebben tot knippen? Zou de blu-ray versie dan de versie van Whedon zijn? Hij kwam in interviews nogal uitgeput over.

Ik geef toe dat ik die niet heb, buiten enkele vasthoudende geruchten.

Maar het is eerder regel dan uitzondering dat nieuwe films rond de release starten met extreem hoge cijfers en pas na verloop van tijd dalen naar meer representatieve cijfers. Ongeveer elke blocbuster van naam start tegenwoordig niet lager dan een acht. Of mensen moeten massaal tienen uitdelen om hun favoriete franchise te steunen.

Daar heb je zeker gelijk in, kijk nu bijvoorbeeld naar de nieuwe Mad Max op IMDB. Maar meestal is die steile daling in de eerste week van release te zien.

Wat heeft de nationaliteit van de site hier precies mee te maken?

In plaats van de andere gebruikers te bekritiseren kun je natuurlijk ook tegenwicht bieden door zelf uit te leggen waarom je de film goed vond (buiten dat het je verwachtingen overtrof, wat mij verder niets zegt zonder toelichting). Dan wordt dit topic meteen wat positiever. Ik weet en leg uit waar mijn een 1,5* vandaan komt en daarom ergens op slaat. Jouw 4,5* is op mijn beurt niet te begrijpen zonder uitleg.

Maar nu is het wel vrij standaard dat de gemiddeldes op MM een stuk lager liggen dan bij IMDB. Bij de meeste films dan.

Dat heeft verder vrij weinig toegevoegde waarde aangezien het toch om je eigen subjectieve mening omtrent een film gaat.

Whedon lijkt me niet echt 't type om compromissen te maken (als je vorige film meer dan één biljoen heeft opgebracht hoeft dat ook niet); eveneens als 't type ie later toch een verlengde versie uit brengt. Geloof echt dat ie enkel Marvel-uitgeput is, en even weg van ie wereld wilt; creatief gezien.

Heb je een punt. Ik was in de veronderstelling dat ik dat al had gedaan, maar is erbij ingeschoten. Alsnog:

Over de hele linie vind ik de tweede Avengers zeer sterk en ook een van de betere superheldenfilms die ik heb gezien. Vanwege het explosieve begin schoot de film verrassend fel uit de startblokken en dat niveau werd ook vrijwel de gehele rit vastgehouden. Er zit veel dynamiek tussen de actiescènes, waarin alle registers worden opengetrokken, en de inderdaad lange dialogen, maar door een uitstekende flow wordt dat laatste geen moment vervelend.

De grootste vooruitgang t.o.v. Avengers (deel 1) is in mijn ogen dat het ditmaal niet voelt alsof een pakketje superhelden bij elkaar gegooid is for the sake of it, maar dat het geheel ditmaal een stuk logischer overkomt. Ik zat in ieder geval direct lekker in het verhaal.

Sowieso vind ik het een erg goed uitgebalanceerde film, vergeleken met enkele recente Marvels. Waar die laatste X-Men bijvoorbeeld domweg geen lekkere flow had en waar Guardians Of The Galaxy wel érg kinderachtig werd, heeft Avengers 2 een heerlijke mix van serieuze actie, visueel spektakel en fijne humor te pakken die op geen enkel vlak te ver doorschiet. De 2,5 uur vloog dan ook voorbij.

Kortom, tot nu toe érg onder de indruk. Ben nu vooral benieuwd in hoeverre hij in de huiskamer overeind blijft. Hopelijk hoeven we niet te lang op de blu-ray te wachten.

[quote]Zwolle84 schreef:

Hier wil ik toch graag even op reageren .

Ik vond de film juist verassend mager uit de startblokken schieten met actie die me deed denken aan de tonnenscene uit the hobbit , te snel te game achtig en daardoor ontdaan van enige spanning .

de actie schiet eenvoudig weg zo snel door het beeld dat je nauwelijks ziet wat er allemaal gebeurt .

later vergeterd de film op dat vlak wel met de hulk vs hulkbusterscene en ook de slotscene met de grote zwevende stad is indrukwekkend maar de dreiging en spanning in de actie is gewoon nihil

verder worden de karakters toch te mager uitgediept en pogingen om dat te doen komen wat zwak over ook met het verkennen van de romance tussen black widow en hulk had volgens mij meer gedaan kunnen worden .

Allemaal zaken waar naar mijn mening in de (vooral eerste 2 delen) van de x men reeks veel beter mee omgegaan is .

[quote]clubsport schreef:

Dat snelle, game-achtige vond ik juist zo gaaf, zat er direct middenin en kreeg de hele scène geen kans om m'n aandacht te laten verslappen. Maar dat is puur persoonlijk natuurlijk.

Best leuke blockbuster, al is de opzet inmiddels bekend en is een mogelijke route wel uit te stippelen. De regisseur maakt er een fraaie dosis spektakel van, waarbij je niet teveel moet letten op de clichés en de gebrekkige toegevoegde waarde van enkele personages (zo leek Jarvis niet bepaald noodzakelijk om het team te redden van een ondergang terwijl hij moeiteloos die hamer van Thor kon optillen en eveneens dezelfde soort krachten als Iron Man bezit). Voor mij zat er eigenlijk niet echt iets uitblinkends tussen, het was over de algehele linie best stabiel en de luchtige humor laat zien dat er niet echt getracht wordt om een bloedserieus avontuur op gang te brengen maar voornamelijk het amusement als doel te laten dienen. De scène tussen Hulk en Iron Man mocht er ook wezen en de aanwezige dames zagen er mooi uit.

Aan de ene kant komen Marvel films mij de neus uit: de laatste paar jaar zijn er zoveel uitgekomen waarvan er maar weinig de moeite waard waren te zien. Ik was daarom sceptisch over de Avengers en deden de lovende woorden van de critici mij weinig. Uit gezelligheid ben ik toch meegegaan en ik was aangenaam verrast met wat Avengers Age of Ultron te bieden had.

Wat Avengers AoU uitermate goed doet is de actie. Het is één van de meest spectaculaire films die ik in een tijd heb gezien. De artistieke shots, de special effects en de stunts: het is fenomenaal. Naast de acties is ook de nodige humor aanwezig, zo heb ik meerdere malen hardop met de zaal gelachen. De humor is echter voornamelijk aanwezig in het eerste half uur en in het laatste halfuur, daartussenin valt het mee.

Mijn grootste probleem met Avengers AoU, evenals mijn probleem met bijna alle Marvel films van de laatste paar jaar, is dat het verhaal zo oninteressant & inhoudsloos is als een superheldenfilm maar kan zijn. Als je bij iedere scene de vragen zou stellen: hoe is het personage in deze situatie gekomen & wat is het verhaal erachter? Dan kom je om de havenklap tegen een onduidelijk plotelement aan of iets wat niet uitgelegd is. Bv: het ene moment is Ultron een robot bij Stark, het andere moment heeft hij een reusachtig leger gevestigd in een kerk. Hoe is hij daar gekomen? Hoe weten de tweeling van zijn locatie? Zijn al die robots van Stark? Zou Stark het niet opgevallen zijn dat de machines gebruikt worden om kwaadaardige robots te maken, waardoor hij op de rem kon trappen voor het leger te groot werd? Zelfs al had Ultron de robots zelf gemaakt, hoe was hij aan de spullen gekomen? Heeft niemand opgemerkt dat een reuze robot een leger van machines ging maken en vervoeren? We zien een scene waarin Stark robot handlangers heeft en een scene waarin blijkt dat Ultron de robots kan overnemen, maar er is niets bekend over de hoeveelheid robots noch hoe ze onopgemerkt een leger van machines konden vervoeren.

Dat is één plot element, laat staan de vele andere die de film heeft. Een ander probleem is dat de meeste Marvel personages simpelweg niet diepgaand zijn. Het zijn mensen die goed doen “gewoon omdat het in hun zit” en zelfs wanneer er een interessant achtergrondverhaal word gesuggereerd, zoals Black Widow, gaan ze totaal niet in op dit achtergrondverhaal & gooien ze hun kans op sterke personage ontwikkeling weg.

Ik heb dus wisselvallige meningen over The Avengers: het verhaal kan me niets bekoren & de personages, onlangs dat ze grappig kunnen zijn, hebben verder geen diepgang. Maar de actiescènes zijn zo fenomenaal & de humor is aanwezig, waardoor ik over het verhaal heen kon kijken en kon genieten van wat ik zag.

3,5*

You get hurt, hurt 'em back. You get killed... walk it off

De nieuwste Marvel film, het is altijd wel iets om naar uit te kijken. De eerste Avengers film blijft één van de beste uit de Marvel Cinematic Universe waardoor de verwachtingen voor de sequel nogal hoog waren gespannen. Altijd gevaarlijk natuurlijk, maar Joss Whedon is één van mijn favoriete schrijvers/regisseurs en er is niet veel dat hij verkeerd kan doen. Maar het is duidelijk dat er ergens een klik in zijn hoofd is gekomen waardoor hij niet alles uit de kast heeft kunnen halen. Oververmoeid? Kan wel zijn aangezien hij de regie voor deel 3 & 4 uit handen heeft gegeven.

Want de eerste Avengers blijft wel een stukje beter. Het probleem zit hem er misschien ook wel in dat we de laatste jaren wel erg veel van deze superheldenfilms hebben gezien. De eerste Avengers was een geslaagde climax voor iets wat een aantal ervoor geleden met de eerste Iron Man in gang was getrokken en nu voelt het me iets te hard aan als een middenstuk. Een degelijk middenstuk weliswaar, maar de echte schwung ontbreekt soms. Interessant om te zien hoe sommige plotlijnen al ontkiemen (onder andere de tegenstrijdigheden van Iron Man en Captain America), maar de vorige film was beter gebalanceerd. Dat neemt gelukkig niet weg dat hier nog altijd wel erg veel leuks aan is te vinden. Ultron is een geslaagde bad-guy en nieuwkomers in de vorm van de tweeling Maximoff zijn goed. Quicksilver blijft een wat lastig personage om in beeld te brengen blijkbaar, was ook al niet zo'n fan van Bryan Singer zijn aanpak in Days of Future Past, maar Scarlet Witch vond ik erg geslaagd. Bovendien nog wat ruimte voor iets meer uitdieping van de personages die er voorheen nogal wat bekaaid afkwamen (een Hawkeye onder andere) en een leuke opzet naar een nieuw team van Avengers. Ben in ieder geval benieuwd hoe het universum zich verder gaat ontplooien nu Thanos er blijkbaar genoeg van heeft en zelf op de proppen gaat komen.

De gebruikelijke koppen dus en dat is maar goed ook. Robert Downey Jr. blijft een ideale Iron Man, Chris Hemsworth is één van de weinige acteurs die ik weet die de fysiek van Thor geloofwaardig kan brengen en Mark Ruffalo blijft een uitstekende Hulk. Aangenaam verrast trouwens hoe ze er deze keer wel in zijn geslaagd om zijn gezicht met dat van de Hulk te mengen, had de indruk dat dat in de vorige film niet zo goed lukte. Chris Evans zit ook beter en beter in zijn rol van Captain America (wat ook geldt voor Jeremy Renner als Hawkeye trouwens) en Scarlett Johansson.. Tjah, de ultieme Black Widow als je het mij vraagt. De uitschieter is echter Elizabeth Olsen. Vond haar al charmant, maar als Scarlet Witch weet ze echt haar ding te doen. Schitterende keuze ook om James Spader te casten voor Ultron.

Misschien waren de verwachtingen wat te hoog? De kans zit er wel in en dan zit Age of Ultron ook nog eens met het probleem dat ik een tweede deel in een reeks wel vaker wat minder vind. Whedon schudt weer wat heerlijks uit zijn mouw, dat staat boven water, maar zoals eerder gezegd is de balans soms een beetje zoek. Ach, wat lig ik eigenlijk te klagen. Avengers II was weer een erg aangename zit gisteravond en wat wil je eigenlijk meer hebben.

4*