Meningen

Bizar laag gemiddelde. Heb zo'n beetje de hele film krom gelegen van het lachen. De beide grandpas voegen met hun persoonlijkheden veel humor toe. Vond 'm veel beter dan het eerste deel.

Wederom een geweldige Batman film van Christopher Nolan, maar naar mijn mening bij lange na niet zo goed als Batman Begins en The Dark Knight.

De reden voor mij is eigenlijk vrij simpel. In Batman Begins wordt ons in een perfecte tempo uitgelegd waarom The Bat doet wat The Bat doet. Hoe Bruce Wayne opgroeide, hoe hem onrecht is aangedaan en waarom hij voor de "Batman" gimmick koos. In The Dark Knight heb je een zeer sterk spelend Ledger, die eigenhandig ervoor zorgt dat The Dark Knight de beste titel in de trilogy is. In The Dark Knight Rises moesten ze met iets nieuws komen en Bane tikt bij mij niet echt aan.

Ten eerste kon ik Bane nauwelijks verstaan. Vervelend als je in het buitenland zit waar je de ondertiteling niet van kan lezen. Ergerlijker is misschien nog wel het feit dat ik hoorde dat ze de stem van Bane al eens hebben aangepast nadat er veel klachten binnenkwamen dat hij niet te verstaan was - en nog was het moeilijk! En dat terwijl mijn Engels toch van een zeer hoog niveau is.

Verder stoorde ik mij aan een domme grap die niet in een film als deze thuishoort. Ik denk dat de meesten het wel weten: het moment dat Catwoman met iedereen afrekent en de zwerver zegt "call me?". Inderdaad, tenenkrommend.

Ook is de film erg voorspelbaar. Op het moment dat de butler zegt dat hij elke zoveel tijd op een terrasje zit en denkt Bruce te zien aan de overkant, gelukkig met een vrouw en een leven leidt zonder Batman, weet je dat dat het einde van de film gaat worden. Ook weet je dat Batman op het laatst niet dood is en dat ie zeer waarschijnlijk de auto-pilot wel gefixed heeft. Desondanks was het toch best een treurig moment en zaten er mensen in de bios te janken. Echt een minpunt vind ik de voorspelbaarheid niet, want je weet van tevoren dat Batman niet dood zal gaan en het einde past perfect bij een einde van een trilogy.

Al met al toch wat kritiek puntjes waar ik Batman Begins en The Dark Knight niet op kon betrappen en daardoor krijgt deze geen 5* van mij maar 4*. Het verhaal was verder wel prima, net als de actie en de special effects. Maar dat waren we gewend van Christopher Nolan en zijn Batman trilogy. Bane is verder een prima villain maar hij zal natuurlijk nooit kunnen tippen aan The Joker.

Het eerste deel vond ik echt een meesterwerk. Echter had het van mij daar bij mogen blijven. Al bij het zien van de trailer wist ik dat deze ging tegenvallen. Nergens origineel qua verhaal waardoor het voor mij een lange en saaie rit was. Heb er spijt van dat ik 'm opgezet heb.

Wat een zwaar overschatte film is dit zeg lange tijd vermeden en nu de bevestiging dat het inderdaad zo slecht is als ik al bang voor was.

De acties van Rae in een poging haar belager te overmeesteren raken kant noch wal met als dieptepunt dat ze besloot om met hem van bil te gaan. Er waren duizend en een andere manieren om hem uit te schakelen. En als ze 'm dan eindelijk uitgeschakeld heeft dan bindt ze hem zo belachelijk slecht vast dat ie zo weer ontsnapt. Eerder was ze nog bereid hem te doden dus deze beslissing is gewoon onlogisch. Ieder weldenkend mens had 'm in ieder geval van boord gegooid. Het einde is zwaar afgeraffeld, tenenkrommend slecht gewoon. Onze kaper vindt zijn weg terug aan boord. John verdwijnt halverwege het haren wassen spontaan om een uitgebreide Michelin sterrenontbijt te gaan maken komt terug en vuurt een lichtkogel!! af op de kaper, zonder enige bezorgdheid om Rae die er pal naast staat. Met perfecte precisie raakt hij hem vol in zijn gezicht en direct THE END na een stevige knuffel.

Man, man. Dat deze film dicht aan een 7 gemiddelde zit is een regelrechte schande.

Erg trage film die onnodig gerekt wordt om maar op de norm van minimaal 90 minuten uit te komen. De cast doet het meer dan prima, en dat is ook de enige reden dat ik deze film nog enige sterren toebedeel. Het verhaal is ook maar dertien in een dozijn.

In aanloop naar Deadpool & Wolverine maar weer eens herzien. Voorheen 2,5* maar ik haal er nu toch een halve ster van af. Het is voornamelijk de narcist Ryan Reynolds die zichzelf heeel grappig vindt, terwijl de grappen niet aanslaan. Vooral veel poep plas en seks grapjes van het niveau tiener. Een New Kids achtige knoepert scène en een onwijs slechte CGI Stalin maken het er niet beter op. Het verhaal had ook zonder flashbacks gebracht kunnen worden, dat zou naar mijn idee veel beter zijn geweest.

Op naar deel 2 welke ik ooit hoger beoordeeld heb. Kan mij ook niet voorstellen dat het slechter zal zijn dan deze bagger. Het 8/10 gemiddelde op IMDb is echt overdreven.

Nog eens opgezet omdat mijn wederhelft deze nog nooit gezien had. Het blijft een prachtfilm met eveneens prachtige muziek. Ik kan ook erg van dit soort wraakfilms genieten. Ik verhoog mijn stem naar 4,5*.

Met Scott Adkins in de hoofdrol weet je al ruim van tevoren wat je te wachten staat. Ik kan altijd wel genieten van zijn films, ondanks dat het overduidelijke B-films zijn die uiteindelijk toch altijd een beetje bungelen tussen een 5 en een 6. Ditmaal blijf ik toch weer steken op een 5. Het zijn dan met name de onlogische momenten waarop zowel Scott z'n personage als Diablo meermaals de kans krijgen om elkaar permanent uit de weg te ruimen, maar dan toch weer overgaan tot de orde van de dag, zodat er later weer een confrontatie volgt die makkelijk vermeden had kunnen worden. Ik snap dat het voor de film nodig is, anders blijft er helemaal geen speeltijd meer over, maar het stoort wel omdat het volkomen onlogisch is. Op dat soort momenten mis je dan een goede schrijver die het niet zo banaal maakt. Het einde, zoals hierboven ook al benoemd, is ook best tenenkrommend. Wat willen ze daar nu mee bereiken, willen ze van deze wegwerpfilm een tweede deel gaan maken of zo? Hou op...

Desalniettemin best vermaakt, maar net niet genoeg voor een voldoende.

Zal wel aan de persoon liggen maar de titelsong vond ik helemaal niet slecht evenals de film. Ja de green screen scènes zijn lachwekkend, maar daar straf ik Dr. No ook niet op af. En wat betreft de onzichtbare Aston Martin, tsja, technologie blijft nu eenmaal niet stilstaan.

Het verhaal is goed genoeg om een vermakelijke avond te beleven. Er zaten zelfs een aantal one liners van Pierce Brosnan tussen die voor de verandering eens geinig waren. Settings waren ook tof met Noord Korea en het ijspaleis.

Hoewel de nieuwe Q bij verre niet kan tippen aan de oude (RIP) had ik toch liever deze man gezien in de Craig reboot in plaats van dat uber nerdje waarvoor ze gekozen hebben. Zo'n rol behoort toch gewoon bij een wat oudere man.

Weer een meesterwerkje van Tarantino. De acteerprestaties zijn uitmuntend en ook als je geen fan bent van (in mijn geval) Leonardo di Caprio en in mindere mate Jamie Foxx, zul je toch van hun performance kunnen genieten. Ook mooi dat Christopher Waltz er weer bij is... wat is dat een legende op de set zeg.

Het verhaal is erg goed uitgewerkt, zodat je toch af en toe naar de film kijkt met een akelig gevoel van "Jezus zeg... dat die mensen zo kil konden zijn". Als een film zulke humeuren kan overdragen is het gewoon 5* waard.

En natuurlijk ook bonus punten voor 2Pac!!! WOW wat heb ik van dat moment genoten... gone but never forgotten.

Bedankt Tarantino. Zelf ook heerlijk geacteerd.

Slappe hap. Een hoofdpersoon die nauwelijks dood te krijgen is (Alex), en een happy eind terwijl we allemaal zaten te wachten tot Rocky haar verdiende loon zou krijgen. En waar kwam die Rottweiler opeens vandaan toen ze uit de kelder kwamen? Het hele huis was toch gebarricadeerd?

Al met al vrij matig, het is het eigenlijk net niet.

Een leuk inkijkje in wat ons te wachten staat als er daadwerkelijk een komeet op onze Aarde afstevent.

Wel een dikke ster eraf voor de overbodige en irritante Ariana Grande die niet eens haarzelf speelt.

Gisterenavond weer gekeken en ik moet zeggen dat de gemiddelde rating vrij laag is naar mijn mening.

Ik las dat Dwayne "The Rock" Johnson door deze film genomineerd was als slechtste acteur. Waarom? Ik heb er juist nog extra op gelet nadat ik dat las en ik stoorde mij er niet aan. Kan natuurlijk aan mij liggen want over het algemeen heb ik daar niet zo snel last van.

De film gaat over het langlopende videogame met dezelfde titel Doom. Alle elementen zitten er dan vanzelfsprekend in, op een na. In de videogame gaat het om een invasie van hel, maar in deze film is het probleem simpelweg een virus. Ook ben je in de videogame eindeloos aan het knallen, en heb je hier in de film maar een beperkt aantal "vijanden". Wat dat betreft zijn het toch twee kern onderdelen van Doom waar deze film de plank een beetje mis slaat.

Verder ben ik niet zo'n fan van het afspelen van muziek tijdens actie scenes, maar ik ga ervan uit dat dat normaal is bij het genre Actie films wat ook de reden is dat het niet mijn favoriete genre is. Ik zou het bij deze film echter achterwege hebben gelaten. Ook de FPS gedeelte had van mij niet gehoeven. Ik snap dat deze film op een videogame gebaseerd is, maar het is een film. Dan moet het geen videogame elementen gaan overnemen.

Desondanks vond ik het wel plezierig om naar te kijken. Het verhaal was niet zo heel slecht, ondanks dat het niet echt aansloot op de videogames, en de acteer prestaties waren naar mijn mening ook niet slecht. Daarbij is het ook gewoon badass dat een langlopende videogame een film krijgt. Wie van id Software had dat 10 jaar voordat de film uitkwam en het eerste deel van Doom het licht zag durven dromen?

Waanzinnig!

Onlangs begonnen met de 'reboot' van Daniel Craig zodat ik SPECTRE in de bioscoop kon gaan zien. Nooit echt iets gehad met James Bond, maar het is toch wel indrukwekkend als je circa 2 weken na release de bios in duikt en de zaal compleet vol zit en met meerdere generaties mensen, die allen op een ander moment begonnen zijn aan hun James Bond avontuur.

Dit motiveerde mij om deze legendarische reeks toch maar eens vanaf het begin te gaan kijken. Gisteren begonnen met Dr. No en wat was dit het kijken waard zeg! Uiteraard moet je langs de trage actiescènes en slechte studio opnames heen kijken; dit is geen moderne film. Wat dan overblijft is een meesterwerk dat geen seconde verveelt. Een échte spionage film, waarbij het speuren centraal staat in plaats van over-the-top actiescènes. Sean Connery is perfect geknipt voor de rol van James Bond; straalt een en al charisma uit vanaf het moment dat ie in beeld komt bij het kaartspel. Zijn one-liners zijn absoluut geweldig.

Een mislukte Rush Hour met oninteressante personages en idem acteurs. Het kon mij allemaal weinig bekoren. De vechtscenes duren mij ook te lang.

Driver is typisch zo'n film die aantoont dat een hoog cijfer niet altijd betekent dat het een goede film is.

Ik heb hem zojuist gekeken en de teleurstelling aan het eind was van vele gezichten af te lezen, inclusief die van mij. De film heeft een speelduur van 100 minuten, maar in werkelijkheid had dit makkelijk 70 - 80 minuten kunnen zijn, maar de makers van deze film zijn zo slim geweest om "pauzes" in te lassen tijdens conversaties. Zo zal elke conversatie meer dan 5 minuten duren doordat de personages elkaar 3 minuten lang aanstaren zonder iets te zeggen.

Verder vind ik wederom dat een film op MovieMeter de verkeerde genre toegewezen heeft gekregen. Misschien eens wat minder kopiëren en plakken van IMDb, anders kan ik net zo goed daarheen gaan ipv hier. Deze film is duidelijk een Romantiek/Drama. De misdaad overheerst de romantiek en drama niet, dus snap ik niet waarom misdaad voorrang krijgt boven romantiek. De misdaad in deze film is vooral veel gekwaak, met een echte misdaad scene in de overval waarbij de man van de buurvrouw gedood wordt. Op het eind kwam ik er pas (wederom door gekwaak) achter dat iedereen opeens bij de maffia zat.

Enkel rare momenten zoals het hele gedoe in de lift met de huurmoordenaar, ik bedoel kom op zeg. Wederom slaat de romantiek volop toe, terwijl deze film niks over romantiek vermeld. Vervolgens vindt er een gevecht plaats en trapt onze chauffeur de hoofd van de huurmoordenaar z'n lichaam compleet eraf, ja ja. Bewaar dat soort ongein maar voor Adult Walt Disney.

Dan loopt onze chauffeur de hele stad rond met een bebloed overhemd, alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Om maar even af te sluiten is het eind ook volkomen belachelijk, waarbij onze chauffeur het zak met 1 miljoen dollar op straat neerlegt naast een lijk. Ik snap niet precies wat daar de bedoeling van is, maar de eerste de beste die de tas ziet neemt hem mee dus waarom neemt onze flapdrol hem zelf niet mee?

Nee hoor, de plot is misleidend en de genres ook. Een misdaad/drama kan ik waarderen maar niet dit ongelooflijk saaie B-film. Erg (onnodig) langdradig waardoor ik bijna in slaap viel.

2* omdat het begin nog leuk en veelbelovend was. Mooi om te zien dat mijn 666e stem 0,01 van het gemiddelde af heeft gehaald.