Michael Moore

Bij Bowling for Columbine (2002):

Ik heb gehoord dat Michael Moore zich tegenwoordig schaart achter de campagne de democraten! In zijn boek 'stupid white men' schrijft hij nochtans dat hij samenwerkte met Ralph Nadar in the green party. De democraten zijn al even erg als de republikeinen, zo zag je dat er onder Clinton geen einde kwam aan tal van oorlogen. Het is ook moeilijk als heel je economie er onderhevig aan is. Ik wil maar zeggen Michael Moore: als het waar is ben je een stupid white man!

Bij Sicko (2007):

Heb het na Fahrenheit wel een beetje gehad met die Moore...

je kunt ook zeggen heb het wel gehad met amerika

die predendeert het grote voorbeeld te zijn,maar zijn het absoluut niet. Het is een agressieve samenleving van angst en macht en blazen vaak hoog van de toren en nog steeds leven ze in het wilde westen.( oa, wapen gebruik en verkoop van wapens) alleen al hoe die amerikanen redeneren over wapen bezit (wapen bezit verbieden ho maar nee nog meer geweld nog meer wapens, ze zeggen dan, ik moet me toch verdedigen,terwijl het alleen maar nog meer geweld brengt. Dit is toch allemaal logisch, voor de amerikanen niet.en de wapen industrie lacht want die zijn er alleen maar bij gebaad,wat ook de bedoeling is.en zullen alles in het werk stellen dat het ook zo blijft.

daarbij zijn ze nog es ontzettend hypocriet( oa de hele heisa toen van de blote borst van janet jackson optv, de zogenaamde preutsheid van de amerikanen en tegelijkertijd de grootste pornoindustrie van de wereld te hebben en zo zijn er nog wel meer voorbeelden om over het zorgstelsel maar te zwijgen.Tot slot als je het hebt over het zogenaamde kwaad bv die heb je direct(zichtbaar voor het blote oog bv gevechten,en het indirecte niet direct zichtbaar voor het blote oog. Maar is het allerergste kwaad,(onderhuids) gebaseerd op het invoeren dogmatisch van angst, tirranie misleiding, manupulatie,hoogmoed,macht,onderdrukking. dit alles is in amerika heel sterk aanwezig.Nederigheid,bescheidenheid is ver te zoeken,maar ook in andere landen natuurlijk. Er zouden veel meer documentares,programmas moeten zijn zoals fahrenheit en sicko zodat men es gaat nadenken over wat er werkelijk speelt en niet de kop in het zand wat het makkelijkste is, dus wat je zegt over moore heb het wel gehad met hem is in mijn ogen zeer onterecht.Een van de weinigen die es opstaat.

ik word toch zo ontzettend moe he, van die hele ohohoh-wat-is-Amerika-fout-mode.

gatver.

Ik vind Michael Moore een te linkse gluiperd.

Bedankt voor de info.

In de documentaire over Ralph Nader, an unreasonable man genaamd, zie je dat Moore in 2000 een enorme aanhanger van Nader is en in 2004 Nader te schande maakt om te hopen dat Nader zich niet weer kandidaat stelt, wat ten koste zou kunnen gaan van de democraten. Een beetje een shape-shifter die Moore. Daar komt bij dat de democraten en de republikeinen vrij weinig van elkaar verschillen qua opvattingen. Het maakt in casu niet zo uit of je republikein of democraat steunt. De laatste rijden alleen in wat energieslurpendere auto's rond om hun energie-praatje te kunnen houden alvorens een nobelprijs in ontvangst te kunnen nemen.

Wat mij verder stoort aan Moore is het gebruik van handige montage trucjes waardoor allerlei feiten in een ander daglicht komen te staan zonder dat de nieuwe realiteit aan plausibiliteit inboet. Zijn eenzijdige belichting van een zaak doet sterk neigen naar propaganda.

die linkse gluiperd heeft wel gelijk en by the way Amerika is ook een niet al te fijn plaats om te wonen, al die dikke, domme mensen die daar wonen....

Ben je er ooit geweest?

nee, maar mijn nonkel wel voor zijn werk in Texas en die zei dat daar enorm veel dikke mensen rondliepen, meer dikke mensen dan magere zelfs en die zei ook dat alle stoeltjes in de cinema zalen waren verbreed zodat al die dikke mensen toch nog naar de film konden gaan, belachelijk maar het was wel zo

Dikke mensen zijn per definitie dom? En waarom is het belachelijk om je als maatschappij aan te passen op je inwoners? Je kan ook alles zo laten zoals het is, zodat die mensen al helemaal hun huizen niet meer uitkomen...

Ik heb alleen Bowling For Columbine gezien en dat vind ik een geweldige documentaire maar is de rest van zijn werk het waard om aan te schaffen?

Moore zet film gratis op internet

De nieuwste film van Michael Moore, Slacker Uprising, is sinds deze week gratis te downloaden op het internet. Moore noemt het een cadeautje voor zijn fans.

De vorige documentaires van Moore waren in de bioscopen te zien. Maar dat is nu voor het eerst niet het geval. Met Slacker Uprising wil Moore jonge mensen motiveren om vooral te gaan stemmen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. "Onze enige beloning is als er straks meer jonge mensen dan ooit tevoren komen stemmen", aldus Moore.

Overigens is de film niet objectief: Moore hoopt dat de jonge stemmers "het land verlossen van de Republikeinen."

Bron: nos headlines

.

Staat echter al wel op youtube. Na 10 minuten overigens afgezet; beloofde niet veel groots.

Beetje met een proxy rommelen moet toch geen probleem zijn?

Ruikt weeral naar propaganda... Ik stel me soms toch ernstig vragen over hoe ver m'n kan/mag gaan met het medium film.

edit: Maar goed trouwens dat die film gratis is, het zou een regelrechte schande zijn je te laten betalen voor verkiezingspropaganda.

Propaganda? Zoiets gaat altijd samen met een politieke agenda. Volgens mij is dat met Moore niet aan de hand en is hij niet in dienst van een politieke groepering/partij.

Er kan veel gezegd worden over Moore, maar niet dat hij geen politieke agenda heeft....

Bij een 'politieke agenda' refereert men doorgaans aan een partijpolitieke agenda, die Moore dus niet heeft.

Dus dat betekent dat je eigen mening geven dus een politieke agenda is. Tja. Je kunt dus nooit zeggen dat je Bush een kneus vindt, omdat (o jee!) mensen het er dan zowaar mee eens kunnen zijn en niet meer op hem stemmen en dan heb je dus automatisch een politieke agenda. .

Maar dat is ook een beetje de tragiek van Moore. Hij zegt gewoon wat hij vindt en constateert en wordt daardoor meteen (vooral door mensen die niet weten wat ze aanmoeten met zijn kritiek) in allerlei hokjes gestopt en allerlei rare bedoelingen verweten.

Die heeft ie wel, ook al is ie niet verbonden aan die partij.

De vraag is natuurlijk hoe ver hij gaat in het staven van zijn mening. Of hij niet te veel de waarheid manipuleert.

Ik heb niet alles van de man gezien, maar persoonlijk vind ik dat de man wel heel makkelijk van alles aan elkaar koppelt en nogal populistisch conclusies trekt.

En politiek gezien sta ik meestal aan zijn kant, hoor.

Daar komt nog bij dat Moore niet "zomaar zijn mening verkondigt". Hij wendt alle gelegenheden aan om zijn boodschap op te dringen (zie bv. oscaruitreiking die in se losstaat van politiek gedachtegoed. Bovendien gebruikt hij een zeer krachtig medium dat erop gericht is een massa volk te bereiken, eenzijdig te informeren en aldus te misleiden en te manipuleren. Propaganda met andere woorden, zij het verpakt in een hedendaags kleedje zodat genoeg mensen erin trappen.

Complete onzin. Er wordt niks gemanipuleerd. Hij kan er ook niets aan doen als mensen zo simpel zijn dat ze zijn films als enige nieuwsbron zien. Hij geeft gewoon zijn kant van het verhaal. Niks propaganda aan.

1 ding is wel duidelijk, die gratis film van hem, is me toch een partijtje narcistisch. Mel Gibson is er niks bij. Komt die nog op de site btw? Ben geen grote fan van Moore, maar dit sloeg echt alles. Moet je zien om te geloven.

Nazi-Duitsland gaf ook haar kant van het verhaal .

*mompelt iets over Godwin*.

Hehe, was ook maar een voorbeeld om aan te tonen dat propaganda in de ogen van de verspreider altijd "zijn kant van het verhaal" is. Anders zou het geen propaganda zijn.

Propaganda is dan ook gewoon je mening geven en hopen dat andere mensen dat ook vinden.

De negatieve bijklank is derhalve een beetje onnozel.

Zoals ik al zei, Moore geeft niet gewoon maar z'n mening...

Maar goed, dit lijkt een cirkeldiscussie, dus wat mij betreft hou ik het voor bekeken .

Ow dat wist ik niet: dus als ik in de kroeg zit (als a-politiek wezen verder) en ik roep: stem op de CDA, dan is dat propanganda?

Eerder een rumoerige dronkelap die naar buiten zal worden gewerkt.