Horrorfilm Challenge

En ook voor MovieMind....

Dit is mijn regio 1 boxsetje (een aanrader trouwens):

https://ibb.co/VHBsn1X

Ok als er staat horror classics dan kunnen we nog moeilijk gaan zeggen dat het geen horror is
Maar MovieMind bij deze hoeven we zeker niet te twijfelen...

2. Srpski Film (2010) - FTV

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/flx-editorial-wordpress/wp-content/uploads/2017/10/24142410/serb.jpg

Ok eigenlijk weet ik niet zo goed welke beoordeling ik deze moet geven noch wat ik er over moet schrijven. Was dit de meest zieke film die ik ooit heb gezien? Ik kan niet meteen een bedenken die ik zieker vond dus dat moet dan wel. Uiteraard is het horror als het misselijk maakt dat staat voor mij niet ter discussie. Of het goed gemaakt is, laat ik in het midden. De kijker heeft niet te klagen over vage of donkere beelden waardoor er niet goed te zien is wat er gebeurt. Neen, de beelden worden hoewel meestal niet erg expliciet en vaker suggestief wel duidelijk getoond.
Waarom ik de film niet als goed kan bestempelen, naast het feit dat ik Milos geen interessant personage vond, werd denk ik al uit de doeken gedaan door Collins. Het blijft allemaal afstandelijk. Moest ik echt medelijden hebben met Milos die zijn pornofilms laat rondslingeren zodat zijn minderjarige zoon die kan zien of waarom een mooie intelligente vrouw überhaupt bij zo een loser zou blijven enkel omdat hij de dekhengst was van de Servische pornoindustrie? Als hij andere kwaliteiten had dan een goede uithouding in bed, dan heb ik ze toch gemist. Als het vaak vrij letterlijk om de lul van de protagonist draait, dan valt er voor een hetero man niet veel te genieten.
Ik ben het ook eens met wibro om er een metafoor aan te verbinden dat het leven zo is of was in Servië wel goedkoop is. Ook ik trap er niet in. Maar ik trapte evenmin in de zogenaamde diepere boodschap van films als Get Out, mother! of Martyrs. Ik heb aan dat soort moraaltjes of maatschappijkritiek of hoe ze het ook willen noemen geen boodschap. Deze film vond ik dan toch wel beter dan de voorgaande al hoef ik deze niet nog eens te zien.

Wie gaat er nu Disney binge watchen tijdens de horrorperiode

Maar viel me gewoon op, wil er geen motie voor indienen hoor.

2. The Plague of the Zombies (1966) - FTV

https://theweereview.com/wp-content/uploads/2012/02/Plague-of-the-Zombies-1.jpg

Je kan niet naar The Reptile (1966) kijken, zonder ook naar die andere Hammer House Horror uit 1966 van John Gilling te kijken. Ik geef het je te doen; twee films tegelijkertijd maken met een handjevol dezelfde acteurs, zelfde locaties en zelfs dezelfde kostuums en het dan nóg interessant weten te houden bij beide films. Het is Gilling echter prima gelukt want The Plague of the Zombies steekt goed in elkaar. De sfeer en aankleding zijn weer super en qua verhaal heeft het zelfs wat meer te bieden dan The Reptile. Prima 60's zombie film: 3,5*.

Ik doe weer mee. Ik heb nog een aantal leuke films liggen waar ik vorig jaar niet aan toekwam.

Mijn eerste film is volledig in functie voor morgen aanstaande bioscoop uitstapje...nl. It 2 vervolg. Om er terug wat in te komen , vooral dan de personages, It van 2017 opnieuw bekeken. Mijn score blijft gewoon staan.

1 It 2017 RW

https://img1.nickiswift.com/img/gallery/the-actor-who-plays-pennywise-is-gorgeous-in-real-life/intro-1505385780.jpg

Eigenlijk is de eerste scène meteen de beste scène, met dat kleine jochie dat zijn bootje laat varen in de goot tijdens een zware regenbui. Simpel en toch ijzingwekkend eng.

Het aspect van de kinderen die opgroeien en moeten vechten tegen hun mentaal zieke ouders en pesters was voor mij een sterk onderdeel van de film.

De hallucinaties van de kinderen waren ook erg goed verfilmd, waarin elk zijn eigen trauma beleefde.

Op het moment dat het groepje gezamenlijk ten strijde trekt tegen IT ontspoort de film toch wat en volgen scènes die de film geen goed doen. Conclusie : goede remake, maar de gezamenlijke eindstrijd kost de film toch wat puntjes. 3,5*

Dit lijkt mij wel leuk! Ik doe ook graag mee.

3. The Night Caller (1965) - FTV

https://thecreaturescrypt.files.wordpress.com/2019/02/mv5bmti2zdu3nmitndnmos00nzqxlwfjmgyty2q0mte3nme0mdawxkeyxkfqcgdeqxvynzy5mja5mty40._v1_sy1000_cr0012491000_al_.jpg?w=616

Nou, vooruit dan: ik knal er mijn derde Gilling tegenaan. Een heel ander soort film dan The Reptile en The Plague of the Zombies, maar nog steeds genietbaar. Gilling heeft een rustige stijl en besteedt aandacht aan de aankleding; mooie zwart-wit in dit geval en prettige camerahoeken.

Voor mijn gevoel speelt vrijwel heel de film zich in dezelfde ruimte af, dat is niet zo, maar zo voelt het wel. De film bouwt rustig op en vertraagt voor belangrijke momenten. Hierdoor blijft het tempo laag, maar het meer dan aardige acteerwerk en de goede sfeer maakt veel goed. Zesje, 3*.

Welkom nathaniel177, veel plezier. Iedereen trouwens een fijne challenge gewenst.

2. The Prodigy (2019) FTV

https://i1.wp.com/www.sopitas.com/wp-content/uploads/2019/02/maligno-pel%C3%ADcula-3.jpg

Beter dan verwacht !

De film heeft een leuke insteek i.p.v. de zoveelste film over een demonchild. Hier is er toch een heel ander en aardig gegeven. Het acteerwerk is degelijk en het kind speelde best wel een creepy rol.

Het verhaal kent een geduldige opbouw met een paar schrikmomenten, al zorgen deze niet voor de nodige horrorelementen. Het is eerder het concept, de gedachte rond het onderwerp van reïncarnatie in de vorm van een kwaadaardige ziel die nog iets moet afwerken op deze wereld. Het duister sfeertje doet de rest. Het slot is enigszins verrassend te noemen en zonder meer bevredigend. 7/10

3. The Girl Next Door (2007) - FTV

https://i.ytimg.com/vi/yAvEvb3U7S4/maxresdefault.jpg

De hele premise klonk veelbelovend. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal, een van de gruwelijkste gevallen van kindermishandeling in de USA. Dat gebeurde in 1965 met de 16-jarige Sylvia Likens in de staat Indiana. In hetzelfde jaar was er nog een andere film uitgebracht gebaseerd op deze zaak, An American Crime. Die toonde naar het schijnt niet zo veel van de gruwel. Niet dat 'The Girl next Door' erg expliciet was. Op het eerste zicht misschien niet nodig, aangezien oudere films al vaker effectief bleken door de kracht van de suggestie.

Blijkbaar is het nog meer gebaseerd op een gelijknamig boek van auteur Jack Ketchum. In dit boek werd alles beschreven vanuit het standpunt van de buurjongen Davy, die achteraf gezien een fictief personage bleek te zijn. En daar wringt al een beetje het schoentje. Niet alleen blijft hij lange tijd nogal passief, een verhaal als dit lijkt me veel beter om bekeken te worden vanuit het oogpunt van het slachtoffer of iemand die dichter bij haar stond zoals haar jongere zusje. Waarom zou Davy trouwens een vriend zijn van die nare familie in de eerste plaats?

Karakters blijven ook oppervlakkig. In het begin is het nog wel 'amusant' dat tante Ruth haar zonen laat roken en drinken en brainwasht met gepredik. Ze is een misogynist, maar waarom? Zag ze Meg als een bedreiging of waarom zou ze zo neerbuigend zijn naar haar eigen geslacht? En ze heeft geen problemen dat haar jongens met buurmeisjes omgaan. Ik sympathiseerde met Meg en haar zusje Susan al kregen ze naar mijn zin te weinig te doen. David is lange tijd vooral een voyeur en de rest van de kinders zijn robotjes die doen wat mama zegt met weinig overtuiging en niet al te beste teksten.

Pluspunten zijn de enkele martelscènes, hoewel veelal suggestief niet prettig om te verwerken. Helaas is de overgang van kleine pesterijtjes naar de gruweldaden niet echt geloofwaardig. Er wordt teveel tijd gestoken in het gewauwel van Ruth en te weinig aandacht besteed aan de band die Davy met de zusjes had opgebouwd noch hoe de zusjes het zelf allemaal hebben beleefd. Dat heb je natuurlijk als je het verhaal enkel toont vanuit het oogpunt van een buitenstaander die maar bij een selectief aantal gebeurtenissen aanwezig is.

Als er een film bestaat vanuit de beleving van de zusjes dat zou me meer kunnen boeien. Maakt niet uit of ze er een fictief personage instoppen die het voor hen wil opnemen, maar op deze manier voelt het te veel als voyeurisme dan een drama.

1. I Tre Volti della Paura (1963) - MovieMeter.nl - FTV

https://www.moviemeter.nl/images/cover/20000/20706.jpg?cb=1540294121

mijn eerste film voor deze challange, en denk wel mijn eerste film van Bava die ik ooit heb gezien, moet zeggen dat hij me wel beviel vooral het 3de deel is echt om te smullen

3.5*

2. It's Alive (1974) - MovieMeter.nl - FTV

https://www.moviemeter.nl/images/cover/7000/7879.jpg?cb=1379111195

3*

4. Legion (2010) - FTV

https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--lQra-Zst--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/gtz9egg25ihcr6ltgwsx.jpg

Een groep mensen bevindt zich in een diner en dan...uhm... iets met een engel ofzo? , maar vooral: veel schieten en stompzinnige dialogen in dit pure Hollywood trash product. Af en toe best lekker . Slecht tot en met, dat zie ik ook heus wel in, maar op een vroege zondagochtend is dit best te doen. Magere 6, 3*.

Je bedoelt het 'A Drop of Water' segment?

Ik weet niet hoe geïnteresseerd je naar deze film hebt gekeken, maar dat is inderdaad wel een stuk van het onderwerp. God wil de mensen vernietigen, en stuurt zijn 'engelen' om de mensheid uit te roeien. Één engel heeft de rug toegekeerd naar god en helpt de mensheid, in de diner. Iets met een Messias, verder is de film nog wat vaag verwerkt in mijn brein. Ik zelf vond hem nog wel lachen om te zien, maar ik heb hem nu al zo vaak gezien dat het voor mij niet meer interessant genoeg is.

PS. de omschrijving verteld ook al een hoop. Het is niet zo moeilijk .

bedankt voor de toelichting Kondoro0614, maar je hebt mijn berichtje wat te letterlijk genomen. Natuurlijk kon ik het verhaal volgen, of moet ik zeggen "het verhaal". Ik bedoelde dat het verhaal zo waardeloos is dat dit volledig te verwaarlozen is; het draait eigenlijk enkel om de actie.

Damn, net alsof ik grap moet uitleggen hiero...

Naja, het las niet echt weg als een grap maar meer een korte toelichting hoe je de film vond. Niet zo gek dus..

Ach vriend je zou niet de eerste zijn die een grap niet snapt

Ze zeggen wie het laatst lacht...

heeft de mop niet begrepen.

Heeft niet altijd met intelligentie te maken maar soms hoe zeer je op de hoogte bent van een bepaalde situatie of onderwerp. en naturlijk ook met interesse. Ik volg politiek bijvoorbeeld nauwelijks zodat politieke grappen mij over het hoofd gaan. Maatschappijkritiek en satire is nog zoiets. Daar haal ik meestal mijn schouders voor op. Neem nu American Psycho (2000). Kondoro0614 vindt het geweldig maar ik erger me teveel aan de kleingeestigheid en pietluttigheden waar de (pseudo) high society zich bezig mee houdt. Mij boeit het niet. Die belgische film Man Bites Dog nog zoiets. Ik zie vooral een zielig hoofdpersoon die vooral zichzelf erg interessant vindt. Ik kan er wel inkomen dat mensen dat soort films interessant vinden maar devotie ervoor dan frons ik toch een beetje de wenkbrauwen. Nu goed ik kan er ook inkomen dat mensen ook gaan denken dat ik gek ben als ik HG Lewis geniaal vind.

, het was ook geen grap.

Het was ook een korte toelichting hoe ik de film ervoer: 'iets met een engel ofzo', als in 'het verhaal had zo weinig om het lijf, dat het verhaal volledig onderschikt is aan de actie en de beelden. Zo opvallend dat de makers er maar een verhaaltje ingepropt hebben omtrent engelen en God om nog de schijn hoog te kunnen houden dat er een achterliggend verhaal zou zijn.' --> dat dus, maar dan verpakt in mijn korte zin omdat me dat typewerk zou schelen en zoiets (normaal gesproken) wel gesnapt wordt. Foute aanname van mijn kant: hopelijk snap je nu beter wat ik bedoelde.

Hoe dan ook; netjes van je om me het plot toe te lichten omdat ik nu begin te vermoeden dat je dit oprecht wilde doen en niet als grapje bedoelde. Maar no worries; ik had 'm dus begrepen

Gevalletje van miscommunicatie Kondoro0614; dat is het 'gevaar' van online communiceren. Laten we nu weer lekker horrorfilms gaan kijken. Jij al een film op je lijst staan voor deze challenge?

Het is ook geen groot probleem maar, gewoon wat mis communicatie van mijn kant. Boeie .

Een vrij algemene lijst die ik elk jaar aan hou op dit moment en weer constant aanvul eigenlijk. Die zwerft ergens rond op Letterboxd maar aangezien de drukte in mijn privéleven op dit moment heb ik niet meer zoveel tijd om alles zo strak bij te houden zoals ik dat voorheen kon .

Pff... same here. Kijklijst die veel te lang is en waarvan ik me afvraag of ik die ooit helemaal gezien krijg.

Letterboxd wordt veel gebruikt zeg door users hier. Ik heb daar geen account; moeite waard?

Dit hoor ik nu al enkele jaren druk druk druk.

Ach misschien als je mijn leeftijd hebt ga je het mss wat kalmer aan doen

Zeker wel. Icm is leuk voor films die je hebt gezien af te vinken, maar visueel is het pover en je moet betalen om degelijke lijsten aan te kunnen aanmaken. Met letterboxd gaat dat veel makkelijker, kan je notities toevoegen en nummering.

1. Gremlins (1984) - FTV

Ik had deze klassieker nog nooit gezien! Ik zat op kpn on demand wat rond te zoeken naar horror films om te kijken voor deze challenge, en toen kwam ik deze tegen, een perfecte film om deze challenge mee te starten vond ik! Natuurlijk is de film een beetje gedateerd, maar dat maakte helemaal niks uit. Hij was vooral erg leuk om naar te kijken en het is ook geen serieuze horror. Een dikke 3*.

Tja, als je vijf dagen in de week twaalf uur voor je baas bezig bent en in de avond nog eens twee tot twee en een half uur met je sport bezig bent dan heb je het wel gewoon lekker druk. Om nog enigszins zin op te halen daarna voor een film of lekker bezig te gaan hier op de site dat haal ik er niet meer uit. Ben wel opzoek naar andere mogelijkheden omdat ik het stiekem ook wel erg mis vaak.

3 Bag of Bones (2011) FTV
https://cover.box3.net/newsimg/dvdmov/max1324085340-front-cover.jpg

Iedere keer kom je de reacties tegen van het verschil tussen een boek en een film. En bijna iedere keer stel je vast dat het lezen van het boek i.p.v. film beter is. En dat zal hoogstwaarschijnlijk ook waar zijn, maar deze twee mediums mag en kan je niet vergelijken. Bij het boek is de fantasie veel ruimer t.o.v. film, maar de uitwerking anderzijds van locaties, actiescènes, kleurgebruik, effecten, ...noem maar op kan dan weer een voordeel zijn in de filmwereld. Ik lees niet graag, dus ik ben blij dat boeken verfilmd worden.
Deze film is best aardig, al is de duur van de film wat overdreven. Niet dat het ergens saai wordt, maar echt spannend wordt het ook niet. Acteerwerk is oké. De uitwerking op het einde valt wat tegen. Flauwe confrontaties zoals de verschijning van zijn vrouw bij de boom, de handelingen van de vrouwelijke boom en de slotscène. Degelijk, maar zal zeker niet in het geheugen blijven hangen. 6/10

yep, klopt, sfeer en decor zijn echt top