Children of the Corn III: Urban Harvest (1995)

Ik vond de 'special effects' sowieso wel een beetje dramatisch, maar veel anders kan je natuurlijk ook niet verwachten van een film als deze. Hij is uit te houden, maar goed is het niet.

Redelijk.

Het eerste deel blijft voor mij het beste deel maar deze is misschien net iets beter dan deel 2.

Redelijke sfeer, de moorden zijn inventiever, de gore is verbeterd maar inderdaad, de fx is barslecht om over het einde, zoals gewoonlijk in deze reeks, maar te zwijgen.

3*

Dit is dus echt het beste deel. Want hij is:

+ Vermakelijk

+ Spannend

+ gevuld met "Corn"

Gewoon kijken. Het enige minpunt is echt te zien bij elke COTC

- (Special) Effects

Het acteren is hier al beter vond ik zelf. Zeer spannend.

4.5

door dat monster een 1.5? wat had je gegeven als het monster niet voorkwam?

Ietsje beter dan het 2-de deel, verder best vermakelijk, al vond ik het monster op het eind dan wel weer belachelijk.

Vond deze middelmatig. Niet goed, niet slecht. Alleen special effects op het einde zijn om te huilen.

Na het redelijke tweede deel, ook deel drie nog eens geprobeerd. Deze was ook nog te pruimen. Nu draaide het weer meer rond één kwaadaardig kind en dit deed het prima.

Het verhaal wist me ook te boeien en er vloeide af en toe ook wat bloed.

Enkel het einde is wat over-the -top, maar voor de rest toch opnieuw een goed vervolg.

ook weer een heel leuk vervolg.ik vermaak me wel met de reeks.

Had hier eigenlijk ook niet zo veel problemen mee. Het verhaal is natuurlijk debiel, maar binnen de logica van de film best leuk, met een finale waarin eindelijk een keer wat gebeurt - leuk monster!

3,0*

In tegenstelling tot veel horrorseries is het opvallend dat de kwaliteit van de Children of the Corn serie tot dit deel steeds een stukje stijgt. Dat zegt niet heel veel - deel 2 was ook maar een haar beter dan de eerste film - maar deze derde Children of the Corn is duidelijk het leukst van de drie.

In deze film krijgen we Daniel Cerny - het jochie uit Demonic Toys - in de rol van Eli, die met zijn broer naar de grote stad gaat. Maar hij neemt zijn koffer met maïs mee en dus gebeuren er al snel vreemde dingen. Het was slim van de makers om de setting te verplaatsen naar de stad, want heel veel nieuws valt er ook niet meer te doen met een klein gehucht omringt met maïsvelden. Het is geestig om te zien hoe de broer van Eli zich redelijk goed weet aan te passen en nieuwe vrienden krijgt, terwijl Eli zelf maar een raar jochie blijft. Vooral de botsingen tussen Eli en de priester/ hoofd van de school levert een paar geinige sequenties op. Alsnog is Cerny geen Isaac, maar de film is echter tig keer leuker en amusanter dan die eerste Children of the Corn. Dit wordt vooral duidelijk tegen het einde, met een heerlijk over de top monster met geinige effecten van Screaming Mad George. Niemand verwacht hoogstaande cinema van een derde Children of the Corn, maar met die eerste twee vrij zoutloze producties kan dit bijna een verademing genoemd worden.

3 sterren.

Matig vervolg op het leuke deel 2. Verhaal was wel aardig, maar de special effects tegen het einde waren tenenkrommend. Jammer..

Niet best. De eerste twee delen waren nog wel oké op sommige vlakken, al waren de special effects echt om te huilen. Hier is het qua effecten iets beter, maar het is weer een variant op exact hetzelfde verhaal, maar dan met minder sfeer. Onze duivelaanbiddertjes zijn nu in de stad beland, waar een ontzettend kneuzige priesterjochie wederom een maisdoodskultus op poten zet. Het is echt op alle fronten matig, en vooral is het 'bad guy' Eli die echt geen moment overtuigt. Maar ook het dertien in een dozijn verhaal, weinig gore en praktisch geen sfeer helpen niet. Al zijn er toegegeven wel een aantal aardige kills. De film neemt zichzelf ook nog eens bloedjeserieus, dat doet de Leprechaun-serie in ieder geval nog beter. Ik sta eigenlijk nog te kijken van de beoordelingen hier.

Gisteravond weer herzien.heb me weer prima vermaakt.ik vind dat ie eigenlijks wel iets leuker is dan deel 1,omdat dit deel meer spanning in zit.maar acteerwerk is wel beter in deel 1,en isaac is gewoon geweldig.nou ja dat beest op het einde ziet er natuurlijk niet uit,maar daar zie ik wel omheen,ik erger mij daar niet aan zeg maar.voor de rest was het weer een keer leuk om te zien.

Heb er nu drie gezien en dit is veruit mijn favoriet. Vooral het tweede deel was dolle pret.

JustMike zei het al eerder: "gevuld met Corn", wat wil je nog meer bij een film als dit?

Dit begint zowaar een erg leuke serie te worden. Deel 1 was saai. deel 2 is geweldig. Deze is net ietsje minder dan het tweede deel qua plot, maar door de FX en de geweldige finale toch wel een must-see. We zitten hier ergens halverwege de jaren 90. Jurassic Park had wat CGI betreft net een nieuwe standaard gezet, maar dit is nog het betere handwerk. Cheesy, maar fun. De serie zit al ergens bij deel 11 inmiddels, wat weer een reboot is van het eerste deel. Wie weet volgend jaar part 4.

Een vooruitgang ten opzichte van de vorige twee delen, maar vooral omdat regisseur James D.R. Hickox er een heel andere soort film van maakt. Zelfs de setting is compleet verplaatst en bevinden we ons nu binnen het stadsleven. Het levert echter niet meteen een betere film op, de eerste helft is wellicht zelfs de zwakste binnen de trilogie. De gore is wat strenger, maar de aanloop dermate bekend dat er weinig is om blij van te worden. Het acteerwerk is bovendien ondermaats (alleen de kleine koter doet het nog wel aardig), waardoor veel personages totaal niet van de grond komen. De film maakt een definitieve omkeer eenmaal de finale wordt ingezet, waarin drie versnellingen hoger wordt geschakeld. Hickox pakt uit met sterke praktische effecten, opvallend modern camerawerk en lekker veel bloedvergieten. Het zorgt voor een bijzonder einde en tilt de film weliswaar naar het beste deel in de reeks, maar je moet waardering kunnen opbrengen voor het feit dat de makers actief een andere richting opgaan.

De leukste van de drie. De film kiest er allereerst voor om niet meer de pretentie te hebben om ook nog maar een beetje serieus te zijn. Zeker het einde slaat echt nergens meer op , En hoewel ook hier nog wat effecten van het niveau kleurenfiltertje of slecht ingetekende bliksem zijn zitten hier ook wat meer sympathieke ouderwetse (ook toen al) effecten in. De acteur die Eli speelt kan er ook wat meer van dan gemiddeld in deze reeks. Vind nog altijd dat de films veel kansen hebben laten liggen, maar dit is de eerste keer dat het resultaat eigenlijk nog een beetje het aanzien waard is.

Overigens lees ik dat Charlize Theron een cameo heeft als een volgelinge van Eli. Het erg bescheiden begin van haar carriere,

Misschien ga ik ooit nog verder met de reeks. Ooit.

Oei, deze derde film is toch best verbazingwekkend belachelijk, in vergelijking met de twee voorgaande delen.Het verplaats het verhaal naar een stedelijke setting, maar of dat een echt goed idee was? De rest van de film lijkt verzonnen te zijn terwijl ze bezig waren met filmen; high school perikelen, demonische supermaïs, een bezeten kind, satanisme,, zakelijke complottheorieën, wat onzin over een satanische bijbel als bron van de kracht van de demon. Was dan alles slecht aan deze film? Nee absoluut niet! Er zijn make-upeffecten van Screaming Mad George (Joji Tani, van Predator, Brian Yuzna's Society en A Nightmare on Elm Street 3 en 4 ) Sommige van die effecten zijn buitengewoon fantastische dwaas! Zoals maïsranken die een nek de lucht in strekken of de de manifestatie van "He Who Walks Behind the Rows" TOt slot is er nog een interessante trivia; Charlize Theron is hier te zien als debutant op het scherm

Nou, het ziet er in ieder geval allemaal iets beter uit qua filmmateriaal en helderheid, Daniel Cerny heeft als Eli een mooi onschuldig engelengezichtje om z'n verdorven inborst mee te maskeren, er zit wat smeuiïge "gore" in (althans totdat de climax begint), de film heeft een aardige eerste minuut wanneer bij de begincredits de naam van elke acteur "uitgewist" wordt door een bloedrode zeis om ruimte te maken voor de volgende naam, en natuurlijk is er voor de huidige kijker de gimmick van een paar flitsen Charlize Theron… en dan ben ik wel uitgepraat qua pluspunten. Door de setting van zwarte hoeden en droge maisvelden in te ruilen voor suburban Chicago wordt eigenlijk het aparte van de oorspronkelijke opzet van Stephen King helemaal teniet gedaan, het idee dat al die ruige pubers met hun achterstevoren petjes en hun knipmessen voor Eli's preken zouden vallen wil er bij mij niet in, en de FX van het monster op het einde zijn inderdaad te slecht voor woorden (om nog maar te zwijgen van de momenten waarop we zien dat niet een acteur of actrice maar een speelgoedpoppetje te grazen wordt genomen). Vrij beroerd.