Interstellar (2014)

"This world's a treasure, but it's been telling us to leave for a while now." ... " !!!

Awesome !!! 'Interstellar' is een sciencefiction parel van regisseur

Christopher Nolan ('The Dark Knight', 'Inception', 'Memento') !

Toch echt één van mijn favorieten regisseurs die het toch telkens waarmaakt, nu

dus ook weer ... !

Inderdaad sommige mensen wil deze vergelijken met o.a 'Gravity' en

'2001: A Space Odyssey' ... Maar laat het duidelijk zijn deze sciencefiction

heeft echt wel zijn eigen DNA met zijn eigen smoel.

Wat een cast ... die prima 'geloofwaardig' acteert in toch wel een sciencefiction film

waar de geloofwaardig toch 'dikwijls' altijd ver zoek is.

De plaatjes en effecten zijn van een verbluffend hoog niveau ... werd werkelijk

omvergeblazen net zoals het fantastische verhaal.

De soundtrack van Hans Zimmer gaf me het gevoel van een kieken ... juist ja (hihi)

puur kippenvel gevoel.

Bestaat er echt zoiets als weglopen bij een film?!

Ik heb nog nooit iemand zien weglopen in de bios bij een film (nu let ik meestal ook op de film en niet op ander mensen)

Tja, als je dit moet vragen......

Ik zie dat ik nog niets over acteerwerk heb gezegd. De ster van de film is natuurlijk Matthew M. Wat is die man toch veranderd zeg. Van gladde womanizer met sixpack naar serieuze acteur in Wolf of Wall Street, True Detective, Dallas Buyers Club en Interstellar. Wat mij betreft is er geen betere op dit moment. Meisje dat zijn dochter speelt overtuigd ook heel erg als slimme en volwassene dochter die haar vader niet wil verliezen. Jessica Chastain is de perfecte oudere versie en vond ik beter op haar plaats dan Anne Hathaway. Michael Caine speelt in bijna alle films van Nolan en laat nogmaals zien waaron. Wes Bentley was laatste tijd niet meer in grote films te zien, dus ik ben blij dat hij zijn aandeel had. Als laatst wil ik zeggen dat ik TARS en CASE echt veel beter en grappiger vind dan CPO3 en R2D2, die eigenlijk meer irritant zijn.

Ja, typich die Nolan mania daar.

Helemaal mee eens. Hij verdient opnieuw een nominatie voor de Oscars. Hopelijk blijft hij op dit niveau verder acteren!

Goede sf-film die me vooral aan 2001: A Space Odyssey deed denken, daar is toch wel wat van afgekeken. De film zit goed in elkaar en boeit de hele tijd. Ik had verwacht dat de mix tussen drama en scifi meer tegen scifi aan zou zitten maar volgens mij zat het qua minuten dichter bij de 50/50.

De beelden zijn uitstekend, acteerwerk is prima, en dat geldt ook voor de sfeer die wordt opgebouwd, al zijn die maisvelden wel heel eigen van dit genre (bijv. Signs). Het voelde ook een beetje aan als dezelfde sfeer als in Super 8. Het begint vooral heel serieus aan de science kant om dan vooral met fictie te eindigen, dat had wellicht wat evenwichtiger gekund. Als sf-liefhebber was ik ook benieuwd naar die nieuwe werelden, het was een beetje een teleurstelling om erachter te komen dat de trailer dat allemaal al had getoond.

Een fijne en onderhoudende blockbuster. 3,5*

NB. Voor wie meer over deze materie wil weten, maar dan zonder fictie, is de BBC-docu Seven Ages of Starlight (2012) een echte aanrader.

Ben je hier nou serieus mee of......?

Nou een ervaring rijker hoor, heb echt het gevoel dat ik vanavond een realistische glimp van andere planeten en dimensies heb mogen opvangen en hoe het is om te reizen 'beyond time and space'. Mijn begrip van ruimte en tijd is momenteel nog aardig verbogen, ontzettend gaaf.

Zoals stiekem al verwacht: Nolans absolute meesterwerk en een regelrechte voltreffer. 10/10, mákkelijk.

Eindelijk dan afgelopen donderdag in het IMAX theater van Pathé Arena gezien. Waren mijn verwachtingen hooggespannen? Ja...

Kwamen mijn verwachtingen uit?...Pfff, ik zit veel aan deze film te denken, qua verhaal en qua vergelijkingen, en eigenlijk moet ik geen vergelijkingen maken met bijvoorbeeld 2001, deze film staat geheel op zichzelf.

Ik ga binnenkort nog een keer naar 'Interstellar', al was het alleen maar om mij nogmaals in het 'visuele'bad te laten onderdompelen...en om bepaalde dingen beter te willen begrijpen.

Een 4,5 for this moment...

Ik wil nog even opmerken dat naast de overdonderderende en intrigerende natuurwetenschappelijke theorieën, liefhebbers van filosofie ook behoorlijk aan hun trekken komen met interstellar. Voorbeeld met stelling: tijd en ruimte bestaan alleen in ons bewustzijn en niet in de werkelijkheid (Kant). Of dat wij maar een glimp van de werkelijkheid waarnemen met onze beperkte vijf zintuigen en vaak niet waarnemen dat liefde tijd en ruimte kan overstijgen.

Maar ook de relatie die tussen mens en techniek geschetst wordt, is interessant. Meestal wordt een toekomstig naar wereldbeeld in verband gebracht met de nadelige gevolgen van gebruik van techniek ( zie bv blade runner). In interstellar is mede juist door gebrek van techniek de wereld er slecht aan toe. Techniek en bijhorende wetenschap zijn de redding van ons bestaan zoals Nolan ons wil laten geloven.

Hoe dan ook; een film die je dagen na het zien nog steeds geestelijk bezighoudt.

Maakte mijn hoge verwachtingen meer dan waar. Een meesterwerk van sir Nolan.

Hmm het begin is er

Mua...weet het zeker...gelukkig ben ik niet de enige

Ja, ik zat tijdens de film naast 2 doctoraten Burgelijk ingenieur en een fysicadoctoraat die het tegen me zeiden. Met het zwart gat was er geen fout. Er is gewoon amper iets geweten daaromtrent en het is perfect mogelijk dat het er zo aan toe KAN gaan.

Kom bijna nooit op moviemeter maar nu moest ik toch nog eens inloggen na jaren! Gister de film in de bios gezien maar WOW dat was gewoon meesterlijk! Ik kan het haast niet beschrijven hoe mijn gevoel bij deze film is maar je word er in gezogen en het blijft bij je! Een groot geheel wat met elkaar in verbinding staat en de puntjes op de i zet door acteurs die zich zelf overtreffen.Mijn nieuwe number 1!

Ik wou enkel melden dat het geen fictie hoeft te zijn. Het feit dat het ook in samenwerking gemaakt is met een vooraanstaand fysicus doet toch vermoeden dat er geen loopje met de werkelijkheid is genomen. Het feit dat we het nog niet kunnen weten maakt het voor ons daarom ook net moeilijker om het te begrijpen en in te beelden. Zelf heb ik niet zo veel kaas gegeten van fysica e.d. en kan ik ook geen valabele fysische argumenten geven die er toe doen. Het zijn echter die kennissen die mee de film zagen en zeggen dat het wel kan (maar daarom niet zo is) en die dat ook kunnen weten door hun achtergrond die ervoor gezorgd hebben dat ik ervan overtuigd ben dat dit nu niet per se als fictie hoeft afgeschreven worden. Het kan echter wel zijn dat we over 100 jaar eens goed lachen met deze film en dit dan wel zo afschrijven.

Ik neem voor het gemak even aan dat wat hier gebeurt - het publiek discussieert over een onderwerp dat het voorheen wellicht niet eens kende - precies Nolans bedoeling is geweest. In dat geval: missie geslaagd, los van of het strookt met de werkelijkheid.

Mee eens hoor schrans en Zwolle84

Ik vermoed dat men die samenwerking met een fysicus ook een beetje als marketingargument gebruikt om de film te promoten. Niet alles is wetenschappelijk, de film mengt natuurlijk fictie met feiten. Bij Gravity deed men dat ook wel, het werd als heel realistisch verkocht, en die film werd een succes.

Gravity zat toch vol met fouten? Over Clooney die afdrijft van Bullock worden nog steeds grapjes gemaakt.

Dit al gelezen? Space and Awe |  B R I G H T  I D E A S - ideas.bright.nl

Gravity had ik niet in de bioscoop gezien waar ik nu wel spijt van heb want thuis in 3D vond ik deze al geweldig stel je voor in IMAX 3D! daarom ga ik maandag naar Pathé om Interstellar te gaan bekijken in IMAX.

"Ook al wordt je suspension of disbelief soms wel erg ver opgerekt, je zult dingen zien en ervaren die niks minder dan geestverruimend zijn. En ze zijn nog waar ook. Hopen we. Zou best vet zijn."

Voor Star Trek fans (de serie) is het weinig geestverruimend, daar vliegen ze misschien al sinds de jaren '70 regelmatig door wormholes, ontdekken andere werelden en komen ze zwarte gaten tegen. Dat gebeurt daar niet veel anders dan in deze film. Alleen... het blijven niet bewezen wetenschappelijke theoriën.

"Maar eerst het wormgat. Thorne ging aan het werk en stuurde gedetailleerde, uitgewerkte vergelijkingen naar het special effects-team. Wat eruit kwam was een soort glazen zwarte bol die de kosmos eromheen weerspiegelde. Strikt genomen was van special effects geen sprake. Dit was realiteit."

Er is nooit een wormhole aangetroffen, laat staan dat je erdoorheen zou kunnen vliegen, dus dat van "Strikt genomen was van special effects geen sprake. Dit was realiteit." is (helaas) grote onzin. Hoe kun je weten hoe een wormgat uitziet als er nooit een (of het bestaan ervan) is ontdekt?? Wormgaten zijn wetenschappelijke niet bewezen theorieën.

Er wordt in de film veel uit die (niet bewezen) wetenschappelijke theorieën geput, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal realiteit is of kan zijn, terwijl de film en de verhalen eromheen wel die indruk wekken.

De laatste drie zinnetjes van het artikel vatten voor mij het ware realiteitsgehalte van de film het beste samen "En ze zijn nog waar ook. Hopen we. Zou best vet zijn."

Neemt niet weg dat het natuurlijk leuk is om daarover te filosoferen