Interstellar (2014)

Ik snap trouwens het vergelijken niet met Gravity/2001 en Interstellar? het zijn toch compleet verschillende verhalen.. dan kun je net zo goed zeggen dat Interstellar lijkt op Star Wars of op The Black Hole of Star Trek of Aliens. Het enige wat Gravity/2001 en Interstellar gemeen hebben is dat er astronauten in voor komen en dat ze in de ruimte zitten.

Gravity ligt vers in het geheugen, en de beelden in de ruimte doen natuurlijk aan Gravity denken. Maar veel hebben ze niet gemeen inderdaad, ik had ook graag meer van die ruimtebeelden gezien (in Gravity draait het vooral om die beelden, en bij deze film is dat niet het geval).

Gisteren vol verwachting naar de Bios gegaan om deze film te kijken.

Ik moet zeggen hij viel me wat tegen. Film is veel te langdradig...en er gebeurt niet veel. Had makkelijk een uur korter gekund. Het verhaal opzich is goed en mooi bedacht...maar ik mis vooral diepgang.

Het is een aan elkaar gedraaid verhaal waar weinig onverwachts in naar voor komt...allemaal veel te voorspelbaar. De specialeffects zijn mooi...maar soms van weinig toegevoegde waarde...pure speculatie...hoewel er dus ook wetenschappers aan hebben meegeholpen...

Ik had er persoonlijk dus een stuk meer van verwacht...het is dus niet de meeslepende film waar je gekluisterd achter het beeldscherm blijft hangen.

Ik kan er helaas niet meer dan een 6 voor geven...en ik ben dol op si-fi movies...jammer een gemiste kans. Waarom deze film op imdb zo'n hoge score krijgt is mij een raadsel...

Sterke film van Nolan, heb genoten tot de allerlaatste minuut. Alles ziet er fantastisch uit, de muziek in de film is om van te smullen en vooral een groot pluspunt in deze film. In een paar scenes hoor je de muziek zo goed en kan hij direct omschakelen naar het stille en dat is zo goed gedaan! De acteerprestaties zijn top, Matthew die de pannen van het dak acteerd! Het einde van de film is geniaal en ik allesinds had het niet snel zien aankomen!!

Ik ben er nog niet goed van.

Interstellar is sciencefiction van de harde soort. De aarde is stilaan niet meer leefbaar, andere planeten misschien wel (maar die moeten dan eerst verkend worden) en aan de wetten van de natuur valt nu eenmaal niet te ontsnappen. Het deed mij denken aan De eeuwige oorlog van Marvano en Joe Haldeman, mogelijk de beste strip aller tijden, waarin je de pijn en de heimwee van ruimtereizigers in een eindeloos heelal kan voelen. Dat heeft Interstellar ook. De acteerprestaties, die stuk voor stuk subliem zijn en de mees-ter-lij-ke manier waarop alles in beeld gebracht is, houden je drie uur aan je bioscoopstoel gekluisterd, zonder ook maar één keer aan je horloge te denken. De desolate beelden van de aarde en de planeten, de machtige stilte in het heelal, enkel doorbroken door de sfeervolle soundtrack, de vragen die de film opwerpt en die aan je hart knagen (want zullen de pioniers ooit terugkeren naar hun familie?), de humor die ontstaat uit de interactie tussen McConaughey's cynische personage en de robot TARS... Het had voor mij zelfs nog véél langer mogen duren. Duizelingwekkend, dat is deze film. Een trip zoals je die alleen op het grote scherm kan beleven en die voor altijd aan je botten zal blijven kleven.

Do not go gentle into that good night.

Rage, rage against the dying of the light.

Als je de top tien van Nolan ziet, begrijp je waarom hij Inception en Interstellar heeft gemaakt. Volgende film wordt een historische epos? His top ten favorite movies are: "2001: A Space Odyssey", "The Black Hole", "Blade Runner", "Chinatown", "The Hitcher", "Lawrence of Arabia", "On Her Majesty's Secret Service"), "Star Wars", "The Man Who Would Be King" and "Topkapi", as well as anything by Stanley Kubrick

Vanavond kijken, laten we zien waar het belandt.

Een combinatie van Sciencefiction met Mystery, dat belooft veel goeds.

Heb ooit ergens gelezen dat Ridley Scott de rechten heeft gekocht van Joe Haldeman's 'The Forever War'...als dit fantastische sf-epos verfilmd zal worden dan gaat er een jarenlange wens van mij in vervulling! Heb het boek al diverse malen gelezen, zowel de engelse als nederlandstalige uitgave. De stripboeken zijn overigens ook geweldig.

indrukwekkend, kan er verder niet veel over zeggen!!
Maar vind ik het persoonlijk niet Nolans beste film.
Applaus vanuit de zaal in Imax bij Pathé Arena, heb
ik nog nooit meegemaakt!!

Vond alleen het plot van Dr. Mann (Matt Damon) een beetje tegenvallen. Het voegde voor mij niet heel veel aan de film toe en ik vond het jammer dat we niet zo veel te zien kregen van de laatste planeet waar Brand is heen gegaan .

De Score van Zimmer was geweldig en deze film behoort zeker tot een van mijn favorieten dit jaar.

De vergelijkingen met 2001 begrijp ik (in positief opzicht) heel erg goed. Iets andere invulling, maar in grote lijnen wel dezelfde thematiek en die enorme ontwikkeling waar je eeuwig over na kunt blijven denken.

De vergelijkingen met Gravity zijn er inhoudelijk en qua vorm veel minder, maar de beleving (een film ONDERGAAN in de bios) is wel vergelijkbaar.

Het is vooral dat 2001 en Gravity zelf totaal niets met elkaar gemeen hebben waardoor een vergelijking met die twee films in een enkele zin wat raar is.

Vanmiddag gezien en ik ben redelijk omver geblazen. De film begint goed opbouwend, beelden zijn geweldig en vooral het geluid icm de muziek was briljant.

Voor mij is Interstellar de film van 2014. Ik heb genoten!

"We used to look up at the sky and wonder at our place in the stars, now we just look down and worry about our place in the dirt."

Wat een mooie ervaring in IMAX zeg.

Er wordt een interessante premisse geschetst waarin de aarde op zijn laatste benen loopt, met als gevolg dat de ene na de andere voedselbron uitgeput raakt en de wereld door de droogte langzaamaan verandert in een woestijn. Zelfs propaganda wordt niet geschuwd om mensen tot een boerenbestaan te dwingen.

Wat dat betreft een aardige opmaat voor de uiteindelijke verkenning van andere planeten. Christopher Nolan kiest hier voor een mix van hard Sci-Fi en drama, hoewel laatstgenoemde eigenlijk de boventoon voert - d.m.v. de vader-dochter relatie - om de zaken begrijpbaar te houden. Toch wordt een onderwerp als de relativiteitstheorie boeiend gebracht door letterlijk het verschil in tijd te tonen, wat voor een intrigerend schouwspel zorgt. Het laat je als kijker beseffen hoe nietig de mens is en kaart enkele levensvragen aan.

Alleen jammer dat een paar plotwendingen enigszins roet in het eten gooien, waardoor de pacing ietwat onevenwichtig is. Daartegenover staat gelukkig een wonderschone audiovisuele ervaring met ruimte voor veel spectaculaire beelden, ondersteund door een heerlijke bombastische score van Hans Zimmer. Bovendien weet de sterk spelende cast er een overtuigend geheel van te maken.

Al met al is 'Interstellar' een gedegen Sci-Fi, wel moet je rekening houden met de hoeveelheid aan clichés. Desondanks vliegt de film, ondanks de lange speelduur zo voorbij. Een must-see in IMAX.

4,0 Sterren.

Weet niet goed wat er van moet vinden. 2001 ASO vind ik de meest overschatte film aller tijden, Contact vind ik prachtig. Deze ligt er tussenin. Einde had wel anders gemogen, te vaag dat laatste half uur.

Goh, dat ik nog eens zou vinden en schrijven dat Hans Zimmer een memorabele score aflevert.

Ik had geen idee wie de muziek had gemaakt, maar als er toch wordt geschreven dat de film óók een tribute is aan Tarkovskiy gaat dat vooral over de muziek wat mij betreft. Weliswaar geen Bach, maar wel veel orgel. Echt van genoten, en mijn verbazing (verbijstering) was groot om te zien dat Hans Zimmer hem gemaakt had. Nomineer 'm dan maar voor de tiende keer voor een Oscar, hij mag 'm dit keer zelfs winnen van mij! edit: hij won toch ook al eens voor The Lion King zie ik nu.

Over de film: eerste 45 minuten toch wel doorbijten. Een fan van MacConaughey zal ik wel nooit worden. Daarna werd het toch wel steeds sterker, al vond ik veel dialogen, en ook wel delen in de plotafwikkeling (het Casey Affleck personage met name) te verstrooiend. Dat had de film in elk geval niet nodig.

Gezien in Kinepolis Antwerpen

Voor mij een van de beste van dit jaar. Door de lange duur van de film is er (gelukkig eens) tijd om de personages in het begin goed uit te diepen en zo een goede opbouw te maken naar de ruimte reis.

Het is een spektakel van de bovenste plank en een lust voor oog en oor. Het gedeelte achter de boekenkast had ik zelf wat moeite mee omdat dit een beetje boven mijn pet ging, kwantummechanica zat 35 jaar geleden niet in mijn vakkenpakket . De lange zit dus zeker meer dan de moeite waard en word meer dan goed gemaakt door de scherpe discussies tussen mens en machine.

Absolute aanrader

Eén woord? Wauw!!!!!

Sinds 1968 zijn vrijwel alle sf-films schatplichtig aan 2001 aso. Deze overduidelijk ook weer. Het wormgat ligt niet bij Jupiter, maar bij Saturnus. Veel meer verschil in idee is er haast niet. Sommige scenes komen in een modern jasje letterlijk terug. En als je dan nog ook de magistrale soundtrack van 2001 vergelijkt met dit bombastische gebral, dan is het resultaat eigenlijk erg teleurstellend. Ook het tijdreisgrapje is al erg vaak vertoond. Kortom, een clichéfilm met schreeuwerige muziek en verplichte en voorspelbare, romantische momenten. Bovendien veel te lang. Die eerste planeet hadden ze wel kunnen skippen. 2 punten voor de hardware...

Morgen een uitgebreider verhaaltje, maar voor nu vooral (weer) eentje van mixed feelings van Nolan. En dan met name over het laatste halfuur..

Zelf kwam ik zeer teleurgesteld de zaal uit afgelopen donderdag. Naast het feit dat het er prachtig uit zag, vond ik het allemaal te voorspelbaar, de personages waren niet goed uitgediept waardoor ik niet om ze gaf. Het geluid was af en toe in IMAX ondraaglijk en irritant, vooral op de momenten dat ik een emotionele connectie begon te voelen, vernielde dit geluidspel het weer. Motieven van karakters waren te oppervlakkig of onduidelijk in mijn opzicht. Ik zie dat ik geen populaire mening heb vergeleken met die van de rest op deze site, maar ik kan eerder werk van Nolan niet vergelijken met dit langdradige melodrama.

Het lijkt me inderdaad duidelijk dat Nolan zijn eer wilde bewijzen aan Tarkovsky en Kubrick. Dat merk je aan de hele sfeer van het universum (2001), naast de familiaire/filosofische aspect (Solaris) en de inhoud van de film. Gravity lijkt me een ander verhaal, dat is gewoon het laatste referentiepunt van veel mensen..

Al met al was ik lang best onder de indruk. Ik vond Nolan's pogingen tot gelaagdheid vrij geslaagd, al begint het allemaal wat los te komen vanaf uur 2. Hoewel ik Nolan visueel nooit zo geweldig vind uitblinken maakt hij er toch een overweldigende film van. Het heeft visueel een bepaald soort massa en intensiteit over zich. Verder behandelt de film best wat interessant vragen. De manier waarop ze gesteld worden zijn misschien niet waanzinnig origineel, maar je voelt uiteindelijk erg mee met de ambiguïteit van de personages.

Tot het laatste half uur zo'n beetje was ik dus best onder de indruk, maar dan gaat Nolan toch wel weer flink de mist in als je het mij vraagt. Het verliest zijn voorbeelden nogal uit het oog en maakt er een veel te dik aangezette, overdreven melodramatisch slot van. Eigenlijk vond ik hem de ene na de andere matige keuze maken. De verder prima soundtrack wordt echt te blazerig. Dan krijg je de fase in de tessaract i.c.m. de beelden van zijn jonge en volwassen dochter die er echt veel te veel aan waren. Bij die scenes dat hij als een soort poppenspeler met dat horloge aan de gang was dacht ik echt 'komaan zeg'. En dan heeft McConaughey het ook nog overleefd omdat er nog een hereniging met de dochter in moet komen. Echt een hele slechte keuze.

Ook een weinig succesvolle keus: onze gevatte robotvrienden die meer te zoeken hebben in de nieuwe Star Wars film.

Erg jammer dus, want er had gewoon veel meer ingezeten.

3.0*

Wat teleurstellende film omdat Noolan ondanks zijn status aparte in Hollywood (waardoor hij zich niet hoeft te houden aan de wetten en regeltjes van de studio's) toch kiest voor een sentimenteel flutverhaal als basis. Met dit budget, zijn cast en vooral dus zijn creatieve vrijheid had hij de ultieme opvolger van Space odyssey kunnen maken. In een paar scènes benadert hij dat niveau ook bijna, en de wetenschappelijke kant van de film is ook best interessant (vandaar de 3,5 sterren) maar verder gaat hij hopleoos de mist in. Een menselijke film willen maken is wat anders dan kiezen voor Hollywood sentiment. Toch een voldoende voor die paar sterke scénes en het feit dat hij zich gelukkig niet heeft verlaagd tot (een overkill aan) GSI effecten.

Met recht één van de beste films ooit gemaakt.

De hollywood helden Nolan, McConaughey en Hans Zimmer hebben alle 3 hun eigen steentje bijgedragen aan een meesterwerk. Dusdanig interessant dat het blijft boeien, het beste werk van McConaughey tot nu toe, prachtige SFX, prachtige score van Zimmer en ga zo maar even door.

5+*!

Met "Mars Attacks" in je top 10 is je mening opeens verklaarbaar.

Ik doelde vooral op hun 'rol', al vond ik de vormgeving er ook niet heel geslaagd uit zien persoonlijk.

Briljante film. De beelden zijn mooi, maar ook het verhaallijn is goed uitgewerkt. Daarnaast draagt deze film wel een boodschap over de mensheid. De humor in de film paste er ook goed bij, dat met die robot was een leuke toevoeging. Wat mij het meest boeide was vooral dat de mensheid op sterven na dood lag, wat niet eens onrealistisch is. Ooit zullen we dat lot ondergaan.

En dan moet ik toch even glimlachen als ik je score zie