• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.142 gebruikers
  • 9.380.176 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Age of Extinction (2014)

Actie / Avontuur | 166 minuten
2,80 1.094 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 166 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Mark Wahlberg, Nicola Peltz Beckham en Stanley Tucci

IMDb beoordeling: 5,6 (347.364)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 10 juli 2014

Plot Transformers: Age of Extinction

"This is not war, it's extinction."

Terwijl de mensheid zich herstelt van de grote schade die aangericht werd in Transformers: Dark of the Moon, zijn de Autobots en Decepticons nagenoeg van de Aarde verdwenen. Maar een kleine en machtige groep zakenmannen en wetenschappers proberen de grenzen van de menselijke technologie verder te verleggen dan ooit te voren. Verder zelfs dan ze kunnen beheersen. Daarnaast dient zich een oeroude, krachtige vloek voor de Transformers aan op Aarde. Een episch avontuur en gevecht tussen goed en kwaad, vrijheid en slavernij, breekt los.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Cade Yeager

Optimus Prime (stemrol)

Joshua Joyce

Harold Attinger

Shane Dyson

Galvatron (stemrol)

Darcy Tirrel

Su Yueming

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)
Je bent op dreef met je linkjes, spot on wmb.

Hehe, ja ik houd van linkjes, research en achtergrondinfo


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze afgelopen middag in Antwerpen gaan zien.

Ik ben stiekem wel een beetje fan van de Transformers films geworden. Ze vallen altijd in de bios wat tegen, maar eenmaal aangeschaft op blu ray en wetend wat ik te zien zal krijgen, kijken ze toch wel lekker weg.

Ook deze nieuwe viel weer tegen. Allereerst is ie natuurlijk veel en veelte lang.

Hoe gaaf het ook is om iedere keer weer een gevecht te zien tussen transformers en de badguys, hoe technisch perfect het er ook allemaal uit ziet, het gaat op den duur gewoon vervelen. Iedere keer dacht ik: dit zal wel het einde zijn, maar telkens kwam er weer een nieuw gevaar, of tegenstander en kreeg je weer minuten lang gevechten en explosies voor de kiezen.

Bay weet dit soort dingen perfect op het scherm te toveren, maar weet totaal geen verhaal, of wat er enigszins op lijkt, te kunnen vertellen en van een spanningsopbouw en van enige dossering heeft hij ook nog nooit gehoord.

Op een gegeven moment wordt het gewoon te veel, was ik als kijker volledig murw geslagen en gaat dit gewoon ten koste van de spanning. Het kon mij allemaal niet zo heel veel meer schelen.

Sowieso een regisseur, die dit soort van onzin niet gewoon in een uur of twee kan vertellen, mist toch iets als filmmaker.

Ook duurde het veelte lang voordat de Transformers zelf mee gingen doen. Zo duurde het een eeuwigheid voordat we publiekslieveling Bumblebee voor het eerst te zien kregen.

Tuurlijk zijn er ook positieve dingen t.o.v. de vorige films:

de idiote humor en over the top karakters zijn voor het grootste gedeelte verdwenen en daar was ik persoonlijk wel blij om.

Ook de finale zich af te laten spelen in China vond ik een goede zet, qua omgeving onderscheidt deze film zich dus toch wel behoorlijk van voorgaande delen.

Verder vond ik de... ja, wat waren het?... robotdino's (?) erg gaaf met erg goede SFX's. Wow!

Walhberg met zijn chagrijnige kop, is niet bepaald mijn favoriete acteur, maar deed het niet onaardig. Helaas kan dit niet gezegd worden van Nicola Peltz als zijn dochter, die kon echt totaal niet acteren en had nog niet een fractie van het charisma wat een Megan Fox wel heeft (om nog maar te zwijgen over de erbarmelijke prestatie van haar vriendje).

Dus toch weer een teleurstelling, maar wellicht ga ik hem thuis op blu ray toch weer meer waarderen, net als de vorige films.... wie weet?!

Een zesje, ofwel drie sterren.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2485 berichten
  • 2256 stemmen

Prima hersenloos vermaak voor op het grote doek. Verwacht geen hoogstaand verhaal. Het verhaal dient puur als basis voor actie actie en nog eens actie. Laat dat maar aan Bay over. Uiteraard over the top, maar ja, wat verwacht je anders. Wahlberg komt erg ongeloofwaardig over als vader, laat staan als uitvinder. Verder wel leuke rollen voor Tucci en Grammar. De film ziet er visueel goed uit. Verder op wat nieuwe Transformers na, vergelijkbaar met vorige delen.

Verstand op nul en kijken. 3.5


avatar van JoeyKrune

JoeyKrune

  • 5 berichten
  • 6 stemmen

De minste van de 4... En toch geef ik deze film een 3,5. Je weet vooraf dat als Michael Bay een film maakt er wel eens scenes bij zitten die licht over the top zijn... En daar ga ik voor (al vond ik zelfs het over een stalen draad lopen, kruipen op pak 'm beet 300m hoogte echt té!)!

Jammer vond ik dat er geen enkele aandacht is besteed aan de personages die in de vorige 3 films meededen, alsof Optimus Prime en co ze allemaal van hun harde schijf hadden gewist...

Een Samoerai-former vond ik niet al te sterk, maar was John Goodman als Hound goed gecast . En eindelijk de DinoBots, alleen veel te ver achter in de film

Op naar de BluRay (making of) en deeltje 5, met vooraf wellicht een megamarathon...?


avatar van L.A.

L.A.

  • 4 berichten
  • 2 stemmen

Voor mij toch een lichte teleurstelling deze film. De vorige trilogie heb ik met plezier in de bioscoop beleeft al wist ik dat er meer uit te halen viel dan er was laten zien. Dit keer viel dat mij helaas zo erg op, dat ik een beetje bedroeft uit de bios vandaan kwam. Ten eerste was de spanningsboog niet goed in balans met de duur van de film. Ten tweede werd dit verhaal mij iets te ongeloofwaardig (mede door de in mijn ogen slecht gecaste acteurs, ik bedoel: MarkieMark als bezorgde huisvader/uitvinder? je moet er maar op komen...) en voelde het voor mij alsof de film meer draaide om de mensen dan de Transformers.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3099 stemmen

Mja.

Dit is de eerste Transformers die ik gezien heb - de franchise interesseert me geen fluit - dus ga ik sowieso enkele knipogen gemist hebben, maar verder is dit in het juiste gezelschap best genietbaar. Een dikke 2 uur aan lawaai, onnozele twistjes en klaar.

Ik had op iets meer Mark Wahlberg gehoopt - toch iets meer kwaliteit van zijn kant. Hij heeft van tijd tot tijd de gave om de juiste domme uitstraling te hebben voor films als dit, maar ik vind hem vreemd genoeg niet echt tot z'n recht komen. Hij is daarmee niet de enige, maar zo'n Nicola Peltz heeft dan weer andere kwaliteiten. Ja, in films als deze zie ik dat als leuk extraatje.

Michael Bay's gevoel voor humor deel ik niet, ook al zal ik zoals eerder gezegd bepaalde dingen gemist hebben. Qua lawaai en brokkenmakerij ontbreekt het hier niet. De CGI valt gelukkig ook goed mee en misschien overweeg ik in de toekomst nogmaals een deeltje mee te pikken in de bioscoop.

2,5


avatar van patrickman

patrickman

  • 149 berichten
  • 159 stemmen

De kippenvel de emotie de spanning de muziek de spelers het is helemaal weg niets van terug te vinden.

Ik mis witwiki de komedie het gevoel 1 ster voor de graphs. De vorige delen hadden een gemiddelde van 4 sterren voor me dat zegt genoeg !!!!

Ps leuk die f16 planes die af en toe voorbij vliegen land word aangevallen doen geen moer zo jammer de epic rakes is verpest !


avatar van patrickman

patrickman

  • 149 berichten
  • 159 stemmen

Dennissssss schreef:
Het is allemaal to much! De actie blijft maar gaan en gaan in het 2de gedeelte van de film. Je kunt het gewoon niet meer volgen op een gegeven moment. Echt to much! Minste deel van zijn soort, maar wel ongelooflijk vette en mooie special effects!

- Verkeerd gekozen acteurs
- Grappen zijn niet leuk
- Actie blijft maar gaan en gaan in het 2de gedeelte van de film. Niet meer te volgen!
- Dat gedoe tussen vader en dochter vind ik niet leuk.
- Als er gevechten en andere actie scene's zijn, is de camera te dicht ingezoomd! Ik dacht heel vaak, zoom nou eens uit! Dan kan ik zien wat er allemaal gebeurd!
Precies hetzelfde gevoel en je waardeert het met 4 sterren wat een lachertje.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

patrickman schreef:

(quote)
Precies hetzelfde gevoel en je waardeert het met 4 sterren wat een lachertje.

Dat is idd een bizar hoog cijfer na die beoordeling.

patrickman schreef:

De kippenvel de emotie de spanning de muziek de spelers het is helemaal weg niets van terug te vinden.

Ik mis witwiki de komedie het gevoel 1 ster voor de graphs. De vorige delen hadden een gemiddelde van 4 sterren voor me dat zegt genoeg !!!!

Ps leuk die f16 planes die af en toe voorbij vliegen land word aangevallen doen geen moer zo jammer de epic rakes is verpest !

Of dat een lachertje is is een ander verhaal: je eigen als recensie aangemerkte post is immers ook niet perfect. Could use some interpunction, for example.

Maar gek blijft het die 4 sterren je was ver terug aan het lezen trouwens, dat was juli, dat hij dat schreef!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7318 berichten
  • 0 stemmen

patrickman Ja inderdaad, dat kan ik ook niet goed plaatsen. De film afkraken, in zekere zin, maar wel 4 sterren geven?


avatar van LDvMegatron

LDvMegatron

  • 76 berichten
  • 938 stemmen

Zoals gebruikelijk is het visueel allemaal wel dik in orde. Maar de rest is echt helemaal knudde eigenlijk. Als Michael Bay geen raad meer weet met een scene of een verhaallijn dan laat hij gewoon alles ontploffen en gaan we door naar de volgende scene.

Ik wist wat ik ervan kon verwachten, maar toch maar gekeken. Misschien de volgende links laten liggen


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11526 berichten
  • 2867 stemmen

mcdaktari schreef:

patrickman Ja inderdaad, dat kan ik ook niet goed plaatsen. De film afkraken, in zekere zin, maar wel 4 sterren geven?

Heb ik wel vaker langs zien komen. Iemand gaf vijf sterren, terwijl hij hem niet leuk vond, en gaf 1 ster als die hem leuk vind... Sommige snappen blijkbaar niet hoe stemmen werkt hier op MM


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

John Milton schreef:

(quote)

Dat is idd een bizar hoog cijfer na die beoordeling.

(quote)

Of het een lachertje is is een ander verhaal: je eigen als recensie aangemerkte post is immers ook niet perfect. Could use some interpunction, for example.

Maar gek blijft het die 4 sterren je was ver terug aan het lezen trouwens, dat was juli, dat hij dat schreef!

Omdat ik deze film dan vergelijk met andere films. En dan beleef ik hier nog altijd veel meer plezier aan dan aan andere films. Vandaar mijn 4* Inmiddels heb ik de film 2 keer in de bios gezien en die 4* mag rustig blijven staan. Heb me de 2de keer een stuk minder geergerd en meer kunnen genieten.

(Op mensen die niet netjes kunnen blijven ga ik niet reageren....)


avatar van Corran

Corran

  • 369 berichten
  • 388 stemmen

Naomi Watts schreef:

Verhaal is slecht een middel, geen doel, want cinema is een beeldmedium. Veel traditionele filmkijkers moeten dat eens gaan realiseren.

Misschien moet men zich eerder eens gaan realiseren dat cinema voor anderen wel een verhalend medium is, door middel van beelden en dit 2 valabele interpretaties zijn, geen juiste en foute.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7318 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb het even een stuk terug gelezen, maar ik kan nergens een bericht terug vinden waar iemand niet netjes is. Of het moet zijn dat je de waarheid vertellen niet netjes vind, dat weet ik dus niet.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Corran schreef:

(quote)

Misschien moet men zich eerder eens gaan realiseren dat cinema voor anderen wel een verhalend medium is, door middel van beelden en dit 2 valabele interpretaties zijn, geen juiste en foute.

Tuurlijk, maar de vraag is hoe legitiem het verwijt een gebrek aan verhaal is.


avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 426 berichten
  • 362 stemmen

Voor de tweede keer gekeken.... ik telde maar liefst 22 keer een Amerikaanse vlag in beeld maar nog steeds genoten van het visuele amusement... want daarom kijk ik ernaar...


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Nou, ik heb hem eindelijk gezien, hoor. Beter laat dan nooit zeggen ze.

Wahlberg. Tja. Hij is leuk, maar niet voor deze film. Zijn vaderlijke rol komt niet uit de verf met zijn bloedmooie tienerdochter. Totaal geen chemie. Ook qua leeftijd vond ik het op het randje maar a la, het zou kunnen. Na een kwartier had ik dan ook al drie keer gehoord: "Schat, het is Transformers, niet nadenken maar gewoon kijken." So I did.

Wel een verhaal, geen verhaal, daar ga ik me niet mee bezig houden. Ik keek niet voor het verhaal, had lage verwachtingen. Tussen al het auto- en robot geweld door zijn er best een paar fijne momentjes. Kijken naar de rally boyfriend, bijvoorbeeld. Of, naar Stanley Tucci, wat een geweldige man is dat toch.

Als meisje zijnde leer je ook nog eens iets bij, mede dankzij het commentaar van mijn wederhelft die telkens "Oh vette bak" riep. Ik weet nu hoe een Pagani Huayra, Bugati Veyron supersport, Chevrolet Corvette en een Chevrolet Camaro er uit zien.. hele verrijking van mijn leven kan ik je vertellen.

Verder is dit gewoon niet zo mijn ding. Het duurt te lang, is teveel van hetzelfde en ik ga me soms lichtelijk vervelen. Na 1,5 uur had ik het eigenlijk wel grotendeels gehad, en dan zit je pas op de helft... veel scènes voelden als onnodige invulling, weinig toegevoegde waarde en veel te lang gerekt. Jammer.

Miste ook een dergelijke soundtrack en wat meer komische oneliners. Maar hè, wie ben ik, ik heb geen verstand van soort films joh. Puur gevoelsmatig. Te schreeuwerig, langdradig en te vaak "actie om de actie".

Ben geen fan van de laatste delen, snel de eerste film herzien, die kon ik nog enigszins waarderen.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

DiskjockeyEast schreef:

ik telde maar liefst 22 keer een Amerikaanse vlag in beeld

hehe, ja dat kan ik dus niet handlen

Elineloves leuk gezegd, moest lachen om het vette bak stukje!


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Toch nog iemand die er om kan lachen #vrouwenopmerking: "Keek ie maar eens naar mij zoals hij naar die auto's kijkt!"


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Als kind had ik echt helemaal niet met de transformers poppen of tekenfilms ik kan me nog herinneren dat die tekenfilms werden uitgezonden in de weekends op funfactory (skychannel) wat?????

Even wiki...

Fun Factory - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Tering ik word echt oud.....

De film Tja .... overspoeld met cliches ..... en toch kijk ik het graag. Pak ze Optimus!

Geen topper wel vermaakt.


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13471 berichten
  • 1308 stemmen

Het ziet er allemaal weer gelikt uit, maar jeetje kreetje wat is Transformers:

Age of Extinction (2014) een chaotische boel zeg.

Na het zien van de film heb ik 3 dagen in mijn nest gelegen.


avatar van Norman Mailer

Norman Mailer

  • 873 berichten
  • 657 stemmen

Als Michael Bay een ochtendruft laat, ontploft de slaapkamer. Vermoed ik.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Allemaal watjes.

Ik vond de chaos behoorlijk meevallen.

Ben ik blij dat mijn betere wederhelft dit wel een goede film vind. Heel erg goed zelfs.


avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 426 berichten
  • 362 stemmen

Norman Mailer schreef:

Als Michael Bay een ochtendruft laat, ontploft de slaapkamer. Vermoed ik.

WAHAHAHA


avatar van joerve

joerve

  • 170 berichten
  • 128 stemmen

lol 2 uur lang in de stad lopen vechten

en in de eindscene met de stad op de achtergrond is er niks beschadigd


avatar van sean-penn

sean-penn

  • 159 berichten
  • 110 stemmen

pffff wat een flutfilm !

Ik weet wel dat dit geen hersenkraker is maar een-verstand-op-nul-popcorn film maar jezus wat een flauw aftreksel van deel 1. Verhaal dendert maar voort zonder enig samenhang of logica, dochter gebruikt als stoeipoes en schermvulling om maar te zwijgen van haar vriendje. Wat die gast nou deed in de film, geen flauw idee....

Tsja, Mark Whalberg, hij deed het wel ok maar totaal miss cast, zoiets als sylvester stallone in een shakespeare uitvoering of dr. ' Frasier Crane' als meedogenloos CIA agent.

Volgende Michael Bay film worden de hoofdrollen gespeeld door een sidewinder raket en een mortier granaat met een bijrol voor kapitein Haddock " 1000 bommen en granaten"

Normaal 0,5 maar door Stanley Tucci 1,5


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

Een autobot met een baard en een sigaar in z'n snufferd, dat zegt eigenlijk al genoeg...

Het grote mankement aan alle Transformer films vind ik het feit dat ze d.m.v. de All Spark (of in deze film transformium) zich in van alles en nog wat kunnen veranderen. Dat noem ik niet "transformen". Kortom, ik vind het allemaal te vrij. Een transformer die kapot geschoten is, moet mijns inziens worden uitgedeukt en opgelapt door en monteur. Het gaat allemaal te gemakkelijk. Het lijkt te veel op tovenarij.


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2701 stemmen

Weer een zalige Transformers film. Verhaal is goed. Actie is weer erg vet.

Ik vond het wel goed dat ze niet echt met de zelfde personages verder gaan. Het geeft iets nieuw aan de film. Het is wel weer heel veel bombastische explosies.

Acteurs waren wel goed gekozen. Mark Wahlberg speelt altijd erg goed.

Stanley Tucci zet hier ook wel een goede rol neer.

Nicola Peltz is de eerste keer dat ik haar zie spelen en het kan toch wel nog beter.

Weer goed gedaan door Michael Bay, nu mag hij er wel mee stoppen en iets nieuws beginnen.

Deze man blijft goed in dit soort films.


avatar van Advankoev

Advankoev

  • 5 berichten
  • 5 stemmen

De transformers-films zijn nooit goed geweest, maar dit is echt het dieptepunt. het is niets meer dan idiote actie met overdreven visuele effecten en explosies, een dom verhaal dat niet eens klopt met de andere delen, nep acteerwerk (stanley tucci ging nog wel), en stomme grappen. Als je goede sci-fi actie wilt zien met hilarische grappen, goed verhaal en epische personages dan moet je Guardians of the Galaxy zien, niet deze breinloze onzin.