• 15.787 nieuwsartikelen
  • 178.147 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.052 gebruikers
  • 9.373.987 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Birds (1963)

Horror / Thriller | 113 minuten
3,55 1.808 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 113 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alfred Hitchcock

Met onder meer: Tippi Hedren, Rod Taylor en Jessica Tandy

IMDb beoordeling: 7,6 (218.273)

Gesproken taal: Engels

Plot The Birds

"...and remember, the next scream you hear may be your own!"

Melanie Daniels is aan het winkelen in San Francisco als ze Mitch Brenner ontmoet, die op zoek is naar vogels als cadeau voor de verjaardag van zijn zus. Hij herkent Melanie, maar doet alsof hij haar voor een assistent verkoopster aanziet. Zij speelt het spel mee. Melanie besluit de vogels zelf te kopen en naar Bodega Bay te rijden, waar het verjaardagsfeest van Mitch z'n zus plaatsvindt. Daar wordt ze echter aangevallen door een zeemeeuw, wat het begin is van een aantal aanvallen van een steeds groter wordende groep vogels.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Melanie Daniels

Mitch Brenner

Lydia Brenner

Annie Hayworth

Sebastian Sholes

Mrs. MacGruder

Deke Carter

Traveling Salesman at Diner's Bar

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

Praat me niet over remakes, moderne technieken, speciale effecten, drukke muziek erbij. Kom met wat nieuws als je een film wil maken.


avatar van tjalling

tjalling

  • 28 berichten
  • 280 stemmen

k zag hem op film 1 , in center parcs ,, vond hem wel boeiend, niet echt eng, maar wel leuk om te weten waar mijn ouders vroeger bang van werden *3.5


avatar van Apster

Apster

  • 1461 berichten
  • 6920 stemmen

klute89 schreef:

Een prachtige en spannende film, ook de vogels zijn mooi weergegeven in de film, ik heb gelezen dat er in 2009 een remake van gemaakt zal worden wat echt schandalig is!

Nota bene door de anti-christ van de cinema: Michael Bay.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4896 stemmen

Apster schreef:

(quote)

Nota bene door de anti-christ van de cinema: Michael Bay.

Martin Campbell dacht ik maar


avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

Wie wordt nou de regisseur?



avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

dankjewel, maar veel heb ik er eigenlijk niet aan want ik zal altijd trouw blijven aan het orgineel, de remake moet weliswaar nog komen maar ik houd mij hart vast!


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Ik heb deze film verschillende keer gezien. Ik blijf het een erg goede film vinden. Vooral het open einde vind ik heel sterk. Toen ik deze film voor de eerste keer zag - en dat is weer een tijdje geleden - moest ik elke keer als ik ergens een zwerm vogels zag zitten weer aan deze film denken. Zo eng vond ik toen deze film.

Nu hoor ik dat er een remake komt van deze film. De ervaring heeft mij geleerd dat ik 9 van de 10 remakes van filmklassiekers geen bal aan vind. Films van Hitchcock dien je trouwens niet te remaken! Dit vind ik heiligschennis. Ik ga daarom ook beslist niet kijken.


avatar van lucdecoster

lucdecoster

  • 1644 berichten
  • 6323 stemmen

Deze film heb ik gezien in de jaren 70,ik zat toen op het puntje van mijn stoel, zo spannend en eng vond ik hem.


avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

lucdecoster schreef:

Deze film heb ik gezien in de jaren 70,ik zat toen op het puntje van mijn stoel, zo spannend en eng vond ik hem.

Ja, hij blijft sterk zelfs naar huidige maatstaven.


avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

Ik verhoog m'n stem van 4* naar 4,5*


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4896 stemmen

Over het algemeen maakt Hitchcock met The Birds weer een geweldige film, maar de film heeft toch stiekem niet echt aan mijn verwachtingen voldaan. De eerste drie films - Rear Window, North by Northwest en Vertigo - die ik van Hitchcock zag waren met mijlen voorsprong de besten en beter dan de laatste twee. Na Psycho was deze dan aan de beurt.

Als Hitcock ergens goed in is, dan is het wel in het scheppen van een geweldige sfeer gecombineerd met subliem camerawerk. Die twee elementen zien we dan ook terug in deze film. Erg angstaanjagend word de film niet, maar deze kent toch een paar leuke en spannende momenten. Bijvoorbeeld de scenes dat alle vogels uit de schoorsteen naar binnen komen vliegen of de vogels op het schoolplein, geweldig! Wat mij betreft legendarische scenes in de filmgeschiedenis.

Jammergenoeg waren niet alle acteurs en actrices even overtuigend in deze film. De moeder van Mitch was bijvoorbeeld erg matig en ook de vrouw in het café en het kleine meisje waren niet goed en speelden behoorlijk onder de maat wat mij betreft. Naast de geweldige scenes weet de film ook een paar erg ongeloofwaardige scenes en matige dialogen te brengen en die had ik eigenlijk nog niet eerder in een Hitchock film ontdekt. Dat was wel wat jammer, maar over het algemeen is ook deze film weer meer dan geslaagd.


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5797 stemmen

ik ben bang voor vogels, maar of dat door deze film komt is de grote vraag. misschien heeft het er wel iets mee te maken dus dat maakt deze film heel cool.


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2146 stemmen

Ik heb deze film heel veel jaren geleden een keer gezien en het enige dat ik me herinner is dat hij oersaai was en totaal niet eng. Als ik hier zo wat comments lees zou ik hem toch eens moeten herzien.


avatar van katteke

katteke

  • 47 berichten
  • 604 stemmen

missl schreef:

ik ben bang voor vogels, maar of dat door deze film komt is de grote vraag. misschien heeft het er wel iets mee te maken dus dat maakt deze film heel cool.

Haha, mijn vriend is ook bang voor vogels en dat komt zeker door deze film


avatar van Apster

Apster

  • 1461 berichten
  • 6920 stemmen

Leland Palmer schreef:

(quote)

Martin Campbell dacht ik maar

Nou ok, het blijft een slecht idee en Bay produceert hem zag ik.


avatar van _dangerous_

_dangerous_

  • 207 berichten
  • 0 stemmen

Deze film heeft de tand des tijds niet doorstaan.

Meer wil ik er niet over kwijt eigenlijk.

Oh ja, ik vind het ook nog heel saai.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

die poster hier, het lijkt alsof Hitchcock een snor heeft, wat eigenlijk niet zo is door een schaduw van een vogel


avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

Het zou hem in iedergeval niet slecht staan


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5072 stemmen

Spamachtig bericht verwijderd.


avatar van cambal

cambal

  • 132 berichten
  • 0 stemmen

Alfred Hitchcock verdient een standbeeld voor deze film, menig regisseur heeft door hem bewust of onbewust inspiratie opgedaan, unieke cinematografie .


avatar van Mescaline

Mescaline

  • 7089 berichten
  • 3225 stemmen

Weer een mooie sterke film van Hitchcock.. een film die voor die tijd al erg mooie special effects had! vandaag de dag doen films dat nietvaak beter.. de eerste 45 min van de film is erg rustig.. soms zelfs een beetje het gevoel van langdradigheid.. Vond psycho spannender dan deze film.. maar deze film is met zijn special effects ook een erg bijzondere klassieker geworden! en natuurlijk de acteurs.. ( op dat zusje na.. werd er soms wel geirriteerd door..)

Geef deze film toch 4 sterren.. omdat ik de scenens met de vogels echt wel spannend vond.. en bovendien erg mooi gemaakt.. ! ook wel grappig datje helemaal aan het begin van de film Hitchcock zelf uit de dieren winkel ziet lopen met 2 hondjes..


avatar van cambal

cambal

  • 132 berichten
  • 0 stemmen

Dit is zeldzame kunst die echte liefhebbers zal kunnen bekoren .


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Offtopic / persoonlijke discussie verwijderd. Houd het gewoon bij de film.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

avatar van fanaat

fanaat

  • 287 berichten
  • 91 stemmen

Ik heb Hitchcock zelf niet gezien in deze film. Wil iemand mij misschien vertellen in welke scene hij even opduikt?


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Ik dacht helemaal in het begin op de stoep van de vogelwinkel, maar weet ik niet 100% zeker meer.


avatar van klute89

klute89

  • 3649 berichten
  • 0 stemmen

Madecineman schreef:

Ik dacht helemaal in het begin op de stoep van de vogelwinkel, maar weet ik niet 100% zeker meer.

Ja dat klopt.


avatar van lucdecoster

lucdecoster

  • 1644 berichten
  • 6323 stemmen

fanaat schreef:
Ik heb Hitchcock zelf niet gezien in deze film. Wil iemand mij misschien vertellen in welke scene hij even opduikt?


In de eerste minuut is Hitchcock te zien die uit een winkel buitenkomt met 2 kleine witte honden


avatar van NTsuno

NTsuno

  • 59 berichten
  • 54 stemmen

Dit is een echte Hitchcockfilm en een die destijds geschiedenis schreef en werd aangehaald als horror. Het is een klassieker die je als filmliefhebber eigenlijk wel gezien moet hebben ben ik van mening. Prachtige film en prima acteerwerk. Inderdaad was men vroeger gewoon bang geworden, maar ook bij The exorcist viel men massaal flauw, dus men was nog niet zoveel gewend. Heerlijke film......