• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.100 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight Rises (2012)

Actie / Misdaad | 164 minuten
3,76 4.148 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 164 minuten

Alternatieve titel: T.D.K.R.

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Tom Hardy en Anne Hathaway

IMDb beoordeling: 8,4 (1.974.380)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juli 2012

Plot The Dark Knight Rises

"A fire will rise."

Het is acht jaar geleden dat Batman (Christian Bale) in de duisternis is verdwenen en van een held in een banneling is veranderd. Hij heeft de schuld van de dood van Harvey Dent op zich genomen en voor het grotere goed alles opgeofferd. Deze leugen heeft een tijd standgehouden, want onder het gewicht van de Dent Act, een antimisdaadwet, zijn de criminele activiteiten in Gotham City verpletterd. Maar alles verandert met de komst van een sluwe inbreekster met een mysterieuze agenda. Veel gevaarlijker echter is de opkomst van Bane (Tom Hardy), een gemaskerde terrorist die meedogenloze plannen heeft voor Gotham en Bruce Wayne dwingt om uit zijn zelfopgelegde ballingschap terug te keren. Maar zelfs als hij zijn cape opnieuw aantrekt, zou Batman wel eens geen partij voor Bane kunnen zijn.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bruce Wayne / Batman

Alfred Pennyworth

James Gordon

Selina Kyle / Catwoman

Miranda Tate / Talia al Ghul

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

mrwhite schreef:

The dark knight fails

Ajax&Litmanen1 zei me voor de film uitkwam dat hij al zeker was van een 4,5* maar hij kwam niet verder dan 4* ok het verschil is nu zo groot niet maar voor mij was het toch al een indicatie.

1,5*

De film maakte inderdaad niet alles waar en het kan best zijn dat ik de film nog verlaag als ik hem ga herzien. Maar ik heb me er wel goed mee vermaakt, alleen is dit geen tijdloze classic geworden. The Dark Knight vind ik wel weer briljant (het vorige deel bedoel ik).


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

mrwhite schreef:


Ja dat is juist hij wilde ze idd valse hoop geven en dat vind ik nu net belachelijk waarom moet hij dat doen !?!


Het is vrij logisch dat Bane en Talia dit plan samen hebben bedacht. Beiden hadden een motief om Gotham te laten leiden alsvorens het alsnog op te blazen.

Talia: Ze wilde Gotham opblazen om haar vaders werk voort te zetten. Maar ze wilde ook wraak op Bruce Wayne. Bruce Wayne 5 maanden lang hulpeloos laten toekijken hoe zijn stad onder gaat in duisternis zonder er iets aan te kunnen doen, dat is natuurlijk de ergste vorm van psychologische terreur mogelijk.

Bane: Bane heeft in zijn gehele jeugd valse hoop gehad, hopend dat hij ooit weg kon komen maar diep van binnen wetend dat dat nooit zou gebeuren. Het is niet onlogisch dat Bane, met zijn zieke en verstoorde geest, ditzelfde lot als soort van wraak ook anderen wilden laten ervaren.

Waarschijnlijk probeerde Talia een goed wraakplan te bedenken, en kwam Bane toen met dit voorstel met als inspiratie zijn eigen jeugd. Ook Talia zou hiermee twee vliegen in 1 klap slaan en zowel haar wraak krijgen alsmede haar vaders werk voortzetten.


Daarnaast ben ik het er ook niet helemaal mee eens dat de makers niet wisten wat te doen met Bane's stem. Zijn stem is duidelijk duister en zwaar als hij rustig is, en als hij harder, enthousiaster en sneller gaat praten wordt zijn stem nu eenmaal hees en meer over-the-top. Vond ik juist erg gaaf hoe zijn stem meeverandert met zijn emoties.

Verder gaf je ook nog aan dat je Bane's conclusie vond tegenvallen, hier ben ik het wel 100% mee eens.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

mrwhite schreef:
@NYSe

De stem van bane klink in de trailer anders dus het lijkt me duidelijk dat ze het nog niet wisten en als ik me niet vergis heeft Nolan dat zelf toegegeven.


De stem bleek uit een eerste screening onverstaanbaar te zijn voor veel mensen, dus ze hebben hem opnieuw laten inspreken. Dat was alles.

Ja dat is juist hij wilde ze idd valse hoop geven en dat vind ik nu net belachelijk waarom moet hij dat doen !?!


Bane wilde dat het volk onder valse hoop hun onvermijdelijke vernietiging zou ondergaan. Dat is hun straf.


avatar van snarfje5508

snarfje5508

  • 394 berichten
  • 391 stemmen

Bale is geen geloofwaardige Batman. De productie zit goed in elkaar. Sommige scenes zijn spectaculair maar echt boeien doet de film me niet. Al met al ook nog eens meer dan 2 uur zitvlees kweken is teveel van het goede. De vorige episode was duidelijk beter.


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

@ blackcat13

Zou jij in hun plaats Batman gevangen houden op een plaats waar hij kan ontsnapen en hulp kan krijgen van andere gevangenen zonder hem in het oog te houden ik allesinds niet !

Dat ze Gotham willen laten lijden ok maar waarom 5 maanden? een maand of 2 lijkt me meer dan voldoend e. Maar ok er zijn veel punten in deze film die op nx slaan zoals Commissioner Gordon die daar mag blijven rondlopen het lijkt me toch duidelijk als je de stad in je macht hebt dat je die al lang liquideert of gevangen neemt. en waarom moet Talia zo lang wachten om haar identiteit toe te geven batman was (gevangen) en ze had samen met bane de stad in een greep.

En de stem van Bane ja ok dat had ik nergens gelezen maar dat kan best zijn dus.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

mrwhite schreef:
@ blackcat13

Zou jij in hun plaats Batman gevangen houden op een plaats waar hij kan ontsnapen en hulp kan krijgen van andere gevangenen zonder hem in het oog te houden ik allesinds niet !


Nope, ik had Batman's nek gebroken, Gotham in 1 keer zonder bullshit totaal opgeblazen en met Talia op een eiland gaan chillen, maar goed dat terzijde.
Maar ik snap je punt, maar begrijp wel dat die put er al eeuwen is, en in al die eeuwen zijn er waarschijnlijk wel duizenden mensen weggerot. Zoals we in de film zien zijn er velen die proberen te ontsnappen maar stuk voor stuk falen ze... met als enige uitzondering het kind van Ra's al Ghul. Maar als echt niemand anders het is gelukt, dan is het logisch dat Bane ervan was overtuigd dat het ook Bruce in zijn huidige status niet zou lukken. Bruce was kreupel, had TOTAAL geen motivatie en wilskracht meer, en door de beelden van een brandend Gotham zouden zijn krachten alleen maar verder kunnen dalen. Het is vrij logisch dat Bane en Talia zijn slagingskans om te ontsnappen zeer laag inschatte.

Dus ja, Bruce was op elk mogelijk gebied gebroken en daarnaast was er in al die eeuwen maar 1 iemand ontsnapt en verder niemand, dus die gedachte is wel logisch toch lijkt mij? Nou moet ik wel toegeven dat ik er als ik Bane was geen 100% gerust gevoel over zou hebben, maar goed Bane is dan ook een arrogante egoist met veels teveel zelfvertrouwen.


mrwhite schreef:
ze Gotham willen laten lijden ok maar waarom 5 maanden? een maand of 2 lijkt me meer dan voldoende. Maar ok er zijn veel punten in deze film die op nx slaan zoals Commissioner Gordon die daar mag blijven rondlopen het lijkt me toch duidelijk als je de stad in je macht hebt dat je die al lang liquideert of gevangen neemt. en waarom moet Talia zo lang wachten om haar identiteit toe te geven batman was (gevangen) en ze had samen met bane de stad in een greep.


5 maanden is wel wat lang ja maarja in 2 maanden tijd had Bruce denk ook niet kunnen herstellen en zijn kracht kunnen hervinden, en daarnaast hoe langer de situatie in Gotham hoe uitzichtlozer het volk zou worden. Beeld je in dat je stad 5 maanden lang is belegerd door criminelen en er gebeurt maar niets, het leger en de overheid helpen ook maar niet.. de boodschap komt dan toch NOG beter over dan wanneer dit 2 maanden duurt.

Dat Gordon vrij bleef rondlopen sloeg inderdaad op niks, maar verhaaltechnisch wel logisch aangezien hij het verzet leidde.

Dat Talia zo lang haar identiteit geheim hield en als Miranda Tate het verzet bleef helpen was inderdaad wel slecht en dit klopte echt niet, het voelde ook fout. Een krampachtige poging van Nolan om de "twist" geheim te houden, helaas gaat deze "twist" ten koste van het verhaal en alle logica. Niet alleen 'breekt' de twist het personage van Bane totaal maar ook verstoort het alle logica omtrent Talia/Miranda Tate. Toont wel aan dat Nolan's prioriteit in dit geval niet bij de logica lag maar dat hij het belangrijker vond het publiek te 'verassen', ongeacht de consequenties op de rest van het gehele verhaal. Erg zonde inderdaad, dat ben ik wel met je eens ja. (een van de redenen dat ik Nolan's "genialiteit" ook zeer over-rated vind)


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

@blackcat13

Hij is dan ook the Batman dus hij had er rekening moeten houden !!

Idd die 5 maanden was gewoon een manier van Nolan om zijn verhaal geloofwaardiger te maken.Niet dus wat mij betreft.

Gordon leide in idd het verzet al kreeg ik het wel op mn heupen dat het pas weer in de laatste uren moest gebeuren terwijl ze ervoor al tijd genoeg voor hebben gehad.

Je laatste zin ben ik ook volledig mee eens.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

mrwhite schreef:

Hij is dan ook the Batman dus hij had er rekening moeten houden !!


Ja maar vergeet niet dat Bruce al 8 jaar niet meer The Batman was geweest, en zoals dus gezegd was hij niet bepaald op zijn hoogtepunt, juist exact het tegenovergestelde. The Batman was alles kwijt dat hem vroeger zo sterk maakte. Weg wilskracht, weg lichaamskracht, weg motivatie en slimme trucs, in plaats daarvan een kreupel verrot mannetje. Bane had simpelsweg niet verwacht dat Bruce zijn kracht kon hervinden en daar onderschatte hij zijn vijand, maar vrijwel elke vijand in films onderschat de helden wel eens en 9 van de 10 keer is het onderschatten van hun vijand ook de ondergang van de badguys in films.

Verder zitten we wel aardig op 1 lijn geloof ik, echter reken ik de nadelen en plotgaten wat minder zwaar dan jij, met uitzondering van die twist met alle consequenties. (waaronder mijn, in mijn ogen "milde" 4,0) (die overigens eerder naar een half puntje lager neigt dan naar een half puntje naar boven)

Daarnaast snap ik Nolan's bedoeling met het John Blake personage, maar hij zorgt wel vaak voor de minder interessante scenes die soms storend en geforceerd overkomen. Zit je naar het finale gevecht tussen Batman en Bane te kijken, en ineens wordt je weer onderbroken en moet je toekijken hoe Blake met een stel kinderen rondloopt. Ik snap Nolan's punt, maar Blake had in zijn geheel weggelaten mogen worden om zodoende meer op Batman en Bane te focussen.


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

Ik denk dat we idd wel op dezelfde lijn zitten en ik moet ook wel toegeven dat ik het er enorm moeilijk mee heb dat een film waar zoveel tijd en geld ingestopt is dat de regisseur niet eens de moeite wil doen om het wat deftig in elkaar te steekn. Stop er dan gewoon mee want dit is uitmelkerij en zakvulling. Daarom ben ik ook veel strenger op die big budget films die zogezegt top zouden moeten zijn.


avatar van jerry r

jerry r

  • 519 berichten
  • 302 stemmen

de speelduur van 164 min vind ik wat te lang .

maar op zich geen slecht vervolg maar deel 2 is de beste van de 3 films


avatar van Vissere

Vissere

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

The Dark Knight in 2008 bekeken en had deze als waardering 5 sterren meegeven, vol verwachting op The Dark Knight Rises gewacht maar ik vind deze erg tegenvallen.

Karikatuur Bane komt in de film niet goed tot zijn recht ( kan ook niet beter dan de Joker )

De film kon mij niet van het begin tot het einde boeien, te traag opgenomen.


avatar van hoffhaan

hoffhaan

  • 773 berichten
  • 2149 stemmen

Naar mijn mening geen beste Batman film. En o wat is deze veel minder dan the Dark Knight.

Ik heb de film uitgekeken maar dat kostte enige moeite. Ondanks een goede cast van acteurs, vond ik de film echt matig. Het verhaal is simpel en niet goed uitgewerkt. Batman laat weinig zien waarom hij de Batman is. Kortom 2.5 voor mij.


avatar van blurp194

blurp194

  • 5510 berichten
  • 4203 stemmen

Overbodig gedoe zonder begin of eind.

Het kost echt moeite om me in het verhaal in te leven, en daarna blijft het nog steeds een gedoetje op afstand. Er gebeurt wel een heleboel, en er is een hoop spektakel, maar de draad ontbreekt - de optelsom na ruim twee uur is niks. Een heleboel beroemde acteurs komt langs, maar geen ervan blijft ongeschonden - behalve misschien Joseph Gordon-Levitt. En Michael Caine natuurlijk - maar die krijgt nog geen vieze vingers als hij een drol bij het warme puntje pakt.

Blockbuster gone wrong, wat mij betreft. Spektakel zonder film. Zoals m'n moeder zeggen zou, het is als die aflevering waar Magnum in het water ligt. Niks aan.


avatar van 606

606

  • 23879 berichten
  • 12278 stemmen

Ik lees veel over de stem van Tom Hardy, maar als je de film Lawless kijkt en je hoort Tom praten!! dan hoor je wel degelijk de stem die je in de film hier ook hoort.


avatar van thysum

thysum

  • 137 berichten
  • 508 stemmen

Helemaal mee eens...echt een enorme teleurstelling...voor welk publiek is deze domme film gemaakt? Voor kinderen van 12 tot 15 denk ik..heb m zelfs niet meer afgekeken!! Echt n domme film!!
Echt onvoostelbaar..de hoge waardering..snap ik echt helemaal niks van!! Welke idioot vindt dit n goede film! Dat kan toch niet!?!? Ik ben boos vanwege mijn
verloren 2 uur...sorry, misschien overdrijf ik..ik ga snel tv kijken nu.

mrwhite schreef:
The dark knight fails

Ik denk dat het tijd wordt dat Christopher Nolan wat minder hooi op zijn vork neemt hij wil het allemaal veel te groots maken en de film moet daar zwaar onder lijden.

Hier een paar voorbeelden die echt te dom zijn voor woorden.

(1) De stem van bane klink toch wel erg vreemd en dat komt vooral omdat ze zelf eigenlijk nie echt goed wisten wat voor stem ze moesten gebruiken.

(2) Bane neemt Batman gevangen met de hoop dat hij zal sterven na dat hij ziet wat er met Gotham aan het gebeuren is en steekt hem in een gevangenis waar hij nog kan ontsnappen en bij mensen die hem daarmee kunnen helpen om nog maar te zwijgen over zijn gebroken rug die met een slag en wat oefenigen weer helemaal in orde is.

(3) Het verhaal draait helemaal rond Bane maar naar het einde toe wordt hij wel heel simpel en droog uit de film gezet door er nog een enorm belachelijke twist in te steken.

(4) En dan het verhaal rond de bom !! De bom heeft zogezegt 5 maanden de tijd nodig om op te laden of zoiets maar ze hebben wel een afstandbediening om hem kernbom te laten afgaan. Bane zegt trouwens duidelijk dat het 5 maanden ging duren maar naar het einde van de film is er nog maar 4 maanden gepasseerd.

Ik kan er zo nog heel wat opnoemen maar dit lijkt me voldoende.

Catwoman is dan wat mij betreft echt het dieptepunt zo zwak gespeeld zeg! En heb ik iets gemist [i] sinds wanneer helpt ze Batman en worden ze een team?[/ nee het is vere van een goeie film en dan moet ik ook metéén zeggen dat dit een zeer zwake trilogie is het enige hoogtepunt is The Joker in deel 2.

0,5* 3* 1,5* is toch wel heel zwak voor een trilogie die enorm veel records brak in de boxoffice en bij het grote publiek goed scoorde. Bij mij dus duidelijk niet en ze mogen wat mij betreft zeker een nieuwe reboot maken dat viel me bij Spiderman ook duidelijk in de smaak.

Ajax&Litmanen1 zei me voor de film uitkwam dat hij al zeker was van een 4,5* maar hij kwam niet verder dan 4* ok het verschil is nu zo groot niet maar voor mij was het toch al een indicatie.

Ik wil toch nog éénmaal zeggen dat ik het toch heel vreemd vind dat een film met zo'n slecht verhaal en waar zoveel domme dingen in gebeuren zo hoog scoort !!!

1,5*


avatar van Miami Heat

Miami Heat

  • 109 berichten
  • 30 stemmen

Mister_Movie schreef:


* En zoals hieronder reeds enkele keren vermeld is de twist de kroon op een reeks teleurstellingen in deze film. Plots was het lieve vrouwtje het brein achter alles en Bane wordt hierdoor nog verder gereduceerd tot schaakstuk


Ik begrijp niet waarom iedereen dan denkt dat Talia ineens het brein achter alles schijnt te zijn.
In mijn ogen is Bane altijd het gevaar geweest samen met zijn mercenaries, hij had Talia (en Dagett) alleen maar nodig om die bom te vinden.
Hun hele voorgeschiedenis in die put vind ik eigenlijk niet relevant. Hij wilde gewoon de stad opblazen, en Talia sloot zich bij hem aan omdat zij haar vader's dood wilde wreken

Dat werd toch ook duidelijk wanneer Talia die atoombom te zien kreeg? Meteen daarna vermoord hij Dagett, en zodra Talia wist waar die bom lag stond hij al in het kantoor om 3 mensen mee te nemen en dat ding te activeren
Als hij niet om haar gaf, had hij haar waarschijnlijk ook meteen vermoord


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4408 stemmen

Spectaculair tweede vervolg die moeilijk over zijn voorgang heen kan. Nolan probeert het met bombastische settings en een overdonderende badguy die het groots aanpakt. Dit werkt heel aardig, het verhaal, vol tempo, raast naar een groots einde met het nodige spektakel. De vele karakters en verhaallijntjes maken het weer een 'volle' film, toch is duidelijk dat het wel weer helemaal om Batman draait. De koek is aan het einde duidelijk op, wat natuurlijk prima is voor een afsluiter. Hier is naartoe gewerkt en de bijzonder geslaagde trilogie heeft zodoende een waardige afsluiter gekregen.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Bane is ook een prediker, net als The Joker in TDK. Misschien had hij nog iets meer moeten prediken, dan was dit beslist ook een klassieker geworden!


avatar van elazzal

elazzal

  • 9 berichten
  • 9 stemmen

Volledig akkoord met mr white..

Wat een slap vervolg...

Als je de dark knight hebt gezien, en je vind deze film goed, dan ben je niet goed bij je hoofd.

Chaotisch, inconsistent, fouten, onsamenhangend, vreselijk tempo, infantiel, ...

Wat een koude douche na the dark knight


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

AC1 schreef:
Bane is ook een prediker, net als The Joker in TDK. Misschien had hij nog iets meer moeten prediken, dan was dit beslist ook een klassieker geworden!


Jammer dat dat beetje dat Bane aan het prediken was, allemaal leugens waren. Uiteindelijk hielp hij simpelweg gewoon Talia, zou leuker zijn als Bane daadwerkelijk handelde uit een fanatieke overtuiging en levensfilosofie.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2612 berichten
  • 8114 stemmen

prima actie, prima plot, en een goede twist...

dat zijn voor mij drie peilers die zo'n film moet hebben: *4.0


avatar van Fast Eddy

Fast Eddy

  • 198 berichten
  • 376 stemmen

Spektakelfilm die me geen moment verveeld heeft.
Het enige die me echt gestoord heeft is het feit dat: nadat Batman letterlijk z'n rug (wervel) gebroken had, er relatief vrij makkelijk weer bovenop komt.
Hierdoor een 3,5 i.p.v. 4 (een1/2 puntje minder)


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Lange maar geen saaie zit.

Special effects zijn geweldig om naar te kijken.

Actie ziet er prima uit en ook het verhaal mag er zijn.

Een regelrechte blockbuster.

Bane, de slechterik in dit Batman verhaal is goed op dreef, al kan hij nooit Ledger's vertolking van "The Joker" evenaren.

Anne Hathaway als Catwoman is sensueel en een aantrekkelijke toevoeging aan de film.

Prettig om naar te kijken.

" The Dark Knight Rises " is de moeite van het kijken zeker waard.

3.5*


avatar van DiKKe_OsCaR

DiKKe_OsCaR

  • 406 berichten
  • 2034 stemmen

Deze film haalde het wat mij betreft niet bijna bij The Dark Knight. Nog altijd een redelijk goede film, die de gehele tijd wel bleef boeien.. Maar ik moest echt slikken na de openingsscene.. Dit was zo debiel en vergezocht, dat ik de vinger een paar keer van de stop-knop moest halen. Dit lukte enkel omdat The Dark Knight zo goed was.

Voorts gaat de film op veel fronten verder met rariteiten, onduidelijke gebeurtenissen, et cetera. Om niet te spreken over de medische wonderen die Bale ervaart. Wel een hele grote dikke plus is Anne Hathaway.. Man wat is zij mooi (en lenig) .


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

blackcat13 schreef:
(quote)


Jammer dat dat beetje dat Bane aan het prediken was, allemaal leugens waren. Uiteindelijk hielp hij simpelweg gewoon Talia, zou leuker zijn als Bane daadwerkelijk handelde uit een fanatieke overtuiging en levensfilosofie.


Bane klaagt ons hele financiële systeem aan. Hoezo leugens?


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Ik denk dat hij bedoelt dat Bane uiteindelijk enkel maar het loopjongetje van Miranda Tate blijkt te zijn, in plaats van een idealistische strijder.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Klopt, en het feit dat hij zichzelf aanprijst als een revolutie leider die de macht aan het volk wil geven, terwijl Bane maar 1 doel heeft en dat is het opblazen van de stad (en inderdaad ook dat nog geeneens vanuit een diepgewortelde levens filosofie ofzo maar puur voor Talia). Zijn hele revolutie en zijn hele speech wanneer hij de stad dan heeft gegijzeld is 1 grote leugen. Zou gaaf zijn als Bane daadwerkelijk was gedreven door een haat aan ons financiele systeem en onze levenswijze in de huidige maatschappij... en we dat ook echt te zien zouden krijgen, net zoals Joker duidelijk zijn eigen visie op de wereld had en deze veelvoudig kenbaar maakte..

Maar mijn punt was dus dat Bane's hele revolutie en daarbij horende speeches allemaal leugens waren om het volk die valse hoop te geven waar het hem om te doen is. En dat vind ik wel jammer. Had in hem best daadwerkelijk een revolutionist en idealistische strijder gezien.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Hij eindigt als een loopjongen maar hij begon als een predikende terrorist. Misschien is de hoofdreden waarom deze minder aanspreekt dan TDK is dat Bane, net als Batman, uiteindelijk alles beslecht met zijn vuisten.


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

Ligt sinds vandaag al in een aantal winkels, die van mij komt pas woensdag binnen, komt goed uit want heb woensdag een vrije dag!


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

elazzal schreef:


Als je de dark knight hebt gezien, en je vind deze film goed, dan ben je niet goed bij je hoofd.



Ik heb TDK meerdere malen gezien (topfilm), maar ik vind TDKR toch echt beter.

Verhaal (Batman die gebroken wordt en dan weer opstaat + flashbacks naar verleden Bane/Thalia + verassing op einde) deed mij veel meer.

Gevechten tussen Batman en Bane waren ook veel indrukwekkender / epischer dan die met The Joker.