The Dark Knight Rises (2012)

Gisteravond The Dark Knight Rises gezien, met hoge verwachtingen. Wellicht te hoog, want de film stelde behoorlijk teleur. Uiteraard blijft het geen slechte film, de wereld die Nolan neer zet voor Batman is nagenoeg perfect. Karakters als Alfred en Fox geven de film af en toe een prachtige impuls, zoals ze dat ook bij de vorige 2 Batman films gedaan hebben. Zelfs Tom Hardy als de bad-guy Bane kan ik niet slecht noemen, zeker niet. Ook al kan hij niet tippen aan Heath Ledger als The Joker. Maargoed, er zijn al genoeg lofzangen gezongen over Heath.

Wel teleurstellend zijn sommige dialogen, tegen het einde werd het soms echt te erg voor woorden. Bijvoorbeld "My fathers work is completed". Of iets in die lijnen. Koude rillingen...

Ik kon echter niet volledig begrijpen waarom deze film mij zo veel minder aansprak dan TDK, maar kreeg wel sterk het gevoel dat ik TDK nogmaals wilde zien om hier achter te proberen te komen. En ik denk dat ik er uit ben. Waar TDK, naast de geweldige acteer prestatie van The Joker ook (uiteraard mede dankzij het karakter) nog behoorlijk wat humor bevat, ontbreekt in TDKR elke form van humor... en dat is erg jammer.

"Slechts" 3,5 sterren voor deze laatste Batman film in de trilogie.

Net als bij zijn voorganger is deze film met hypocrisie omgeven. Zo hoorde ik gisteren bij Een Vandaag een bange filmrecensent zeggen dat Batman niet inspireert tot geweld omdat Batman nooit iemand doodt. Wat een onzin. Alsof de fans voor deze moraal naar Batman komen. Ze komen juist voor de psychopaat zonder moraal en zijn eerder Jokerfans dan Batmanfans.

Wel korter !

Mooie film, maar niet de overtreffende trap waar ik op gehoopt had. Waar ik bij The Dark Knight de hele tijd op het puntje van mijn stoel zat en met een grote glimlach de bioscoop verlate had ik hier een beetje een dubbelzinnig gevoel. Is dit echt de laatste film, was die happy ending dan nodig?

Bane kan in geen enkel opzicht tippen aan The Joker. The Joker had altijd alle touwtjes in handen en ondanks dat het fysiek niet sterk was wist je dat je hem geen seconde kon vertrouwen. Bane kwam meer over als een lompe krachtpatser met veel aanhang (geen idee waar die vandaan kwamen trouwens). De film laat dus wat steekjes vallen. De snelle opbouw en wisselende scenes in het begin. Het onverklaarbare leger van Bane. Het kind dat de Pit succesvol had verlaten, maar niemand die even zou vertellen dat het een meisje was. Een nuke zonder shockwave of fallout. De Bat kon de nuke amper tillen maar bracht hem wel binnen 1 minuut 6 mile buiten de stad. En wat ik hierboven ook las, weinig humor.

De fans hebben een bepaalde obsessie, maar jij ook zeg. Wat wil je dan? De hele filmindustrie lamleggen? Alsof psychopaten enkel in deze reeks voorkomen. Er zijn honderdduizenden films met psycopaten. Als het zo ernstig was als jij stelt, dan waren er al veel meer moorden gepleegd. En in dit topic hoef je niet aan te komen met Jokerfans, want de Joker speelt geen rol in The Dark Knight Rises.

Jij gebruikt The Dark Knight Rises enkel en alleen om je punt over 'geweldsporno in films' weer te kunnen aankaarten. Daar heb je wel vaker films voor gebruikt. Dat gaat echter meer over jouw algemene thema dan over de film zelf. Irrelevant in mijn ogen en niet voor dit topic geschikt.

Zoiets hoort meer thuis op het forum, een lange discussie over geweldsporno. Laten we het hier vooral over déze film hebben, over de film en dus niet over gestoorde mensen die anderen neerschieten...

Wederom een geweldige Batman-film (hierbij denk ik natuurlijk aan ‘The Dark Knight').
Toegegeven; Bane’s uitstraling was echt beklemmend eng, ik had vaak de neiging om naar achter te kijken om te checken of hij daar niet stond met zijn handen klaar om mijn nek te breken. Maar men moet realistisch blijven; ondanks zijn enge postuur/uitstraling kan hij niet tippen aan de geweldige ‘enge’ acteerprestaties van Heath Ledger als The Joker.

Weer veel vertrouwde en nieuwe bekende gezichten in The Dark Knight Rises. Ik was zeer blij met de ‘terugkeer’ van twee acteurs die wat minder ‘in the picture’ stonden, nl. Cillian ‘Scarecrow’ Murphy en Nestor ‘Major’ Carbonell. Maar een grote rol i/d film hadden ze nu ook weer niet.
Ook een leuke verrassing was Burn Gorman die ik vooral ‘ken’ van de Engelse serie Torchwood.

Was ik even blij dat Marion Cotillard bij Bane hoorde, dan was ik zeker dat ze ging sterven. Het is zeker mijn ongezouten, subjectieve mening, maar ik kan die actrice niet uitstaan. Alleen al hoe ze stierf in die truck was echt lachwekkend. Ze praat nog effe en een seconde later 'valt' ze dood neer. Ik kon een lachje niet onderdrukken. Maar ik heb 'De rouille et d'os' nog niet gezien, waarschijnlijk is ze daar wel geweldig.
Los daarvan vond ik dat Anne Hathaway ook niet de pannen v/h dak speelde. Maar ik ben al blij dat ze Blake Lively niet hebben gekozen als Catwoman. Het enige wat zij kan doen, is met haar tieten zwieren.

Wat ik leuk vind aan deze films, zijn de plotwendingen; het is niet gewoon je verstand op nul zetten bij actiescènes, maar wel goed je aandacht bij het verhaal houden, want voor je het weet, begrijp je er niets meer van. Mede daarom (en voor het geweldige verhaal en de acteurs) heeft deze film nog een kijkbeurt nodig. Of 2-3. Een marteling is het zeker niet.
Oké, het is meer spektakel en 'laten zien wat we kunnen', maar je moet het toch kunnen.

En last but not least, Hans Zimmer was weer v/d partij! Zijn muziek blijft me steeds bekoren. Al weet ik dat niet iedereen daarop let tijdens het kijken v/e goede film. Ikzelf had het daar ook soms moeilijk mee.

Ik weet niet of ik deze film beter/slechter vind dan The Dark Knight. Daarvoor moet ik ze allebei nog eens bekijken. Daarom iedereen gelijk voor de wet; 4 dikverdiende sterren, net zoals 'The Dark Knight'.

Dat was al meer geweest dan wat Hathaway laat zien. Bovendien lijkt deze stelling in September weer ontkracht te worden in Savages.

De dialoog tussen John Blake en Batman deed, naast het einde, ook erg verwijzen naar Robin:

Blake : You missed a spot.
Batman/Bruce Wayne : Next time you take on criminals you should think about wearing a mask.
Blake: I don't need to wear a mask to stand up to these guys.
Batman: Not for you, to protect the people you care about.

Vond niemand ander Bane echt een totale mislukking met die idiote Sean Connery stem? Vond het echt een dramatisch slechte bad guy. Enkel zijn fysiek was indrukwekkend, maar totaal niet beangstigend verder. Lege huls ook.

@reinbo

Maar de Batman-trilogie van Nolan is toch wel een tikkeltje anders, dan de andere superhelden films?

Of ben je het daar niet mee eens.

Ik krijg namelijk het gevoel, dat jij deze trilogie plaats in de standaard superhelden films zoals Xmen, Spiderman, etc.

Het is anders. Kan de duistere en meer realistische toon wel waarderen. Deel 1 vond ik goed en het eerste uur van deel 2 was zelfs erg sterk. Maar dat laatste uur daar en het hele middenstuk van deze film kon mij weinig boeien. Kijk dit soort films toch voor de actie. Niet voor huilende butlers en moralistische politie heroïek.

Spider Man triologie beoordeel ik een stuk lager (3,5, 3,5, 1,0), evenals X-Men (3,5,3,5, 1,5) . Dus in die zin doet Nolan (4,0, 3,5, 3,5) het goed, maar echt fan zal ik wel nooit van 'm worden. Daarvoor is zijn filmstijl te statisch en focust hij veel te veel op het eindeloos uitleggen van het plot.

Ok, nu snap ik het

Ik vond Catwoman juist wel goed. Mooie slimme dame.

Ik plaats dit in een standaard actie film, good guy, bad guy, simpel verhaal, grote explosies en actie.

Dit heeft al lang niks meer met de dc comics batman te maken.

Het had net zo goed een totaal ander figuur kunnen zijn en dan was het ook prima geweest.

Genoten, maar het was niet fantastisch.

De twee badguys kunnen niet tippen aan de joker, maar dat is niet erg. Bane is op zijn eigen manier indrukwekkend. Het duurt even voor Rises op gang komt, maar het vuurwerk stelt niet teleur. Ik vind het alleen doodzonde dat het overduidelijk in New York is opgenomen. Dit is geen Gotham, de sfeer ontbreekt. Ook de (deels) voorspelbare twists op het einde konden mijn niet zo bekoren. Het kon haast niet anders of zowel Cotillard als Levitt zouden nog een extra dimensie krijgen.. Bij die laatste kon ik dat nog wel waarderen, bij de eerste voelde het wat geforceerd aan.

The Dark Knight Rises is een waardige afsluiter van de beste comictrilogie ooit gemaakt. Het is ontegenzeggelijk een prima film en een ijzersterke blockbuster, maar niet het geniale slotakkoord waar ik op had gehoopt.

Ohja, precies. Sommige shots kon je je duidelijk niet bepaald in Gotham City wanen. Als we het hebben over die skyline shots. Zie je overduidelijk de Chrysler Building en de Brooklyn Bridge.

Maarja, als dat het enige is.

Grapje zeker? Daarmee haal je de hele Batman origin al onderuit. Waarom een Batman film maken dan? Verzin dan gewoon een gemaskerde superheld.

De Joker is helemaal niet de moordenaar van Bruce's ouders in de originele comics.

Edit: o je was me al voor met een antwoord te geven.

Dat geeft niet, beetje opscheppen met je kennis mag wel .

lol wie zei dat dan?

Joe Chill is de killer.

En dat bedoel ik dus, je hebt batman fans en je hebt batman fans, if you get my point

Denk dat er best veel mensen zijn die batman pas leerde kennen met nolan ze films

Wel toch?

Joe Chill

Alsof ik die strips ken...

Nee, dat soort fanboy gedoe is totaal ook niet aan mij besteed. Wat mij betreft heeft de regisseur complete artistieke vrijheid. De Batman van Burton is een heerlijk campy filmpje. Beste van allemaal. Dan ga je je toch niet druk maken over wat iemand anders ooit 30 jaar eerder heeft opgetekend.