The Dark Knight Rises (2012)

Een enorme teleurstelling....

Waar ik The Dark Knight nog altijd beschouw als een van de beste films aller tijden met louter hoogtepunten, waren de legendarische momenten in dit slotstuk op een hand te tellen. Of beter gezegd, op geen handen - want hoogtepunten waren er nauwelijks.

Na de best vermakelijke openingsscene stort de film volledig in elkaar en haalt geen moment het niveau van de eerdere 2 delen. Zware, taaie kost met zielloze conversaties, weinig actie, dramatische aankleding en ontzettend voorspelbare inkoppertjes. Niets origineels of emotionele lading, waar TDK toch vooral zo om geroemd werd. En terecht.

De film is voor mij een 3-uur durende lijdensweg geworden. De film ontstijgt nauwelijks het niveau van een gemiddelde actiefilm. Veel te onsamenhangend, veel te rommelig en een bijna lachwekkend slechte structuur.

Voor de spaarzame wakker-word momentjes toch nog net een 2,5*

Ga morgen The Dark Knight nog maar eens kijken....

En waar kent TDK dan wel veel actie? Een toren ergens in Azië, een achtervolging met the Joker en een eindgevecht op een toren? Daar houdt het ook wel zo'n beetje mee op.

Toegegeven, het komt hier traag op gang. Maar als ik het tegenover elkaar zet zit hier toch een stuk meer actie in. En uiteraard grootschaliger. Vind het qua plot verder op dezelfde voet verder gaan als TDK, her en der wat foutjes/gaten(ja, ook TDK heeft die) en een verhaal dat prima de drie films met elkaar verbindt. Eigenlijk zelfs meer dan TDK.

Raar dat Nolan het hier compleet fout doet terwijl hij toch vooral op dezelfde voet verder gaat.

Ik begon direct te vergelijken toen ik de bios uitliep....de openingsscene met die bankoverval en die maskers....die vrachtwagen die omkieperde.....de veerbootscene....de ziekenhuisontploffing en als toetje nog even two-face die de boel komt ruineren. Zoiets. Dat vond ik in mijn beleving echte legendarische scenes.

Hier heb ik echt niets gezien wat ik volgend jaar (of misschien wel morgen) nog kan herinneren. Misschien het voetbalstadion, maar dat zakte ook ineens weer als een plumpudding in elkaar....

Vond 'Catwoman' nog wel een van de lichtpuntjes. Goede actrice is dat zeg. Wist ik al wel, maar hier werd het nog even bevestigd.

oh oh genoten! en wat een einde:) ik laat aan anderen over hoe of wat nu maar geweldig!

Maar om die scenes nou origineel of bijzonder te noemen in TDK...nee. De bank heist vond ik niet zo bijzonder(al 100x eerder gezien), de veerboot scene vind ik een geforceerd stuk in het plot( de wegen zitten vol, we gooien iedereen op de boot zodat ze een makkelijk prooi vormen), de ziekenhuisontploffing..tsjah...wel geinig en Two-Face ben ik zelf ook niet zo van onder de indruk. De omkieperende vrachtwagen is wel erg fraai, dat klopt

Grappig hoe onze meningen zo verschillen Ik heb juist het idee dat deze film meer biedt. Mooie achtervolging op de motor, "the Bat"(eindelijk van die stront Tumbler verlost), duizenden mensen met elkaar op de vuist, de funderingen onder de stad die de lucht in vliegen, het stadion en het publieke vertoon om Pavel de nek om te draaien, Bane die op een "Joker" manier twee handlangers vermoordt(om een verwijzing te maken), Bane die ook echt de ass van Batman kickt, de vliegtuigscene in het begin etc. Maar ook dat de bad guy echt in actie kan komen en het niet bij dreigen blijft. Ik heb het gevoel dat het Batman veel lastiger wordt gemaakt in deze film.

Niet mee eens man. De film is juist samenhangend, goed uitgewerkt met een goede structuur (maar ieder zijn mening natuurlijk). Ik zie ook dat ik de eerste ben die hier uitkomt voor zijn 5,0. Echt een prachtige film dit! Gaat dat zien!

Volgens mij verwar je tics met gezichtsuitdrukkingen.

Van Nolan? Van Kane lijkt me.

Een erg goede film waar ik lang naar uitkeek. Hij was helaas niet zo awesome als ik had verwacht/gehoopt.

De film begon goed maar duurde na de spectaculaire eerste scene voor mijn gevoel zo lang dat het een beetje saai werd. Selina Kyle werd erg goed gespeeld door Anne Hathaway. De stem van Bane vond ik vooral in het begin te hard en te hoog maar dit wende naarmate de film vorderde.

Het stuk na de pauze was, in tegenstelling tot het eerste stuk, zeer spannend maar kreeg na een tijdje een redelijk hoog 'transformers' gehalte (zij het slechts op het gebied van over de top actie). De grootstheid van de film was indrukwekkend, zo ook de actie en het spektakel. Het (bijna) einde de 'ontploffing' van de bom was daarentegen teleurstellend. Het einde was bevredigend.

Ik vond het jammer dat dit deel weer teruggreep op het league of shadows gedoe uit het eerste deel dat gelukkig in TDK niet aan bod kwam. Het komt misschien doordat ik het tweede deel eerder zag dan het eerste dat ik dat ik dit fantasy achtige deel van het verhaal niet vind passen bij deze films.

De sets waren schitterend en de effecten goed.

Kortom een goede film, een goede afsluiting van de trilogie maar misschien iets te veel geweldige actie en soms een iets te langdradig verhaal.

Om elf uur vanochtend startte ik met twee vrienden aan filmdag geweijd aan Christopher Nolans Batmantrilogie. Eerst de zoveelste kijkbeurt van Batman Begins, vervolgens Gotham Tonight als inwijding op het daarna volgende The Dark Knight. Bijna twee uur en een absurd grote kapsalon later was het dan eindelijk tijd voor de film waar ik het laatste jaar misschien het meest naar heb uitgekeken: The Dark Knight Rises. Tja, waar te beginnen? Oké... adem in, adem uit... And here we... go!
Wat hierna volgt is een uitgebreide uiteenzetting waarom The Dark Knight Rises zijn torenhoge verwachtingen niet heeft kunnen waarmaken. Zelfs met getemperd enthousiasme (door een lichtelijk tegenvallende RottenTomatoes-score) bleek de film een redelijke teleurstelling. Het is geen ontzettend slechte film (mijn allergrootste kritiekpunt is dat hij zich simpelweg niet kan meten met zijn twee voorgangers), maar niet bepaald waarop ik had gehoopt. Ik heb volgens mij genoeg punten om een Mr. Plinkett-achtige video te maken, maar daarvoor heb ik de tijd noch de middelen, dus bereid u voor op een flinke lap tekst met hier en daar milde spoilers.
De herkijkbeurten van Batman Begins en The Dark Knight eerder vandaag onderstreepten voor mij nog maar eens wat voor ontzettend knap gemaakte films het zijn. Van deze twee een favoriet hieruit kiezen is erg moeilijk omdat ze voor mij allebei op hun eigen manier enorm sterk zijn. Batman Begins is dat vooral door zijn compleetheid met maar weinig minpuntjes terwijl The Dark Knight weliswaar iets diepere dalen heeft maar daar ook weer hogere pieken tegenover kan zetten. Daarbij overlapt de een nauwelijks met de ander.
Beide films overstijgen hun genre. Niets in het superheldengenre kan tippen aan het niveau van deze giganten, omdat ze méér zijn dan superheldenstripverfilmingen. Het zijn in de eerste plaats gelaagde misdaaddrama’s en pas daarna superheldenfilms. Bizar genoeg is juist het slotstuk van deze trilogie een tamelijk reguliere stripverfilming geworden, compleet zelfs met een aftikkende tijdbom. Nu heb ik niets tegen de Iron Mans en Spider-Mans van deze wereld, maar Nolans vorige twee Batmanfilms waren allesbehalve conventionele genrefilms en ik rekende er zelfs op dat dit keer de grenzen van het genre nog wat verder zouden worden uitgerekt.
Even bij het begin beginnend: acht jaar na het einde van The Dark Knight zijn de straten van Gotham volledig schoongeveegd en is Batman niet meer te zien geweest. Werkelijk? Dus de wetshandhaving heeft dit werk geheel zelf gedaan? Enkel met behulp van een leugentje om bestwil en het voorbereidende werk van Harvey Dent? Was het hele punt van The Dark Knight niet juist dat Batman een strijd zonder einde voerde, waarbij zware offers moesten worden gebracht om kleine (Pyrrus)overwinninkjes te behalen? Ik had verwacht dat Batman nog wel een tijdje zou moeten blijven doorvechten. Criminaliteit verdwijnt immers niet zomaar.
Daarbij ontdoet deze setting de slotwoorden van Jim Gordon aan het einde van The Dark Knight van hun impact. Zou Batman immers niet worden opgejaagd door de politie aangezien de situatie hem ertoe dwong de schurk te zijn? Hoe boeiend was het niet geweest als Batmans missie om misdaad uit bannen steeds zou zijn bemoeilijkt door constant de politie achter zich aan te krijgen? We krijgen hier weliswaar iets van te zien in een van de vroege actiescènes, maar het is helaas net iets te weinig om de woorden van Gordon te concretiseren.
Nu de rol van de maffia is uitgespeeld (vreemd genoeg wordt het criminele machtsvacuüm door niemand opgevuld), zijn we aanbeland bij de klasse superschurken. Enter Bane. Een redelijk effectieve schurk, maar zijn doelen en motieven zijn een stuk minder helder dan die van Ra’s Al Ghul of de Joker. De onthulling aan het eind dat Talia het brein is achter het plan[/i] is interessant, maar helpt niet echt. Immers, waarom sluiten zich zichzelf maandenlang op in een stad die ze uiteindelijk volledig zullen vernietigen? Zijn ze echt bereid zichzelf hierbij te laten omkomen? Waarom doen ze het dan niet meteen?
Overigens heb ik me altijd lichtelijk gestoord aan mensen die een probleem maken van Batmans stem, aangezien deze naar mijn idee heel goed te verklaren is: de stem moet zowel criminelen intimeren als Batmans ware identiteit maskeren. Tot mijn schaamte moet ik echter bekennen dat de stem van Bane mij irriteerde om precies de omgekeerde redenen: het constante gewauwel in een dik Brits accent botste voor mij constant met de fysieke aard van de rol. Ik snap dat men iets anders probeerde te doen dan het gebruikelijke, maar dit klonk meer als een dikke professor dan als een levensgevaarlijke huurling.
De bezetting van Gotham zorgt nochtans voor een aantal aardige scènes en put zowel uit de opkomst van Adolf Hitler (populisme als wapen tegen de elite), de Franse Revolutie (compleet met de bestorming van een gevangenis) en de recente Occupybeweging (waardoor de film waarschijnlijk al heel snel verouderd zal aandoen). Ik glimlachte weliswaar om de rol die Scarecrow in deze situatie toebedeeld kreeg, maar voelde me later bijna beledigd om deze goedkope vorm van crowdpleasing. Je zou je haast gaan afvragen wat voor rol men hierbij aan de Joker had gegeven, mocht Heath Ledger nog in leven zijn geweest.
Verder met misschien wel het meest overbodige personage van allemaal: Selina Kyle. Je zou haar ook Catwoman kunnen noemen, maar of ze die naam echt verdient, laat ik over aan de striplezers onder ons. Voor mij was het echter niets meer dan een dief met een leuk koppie en een voorkeur voor gekke pakjes. Echter geen moraal, ideeën, ontwikkeling of inbreng. Misschien een oneerlijke vergelijking, maar de Catwoman uit Batman Returns was tenminste een redelijk volwaardig personage wiens tragische plotlijn de film naar een hoger niveau tilde. Serieus, noem mij eens drie kernachtige karaktereigenschappen van dit personage. Dat wordt lastig.
Op terugkomers Fox, Gordon en Alfred kan ik gelukkig niet zoveel afdingen. Vooral die laatste is fantastisch in al zijn scènes. Jammer dus dat hij na het eerste uur niet meer te zien is tot pas helemaal op het einde, waardoor Bruce Wayne een goed emotioneel klankbord mist. Speaking of Gordon… ben ik eigenlijk de enige die het gek vindt dat in een stad van tientallen miljoenen mensen slechts een handjevol mensen een ondergrondse beweging start? Tuurlijk, bijna de voltallige politiemacht zit ondergronds opgesloten, maar tijdens WO II waren er volgens mij maar weinig verzetshelden die voorheen politieagent waren…
Al met al lijkt het erop dat ik met deze film grotendeels hetzelfde probleem heb als met het laatste deel in de Harry Pottercyclus: in plaats van de voorheen opgeworpen thema’s verder te ontwikkelen richting een afsluitende climax, wordt ervoor gekozen de personages uit de voorgaande delen (plus enkele nieuwe gezichten) te droppen in een allerlaatste strijd waarin ineens alles op het spel is komen te staan. Grootste probleem daarmee is dat deze strijd nauwelijks iets te maken heeft met de eerder uitgezette ontwikkeling van het hoofdpersonage. Oh, en in tegenstelling tot Harry Potter sterft er hier niemand van betekenis.
Eerlijk is eerlijk: Batman Begins en The Dark Knight waardeerde ik na een tweede kijkbeurt meer dan na de eerste, maar dat kwam vooral doordat de plots van beide films dusdanig gedetailleerd zijn dat ik de eerste keer niet alles volledig kon bevatten (zelfs vandaag ontdekte ik nog allerlei interessants, ook al was het de vijfde keer). Voor mijn gevoel heb ik bij The Dark Knight Rises alles prima kunnen volgen; een tweede kijkbeurt zal enkel op de rol van Talia een enigszins interessant licht kunnen werpen. Er is praktisch niets waarvoor ik verdere uitleg nodig heb.
Als we The Dark Knight tot de The Empire Strikes Back van deze trilogie benoemen, (aangezien hierin alles groter, steviger, dieper wordt aangepakt en sterk wordt voortgebouwd op het voorgaande en hieraan zelfs nog extra betekenis weet toe te kennen) dan lijkt het me gerechtvaardigd om The Dark Knight Rises te vergelijken met Return of the Jedi. Oftewel: geen ronduit slechte film, prima actie, mooie momenten en een heel aardig slotakkoord, maar niets wat we nog niet kennen, niets wat het voorgaande versterkt en vooral niets wat écht beklijft.

Heeft juist heel veel met de speelduur van doen. De studiobazen dwingen dat soort zaken af, zodat het kort en bondig blijft (in hun ogen). Nolan gaat echt niet op eigen houtje de schaar op dergelijk grove wijze in z'n eigen plot zetten.

Prima. Als dat ervoor zorgt dat er geen zaken haastig erdoor gejaagd worden, dan is dat de toekomst van de Hollywood film.

Wel aardig.

is een beetje een feel good movie geworden met de ultieme held, hoop cliche momenten.

Dark night was het hoogtepunt van het drieluik deze was het dieptepunt.

Ik sluit me wel aan bij de Star Wars-vergelijking die Thiver maakt: TDKR is een beetje als Return of the Jedi; op zich een goede afsluiter waarin het verhaal netjes wordt afgerond, maar het is wel de mindere van de drie films. En net als bij Star Wars wordt het hoogtepunt van deze Batman-saga gevormd door de middelste film.

Wat een negativiteit allemaal....ik vond het echt een fantastische film. Perfect gedoseerd qua actie, spanning verhaal en drama. Waardige afsluiter!

Je hebt blijkbaar geen idee hoe een big shot Nolan is. Hij heeft gewoon de final cut gedaan, dus dat argument staat vrij mank.

Toch wel weer fantastische film geworden. Minder mythisch en donker als TDK (mijn absolute topper met 5*) In het begin stukken die minder boeiend waren. Langdradig?

Maar hierdoor werd het verhaal wel mooi verteld. En dat is bij andere films wel eens anders.

Heerlijke opening. Bane vind ik totaal toch wat minder overkomen als The Joker. Wat gewoner.

Briljant einde.

Fantastisch trilogie (na LOTR No.2) met topmuziek

Gezien in IMAX (+130 dB ?)

4*

Goede film, heel veel actie en spectakel, maar haalt toch net niet het niveau van z'n voorgangers.
Met goede rollen van Tom Hardy als Bane, die hier wel een heel andere Bane neerzet als de Bane uit Batman&Robin, de eerste tegenstander die ook fysiek veel sterker is dan Batman en hier net als in de Comic, Batman's rug breekt.
En een goede rol van Anne Hathaway als Selina Kyle, die hier niet echt Catwoman is maar een heel handige inbreekster.
De film borduurt voort op het League of Shadows verhaal uit Batman begins.
Aan het einde van de film blijkt politieman Blake z'n echte naam Robin te zijn, en ontdekt hij de Batgrot, ben benieuwd of met dat gegeven in de toekomst nog iets gedaan wordt.
4*

Heb er zin in !

Vanavond kijken met D-box!

R.I.P voor de overleden mensen bij het ernstige moord partij.

Ik heb gisteren gekeken naar The Dark Night en waarom is deze film zo goed denk je? Eén naam..één acteur MAAKT de film en dat is natuurlijk Heath Ledger! Ik ga zeker niet beweren dat dit de beste film is ooit dat ik gezien heb,maar ik weet 100% zeker dat die rol Van Heath Ledger de BESTE is die ik ooit gezien heb,ik kan heel goed begrijpen waarom ze hem hier een Oscar gegeven hebben hoor! Ik ben geen fan Christopher Nolan anders,zeker Inception was een heel slechte film imo,maar ik ben wel fan van Batman en Heath Ledger!

'

z`1qrtytq

Eens. Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

3o0320 ++ewlkwkj?

Eerste anderhalf uur vond ik echt knap waardeloos. Rommelig, veel kleine oneffenheden en gewoonweg niet boeiend. Daarna een enorme thrillride tot de laatste minuut. Helaas te laat ingezet en daarmee wat mij betreft (en ik ben een fan) zonder meer de minste van de trilogie.

Misschien wel het grootste probleem - en misschien een kleine spoiler:

De badguy maakt de superheldenfilm natuurlijk minimaal deels. Bane zegt alles op een identiek kalme toon. Je ziet zijn mond niet bewegen wat gewoon niet goed of voor zijn emoties/karakterontwikkeling en het hele personage en zijn motivatie worden überhaupt niet uitgewerkt. Minder boeiend dan Scarecrow, om the Joker maar niet te noemen.

Een erg onoverzichtelijke film. Met een veel te lange begin, oninteressant geschreven characters die wat nauwelijks wat bij brengt en ronduit irritant zijn, de situaties in de film zoals de drieduizend agenten gevangen in het riool is echt bullshit sorry.. De schaal van de film is te groot en de terug drop naar the leauge of shadows is een bittere teleurstelling.

Ja, maar wat moet je dan? Als een acteur een geweldige psychopaat neerzet mag je daar toch wel bewondering voor hebben? Anders is het einde echt zoek.

Vind ik ook hoor. The Dark Knight vind ik ook supervet, maar daar loopt de joker soms te veel te kloten waardoor hij nooit zo dreigend wordt als Bane in dit deel.

Idd...de media geeft geen Oscar hoor,het zijn de acteurs en de kijkers die de nominaties en uiteindelijk de oscar zelf voor een groot deel bepalen hoor,niet de media! De media kan mij NOOIT beïnvloeden of een film of acteur goed is of niet. Maar Heath Ledger was gewoon weg een topacteur die nog héél veel prijzen in de wacht ging slepen mocht hij nog geleefd hebben,ze zouden zeker niet moeten wachten hebben tot wanneer em dood was om hem een Oscar uit te reiken,daar ben ik zeker van. Wat James Dean in zijn tijd was,dat was Heath Ledger in onze tijd,alhoewel ik Heath een stuk hoger inschat dan James natuurlijk.

Beste rol ooit? Dit is zo'n typische opmerking en de reden waarom TDK zo gehyped is. Mensen volgen de meute. Een gek kan iedereen eigenlijk wel spelen. Gekke personages doen het dan ook altijd goed in de box office en daarom worden films vaak populair. Een dramatische, ingetogen rol is veel moeilijker te vertolken en zo heb ik dus ook veel mooiere prestaties gezien dan Ledger in TDK heeft neergezet.

Inderdaad, mensen volgen de meute en dat is precies weer het geval bij deze film. Ik heb dan ook niet echt haast om deze film te zien omdat alleen in de trailer al dingen zaten die me niet bevallen.

Wat het met deze Batman reeks is, het had net zo goed 1 of andere zelf verzonnen actieheld in kostuum kunnen zijn want ook al heeft de filmreeks de namen van batman characters ik vind het zelf totaal geen batman feeling hebben.

Ik vind persoonlijk de Burton batman's de betere batman film, wel niet grafisch zo explosief als Nolan's films maar die had echt dat Gotham sfeertje uit de strips en de batmobiel was gewoon strakker en vernieuwend.

Deze batmobiel is gewoon iets wat niks verrassends brengt en iets wat je verwacht in deze tijd, ook die motor en de bat, vind het teveel, terminator/transformer achtig.

TDKR zal best een leuk actie filmpje zijn hoor maar echt bijzonder zal ook wel meevallen.

Gisteren gezien in Arnhem. Wat is Bane een fantastische bad-guy. Eindelijk iemand die het Batman wel echt moeilijk maakt. Sommige mensen storen zich aan zijn stem, dat vond ik juist zijn sterke punt. Tom Hardy had één van de moeilijkste rollen aangezien hij alleen kan acteren met ogen en stem maar doet dit fantastisch. Verder was Alfred (Michael Caine) echt heel goed.