Prometheus (2012)

ale spoilers beschrijven mijn gevoel tijdens het bekijken van de film.

Waar het in begin een zeer belovend verhaal lijkt te worden. Met de zoektocht naar de oorsprong van de mensheid, vervalt de film al bijzonder snel in een zoveelste "alien aanval" op ons helden die we als mens zijn.

Weg zoektocht en de eerst gestelde vragen worden voor een antwoord naar een sequel verwezen.

Toch vond ik vooral de beelden van de aankomst van het schip op de planeet, mega goed.

Je kreeg als kijker echt het gevoel van een imense planeet.

Maar behalve dat was ik echt niet enthousianst over deze Scott.

En waar hij met Alien nog echt een nieuw filmgenre crëeerde, zag ik hier maar weinig originaliteit.

Maar ik las hier de term Popcornfilm, wel die is waarschijnlijk passend

Om 19:00 uur in 3D maar even in de Bioscoop bekijken. Ik heb redelijk hoge verwachtingen van deze film. Ik ben benieuwd.

Omdat iemand een stel navigatie bollen opwerpt(waar hij verder niks mee kan, de mensen in Prometheus zien enkel wat de bollen in kaart brengen) mag hij gelijk niet meer verdwaald raken?
Mensen zijn vooral bij deze film op zoek naar kleine pisdingetjes om over te zeiken. Terwijl je met logisch nadenken en vooral opletten in de film(!!!) een heleboel kan verklaren. En al helemaal over David(de android).

AMEN!!!

Daarom heb ik op pag. 27 ook even alle kritiekpunten van naimed1983 puntsgewijs met logische verklaringen tegengeworpen. Zo frustrerend en jammer dat veel mensen deze film afbranden op al die (in mijn optiek onterechte) punten. Ajax1Litmanen jij bent het ook weer eens met al die punten van naimed1983, maar wat vind je van mijn eerdere toelichting hierop? Hoop dat de film daardoor weer in je achting stijgt

Ik ben het ook wel eens met die punten. Je kunt lekker genieten van de beelden zonder aandacht voor enige vorm van logica maar dan ben je iets te schappelijk naar mijn idee.

Mogelijk dat de mensen met de vele vragen meer duidelijkheid krijgen als ze de moeite nemen om de film nogmaals te gaan bekijken en anders moeten we ze maar laten geloven wat ze graag willen geloven...

Het mag toch wel duidelijk zijn dat dit een rechtstreekse prequel is op de film Alien uit 1979
Voordat ik deze film bezocht heb ik de film Alien gekeken en wat er in de 30st en 31ste minuut van Alien gebeurt sluit nadeloos aan op het eind van Prometheus, zoals het noodsignaal wat Shaw geeft in de laatste minuut en wordt opgepikt door Ripley in de 31ste minuut van Alien en de mensachtige die bijna op het eind van Prometheus in zijn stoel zit ready for take off van het buitenaardse schip die je ook terug ziet in Alien in de 30ste minuut.
Over de film kan gezegd worden dat het echt een lawine is, wat mooie beelden betreft en een must see op het grote doek. Ook aan het walgelijke momentje is gedacht waarbij iedereen in de bioscoop wel even zijn hoofd omdraaide. Diegene die hem hebben gezien begrijpen wat ik bedoel. Het onwaarschijnlijke aan deze film vind ik wel de totstandkoming of geboorte van de Alien, waar de vervolgen van alle Aliens op gebaseerd zijn. Je zou kunnen zeggen dat het het kind is van Shaw, toch? Al met al een 4.5*

Ik wilde juist aantonen dat de logica in de kritiekpunten eigenlijk veels te kort door de bocht is. Vond van veel v/d kritiekpunten het eigenlijk a-logisch of niet reëel of kortzichtig en daarom zonde dat mensen de film daarop afrekenen. Mooi beeld moet hand in hand gaan met logica anders stoort het mij ook hoor.

Hedrick, Prometheus is weliswaar een prequel maar geen rechtstreekse:de planeet waar de Prometheus zich bevond is niet de planeet waar Ripley gedurende Alien en Aliëns aanwezig was, Shaw gaf een waarschuwingsboodschap om niet te landen op LV226 , de planeet waar Ripley zich bevond was LV 426, correct me if i'm wrong wat betreft de LV nummeringen van de planeten..., de Space Jockey die je zag in Aliën met open gebarste buik kon onmogelijk de Space Jockey zijn die Shaw op het einde van de film wilde ombrengen, weliswaar kwam deze ook aan zijn einde d.m.v. een 'geboorte van een xenomorph', maar het zijn twee verschillende engineers .

Allemaal vrij groots maar helaas vergeet Scott die grootsheid te benutten. Cinematografisch helaas te weinig ooh's en aah's en van een film die zich Prometheus noemt en ook filosofisch poogt te zijn is het inhoudelijk toch een flinke sof. Je mag toch wel meer verwachten wat betreft existentiele vraagstukken maar hier faalt Scott toch wel. Ook de hele big word of mouth en de mmysterie en de beloftes vol superlatieven laten me met een bittere nasmaak achter.


Al wil ik niet al te negatief zijn want erg vermakelijk was het allemaal wel. Qua design best sterk, prachtige environments al wordt hier helaas ook te weinig gebruik van gemaakt. Een erg fijne cast dat wel. Fassbender enorm op dreef (like always), Idris 'Stringer Bell' Elba is altijd +1 en Noomi Rapace ook prima op haar plaats. Eerste deel is erg goed maar viel later helaas toch in een stroomversnelling en die versnelling wordt helaas veel te snel ingezet. Wat de pacing niet ten goede komt.


Zoals eerder gezegd is vallen de filosofische vraagstukken wat tegen. Scott neemt veel te veel hooi op zijn vork wat dit betreft. Ik vraag me ook af in hoeverre Giger zich hiermee bemoeit heeft want ik ken zijn visie hier toch erg moeilijk terug. De birthscene was dan wel weer erg goed, nice p.o.v. ook. Ik had dan ook liever dat Scott niet zo veel pretenties in dit project had gelegd. Tuurlijk had ik liever dat dit weer zo'n prachtige existentiële SF film was geworden maar als je dat niet kan maak er dan maar een zeer spannend SF thrillertje van.


Mooie sets en enorm groots maar weet de enorme big word of mouth niet waar te maken. Wel erg mooi en knap gemaakt, met eindelijk weer prachtige 3D.

Vooraf hoge verwachtingen. En die zijn ingelost. (digitale versie)

Vind het geen simpele film om in woorden te capteren. Het plot refereert naar existentiële levensvragen en dan ga je onvermijdelijk de filosofische toer op. De moed en prozaïsch talent ontbreken om eigen diepgaande reflecties neer te schrijven. Dat is ook meer een persoonlijke beleving van de film en ieder beslist voor zich in welke mate hij daarin meegaat. Maar als je volledig ongevoelig bent voor die materie is dit een handicap om deze film te bekijken.

Scott slaagt er echter wonderwel in een balans te vinden tussen dit transcendente en het "sci-fi actie" gerichte aspect. Er moet toegewerkt worden naar de link met Alien, weet je wel.

Deze goede mix en knappe verhaalopbouw zorgt ervoor dat de film blijft boeien.

Er zitten naar mijn normen ook een aantal "smerige" passages in. Soft is de film in ieder geval niet.

Technisch: OERdegelijke CGI, geslaagd kleurenpalet en mooi dynamisch camerawerk

We hebben een winnaar.

(PS voor de Nederlanders:

Vincent 'The Prince' Kompany heeft voor de camera georakeld dat de Rode Duivels het WK 2014 naar hun hand zullen zetten.

Als jullie de volgende 4 jaar en daarna nog een internationale voetbalbeker willen halen, dan moet het deze zomer gebeuren.

Kompany hoopt op het komende WK al te kunnen oogsten met de Rode Duivels. "Ik heb het gevoel dat het ons WK wordt."

Een Belg Die Het Beste Met Jullie Voor Heeft)

Nou, je moet toch toegeven dat het volslagen onlogisch is dat ze elkaar nog niet kennen. Normaal gesproken zou je bij zo'n missie maanden in training gaan zodat iedereen goed op elkaar ingespeeld is. Maar hier kon er blijkbaar niet eens een kennismakingsborrel vanaf. Volslagen onlogisch dus.

Nee, volgens mij vragen ze "links of rechts", waarna hij gewoon antwoord geeft.

De film zit gewoon vol onlogische zaken en vergezochte elementen. Dat vind ik niet eens iets om over te discussiëren, dat is gewoon zo. Alleen vindt de ene het storend en de ander niet. So be it.

Net terug van de Pathé en toch een beetje teleurgesteld. Misschien waren mijn verwachtingen toch wat te hoog. Wat betreft beeld en 3D echt een plaatje maar qua verhaal allemaal wat minder. Als er dan toch zoveel dialoog in de film zit diep dan de dingen wat meer uit zou ik zeggen. Vond het trouwens wel degelijk een prequel van Alien terwijl ik las dat dit niet zo zou zijn. Nee de film overstijgt zeker niet de originele Alien en zeker niet Blade Runner. Wat ik wel gezien heb is prachtige SF film die schreeuwt om een vervolg waarbij dan de laatste antwoorden waarschijnlijk duidelijk zullen worden. Geen 4,5 omdat ik toch een beetje het wauw gevoel mis maar voor mij zeker dik boven gemiddeld dus een 4.

Als Alien fan heb ik erg uitgekeken naar deze film. Helaas alleen maar in 3D, en ik heb het daar niet zo op. In deze film waren er maar een paar scenes waarin de 3D echt mooi was, voor de rest zag ik de meerwaarde niet zo.
De film vond ik tegenvallen. Het eerste deel kwam maar moeizaam op gang. Mijn grootste afknapper was de self-service keizersnede en daarna weer vrolijk verderrennen met doorgesneden buikspieren. Al met al haalt dit het voor mij niet bij de andere Alien films, en dat vind ik jammer.

Gatverdamme, waarom is alles in de bioscoop tegenwoordig alleen nog maar in 3d te zien.

Redelijk goede film. Had echter veel meer verwacht gebaseerd op de verhalen en trailer. Af en toe wat spanning, maar verder toch redelijk middelmatig.

Het verhaal over het ontstaan van de mensheid is dan wel redelijk interessant, alhoewel de impact hiervan in de film nog behoorlijk meeviel. De film kabbelt een beetje voort zonder echt een hoogtepunt te hebben.

3 sterren

De missie start in 2092. Wie weet gelden over 80jaar wel andere standaarden rond teambuilding en dergelijke expedities. Oordelen over de toekomst gaat zeer moeilijk, zeker vanuit wat vandaag als conventioneel of logisch wordt gepercipieerd. Beschouw het dus als een regievorm van "dichterlijke vrijheid".

Daarnaast wordt de hele missie opgezet vanuit de organisatie van ,tevens grote sponsor, Weylandt.

De vaste crew maakt al langer deel uit van het schip. De 2 wetenschappers en nog een andere gaai zijn nieuw. En bovendien zijn ze niet in charge, wat door Vickers duidelijk wordt gesteld.

Zij "volgen" dus mede de vaste crew die reeds ingespeeld zijn op elkaar. Hun eigen expertise kunnen ze dan ten gepaste tijde aanwenden.

En nog een emotioneel argument. In klasseloze films als Fast Five wordt een uiterst efficiënt gangsterteam van autodieven samengesteld, ook met personen die elkaar voor het eerst met elkaar samenwerken. Gaan vervolgens wat bricoleren in een oversizede loods (cfr de briefing in Prometheus) om daarna hun grote slag te slaan. Dat werkt wel?

De Ocean's films ook van dat.

En ligt het er nog veel dikker op.

Maw het is van alle tijden? En in Prometheus allesbehalve hinderlijk naar mijn mening, non event. Wat pragmatisme kan soms wonderen doen.

Totaal mee eens, het was voor mij de eerste film in 3D in de bios. Andere films heb ik hiervoor gemeden, maar deze moest ik zien in de bios. Na 5 minuten tijd ben je er al aan gewend, maar ik kan nou niet zeggen dat dit iets extra's geeft.

Mooi dat je laat zien dat je een wetenschappelijke/universitaire achtergrond hebt, echter lijkt het me vrij neerbuigend naar anderen toe om je mening daarmee te ondersteunen. Tevens vind ik dat je bricolage verkeerd uitlegt (al moet ik bekennen dat ik de term alleen ken vanuit het management jargon). Dichterlijke vrijheid m.b.t. menselijk gedrag lijkt me ook wat vergezocht, daarnaast moet een film passen bij de tijdgeest. Ik verwacht dat weinig mensen denken dat wij als collectief hedendaags anders zullen opereren dan over tachtig jaar.

ps; ik probeer zeker niet te bashen of je te stangen. Ik houd gewoon van heldere taal;)

geniale acteerprestatie van Fassbender,akelig goed zeg!

Oscar voor beste acteur kan toch wel een keer in dit genre zijn...

Je kan wel klagen, maar deze is toch echt voor 3D gemaakt.

Heb je niet af en toe één oog dicht geknepen, waardoor je een 2d beeld krijgt. Het moet je dan toch opvallen dat er dan behoorlijk wat 'frisheid' uit het beeld verdwijnt. Het wordt plots een plat plaatje....

Ik vraag me echt een beetje af waarom ik een van de weinig ben die enthousiast over het verschijnsel is, terwijl het toch vrij duidelijk is dat 3D een extra kwaliteit, namelijk diepte aan een plaatje geeft.... Tuurlijk er zijn een flink aantal films uitgebracht die er slecht mee om gaan of gebruik van maken, maar als je het bij deze film ook niks vind, vraag ik me echt af hoe je in het echte leven door je ogen kijkt. Neem je daar ook genoegen met 2d?

Net gezien in de bios. Erg vermakelijke film. 4*