Battleship (2012)

Gast, alsof ik de film daar op afreken. Ik zeg toch dat het mooi is.

Dan heb ik het toch niet over jou gast .

Daar is een site als MovieMeter onder andere voor bedoeld,... lijkt mij.

Echt een rare film met de domste aliens die ik ooit in een film heb gezien.
De aliens hebben de technologie om helemaal naar aarde te komen vliegen maar op aarde zelf vliegen ze weer niet en zijn het in 1 keer boten en varen ze .
In het begin zijn de aliens vijandig zij vallen als eerste aan verder in de film zie je dat ze toch niet echt evil zijn.
De aliens komen special voor een signaal hier naartoe wat ze makkelijk met hun eigen technologie kunnen maken.
De aliens hebben vette halo suits aan maar de helm trek je erzo vanaf.
En dan heb je de battle wat net trefbal is wat over en weer schieten de enige reden dat ik deze film 2 sterren geef is dat de alien suits,ships(CGI)er wel heel goed uitzien.

Goede film.

Van mij mogen er meer van dit soort films worden uitgebracht

Vond haar anders toch behoorlijk lekker in deze film

Echt een hersenloze spektakel film, met weinig inhoud. Als je de film puur voor het spektakel wel zien dan zit je goed, maar qua verhaal is deze film ondermaats. Ik keek de film vooral vanwege Liam Neeson en Alexander Skarsgård, helaas waren hun rollen erg kort. Taylor Kitsch speelde een irritante typisch Amerikaanse macho, die ook nog eens verlieft was op een stereotypische barbie.

Verder stoorde ik me aan een aantal dingen, zoals met dat rubberbootje.
Je ziet een aantal gigantische alienschepen om het bootje bovenwater komen die flinke golven veroorzaken, maar dat rubberbootje wordt totaal niet omver geduwd. Of toen zo'n schip van de marine zonk, en mensen konden vluchten met vluchtbootjes. Zulke bootjes worden in het echt meegezogen door het schip dat zinkt, tenzij de afstand behoorlijk groot is (wat dus niet het geval was, deze blunder zie je ook in Titanic)

Maar goed ik keek de film vooral vanwege het spektakel, en dat was gelukkig wel aardig.

De film viel me niet tegen en was ook nog een leuk om naar te kijken.

Goed filmke! Soms wat overdreven van de jongste broer, maar soit...

Je mag haar hebben ... ik sla even over.

Goed film als je van het genre houd natuurlijk!

Niet nadenken en gewoon genieten.

Volgens mij begrijpt Phoenix niet hoe het werkt met het aantal sterren:

1 STER IS ZEER SLECHT

2 " " " SLECHT/MATIG

3 " " " VOLDOENDE

4 " " " GOED

5" " " PERFECT

Dus wanneer je voor mooi wil kiezen geef je 3 of 3,5 sterren en geen 1,5 ster.

LOL

JohnH

Had er gewoon meer van verwacht. Geen slechte film, maar op 1 of andere manier vond ik hem niet echt spannend.

Ik moet je hierop wel één ding op tegen spreken... het was niet de 'aliens' maar de mensen die het vuur als allereerste opende... (wat opzich vrij vreemd is). Verder vond ik ook zeer vreemd dat... als je een crash op aarde kan overleven... waarom zou je niet de 'pietlullige' wapens van ons niet kunnen overleven? Het was alsof 1 'raket' al genoeg was om een heel schip neer te halen. En moet je voorstellen dat dat niet eens paar zware explosieven genoeg is om hedendaagse oorlogsschepen tot zinken te brengen.

Als laatst vond ik de verhaallijn ook al zeer vreemd... Aliens te teveel op mensen leken, vrouw van Hopper die enkele keren zich zeer vreemde houdingen neemt. Om niet eens te spreken over de beschamende scène wanneer gepensioneerde mariniers een handje meehielpen. Over het laatste geval... Super cool bedacht, maar om het zoo verschrikkelijk in scène te zetten... komop je zet die mannen gewoon volledig voor schut... ik geef deze film een 2,5 ster en dat is voornamelijk door de voortreffelijke special effects te danken!!

De mensen vuurde als eerst een schot, maar dat was geen aanval maar een waarschuwing. De Aliens begonnen als eerst met de vernietiging. Daarnaast gingen die alienschepen niet kapot met 1 raket, al ging het alsnog vrij gemakkelijk. De enige keer dat zo'n schip met één klap kapot ging, was toen die met volle snelheid tegen een satelliet aanvloog.

Het waren Towmahack raketten, dat zijn niet zomaar "raketjes". daar kun je vanalles en nog wat in stoppen, inclusief nukes. Tomahawk (kruisvluchtwapen) - Wikipedia - nl.m.wikipedia.org De crashes waren in het water, iets wat Nasa ook deed in de begin jaren en is dus helemaal niet zo raar.

Over de oudjee, dat zijn gewoon acteurs en zulke dingen horen nou eenmaal bij een Amerikaanse film. Meeste mensen daar vinden het alleen maar geweldig om weer het oude oorlogschip te zien.

Herzien, en het laatste mogelijke halfje erbij. De uitermate sterke "hasbro" sound design, visueel in orde, de prachtige omgeving van O'ahu en een übercoole Rihanna. Meer heeft een geslaagde blockbuster niet nodig. Toch wel frappant dat alleen producten van Hasbro die uitmonden in een film dit perfectet otaalplaatje weten te realiseren. Vraag me af hoeveel invloed hun hebben op dit soort technische details.

Een zeer entertainende film! Ik had mijn twijfels over Rihanna,maar ze deed het uitstekend. De film zat heel goed in elkaar,vooral het gedeelte met de "Big Mo" (USS Missouri) vond ik voortreffelijk gedaan. Dit is een meer dan geslaagde blockbuster en een absolute aanrader!

Bijzonder slechte rommel, deze film....

Deze op het spel 'Zeeslag' gebaseerde film zit vol met kartonnen karakters zonder enige diepgang. Het verhaal zelf zou je als afwezig kunnen bestempelen. Rihanna... Tsjaa wat moet ik er over zeggen. Ik denk dat Gary Oldman het wel zou weten. Taylor Kitsch laat net als in John Carter zien dat hij niet in staat is om een film te dragen en zelfs Liam Neeson acteert vreugdeloos op de automatische piloot. Alexander Skarsgard is een positieve uitzondering en de enige die iets van zijn normale charisma door laat schijnen. Met 131 minuten duurt de film te lang en wordt het nogal saai en repetitief om steeds naar die ruimtescheepjes en raketten te kijken. Regisseur Peter Berg (van het ook al niet zo geweldige Hancock) lijkt niet goed te weten waar hij nu met zijn karakters naartoe moet. Nog een ontploffing dan maar?

Was er dan helemaal niets goed aan de film? jawel hoor, de CGI was redelijk tot goed te noemen, al verschilde dit per shot aangezien er ook een aantal behoorlijk neppige effecten tussen zaten. Het camerawerk paste goed bij het spektakel dat ze wilden laten zien en dit zag er dan ook goed uit, vergelijkbaar met de manier van filmen in de meeste Michael Bay films. Battleship doet soms ook wel aan Transformers denken (maar dan nog een tand slechter). De muziek van Steve Jablonksy (òòk de composer van de Transformers soundtrack) is best opzwepend. Niet vernieuwend, maar gewoon degelijk. Die paar redelijke dingen brengen het naar anderhalve ster. Over niet vernieuwend gesproken: Peter Berg is alweer bezig met Hancock 2. Misschien moest ik die maar gewoon overslaan.

Die oudjes waren wel ff die stoeren gasten. Grandpa in action. Leuk bedacht! de aliens die op mensen lijken (armen, benen etc) beetje jammer. Maar toch kostelijk vermaakt.

zeer matig !!

standaard verhaal over een eigenwijze knul die de grote held wordt en bovendien de dochter van de admiraal nog weet te scoren die op haar beurt natuurlijk ook de de held weer moet uithangen

had hier destijds nog wel zin in maar is door alle negatieve reacties tochr geen bioscoop bezoek geworden en is maar goed ook zag er allemaal nog best redelijk uit maar had heeltijd het gevoel dat ik naar transformers op zee zat te kijken dat die oudjes nog werden opgetrommelt met een hun museumschip was natuurlijk wel de druppel

misschien moeten ze maar weer eens een film maken over de Bismarck een beetje drama en heel veel aktie

Ze krijgen 1,5 ster voor de special effects. Verder is het maar een wazige film terwijl ik erg van SF hou. Maar waarom laten ze eerst twee kruisers kapot schieten terwijl ze een heel ruim vol met kruisraketten hebben? Waarom zetten ze deze niet gelijk in? In het begin van de film liggen ze op enkele honderden meters van de aliens verwijdert en schieten ze alleen met hun boordkanon. Vervolgens zijn ze de gehele film rondjes aan het varen en moeilijk te doen. Dan opeens zetten ze dan eindelijk hun kruisraketten in (hoe veel van die dingen hebben ze wel niet aan boord?) en dan schieten ze de aliens aan flarden. Dan heb je die ronddraaiende wielen die schepen, bruggen, vliegvelden en ik weet wat allemaal niet meer kapot maken. Ze vreten dwars door de munitie opslagen heen met geweldige klappen tot gevolg. Ze lijken tegen alles te kunnen. Op het einde van de film worden ze even simpel kapot geschoten vanuit een straaljager... En dan het Battleship! Dit was het meest ongelooflijke van alles. Dat ding is een museumstuk waar rondleidingen aan gezinnen op worden gegeven. Dat ding ligt geketend aan de wal dus hij gaat nergens heen. Er zit echter wel brandstof in het schip plus een lading scherpe munitie waar ze vervolgens aliens mee opblazen. Met één granaat schieten ze tot slot op de zender waarna spontaan alle schotelantennes ook ontploffen! Dit is nog kinderlijker dan the A-team serie... De rol van de hoofdrolspeler was ook erg ongeloofwaardig. Op het ene moment is het een niksnut en spontaan bekleedt hij een hoge rang bij de marine en uiteindelijk is hij bevelhebber. Terwijl andere personen nog bezig zijn met hun basisopleiding tot matroos is hij al korporaal of zoiets... Pffffff ... Hopelijk geen deel 2!

Best mee vermaakt, verstand op 0 en gewoon kijken, verhaal gaat nergens over maar toch is deze film zeer vermakelijk.

3,5*

Battleship is een mooi kijkspektakel. Het verhaal heeft weinig om het lijf, de beelden zijn gelukkig fraai. Hollywood is toe aan grote oorlogsfilms lijkt het. Battleship past in dat rijtje zoals ook Battle Los Angeles(2011). Met vereende krachten kunnen we iedereen aan! , The War on terror levert geen mooie plaatjes op en die zandbeschietingen in Afghanistan of Irak zijn ook niet echt glorieus in beeld te brengen.

Wat is het nu echt? Boten? UFO's?........

Dikke aktie, super CGI, maar de rest!

ja ind nu maar wachten tot een echt goede regiseur zich eens aan een oorlogs film gaat wagen met zo,n goede CGI moet dat toch binnenkort echt een keer gebeuren

Ik begrijp niet waarom goede CGI tot een goede oorlogsfilm zou leiden. Goede regisseur helpt natuurlijk wel veel, maar dat is toch al vaak genoeg gedaan? Er zijn al tal van geweldig goede oorlogsfilms en veel daarvan (zo niet de meeste)) komt amper of zelfs uberhaupt geen enkel CGI shot aan te pas, Idi I Smotri bijvoorbeeld. Ik denk dat veel al gezegd en gedaan is met oorlogsfilms en dat de echte a-regisseurs daarom wat minder staan te springen....

ja maar ik bedoel meer een film zoals dit met slagschepen , vliegtuigen of bv duizenden tanks

de animatie van nu is bijna niet van echt te onderscheiden dat zou perfect toegepast kunnen worden in een film met al die tanks schepen etc[ denk maar eens wat het kost om al dat spul te huren ] persoonlijk zou ik wel een film over de ondergang van de Bismarck willen zien

ben een fan van oorlogsfilms en denk dat mede door toevoeging van goede cgi er nog veel voouitgang. te boeken is in dit genre

de trent is gezet battleship en battle Los Angeles bewijzen door hun vele animatie dat het er best netjes uit kan zien

daarom zeg ik nu nog een goede regiseur en het kan allemaal nog groter en beter dan we tot nu toe hebben gezien

"In Battleship zien we hoe de vloot van de marine het moet opnemen tegen buitenaardse wezens die het op de aardse watervoorraad voorzien hebben", misschien heb ik iets gemist maar het is mij niet opgevallen dat deze lui ons water wilde hebben.

Verder is het Pearl Harbor meets Independence Day. Aardige actie maar daar blijft het ook bij, Decker zag er wel erg lekker uit.

2,5*

wat een overdone verhaal:( lekkere soundtrack, maar dit slaat echt de plank goed mis. af en toe wel mooie actie, maar nee dit was het totaal niet. helaas zal er wel een vervolg komen (na de aftiteling gezien te hebben).