• 15.836 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.127 gebruikers
  • 9.379.007 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hunger Games (2012)

Actie / Sciencefiction | 142 minuten
3,31 3.992 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 142 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gary Ross

Met onder meer: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth

IMDb beoordeling: 7,2 (1.071.882)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 maart 2012

Plot The Hunger Games

"May The Odds Be Ever In Your Favor."

In de nabije toekomst wordt Noord-Amerika geteisterd door droogte, brand en oorlog. Het wordt nu Panem genoemd, een land verdeeld in de 'Hoofdstad' en twaalf regio's. Elk jaar worden twee jonge deelnemers van elk district uitgeloot met het doel om in een competitie de andere deelnemers uit te schakelen. Het volk wordt gedwongen om deze 'wedstrijden' te kijken. Voor vermaak, maar ook ter intimidatie van de onderworpen districten. Katniss neemt vrijwillig de plaats in van haar zusje, die geselecteerd was om deel te nemen. Peeta, een man zonder enige gevechtsvaardigheden, zal haar vergezellen. Samen moeten ze het opnemen tegen veel sterkere en beter getrainde deelnemers...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Katniss Everdeen

Peeta Mellark

Gale Hawthorne

Haymitch Abernathy

Effie Trinket

Caesar Flickerman

President Snow

Seneca Crane

Claudius Templesmith

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7317 berichten
  • 0 stemmen

Het is in ieder geval wel een lekker lange film daar hou ik wel van maar ik zal er eerst eens naar kijken om te oordelen of ie goed is.


avatar van Mondragon

Mondragon

  • 565 berichten
  • 801 stemmen

Matig matig. Waarschijnlijk voor tieners. Wel erg mooie hoofdrolspeelster die inderdaad wat op Renee Zellweger lijkt.


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2700 stemmen

Ik heb er lang op gewacht. Ik had deze film niet slechter verwacht. Zalig om te zien.

Verhaal is erg goed. Einde vond ik niet slecht.

Acteur deden het niet slecht. Jennifer Lawrence zette goede rol neer.


avatar van Tomsheep

Tomsheep

  • 152 berichten
  • 247 stemmen

Als je van diepgang houdt en je je graag afvraagt waarom bepaalde dingen in een verhaal gebeuren....... dan moet je deze film niet te kijken.

Wel Leuk voor 12 13 jarigen overigens.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7010 berichten
  • 9793 stemmen

Onderhoudend eerste deel van de trilogie, goed gemaakt en intelligent uitgewerkt. De opzet is intrigerend, met een knap opgebouwd gevoel van dreiging. Wanneer de spelen uit de titel zich aandienen zakt de boel helaas wat in, ondanks enkele spannende scenes. De cast is prima, met Jennifer Lawrence perfect in de hoofdrol. Regisseur Gary Ross weet kunstig om bepaalde gruwelijkheden heen te monteren, zonder dat er een al te bloedeloze film ontstaat, maar toch heeft de film uiteindelijk niet de benodigde impact. Ondanks de lange speelduur voelt één en ander toch wat afgeraffeld aan. De volgende delen kunnen op dat gebied nog wel wat winst boeken, in ieder geval.


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3301 stemmen

blijft een onvoorstelbaar verhaal

Tieners/kinderen die zonder echte aarzeling iemand vermoorden

verder wel een aardige film

ben benieuwd naar andere delen

3.5*

Verder vond ik dit filmpje wel leuk op youtube


avatar van Reinoir

Reinoir

  • 682 berichten
  • 449 stemmen

Sentimentele nietszeggende meuk.


avatar van Klont

Klont

  • 24 berichten
  • 134 stemmen

De film was juist alles behalve romantisch. Mensen die zo dom en apatisch zijn dat ze zo'n simpele Hollywood flick niet begrijpen zouden eigenlijk hun mening hier eigenlijk niet mogen etaleren.
Wel een beetje jammer dat op het einde opeens níet twee mensen het spel konden winnen, naar mijn mening hadden ze best wat meer moeite mogen doen om dit stuk te verbeteren.

Hunger Games heeft wel een beetje een hoog Hollywood gehalte. Maar heb me prima vermaakt . Mooie aankleding ook!

3,5*


avatar van schumacher

schumacher

  • 4581 berichten
  • 4282 stemmen

Middelmatige film; er komt bitter weinig aktie in en de film is heel heel soft.

De scenes om elkaar te doden waren zwakjes, meerdere die gedood worden toonden ze niet eens, het enige wat ge hoorde was gegil of de knal die er kwam,heel flauw dus.

Dit is meer een film voor 12 jarigen of voor meisjes,sorry, maar het is zo.

Wil je zo'n film zien die wel meer de moeite waard is dan moet je battle royale 1 eens bekijken.

Deze film (hunger games) kan geen kwaad om eens gezien te hebben maar morgen spreek ik er niet meer over.


avatar van Shields up

Shields up

  • 14 berichten
  • 180 stemmen

schumacher schreef:

Middelmatige film; er komt bitter weinig aktie in en de film is heel heel soft.

De scenes om elkaar te doden waren zwakjes, meerdere die gedood worden toonden ze niet eens, het enige wat ge hoorde was gegil of de knal die er kwam,heel flauw dus.

Dit is meer een film voor 12 jarigen of voor meisjes,sorry, maar het is zo.

Wil je zo'n film zien die wel meer de moeite waard is dan moet je battle royale 1 eens bekijken.

Deze film (hunger games) kan geen kwaad om eens gezien te hebben maar morgen spreek ik er niet meer over.

Eens, en het einde vond ik belabberd


avatar van Arnforpresident

Arnforpresident

  • 121 berichten
  • 425 stemmen

Lang op gewacht. Het concept sprak me wel heel erg aan. Helaas ben ik enorm teleurgesteld door deze film. Het is een langdradige en nietzeggende film die volgens mij wel 14 jarige tieners kan aanspreken. De film wist me nergens erg te boeien of te grijpen.

Het eerste deel was ontzettend langdradig en bij momenten zelf gewoon saai. Hoewel de wereld voor zo'n tribute zou moeten instorten wisten ze dit maar amper over te brengen op het scherm. Het tweede deel was weliswaar iets beter maar ik vond het gebrek aan deftige actiescènes buitengewoon jammer. Ik had graag een grauwe film gezien waar iemand vecht om te overleven, constant bang is dat ze wordt aangevallen, en tot het uiterste gaat. In plaats daarvan zie ik een meisje dat in bomen rustig ligt te slapen en tijd heeft om bloemetjes te plukken.

Het verhaal had zeker potentieel, ook het politieke aspect ervan vond ik buitengewoon boeiend. Indien het beter was uitgewerkt kon dit een uitstekende thriller zijn met een sterk staaltje maatschappijkritiek. Maar neen, het is een braaf tienerfilmpje geworden. Jammer!


avatar van chantal29

chantal29

  • 90 berichten
  • 121 stemmen

wat een waardeloze kutfilm is dit zeg iki heb hem net gekeken maar ik had net zo goed mijn ogen dicht kunnen doen


avatar van Atheistus

Atheistus

  • 215 berichten
  • 645 stemmen

Ik houd er gewoon niet van als halverwege de spelregels worden veranderd.

Verder redelijke film met ditto acteerwerk.


avatar van Nohands

Nohands

  • 315 berichten
  • 288 stemmen

Tja het verhaal is al oud, ik moet denken aan The Running Man (1987)van Stephen King met in de hoofdrol Arnold Schwarzenegger. (geen slechte film)

Vond dit mooi gemaakt maar inderdaad de games vond ik te soft, had wel meer spanning en sensatie in mogen zitten. De opbouw van het verhaal is inderdaad net iets te lang voor het goede.

Had er meer van verwacht, vooral na al die enthousiaste verhalen op internet....


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Heb het boek niet gelezen, maar als ik mijn vriendin zo hoor dan hebben ze enorm veel kansen laten liggen. Een aantal cruciale dingen in het boek:

1. Waar is de honger? De hoofdrolspeelster heeft een dikke kop van hier tot ginder. Daarnaast zitten ze in het boek te vechten om niet te sterven van de honger.
2. Nergens wordt uitgelegd waarom Peeta haar niet meer wil zien vlak voor de spelen beginnen.
3. In het boek rent Cato achter de donkere jongen aan nadat Katniss bijna wordt gewurgd. Vandaar zijn verwondingen (hier zijn het de honden).
4. Hoe komen zij aan die enorme berg met supplies en wie heeft de traps gemaakt (boek legt het wel uit).

En nog een paar cruciale punten in het boek ontbreken.

Verder een grappige film. Niet bijzonder. Hopelijk pakken ze deel 2 beter aan.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Dat is dan het nadeel als je het boek leest en verwacht dat dat strikt tot op de letter wordt gevolgd. Misschien was het boek beter, maar door beiden naast elkaar te leggen en geen letter afwijking van het boek te tolereren doe je wellicht de film tekort.

Je had zelf het boek niet gelezen en laat door je vriendin je mening beïnvloeden? Tja, dat zou ook nog kunnen

Ik heb het boek niet gelezen en kon van de film genieten zoals ie was, verder onbevooroordeeld. Het heeft in dit geval m.i. met verwachtingen te maken die dan niet worden ingelost, wat een teleurstelling oplevert.

Ikzelf heb dat een beetje met het boek It gehad van Stephen King (ze gaan het nog een keer proberen met een verfilming, ben benieuwd )


avatar van taborano

taborano

  • 66 berichten
  • 115 stemmen

Wat een tegenvaller, ik had op aandringen van mijn dochter het boek gelezen, maar in mijn ogen raakt de film de sfeer van het boek niet, en zijn de 2 hoofdrolspelerstotaal fout gecast. Vooral Josh Hutcherson irriteert mij mateloos, en Lawrence straalt niet de energie uit die Katniss in het boek wel heeft.

Wat mij betreft een gemiste kans. (maar ik hoor ook niet tot de doelgroep)


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Dreiecke schreef:

Dat is dan het nadeel als je het boek leest en verwacht dat dat strikt tot op de letter wordt gevolgd. Misschien was het boek beter, maar door beiden naast elkaar te leggen en geen letter afwijking van het boek te tolereren doe je wellicht de film tekort.

Je had zelf het boek niet gelezen en laat door je vriendin je mening beïnvloeden? Tja, dat zou ook nog kunnen

Ik heb het boek niet gelezen en kon van de film genieten zoals ie was, verder onbevooroordeeld. Het heeft in dit geval m.i. met verwachtingen te maken die dan niet worden ingelost, wat een teleurstelling oplevert.

Ikzelf heb dat een beetje met het boek It gehad van Stephen King (ze gaan het nog een keer proberen met een verfilming, ben benieuwd )

Goed lezen: CRUCIALE punten uit het boek worden niet overgenomen. En ik laat me niet beïnvloeden, maar informeren. De honger was een cruciaal stuk in het boek. Daarnaast vechten ze voor het district om het leven daar wat verdraaglijker te maken en dat zie ik niet terug. Dat had de film gewoon beter gemaakt (ook zonder mijn luistervinkje die het het boek gelezen heeft). Het heet ook The HUNGER games he...


avatar van Combustibility

Combustibility

  • 1287 berichten
  • 345 stemmen

paul83 schreef:

Goed lezen: CRUCIALE punten uit het boek worden niet overgenomen.

Mee eens. Ik miste enorm veel in de film, wat toch echt wel uitgelegd had moeten zijn. De film persoonlijk vond ik enorm van de hak op de tak springen. Veel dingen werden niet uitgelegd en ook veel punten die toch wel belangrijk waren in het boek werden in de film weg gelaten. Haymitch vond ik ook helemaal geen Haymitch.....


avatar van Derrick

Derrick

  • 34 berichten
  • 34 stemmen

Redelijke film en enigzins voorspelbaar en af en toe wat langdradig .Wel grappig dat Woody Harrelson er mee in speelt . Slecht is de film niet het had gewoon beter gekund


avatar van Lobster

Lobster

  • 29 berichten
  • 27 stemmen

Wat een ongelofelijke BOUTFILM, nu kan ik wel een extra puntje geven omdat Woody meespeelt.

Maar dat doen er al teveel, extra punt geven omdat die of die ook meedoet.

Kansloze film in mijn ogen!


avatar van eppy

eppy

  • 486 berichten
  • 432 stemmen

@paul83

De meeste films komen niet met de boeken overeen omdat er gewoonweg geen plaats voor is en het er de vaart uit haalt.

Voor de rest vond ik het een leuke film met genoeg aktie. Het betreft een tienerfilm en geen slasher.

Ik persoonlijk wou het na het eerste boek al opgeven met deze reeks maar werd door een kennis er op gewezen dat boek twee en drie erg goed waren.

Na deze gelezen te hebben kijk ik nu uit naar de tweede verfilming, waar ik alleen bang voor ben is dat ze de derde verfilming in tweeen gaan snijden net als bij Harry Potter waardoor het eerste gedeelte bloedtergend langzaam was en het tweede gedeelte weer te roemoerig.


avatar van Masterkeeltie

Masterkeeltie

  • 346 berichten
  • 552 stemmen

Met de boeken in mijn achterhoofd (die ik overigens niet gelezen heb maar alleen lovende recensies over las) Dacht ik toch wel een lekker filmpie tegemoet te gaan, niet te goed aangezien boek verfilmingen bij mij niet de hoogste verwachtingen scheppen.

Die verwachting is toch aardig uitgekomen prima wegkijkertje die geen geweld schuwt.

3.0


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

paul83 schreef:

(quote)

Goed lezen: CRUCIALE punten uit het boek worden niet overgenomen. En ik laat me niet beïnvloeden, maar informeren. De honger was een cruciaal stuk in het boek. Daarnaast vechten ze voor het district om het leven daar wat verdraaglijker te maken en dat zie ik niet terug. Dat had de film gewoon beter gemaakt (ook zonder mijn luistervinkje die het het boek gelezen heeft). Het heet ook The HUNGER games he...

Zonder die cruciale punten is het voor mij dus toch een prima film geworden. Of het nog veel beter had gekund? Geen idee. (kan altijd met alles natuurlijk, wat is perfect?)

Voor mij was er voldoende ellende (of honger) te bemerken. Het is maar welke voorstelling je erbij hebt. In het boek zijn ze dus waarschijnlijk extra graatmager etc.

Ik care niet, omdat in de film de (ellendige) situatie voor mij voldoende duidelijk werd gemaakt.

En dat vechten binnen het district komt misschien in een volgend deel meer naar voren. Soms is het moeilijk alles uit een boek in één film te proppen.


avatar van rotem

rotem

  • 188 berichten
  • 917 stemmen

Mengelmoes van The Condemned (elkaar afmaken om te overleven), Blue Lagoon (met die bessen), The Truman show en een vleugje Robin Hood

Wat me verbaasde dat uit ieder disctrict a-selectief mensen werden gekozen en dat "de 24" bijna allemaal jonge vechtmachines bleken ipv arm honderlijdend gepeupel....


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Dreiecke schreef:

(quote)

Zonder die cruciale punten is het voor mij dus toch een prima film geworden. Of het nog veel beter had gekund? Geen idee. (kan altijd met alles natuurlijk, wat is perfect?)

Voor mij was er voldoende ellende (of honger) te bemerken. Het is maar welke voorstelling je erbij hebt. In het boek zijn ze dus waarschijnlijk extra graatmager etc.

Ik care niet, omdat in de film de (ellendige) situatie voor mij voldoende duidelijk werd gemaakt.

En dat vechten binnen het district komt misschien in een volgend deel meer naar voren. Soms is het moeilijk alles uit een boek in één film te proppen.

Dat ze in de arena op sterven na dood zijn is een groot punt in het boek. Ik heb het over beter uit werken. Gewoon een slechte keus van de regisseur om het uit de film te laten naar mijn mening. Maar ik zie al dat ik er niet meer op in moet gaan want jij hebt het over perfectie, en een voorstelling die je erbij moet maken edg. Kortom: laat maar.


avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

The time has come to select one courageous young man and woman for the honor of representing District 12 in the 74th annual HungerGames!

Ik vond dit gewoon een uitstekende film van Gary Ross, en ik heb dan ook niet de boeken gelezen...

Het hele verhaal wordt goed en mooi gebracht (de combinatie van actie,humor en romantiek) en ook zien de special effects er zeer mooi uit....

Maar toch was het acteerwerk in deze film wat helemaal goed was, Jennifer Lawrence en Josh Hutcherson waren zeer goed, maar vooral de bijrollen van Woody Harrelson, Lenny Kravitz en Stanley Tucci werden zeer goed ingevuld.

Dit allemaal werd ook voorzien van een mooie soundtrack

James Newton Howard - The Hunger Games (2012) - MusicMeter.nl

Laat het vervolg maar komen hoor....


avatar van SENGOK

SENGOK

  • 156 berichten
  • 0 stemmen

Zeer goede jeugd-variant op The Running Man.


avatar van Norman Mailer

Norman Mailer

  • 873 berichten
  • 657 stemmen

Fraai gemaakt, met een grimmig laatste uur.

De aanloop – met name het hele ritueel rond de introductie en 'training' van de deelnemers – had mijns inziens beduidend korter gemogen; tergend langzaam op momenten.


avatar van indrany

indrany

  • 31 berichten
  • 31 stemmen

Zeer goed gemaakte film. Zowel spanning, als romantiek, als sciene fiction, als verleden, als fantasie, speels, actie, met daarbij een portie verkleedpartij. Heerlijk om te kijken, je wordt meegenomen in het spel met je gevoel. Geweldig gemaakt en complimenten voor de bedenkers om toch weer een nieuw verhaal neer te zetten. Zeker als er zoveel films bestaan. Petje af!

Werkelijk prachtige film die ik zeker anderen zal aanraden! Een beauty.