The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Zelfs op Wikipedia zelf staat:

Eucatastrophe is a term coined by J. R. R. Tolkien which refers to the sudden turn of events at the end of a story which ensure that the protagonist does not meet some terrible, impending, and very plausible doom.[1], met als referentie Mazur (2011).

Oftewel, verzonnen door Tolkien...

En omdat jij Wikipedia pagina's als objectief beschouwd (onbegrijpelijk, totaal onbetrouwbare bronnen ): Eagle (Middle-earth) - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Ik vond dit een enorme tegenvaller.

Ik vind de LOTR reeks geweldig goed, waarin ik onbevangen werd meegesleept in het verhaal, ondanks (of omdat..) ik geen boek heb gelezen.

Ik zat er helemaal klaar voor, had er zin in! Maar de Hobbit werd een martelgang voor mij.

Trage opbouw, kinderlijke dwergjes, trollen en wat meer van dat prut.

Heb hier gelezen dat het om de verfilming van een kinderboek gaat, maar als dit zich vóór de LOTR afspeelt, mag je de verwachtingen daar toch aan afspiegelen...... en dat viel dus tegen.

Ik ga geen punten geven, omdat ik het filmpje na 90 knikkebollende minuten uit heb gezet.

Dan heb je het beste deel gemist . Maar goed, geweldig werd het nergens, dus je uiteindelijke oordeel zou allicht nog altijd niet bijster positief geweest zijn.

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) is in mijn ogen een zeer geslaagde filmproductie geworden(op naar het volgende deel).

Hey,

1) the Hobbit speelt zich niet vóór LotR af; LotR speelt zich na the Hobbit af. dwz, the Hobbit is eerder geschreven. Dus spiegel het LotR verhaal aan the Hobbit en niet andersom.

2) kun jij een bioscoop voorstelling uitzetten?

Vraag: Ik begrijp dat er nog 2 delen komen, maar is dit deel ook een beetje op zichzelf te bekijken? Of blijf je dan gefrustreed achter omdat je verder wilt kijken?

heb deze film vorige week gezien.
vond hem zeer goed, alleen als je Lord of the rings gezien hebt.
valt deze een beetje tegen, vooral het begin is erg langdradig.
het is wel mooi om te zien dat hij de ring vind halverwege en dat Smeagol ook weer terug komt in deze film

Ik moet eerlijk zeggen dat The Hobbit ook wat tegenviel.

l.o.t.r was echt een film voor kinderen EN volwassen mensen , maar The Hobbit vond ik echt alleen maar voor kinderen gemaakt.

Ik vond de personages van l.o.t.r ook veel sterker , die Aragorn was een echte leider , zeer goed gespeeld.

En had je nog het duo Frodo met Sam , ik had daar gewoon meer mee dan een berg dwergen die op pad gaan.

En de grote monsters in l.o.t.r waren gewoon spectaculairder dan bij The Hobbit.

De Balrog bij l.o.t.r was echt prachtig , toen die tevoorschijn kwam had ik gewoon kippenvel zo mooi.

En die momenten heb ik nog niet gehad bij The Hobbit, ik vind het allemaal wat te braaf.

lol, maar dat mag toch helemaal niet? Dan ben je toch geen filmliefhebber?

enne ik wil deel 2 & 3 wel zien ja. Hij heeft een open einde, dus...

Ik denk dat er andere en betere plaatsen zijn om een discussie over illegaal downloaden te voeren. Het punt is dat hij de film niet uitgekeken heeft

Ik heb een cam versie nooit langer dan 5 minuten kunnen aanzien... 90 minuten is dan wel heel lang. Moet de Hobbit wel een mooie film zijn...

Sorry ik ben zeker een voorstander van pindakazen.

Maar sommige film moeten gewoon in retail kwaliteit gekeken worden,en daar is dit er een van of het nou in de bios is of op de bank!!

Ik kan niet wachten op de hd versie!!!!!!

De eerste film met zon hoge framerate.....

deze moet zeker zo als ie hoord bekeken worden.

Deze.film van de week in de bios gezien.

Het was een lange zit. Aangezien ik mij totaal niet had ingelezen in de film was ik.hier

Niet op voorbereid. Ook had ik verwacht dat het 1 film zou zijn. Het verhaal loopt nu het gevaar wat langdradig te worden, wat het naar mijn idee al een beetje is. Desalniettemin ga ik zeker naar het volgende deel kijken. Want het houd toch ook een bepaalde spanning vast.

Het 3D-effect had voor mij niet gehoeven het kwam erg weinig tot zijn recht.

Beste film van het jaar

ik vond de film zo geweldig dat na 3 dagen nadat ik naar bioscoop was gegaan nog een keer er naar toe ben gegaan. Het heeft heel veel kenmerken van de vorige films. De films gingen ver over mijn verwachtingen. Een hele erge aanrader.

Je moet wel even wat verder lezen makker. Daaronder staat namelijk het volgende :

Overigens had ik beide quotes al aangehaald.

En omdat jij Wikipedia pagina's als objectief beschouwd (onbegrijpelijk, totaal onbetrouwbare bronnen ): Eagle (Middle-earth) - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Conclusie: een Eucatastrophe is een deus ex machina die in het verhaal past.

Dat zegt dat laatste quoteje ook, het is een deus ex machina, alhoewel eucatastrophe beter past. Maar er wordt dus wel degelijk bevestigd dat de Eagles een deus ex machina zijn.

Bedankt voor die quote dus, point proven

Prachtige film!

Zet je het af tegen Lord of the Rings dan is het in vele opzichten net een beetje minder,

neemt niet weg dat de beelden weer adembenemend mooi waren met prachtige special effects. Sommige scenes waren wat traag, maar niet storend. Het einde was wel heel erg open, maar ik zie het als een uitnodiging om het volgende deel te bekijken. Ik heb er zin in! *4.0

NB: heb de film in 3D gezien, volgende keer ga ik naar de gewone 2D-versie. De actie is misschien wat intenser in 3D maar het deed afbreuk aan de schoonheid van de landschappen.

Het mag duidelijk zijn dat heel wat users hier over het gemeenschappelijke principe van de deux ex machina en de eucatastrophe vallen, dus lijkt het mij redelijk onzinnig om over het verschil tussen beide fenomenen door te drammen. Dat is namelijk niet relevant.

Persoonlijk heb ik weinig tegen een deus ex machina of eucatastrophe op zich (zo stoorden de minstens 2 opvallende gevallen van deus ex machina, of eucatastrophe moet ik eigenlijk zeggen, in het 3e deel van LOTR mij helemaal niet), maar in The Hobbit kwam het fenomeen meermaals voor, in combinatie met een ellenlange lijst ongelooflijke onwaarschijnlijkheden (de ellenlange schuivende rit/val naar beneden op de brug, anyone?), waardoor ik op den duur een denkbeeldig wegwerpgebaar niet meer kon onderdrukken.

Zojuist de film gezien en ik moet zeggen, hij overtrof mijn verwachtingen. Ik wist eigenlijk niet zo goed wat ik moest verwachten (een gewone trektocht door middle-earth of weer veldslagen zoals in LotR). Het werd een mooie combinatie van beide, (waarbij de veldslagen natuurlijk kleinschaliger zijn, maar daarom niet minder indrukwekkend). De beelden van het landschap zijn weer schitterend en ook het 3D effect was op sommige momenten prachtig (bij actie scenes helaas wat hapering voor mijn gevoel).

Ik vond zelf het begin niet traag overigens. Ik zat er gelijk in door de terugblikken van Bilbo en vond ik het ook interessant waarvoor die dwergen nou kwamen. Een prima begin voor mij dus. Volgens mijn heeft The Fellowship of the Ring een nog tragere start, dus ik snap niet dat mensen hier een probleem van maken.

Verder kent de film veel afwisseling: een actie scene hier en een rustige scene daar. Prima naar mijn idee ook. Met name de verwijzingen naar de LotR-trilogie zijn herkenbaar en leuk voor de fans. Vooral de hints naar de opkomende macht van Saruman die waarschijnlijk getoond gaat worden in de volgende films, belooft veel goeds.

Persoonlijk vond ik de ontmoeting tussen Bilbo en Smeagol GE-NI-AAL! Echt een top scène en voor mij het hoogtepunt uit de film. Smeagol werd geweldig neergezet.

Ook Bilbo was trouwens goed gecast. Het is altijd lastig als er al iemand jou personage heeft gespeeld (dan wel in een oudere versie maar goed), maar hij voelde voor mij echt aan als de Bilbo die we kennen.

Minpunt aan de film was dat je de dwergen niet leert kennen. Alleen de leider wordt uitgediept, en die naam van hem ben ik nu ook al kwijt. Beetje jammer, maar niet storend.

Conclusie: een top begin voor The Hobbit trilogie, en ik kan niet wachten tot de volgende.

Bij het kijken naar CAM opnames heb je eigenlijk geen eens recht om te stemmen. Hoe kun je nu dingen als beeld en geluid beoordelen via CAM opnames???

Mensen verwachten sowieso LotR en dat is altijd lastig te benaderen. Fellowship of the Ring kwam ook traag op gang en had ook nog geen écht epische actiescenes dus laten we nou maar gewoon afwachten wat PJ nog in petto voor ons heeft de komende twee delen.

SPOILERS!

Dit vind ik anders behoorlijk episch. YouTube - Epic Battle: Gandalf vs. the Balrog

En ook dit vind ik zeker wel episch

YouTube - LOTR The Fellowship of the Ring - Boromir's Last Stand

Verder vind ik het gevecht met de cave troll ook erg cool. (niet episch)

YouTube - The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (6/8) Movie CLIP - Cave Troll (2001) HD

Ik heb het boek gelezen en vind het een perfecte verfilming. De meeste kritiek die ik lees gaat over dat het lang duurt voor de film echt begint, maar Bilbo moet nu eenmaal overtuigd worden om mee te gaan en zou het erger gevonden hebben als dit op tien minuten afgehandeld zou zijn geweest.

Martin Freeman is overigens geweldig als Bilbo Baggins.

Zegt veel over het publiek dat dat het voornaamste kritiekpuntje is .

Fellowship of the Ring was een heerlijke zit van de allereerste tot de allerlaatste minuut. Qua beleving helaas in niks te vergelijken met The Hobbit.

the Fellowship is dan ook de allerbeste film allertijden (mijn eigen subjectieve mening uiteraard).

Ik denk dat ik mij hier komende zondag ook maar eens aan ga wagen. Ik vond de 3 Lotr films allemaal niet zo heel denderend, het verhaal verloopt behoorlijk traag en het fantasy sfeertje uit die films trekt mij eigenlijk totaal niet. Ook ben ik geen fan van dat overdreven in de oudheid converseren van iedereen, altijd in metaforen praten enzo. Maar goed met frisse moed ga ik ertegen aan zondag, want een film als deze moet eigenlijk in de bioscoop ervaren worden.

Gezien de situatie die je hier nu schetst, wens ik je veel sterkte komende zondag!

Hahaha ja hij kan dat geld voor een bioscoopkaartje beter investeren in een 6-pack bier!