The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Het zou dan nog 'maar' anderhalf jaar wachten zijn natuurlijk, geen drie. Het afsluitende deel komt in de zomer van 2014 al uit.

Echt waar!? Dan ga ik eerst wel LOTR kijken

Zomer? ik dacht weer december! 3 moest 2 jaar zijn! ok een mooie verrassing voor mij hoef ik niet zo lang te wachten!

Je hebt gelijk, 17 juli!

Heb 'm vannacht gezien in Tuschinski, heerlijke ambiance, maar dat terzijde. De film werd hier overigens afgespeeld in 48 fps. Mijn verwachtingen waren erg hoog gespannen, iets te hoog denk ik. Het was een heerlijke film, echt een avontuur en wat een spektakel, geweldig! Verder had the Hobbit voor mij helaas niet het gevoel van de LOTR trilogie. De film was o.a. wat minder spannend en wat minder serieus zeg maar, maar dat geldt uiteraard ook voor het boek de Hobbit, deze is ook wat luchtiger dan LOTR, dus dat was te verwachten. Omdat de film werd afgespeeld in 48 fps vond ik ook dat ik erg werd afgeleid door het beeld, gewoon TE scherp, op z'n tijd wel mooi, maar over het algemeen gewoon nep, computerachtig of zo, ook alsof je er bij staat op de set, je ziet nu gewoon dat dingen gemaakt zijn. De scenes met Gollum waren wel geniaal en zo mooi en grappig, fantastisch gewoon! The Hobbit is een enorm vermakelijke film en ik verwacht zeker dat de spanning en het gevoel gedurende de rest van de trilogie enorm zal toenemen, de draak Smaug zal hier een geweldige rol in gaan spelen... 4 sterren voor mij voorlopig, maar ik wil de film nog in de reguliere framerate gaan zien in de bios.

Waarschuwing! Spoiler niet lezen als je de boeken niet gelezen hebt en niet verrast wilt worden! Dit komt NIET in de film naar voren dus lezen op eigen risico.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of Peter Jackson in het volgende deel (of in het laatste deel) nog uit de doeken gaat doen dat 'the Necromancer' eigenlijk Sauron is. Dat komt namelijk in de LOTR boeken naar voren. En niet het Hobbit boek. Maar ik vond de opmerking van Galadriel (over dat er een erger kwaad in opkomst is) wel opvallend tegen Gandalf. Wat denken jullie?

Ik heb vannacht echt genoten, prachtige film weer! Wanneer Galadriel Gandalfs andere naam uitspreekt 'Mithrandir', geweldig gewoon!!

Moet de film snel de film 48fps gaan zien, die zat gister in pathe de kuip al helemaal vol of ik moest beneden gaan zitten.

Afgelopen nacht naar de avant première in Brussel (UGC) geweest. Film viel goed me. Het wordt allemaal wat luchtiger gebracht dan LOTR, en dat beviel me eigenlijk wel. Doordat er minder geswitcht wordt tussen personages zat ik sneller in het verhaal dan bij de fellowship of the ring het geval was.

Vannacht er naar toe geweest. Eindelijk na jaren wachten. Heb hem gezien in IMAX 3D HFR, werkelijk prachtig! Het eerste gedeelte begint wat traag, maar verveeld geen moment.
De landschappen zijn weer geweldig, en als je het hele gezelschap ziet lopen, dan doet dat veel aan LOTR denken.

De CGI is van heel hoog niveau, er is geen moment dat het er nep uit ziet. Het feit dat PJ geen miniaturen meer heeft gebruikt, is totaal niet storend. Het moment waar Smaug Erebor vernietigd, vlieg je door de stad heen, net zoals dat is gedaan in ROTK met Minas Tirith.

Een groot pluspunt vind ik HFR , in combinatie met 3D is het levensecht. Misschien dat niet iedereen dit kan waarderen, maar ik waande me daardoor juist meer in Middle-Earth.

De muziek is weer top, er worden vrij veel elementen van LOTR van in gebruikt, maar dit maakt het juist vertrouwelijk.

Dan heb je nog het acteerwerk van Martin Freeman, wat ik zelf er geloofwaardig gedaan vond, en vooral riddles in the dark, waar ik eerst mijn twijfels bij had is heel mooi gedaan en goed gespeelt, door zowel Martin Freeman en Andy Serkis.

Voor mij was dit echt de film van het jaar, bedank Peter Jackson.

Vannacht gekeken in IMAX 3D HFR in Assen. Peter Jackson heeft weer iets moois neergezet!

Van tevoren had ik op het forum al wel wat gelezen over het filmen zonder miniaturen en met zo'n groene achtergrond (weet niet precies hoe dat heet), dus ik ben er op gaan letten.

Ik moet zeggen dat dit wel opviel en wil daarom ook graag gewoon de 2D versie gaan kijken.

Verhaal zit weer goed in mekaar, het komt misschien wat langzaam op gang maar dat is totaal niet hinderlijk!

Ik heb de film vannacht om 00:12 gezien in Pathé Arena. 3D iMAX en HFR, DE manier om de film te zien en alleen in Arena is de film in deze combi te zien.

Ik ben echt weggeblazen! Ik ga dit niet vergelijken met Lord of the Rings. Ja; het speelt in het zelfde universum af maar het is een verhaal op zich en het staat zeker zijn eigen mannetje.

Enige kritiekpuntje dat ik heb is de stem en menselijkheid van de Great goblin. Hij had wat meer 'goblin' mogen zijn van mij. Voor de rest vond ik de start helemaal niet uitgerekt. In het boek is dit een belangrijk segment en PJ heeft goed de tijd genomen om alles te introduceren, je moet tenslotte ook de nieuwkomers naar Midden-Aarde even warm maken! Maar dat lukt sowieso al met het beginsegment waarin Ian Holm als Bilbo uitlegt hoe de vork in de steel zit.

Ik ga er niet te veel over praten, ga deze film zien. 3D = subtiel en heel goed gedaan. Niet zo'n extravaganza van objecten die jouw kant op komen vliegen. iMAX = zoals verwacht geweldig om mee te maken. 48FPS = FENOMENAAL. Ik had ongeveer 2 minuten nodig om er even aan te wennen en daarna wil je niks anders meer. Ik heb letterlijk met open het eerste kwartier gekeken.

Deze film is een absolute aanrader voor elke fantasy-liefhebber en sowieso DE film van het jaar voor mij!

Ga er zondag heen, maar ik twijfel erg tussen 2D/3D.

Ben er wel over uit dat ik naar de 24fps ga, omdat ik over de 48fps toch wel erg veel negatieve dingen lees.

Over de 3D kan ik niet veel vinden, dus ik vraag me af;

Hoe goed/slecht is de 3D?

Van het niveau avatar/prometheus, of eerder zo slecht als wrath of the titans?

The Hobbit: An Unexpected Journey

Tja, wat moet ik ervan zeggen. De langverwachte Hobbit. Ik ben geen fan van de Tolkienwereld – boeken nauwelijks gelezen en ik ben verre van een wandelende Midden-Aarde encyclopedie. Echter, de door Peter Jackson verfilmde Lord of the Rings trilogie vind ik een meesterwerk. Elke keer weer wordt ik bij de strot gegrepen en meegesleept door dit prachtig vertelde verhaal vol emotie. Tien jaar later krijgen we The Hobbit. Een relatief dun, door Tolkien geschreven kinderboek dat Peter Jackson vrolijk opsplitst in drie films. Oh nee hoor, zegt Jackson als antwoord op de sceptici, we hebben genoeg verhaal te vertellen om drie films te vullen. Het resultaat… The Hobbit: An Overlong Journey.

Het eerste wat ik dacht nadat de end credits gingen rollen was: onsamenhangend. De film begint met een nutteloze cameo van Elijah Wood als Frodo Baggins en vervolgens flitsen we zestig jaar terug en vliegen we in het verhaal van de dwergen die hun land hebben verloren aan de kwaadaardige draak Smaug. Zij willen hun land terug veroveren en Smaug verslaan – hiervoor hebben zij echter Bilbo Baggins nodig om mee op avontuur te gaan. Na een hoop ge-eet, gedrink, gezang en getreuzel gaan onze dertien dwergen, Gandalf en Bilbo dan eindelijk op pad naar The Lonely Mountain, de berg waarin Smaug huist en waakt over de gestolen schatten van de dwergen. Helaas heeft de rest van de film absoluut niets te maken met het bovenstaande. Trollen staan op het punt onze vrienden op te eten, een ‘Necromancer’ wordt prachtig geïntroduceerd om vervolgens genegeerd en vergeten te worden, een kwaadaardige Ork heeft een persoonlijke vendetta tegen de leider van de dwergen, vechtende rotsblokken (ja, u leest dit goed) gooien roet in het eten en een ‘Goblin-king’ zingt een liedje voor hen… vóórdat hij het gezelschap probeert te doden. Dit alles heeft niets met de eerder opgezette hoofd-storyline te maken, heeft (buiten de kwaadaardige Ork) géén impact op de personages en deze losse gebeurtenissen hebben allemaal niets met elkaar te maken. Hierdoor ben je aan het kijken naar een hak-op-de-tak springend avontuur vol willekeurige gebeurtenissen. Als de film is afgelopen zijn de dwergen, de tovenaar en de hobbit dan ook nog geen stap dichter bij de Lonely Mountain.

De manier waarop de film zijn verhaal brengt voelt eigenlijk een beetje als volgt aan. Gisteren was ik in de supermarkt en ik heb echt iets heel erg raars meegemaakt. Ik vertel dit bizarre verhaal aan een van mijn vrienden, maar ik vertel vervolgens niet wat er in de supermarkt gebeurde. Nee, ik vertel eerst hoe ik wakker ben geworden, hoe ik mezelf aankleedde, hoe ik mijn tanden poetste, hoe ik vervolgens een boterham ging eten, een koffie klaarmaakte, het krantje ging lezen en daarna op m'n fietsje stapte om naar de supermarkt te gaan. Dan stop ik met vertellen en zeg ik: ‘De rest van het verhaal hoor je volgend jaar December. Doei!’ En misschien heb ik mijn ochtendrituelen prachtig verteld, die vriend van mij wil nu wel eens weten wat er in de supermarkt is gebeurd!

Het punt is verder dus niet wat de film wél vertelt. Want alles ziet er prachtig gelikt uit (ik durf er een serieus bedrag om te wedden dat dit de Oscar voor beste visuele effecten gaat binnenslepen) en alle scènes op zichzelf zijn heel erg goed en sfeervol verfilmd. Een hoogtepuntje hier is de scène tussen Gollum en Bilbo – daar heb ik intens van genoten en die scène was tot in de perfectie uitgevoerd. Ook een hoogtepunt dat aangekaart mag worden is de geweldige Howard Shore, die opnieuw een aanstekelijke soundtrack voor de film levert. Daarbij zit het met de personages ook snor. Bilbo wordt geweldig gespeeld door Martin Freeman, het is een genot om Ian McKellen weer als Gandalf te zien, Andy Serkis stal weer even de show als Gollum en Richard Armitage doet het sterk als de leider van de dwergen Thorin Oakenshield.

Een ander probleem dat de film heeft zijn echter de andere dwergen. Er zijn er buiten Thorin nog één of twee die een beetje in de spotlight komen te staan en alle andere dwergen zijn puur figuranten. Waar ik in the Lord of the Rings alle verschillende personages prima uit elkaar kon houden was dat hier onmogelijk. Jammer. Maar niet onverwachts als je in één keer dertien verschillende personages probeert te introduceren. Daarbij proberen ze in het midden van de film te veel te focussen op Lord of the Rings cameos en op Thorin en zijn vastberaden doel om naar die Lonely Mountain te komen, waardoor Bilbo er nogal achteraan aan het hobbelen is. Buiten de eerste akte en de laatste akte, vond ik Bilbo (alhoewel een leuk personage), te veel passief op de achtergrond koekeloeren naar in wat voor bizarre situaties die dwergen elke keer in verstrikt raken. Bilbo was voor een te lange tijd een passieve toeschouwer die zomaar weinig te doen had.

En ach ja… als laatste mist de film natuurlijk gewoon de krachtige emotie van the Lord of the Rings. Waar ik daar soms de brok in de keel kreeg kon het me hier een worst wezen al zouden ze een van die dwergen afmaken.

Om het af te sluiten, wil ik herhalen dat ik dit geen sléchte film vond. Scènes waren vaak goed gedaan, het acteerwerk zat goed, het was sfeervol, visueel was het een absoluut plaatje en daarbij was er die geweldige scène tussen Bilbo en Gollum. Het probleem was echter het tempo en het feit dat de film was verbonden door vaak nutteloze plotpunten die niets met elkaar te maken hadden. The Hobbit: An Unexpected Journey is dus zomaar een voortkabbelend riviertje dat iets te veel slingert, waardoor we aan het einde eigenlijk nog geen reet verder zijn.

3,5 sterren

nu live premiere kijken op: live premiere

Zeker zo goed als Prometheus/Avatar, zo niet beter. Ik ben zelf weggeblazen door 48FPS, maar het schijnt niet voor iedereen te zijn. Pak sowieso iMAX mee! Das echt zo goed.

Superleuk, bedankt! Staat nu al een half uur op Alleen jammer dat ik over 5 minuutjes weg moet. Ook nog terug te zien verder denk je?

Dat klopt, maar in Lord of the Rings hadden de dreigingen impact op de personages ofwel kwamen ze voor Frodo en de ring. Hier vond ik het een rommeltje van willekeurige monsters en dergelijke die ze verslaan (of Gandalf komt net op het juiste moment opdagen) en dan gaan ze gewoon weer verder. Geen impact en weinig belangrijk voor het verhaal. Ook hangen al deze conflicten totaal niet met elkaar samen. Daardoor kreeg ik het gevoel dat de film simpelweg een aantal short-stories presenteerde en kreeg ik niet het gevoel van gewoon één samenhangend verhaal. Dat vond ik persoonlijk storend.

Ah oke nu begrijp ik je standpunt beter, en ik kan me er ook wel een beetje in vinden. Maar ik vrees dat als je op deze manier naar de The Hobbit trilogie gaat kijken het wel gaat tegenvallen.

Thanks, imax 3D it is!

Home is now behind you. The world is ahead.

Ooit had ik niks met The Lord of the Rings. Althans, dat dacht ik. Maar je geeft het een nieuwe kans en voor je het weet vind je het de beste trilogie ooit gemaakt. En dan kijk je toch weer enorm uit naar de prequel, The Hobbit.

Mijn oordeel over de film is wat dubbel. Ik heb aan de ene kant ontzettend genoten van de terugkeer naar Middle-Earth. De prachtige beelden van steden, bergen, landschappen, monsters, gevechten etc waren indrukwekkend. 3D is normaal voor mij vrij storend, maar er zaten toch wel de nodige shots in die 3D wel eens nuttig maakte. Al blijft zo'n 3D brilletje me irriteren tijdens de film, maar dit terzijde. Het was mooi om weer een avontuur mee te maken en onder andere Gandalf, Frodo, Saruman en Smeagol (de momenten met hem waren echt weer genieten) weer te ontmoeten. Het leverde zeker na een intro van 3 kwartier (die mij te lang duurde en wel erg op die van The Fellowship of the Ring leek) een boeiend avontuur op die op fraaie wijze tijdelijk eindigde. Dat laatste uur leverde toch wel nog het nodige aan spektakel op, al kent de film helaas geen instant classic moments.

Maar, het dubbele gevoel kent dus ook negatieve punten. Zo waren de eerste 3 kwartier niet zo heel interessant eerlijk gezegd. De wat te aanwezige pogingen tot humor werkten ook lang niet altijd. Bij Lord of the Rings had je met Gimli 1 aanwezige dwerg, maar nu heb je er een dozijn van. Wat mij betreft te veel. Ik bouwde er nauwelijks een band mee op, kon de namen ook niet eens onthouden. Maar het grootste minpunt is gewoon dat je The Hobbit altijd met De Trilogie (met hoofdletters ja, de beste filmtrilogie ooit!) zal vergelijken. En dan verliest deze film het gewoon. Het verhaal is best interessant rondom Smaug de draak (de eerste kennismaking met Smaug is wel ontzettend gaaf trouwens), maar het haalt het nooit met het verhaal over De Ring. Ik miste hier dan ook het epische wat De Trilogie wel kent. De gigantische bedreiging, de angst voor de vijand. Het was er minder aanwezig, het was kleinschaliger. De emotionele impact miste ik ook een beetje. En dat wist ik natuurlijk wel, maar ook al wil je het niet, je vergelijkt toch. Ook vond ik The Hobbit soms iets te kinderlijk, iets wat in het boek geloof ik ook zo is, maar ik was toch het bloedserieus van Lord of the Rings gewend en had ook liever dat sfeertje terug gehad. Bij vlagen is dat er ook wel, maar lang niet altijd. Qua geweld vond ik de film ook een beetje soft. Hopelijk wordt het in de 2 vervolgfilms wat grootschaliger en meer duister.

En dan komt het moment dat je de film een cijfer moet geven. Ondanks mijn dubbele gevoel heb ik wel genoten van de terugkeer naar Middle-Earth. Zodra je de bekende soundtracks weer hoort, zit je toch wel weer te genieten. Helemaal met de schitterende beelden. Martin Freeman zet trouwens een uitstekende rol van Bilbo neer. Perfect gecast. The Hobbit is geen perfect meesterwerk, maar wel 1 van de betere films van 2012. Fans van De Trilogie moeten hem sowieso kijken en zij zullen zeker genieten. Ik twijfel tussen 3,5* en 4*, maar ik rond hem toch omhoog af. En nu begint het lange wachten op deel 2 en 3, zucht.

4*

Het was voor mij een warm en ook geslaagd welkom terug op Midden-Aarde,

Om het uit de weg te hebben begin ik met de 48fps oftwel HFR, ik snap alle kritieken en kan me erin vinden, echter denk ik dat het vooral wennen is want na een halfuur vond ik het niet meer anders of storend. Het maakt het geheeld vloeiender en hierdoor iets meer 'echt'. Het ondersteund 3D beter dan de normale 24fps en de 3D kwam hierdoor prima tot zijn recht, ook heb ik nog niet eerder zulk herder beeld gezien als tijdens deze film.

Nu over de film, de film is te lang. had een halfuur uit gekund zonder dat je een minder goede film had, misschien zelfs een betere.

Peter Jackson neemt ons mee naar een geliefde wereld en houdt ons daar op een plek waar we ons veilig voelen en waar ik nog uren wil verblijven, maar het is echter niets nieuws..wat wel duidelijk naar voren komt is dat dit zich afspeelt voor LOTR en dat het allemaal onschuldiger is. De hele queste waar het gezelschap mee bezig is, is een stuk minder omvangrijk dan de queste van frodo en zijn gezelschap in LOTR. Hierdoor is het kleinschaliger en minder 'belangrijk' in mijn ogen..ondanks dit feit wordt ik wel meegenomen op dit avontuur en wil je als kijker dat het slaagt, ik ben geen moment verveeld. want in de film zit genoeg humor om dit op te vangen, de Dwergen zijn leuke karakters met hun eigen uiterlijk, echter weet ik nog steeds alle namen niet van die dwergen..Ik was constant geamuseerd door de film, de prachtige beelden en sets en cgi die goed gedaan is, hoewel het voor mij door 48fps wel makkelijker duidelijk werd wat cgi was en wat niet..tenminste sommige dingen leken vrij 'nep'.

Het knappe aan deze film is is dat Peter Jackson van iets kleins ( het verhaa van the hobbit) een meeslepend en altijd intressant verhaal heeft weten te maken, toegegeven er kon zoals eerder gezegd een halfuur uit maar hij heeft het in mijn optiek wel goed gedaan De film wordt, naarmate hij vordert eigenlijk steeds beter wat mij hoop geeft voor de volgende delen en waardoor ik ook met een goed gevoel de zaal verliet.

Martin Freeman zet een erg geslaagde Bilbo Baggins neer, Gandalf is ook weer geweldig en Thorin wordt ook goed neergezet. Andy Serkis heeft Gollum naar een nog hoger niveau getild dan in de LOTR serie, wat ik een memorabele prestatie vind. Galadriel is echt een koningin om te zien als ze in beeld komt en Saruman vertrouw ik niet, terwijl hij hier niet eens een slechte tovenaar is geloof ik.

Peter Jackson heeft met een nieuwe techniek een oud boek verfilmd, de 48fps maakt een kristhalhelder beeld met vloeiendere bewegingen. De hele sfeer van Midden-Aarde is gebleven maar het is allemaal wat onschuldiger en kleinschaliger (niet de productie, maar de setting binnen de wereld) maar dit maakt het zeker niet slecht, misschien minder episch. Het is het 1e deel van 3 en ik denk dat het nog wel wat grootser kan en zal worden. ik kijk er in ieder geval naar uit. De film is altijd boeiend, verveeld niet, is grappig , bevat actie en is erg knap gemaakt. Het is niet heel erg diepaand, maar het is pas een 1e deel, dit kan nog komen..ik hou het op een krappe 4* vanwege het altijd vermakelijke van de film het is entertainment en de wereld die gecreerd wordt..

Wauw, veel positiviteit hier zeg! Kan niet wachten tot ik de film ook kan bekijken!

Mhow, ik vind de meeste reviews toch vrij kritisch. Inclusief die van mijzelf. Maar daarom is de film nog wel een erg mooie terugkeer naar de wereld van Tolkien, dat gelukkig wel.

Ik denk dat wanneer dit voor LOTR was gemaakt het de hemel in was geprezen, dit is echter niet zo dus zijn we kritisch..maar films gaan toch voor mij over gevoel overbrengen en vermaken en dat doet The Hobbit zeker!

Inderdaad. Het is een prima film, maar LOTR is gewoon nog veel beter. Wat dat betreft had Jackson beter met The Hobbit kunnen beginnen. Maar het liep anders, ook prima overigens. Ik had alleen gehoopt 4,5* tot 5* uit te kunnen delen (De Trilogie heb ik drie keer 5* gegeven), maar daar komt dit eerste deel van The Hobbit absoluut niet bij in de buurt.