The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Nu je het zegt ja, daar doet deze poster inderdaad aan denken. Verder een prima poster, in de stijl van LOTR.

ik vind de poster niet zo boeiend maar goed het is ook echt wennen dat je nu naar bilbo kijkt ipv frodo

Wat is er zo speciaal aan die trailer?

Die Lord of the Rings trilogie was al niet veel en dit lijkt niets beter te worden, integendeel zelfs.

Gewoon het "Middle Earth" sfeertje, je moet er van houden.

Ja maar dit verhaal/fantasy moet je liggen ik kan me wel voorstellen dat mensen die niet van fantasy houden dit leuk zullen vinden.

The Lord of the Rings was inderdaad niet zo veel. 17 oscars, een veelvoud aan nominaties, velen andere prijzen zoals onder andere Golden Globes (including Best Picture for Drama and Best Director), BAFTAs, MTV Movie Awards, Grammy Awards, Saturn Awards, the New York Film Critics Circle award for Best Picture, the Nebula Award for Best Script, the Hugo Award for Best Dramatic Presentation, Long Form, Empire Awards, British Academy Film Awards, American Film Institute recognition in meerdere lijsten en elke film staat in de bekende IMDB top 25.

Verder heeft de trilogie ongeveer 3 miljard opgebracht in de bioscoop en een veelvoud daarvan in aftermarket.

Valt inderdaad behoorlijk tegen.

astonm,

Voor zover allemaal zaken die niet zo relevant zijn. Vind het juist een uitermate zwak betoog om de kracht van de franchise bloot te leggen. Jev erschuilen achter de massa spreekt eerder in je nadeel dan e voordeel.

Bovendien als je de LOTR wil verdedigen vanuit het oogpunt van publieke opinie, prijzen en critici, moet je ook eerlijk zijn. Er is geen serieuze criticus of regisseur (kijk eens in een lijst als They Shoot Pictures Dont They) die met een stalengezicht zal beweren dat het een van de beste films ooit is. De films verdienen respect in termen van productieomvang (en dat soort kreten), maar zal nooit de credits krijgen die de films van zovele auteurs wel krijgen.

Als je argument de verdiensten van de film zijn in termen van populariteit, kun je middelmatige popsterretjes en flauwe TV-series ook wel als meesterlijk gaan bestempelen.

Het is leuk vermaak, maar filmliefhebbers die weinig vergelijk (bijna geen oude films en/of films buiten Hollywood) lijken te hebben, spreek ik nog wel eens wanneer dat wel het geval is.

Sinds wanneer zijn oscars de norm geworden

Fair enough, maar vergelijk dit eens met films de Transformer trilogie, ook een razend populaire filmserie, of POTC of HP. Ok, die cijfers van inkomsten zeggen weinig maar de rest geeft toch wel aan dat het redelijk geslaagd is. Natuurlijk kunnen kleine, onbekendere filmprojecten moeilijker al die status ververwen maar dat doet niets af aan de prestatie van LOTR.

De mainstream vind de films erg goed. Dan kan je nog wel subjectief dwars gaan liggen maar je weet toch wel dat je op een fanpage (een pagina waar veel liefhebbers van ... komen) met 'Die Lord of the Rings trilogie was al niet veel' niet echt serieus genomen gaat worden. Natuurlijk kun je de films slecht vinden, dat kan bij elke film. Bij elke film is er wel iemand die de film slecht vind. Leuk voor jou, maar als je hier dan toch negatief komt, kom dan tenminste met argumenten. Want je weet dondersgoed dat het merendeel het hier niet met je eens is. Kortom, een beetje nutteloos. Overigens is het ook nutteloos om te roepen dat de films zo geweldig zijn. Doe ik ook soms uit enthousiasme maar op een fanpage (een pagina waar veel liefhebbers van ... komen) is dat niet onlogisch.

@Legian

Nou, niet echt maar als ik toch opsom dan noem ik ze ook maar even.

@Naomi Watts

Dus roepen 'IK vind de franchise briljant' legt wel de kracht van de franchise bloot? De enige manier is met argumenten en ik heb aangenomen dat de franchise zo goed scoort in toplijsten en prijzen vanwege die argumenten.

Overigens is dit de eeuwige bullshit discussie zoals welke film nou de beste is (die is er niet), dus ik hanteer altijd zo objectief mogelijke data. En dat is de mening van 1 persoon zeker niet.

Maar mijn mening is voor mij veel meer waard dan jouw getalletjes.

In de simpele uitleg van wimnoot en Cinema072 kan ik me wel vinden.

Eigenlijk hebben jullie allemaal gelijk en ook allemaal ongelijk. Ieders mening is goud waard en volledig terecht of onterecht. het is maar net hoe je er naar kijkt.

Om een voorbeeld te geven, ik hou van films als LotR en kan niet wachten tot de Hobbit komt, daarom geef ik LotR ook veel sterren en zal ik ook een lovende mening geven. Maar ik hou bv totaal niet van romantische films of komedies, ik zal die dus bijna nooit een hoog cijfer geven welke prijzen en/of opbrengsten die ook heeft.

Het is de eye of the beholder die de mening geeft en niet de menigte. De menigte brengt geld in het laatje en zorgt dat een film veel bekeken wordt of niet (simpel door mond tot mond en/ of reclame). Je kan uiteraard met elkaar van mening verschillen, maar om elkaar dan ook maar uit te maken voor kinderlijk, achterlijk e.d. termen die ik hier op dit forum ben tegen gekomen slaat nergens op. Je houd ervan of niet.

En uiteraard kun je er redelijker wijs vanuit gaan dat als een film vele prijzen binnesleept hij waarschijnlijk ook wel goed is (al hoef je niet van het genre te houden) en als een film zeer slechte reccensies krijgt en bv een Razzie in de wacht sleept kun je er van uit gaan dat de film minder goed is (ook geldt hier weer voor als je van het genre houd, vind die kijker hem geweldig Razzie of niet).

Dus mening geven ok, maar iemands mening onderuit schoffelen omdat jij die niet deelt is niet eerlijk en lokt altijd weer een kinderachtige of hatelijke reacties uit.

Laat elkaar in de waarden en ga met elkaar in discussie waarom je de mening niet deelt, maar ga jezelf niet verlagen tot schelden en neersabbelen. Er is al ellende genoeg in de wereld en op het witte doek, hou het op dit forum dan gezellig.

Net even de trailer van de eerste LotR gezien. Die trailer heeft iets episch, vooral als je dat dan ziet vooraleer je de film hebt gezien. Maar dat mis ik bij de trailer van The Hobbit. Bij deze trailer krijg ik haast het idee dat het om een komedie gaat, dat vind ik jammer.

@ roeman; ik denk dat jij het MM record van aantal cliches in een post hebt verbroken. Vrij overtuigend zelfs.

Inderdaad. Frank Capra kan er jaloers op zijn.

Maar bij Capra werkt het als een trein!

De Hobbit is dan ook een kinderboek. Ben tevreden dat ze de lichtere toon van de Hobbit niet opzij hebben geschoven. Volgens mij gaat film 2 en 3 steeds volwassener worden en naar Lord Of The Rings toegroeien.

Nou, dan zijn we het dus eens en derhalve uitgepraat.

Als iemand out of the blue zonder argumenten zegt 'LOTR was al niet veel', dan moet ik als fanboy daar toch op reageren.

Volgens mij was dit een prima beschaafde discussie hoor.

Ze hadden beter de vorige poster gehouden.

De eerste film van de trilogie vond ik wel goed. Helaas vond ik het daarna steeds minder worden.

Inderdaad. The Hobbit is gewoon een ander boek. Denk dat het in december hier een hoop reacties gaat regenen als 'leuke film, maar het is geen LOTR'.

THE HOBBIT Image of Evangeline Lilly as Tauriel | Collider

Eindelijk eens Hobbit materiaal wat de moeite waard is .

edit: die poster is echt afschuwelijk. Die eerste poster sprak veel meer in het voordeel van de film.

Ik vind die poster idd ook veel minder als die van Gandalf.

Tauriel kom trouwens helemaal niet voor in The Hobbit boek. of toch wel?

Klopt. Al is Lilly wel de juiste live action belichaming van een Wood Elf, vandaar dat ik wel erg uit kijk naar Tauriel.

Volgens mij hebben ze Tauriel in het verhaal gedaan, zodat een vrouwelijk personage, een belangrijke rol speelt. Maar komt Tauriel wel voor in deel 1, net zoals Thranduil en Legolas, want als het bij de adelaars eindigt, zijn hun er nog niet, of zit ik nu fout?

Legolas en Thranduil komen pas in deel 2 aan de beurt, net als Tauriel en Beorn.

Moet nog maar eens snel The Hobbit gaan lezen.

Helaas krijgen we dus geen Gimli te zien? Wel zijn vader Gloin toch?!