The Girl with the Dragon Tattoo (2011)

Gepolijst mysterie.

Deze remake met sterrencast van de beroemde Scandinavische filmhit, is niet eens echt minder dan het origineel. Deze gepolijste versie blijft dan ook behoorlijk trouw aan die film. Een sfeervol mysterie met een griezelig en dreigend toontje is wat de kijker ook hier voor de kiezen krijgt.

Zeer goed.

Volledig overbodig na het boek en het veel betere Zweedse origineel.

In deze Hollywood-remake heeft Mikael Blomkvist meer de hoofdrol, terwijl het Lisbeth Salander hoort te zijn die de grootste aandacht en interesse moet trekken. Rooney Mara slaagt hier niet in, terwijl haar Zweedse voorgangster in de originele film absoluut de show steelt.

Belangrijke delen uit het verhaal van Lisbeth zijn in deze film ook weggelaten alsof het er niet toe doet, terwijl dat haar personage juist boeiend maakt.

Belachelijk dat Amerikanen geen zin hebben ondertitels te lezen en per se bekende koppen in een prent moeten zien omdat ze anders niet kijken, de Zweedse versie wordt hiermee echt tekort gedaan.

Ik had weinig verwachtingen, want de zweedse versie was ontzettend goed. De film viel me erg mee en het was spannend! Ze hebben wel alles duidelijk gemaakt en dat haalde de mystiek er een beetje af. Alleen Lisbeth Salander, gespeeld door Mara, vond ik slecht. Ik miste pit. Zij was weinig geloofwaardig en het irriteerde me dat ze zich zo afhankelijk opstelde van Blomkvist. Ik vind dat ze hier niet de juiste actrice voor gecast hebben. Jammer.

tja moeilijk als je een de boeken gelezen hebt en de eerste verfilmingen.

maar goed david fincher is natuurlijk niet de minste. en het was zeker mooi verfilmd.

personelijk als ik deze film blanco had gezien was ie wel lastig te volgen vermoed ik.

somige dingen moet je toch van te voren weten.lijkt mij.

goed gecast(jeetje die yorick heeft flink wat pizzas moeten verslinden) een lisbeth salander

zoals je haar voor ogen hebt.

wat me ook opviel dat fincher soms behoorlijk afwijkt van de "originele"film.

dit einde was het boek meer waardig.ook belangrijk voor het vervolg.

die( lees ik hier) gelukkig in de maak is.

top verfilming!

UItermate interesante en boeiende film. Ken het boek en de (blijkbaar) eerste verfilming niet. Dat helpt wellicht tegen puriteise oprispingen die me normaal gesproken eigen zijn ("overbodige remake", "veel minder dan het boek").

Het verhaal valt eigenlijk uiteen in meerdere verhalen. Allereerst is daar het verhaal van Mikael Blomkvist. Dan dat van Lisbeth en vervolgens dat van Wennerstrom. Die laatste verhaal lijn wordt eigenlijk nooit echt belangrijk en lijkt er alleen bij gesleept om een argument te bieden waarom Blomkvist de klus op het eiland aanneemt. Vervolgens wordt er in de laatste pakweg 20 minuten nog weel veel aandacht aan besteedt die de film bespaard had kunnen blijven. De spanning was al weg, het mysterie raakte opgelost en de film had dus korter kunnen duren.

Verder een goed verzorgde film met een prima spannende, duistere sfeer en goed acteerwerk. Interesante casting: Daniel Craig. Daar hadden toch tal van andere, wellicht grotere acteurs kunnen staan, maar hij vult de rol prima in en geeft het een eigenheid mee die ik erg interesant vond. Had nog wel wat meer uitdieping van de verschillende familieleden en hun onderlinge verstand houdingen willen zien (vooral van Martin, die toch een sadistische killer is waar te weinig aandacht aan is besteed) maar dan wads de film wellicht vele malen langer geworden, en we willen ook een keertje naar bed!

Nooit de originele film gezien, jammer gezien het commentaar van de hier voorgaande mensen. Toch ondanks dat, ben ik tot het eind met plezier blijven kijken! Dacht dat die over was krijg je nog een stukje toegift wat ik niet vaak zie! Zal binnenkort de originele kijken want die is ook de moeite waard zo te lezen;)

Zonder meer (uitstekend) gelukt en met precisie bewerkt, deze remake (doet niks niet onder voor het origineel). Een pluim voor styling en script. De regisseur laat zien wat hij in huis heeft en tovert ons, in de juiste sfeer en in een moordend tempo, intensieve, spannende en pakkende scènes voor. De volle 158 minuten blijf je weer geboeid. Daniel Craig en Rooney Mara kunnen zich met verve meten met hun Zweedse voorgangers Michael Nyqvist en Noomi Rapace, in bepaalde opzichten zijn ze zelfs aantrekkelijker. Absoluut aanbevolen!

De geweldadig seksueel getinte scenes met de dikke sociaal coach zijn voortreffelijk bedacht.

Voor degene die de boeken van Stieg Larssen niet gelezen heeft en ook de originele films niet gezien heeft is dit een prima film die z'n score eer aan doet. Film is in een goede sfeer gezet alleen is er op sommige punten iets van het originele script afgeweken.

Dit wekt bij mij dan weer lichte 'irritaties' op omdat ik het verhaal van binnen en buiten ken.

Enkele voorbeelden zijn:

- hoe het afloopt met Martin Vanger;

- Hoe Lisbeth en Mikael bij elkaar komen.

Anderzijds gezien is een een andere insteek in het verhaal niet eens verkeerd en daardoor blijft het een boeiend verhaal om te volgen.

eerlijk gezegd vond er geen bal aan

Ongemakkelijk goed

Lekker anders, dreigend en vooral ongemakkelijk voelend. De juiste ingredienten die uitstekend op het doek worden weergegeven. Zeker tot halverwege was ik geregeld 'lost' door de vele namen en familie-achtergronden maar dat kwam allemaal keurig weer terecht. Zonder uitzondering was de cast dik in orde. Craig heeft met deze rol zijn cv weer fraai aangevuld, maar het is Rooney Mara die er wat mij betreft met kop en schouders bovenuit steekt. Not to mess with zullen we maar zeggen.

Fincher heeft een puike film afgeleverd, zeker met een wat mistroostige Zweedse achtergrond. Ik mag wel zeggen dat ik nu wel geinteresseerd ben in het origineel . Vette 4 sterren.

goed gedaan in 2u30.

@sofripa; het origineel is anders en evengoed.

Anders? Dat bevalt me wel. Vriend heeft drieluik liggen. Eens bellen. En dank!

ik snap niet waarom Hollywood altijd moet denken dat ze van een "buitenlandse" film een betere US remake kunnen maken.

bah, kan niet tippen aan het origineel.

Kijk het is en blijft een remake van het origineel.

Ik heb niets tegen remakes...MAAR om NU al een remake te maken van een film die in 2009 uitkwam, vind ik gewoon te vroeg.

In mijn ogen is een remake gerechtvaardigd als het bijvoorbeeld gaat om een film uit de jaren 50 of 60. Met de huidige technieken, special effecten etc kunnen ze van ZO'N oude film een remake maken. Een oude film in een nieuw jasje geschoten.

Nu willen ze gewoon geld verdienen omdat ze weten dat 95% van de Amerikanen alleen films kijken die engels geproken zijn. En dat stoort mij een beetje.

idd, de remake is een typischre preutse amerikaanse film geworden.

Om te testen heb ik die verkrachtingsscene van Lisbeth door die curator gezien....Dat is nu wat ik bedoel van die preutse amerikanen. De zweedse versie greep me echt aan...vond het verschrikkelijk toen ik dat zag...maar hier...pfff....een tpische "hollywood rape" met z'n "I hope you like anal" pfff waarom moest dat er nu bij...iedereen weet dondersgoed wat er gaat gebeuren....hij hoeft dat niet te zeggen.

Heeft verder weinig met preutsheid te maken. Ik begrijp heel goed dat er redenen moeten zijn de amerikanen dit verwijt te kunnen geven, maar je mag op zich wel een wat sterkere argumentatie verwachten.

Dat dit een remake wordt genoemd is ook wel veelzeggend. Ontluisterend dat veel dit nog steeds bestempelen als remake.

Verbale strijd hierboven over de kwaliteit van 'origineel' en 'remake'. UIteindelijk zijn beide films niet echt orgineel te noemen aangezien ze beide naar een boek zijn gemaakt. Natuurlijk kun je voorkeur hebben voor de een of de ander. Maar om de tweede film maar als remake te bestempelen, daarvoor is meer nodig, lijkt me.......Het lijkt me in ieder geval niet dat de film zo slecht is dat een 0,5* gerechtvaardigd is. Dat lijkt em een duidelijke protest stem.........

Ik heb alleen de laatste (de amerikaanse) gezien, en die vond ik prima. Maar ben wel nieuwegierig geworden naar het 'origineel'. Maar eens kijken of ik die bij mijn komende tripje naar Europa kan scoren, ergens.........

Tsja, je ziet het vaker met remakes, een stuk minder goed dan het origineel. De personages waren ineens heel anders en het hele verhaal is natuurlijk naar hollywood standards veranderd, dat vind ik persoonlijk altijd zo jammer! Ik snap ook niet waarom er vanalles bij het verhaal verzonnen moest worden, hierdoor vielen weer andere belangrijke dingen weg. Na het zien van deze film was de beslissing dus makkelijk te nemen dat ik de tweede en derde wel kan overslaan.

Ik ben het helemaal eens met john mcclane 2. Deze remake is eigenlijk zo slecht nog niet. Toch mist hij wel de grijzige Zweedse sfeer van het origineel.

Inderdaad, ben het helemaal met je eens

Een remake kan ik dit toch niet helemaal noemen. Ik vind het Zweedse origineel ook beter, maar dit is gewoon een Amerikaanse verfilming van het eerste boek van Stieg Larsson. Het is zelfs nog trouwer aan het boek dan de originele film.

zeer goed gemaakte thriller met een uitstekende rol van Daniel Craig.

ook Rooney Mara speelt zeer goed.

ik had niet verwacht dat deze amerikaanse versie , bijna net zo goed zou zijn als de originele zweedse versie.

ik zeg bijna , want het origineel vond ik toch net iets beter.

Bijzonder sfeervol, maar dit is met Fincher als regisseur wel te verwachten. Wat dan weer tegenvalt is dat halverwege de film alles zich in razend tempo begint op te lossen. Wanneer alle puzzelstukjes allemaal in elkaar gevallen zijn, is alles zo vluchtig gepasseerd dat het onduidelijk is of de climax al is langs gekomen.

Dat de film daarna nog een half uur doorzet helpt ook niet. Feit is nu eenmaal dat de affaire rondom Wennerström een stuk minder interessant is en daarmee niet bijzonder geschikt om een thriller zo langzaam mee af te sluiten.

Een voldoende, vanwege de sterke opbouw, de acteerprestaties en de fantastische sfeer die Fincher zoals altijd weer neer weet te zetten. Maar helaas wordt de film halverwege te gehaast, om het laatste half uur te langdradig achter zich aan te hebben slepen.

Weer herzien en dit is na Fight Club toch op afstand zijn beste prent. Vooral erg mooi vormgegeven, die typische Fincher grain, sterke composities en natuurlijk de magistrale Rooney Mara. Sterke boekverfilming die zeer trouw aan haar bronmateriaal is, magistrale sfeerschepping en een erg sterke ontwikkeling rond Mara en het samenspel met Craig. Opening sequence blijft zwaar briljant. Zeer ondergewaardeerd, het 'simpele' plot lijkt Fincher hiermee nogal in de weg te zitten. Scenes met van Wageningen blijven bijzonder akelig maar wel sterk. Maar bij lange na niet het sterkste wat de film te bieden heeft. Laatste halfje erbij.

Goede film!

Aanrader~

Ik heb de boeken niet gelezen, de zweedse films ook niet gezien. Misschien dat ik hem daarom nogal heftig vond. Bepaalde stukken in de film vond ik echt gewoon afschuwelijk. Ik weet dat het wel zo gebeurd in het boek maar ligt het aan mij of word er veel sensatie gezocht op die manier? Ligt dat aan deze film of zijn de zweedse films ook zo?

Het verhaal vond ik verder erg goed, absoluut geen slechte film. Goede acteurs en leuke personages.

3,5* vanwege het interessante einde (aangezien ik het verhaal niet kende )

De film heeft te maken met thema's zoals haat, misbruik, geweld en wraak. Dus geen wonder dat je de film heftig vond.

spannende film, alleen moet je er wel je volle aandacht bij houden anders begrijp je er niet veel van.

er komen zoveel namen in voor die relaties met elkaar hebben, dat je wel een plattegrond / stamboom ervan kan maken.

Dan weet je weet wie wie is, wat ze met elkaar gemeen hebben en wie wat van elkaar is.

ik ben afgehaakt, vandaar maar geen beoordeling, maar het zag er toch allemaal vrij goed uit.

misschien andere keer.

Volkomen logisch, natuurlijk.

Absoluut een topper! tijdje geleden in de bioscoop gezien, en hij kon na de geweldige opening in mijn ogen al bijna niet fout gaan. Sterke acteerprestatie van Mara Rooney en Daniel Craig!

4,5*