Nova Zembla (2011)

Oke, een 2* van mij. Had ik van te voren absoluut niet verwacht want het leek me een ontzettende kut film om eerlijk te zijn. Op de meeste momenten was het ook behoorlijk slecht (ijsbeer die door de schoorsteen naar binnen komt ) en zoals altijd was het acteerwerk om te huilen maar het totaal plaatje viel me mee. Doutzen Kroes is het beste aan Nove Zembla. Ze is vooral eye candy maar voor haar acteerdebuut was het helemaal niet slecht. En eerlijk gezegt vond ik dat een aantal scenes, die hier op MM juist het meest gehaat worden, wel oke waren. Bijvoorbeeld als ze door het ijs varen met het schip en elkaar verhalen vertellen, of wanneer ze in die schuilhut zitten en er buiten een ijsbeer rondloopt. Of gewoon hoe Gerrit word gepest door de anderen aan boord.

Een echt goede film is het niet geworden en waarschijnlijk ging ik er met te lage verwachtingen in. Ik zat nog te denken aan een 2,5* maar toen herrinerde ik me de beginscéne waarin je de mannen ziet inslaan op een ijsbeer, en hoe vreselijk slecht dat was. Plaatsvervangende schaamte.

Vandaar ook het punt dat ik noemde met gaten in het plot. Film faalt op alle punten, met uitzondering dan van wat mooie beelden. KEVBDD vond ik kantje boord. Probleem was vooral dat die film mij emotioneel weinig deed, ondanks het zware thema.

Ik vond deze film van Reinout Oerlemans redelijk in orde....

Het verhaal had wel wat beter uitgewerkt mogen worden maar de gehele aankleding en settings maken veel goed...

Het acteerwerk was ook in orde (een prima gezelschap van Nederlandse acteurs) en de aanwezigheid van Doutzen Krous (ondanks de korte tijd in de film) is ook aangenaam

De muziek van Wiegel Meirmans Snitker (het Nederlandse componistentrio Chrisnanne Wiegel, Melcher Meirmans en Merlijn Snitker) is ook in orde.

De film is in Hollywoodstijl gebracht, dus erg oppervlakkig met een hoog Popi Jopie gehalte. Niet echt mijn favoriete stijl. Doutzen zorgen mij voor wat warme momenten, en zij redde nog een beetje de film, voor de rest liet de film mij behoorlijk koud. En die Reinout zegt ook nog vrolijk dat die Doutzen niet zo "plat" wilden maken, nou dat hebben we gezien Reinout!

En nou de clou, ik heb ze nog niet eens in 3D gezien!!!

Wat een slechte film, totaal geen diepgang. Op deze momenten zie je op wat een droevig niveau het Nederlandse theater acteert.

Dan heb je hem waarschijnlijk niet in 3D gezien want dan zag je wel diepgang

Ga je wel eens naar het theater? Want ik kan je vertellen dat de regie van Oerlemans daar geen vergelijk mee is.

Film en theater zijn 2 totaal verschillende dingen. Al moet ik zeggen dat het acteerwerk in Nova Zembla soms meer op theater leek dan film.

Misschien maken ze nog wel eens een Nova Zembla versie voor het theater met Andre van Duin in de hoofdrol en het zou me niet verbazen als Joop van Ellende er ook nog eens een klote musical versie van gaat maken.

Zonder verwachting gaan kijken, maar na 20 minuten helaas moeten afhaken! Door Doutzen nog 2 sterren.

Maar 20 minuten gekeken en toch een stem uitbrengen

toch nog een half punt eraf

Mooie beelden dat wel, maar wat een onsamenhangend verhaaltje, en totaal geen spanning.

Helaas ik had hier veel van verwacht, maar ik vind eigenlijk de schippers van de bontekoe beter.

Jeeh, eerste kwartier dacht ik nog, dit kan leuk worden...

Wat een ongelooflijk saaie film. Gebeurt niks spannends, dialogen zijn matig, acteerprestaties zijn ook niet dat ik zeg waaauw.

Was blij dat de aftiteling kwam.

Exact, is ook mijn grootste verwijt aan de film. Ik snap het best hoor, dat je met zo'n budget geen scenes a la Hollywood kunt produceren, maar goed... probeer het dan ook niet.

Het is allemaal zo doorzichtig nep nu.. en komaan, welgeteld 1 (!!) ijsbeer die voor spanning moet zorgen, wat een lame gedoe.

Verder is het allemaal heus niet zo slecht gemaakt, het acteerwerk valt best mee (zelfs van Doutzen, maar het is gewoon bijzonder saai en suf allemaal.

Gisterenavond eindelijk gezien. Na alle negatieve berichten hier had ik me op het ergste voorbereid maar voor mij viel het 100% mee en heb hem helemaal afgekeken. Het is een echt drama geworden en voor de rest weinig extra's maar zo is de film ook puur gebleven. Ik mag die Oerlemans totaal niet dus ik had de film graag met de grond gelijk gemaakt maar dat heeft deze film niet verdient. Ik hou ook van de Nederlandse geschiedenis en dan is dit een mooi kijkje in de 14de 15de eeuw. Ook werd er hier gesproken over slecht acteerwerk en dat is me niet opgevallen op Doutzen Kroes na dan want lekker wijf kan ze zeker spelen maar als ze der mond open doet zakt mijn broek af en dan moest ze ook nog doorgaan voor een Amsterdammer pfff. Verder heb ik altijd geleerd dat ze op een gegeven moment mensenvlees hebben gegeten en daar werd in deze film niet over gesproken. Mocht mijn geheugen me niet in de steek hebben gelaten dan vind ik dat een kwalijke zaak om eruit te laten. Al met al geef ik 3.5 * en mensen je moet geen drama gaan kijken als je actie wil zien.

Wat een enorme flutfilm is dit geworden, bah!! Ongelooflijk slecht geacteerd, ongelooflijk saai, nergens spannend en Victor Reinier is gewoon Vledder in een Middeleeuws pakje gehesen. Oerlemans denkt misschien na 1 film dat hij regisseur genoemd mag worden, nou Reinout: ik heb nieuws: doe nog maar eventjes niet. Bewijs maar met je derde film wat je kunt. Je eerste was niet slecht, maar dit was tenenkrommend slecht! De film zit vol met continuïteits-fouten en is gewoon echt dramatisch saai. 0,5 * voor de ijsbeer, ook al leek die ook nergens op!

Dit stuk geschiedsvervalsing mag nooit en te nimmer een historisch drama genoemd worden.

In tegenstelling tot de meeste recensies, vond ik deze film wel lekker weg kijken.

En dat het niet historisch correct is vind ik niet zo boeiend.

Een lekkere zondagsfilm....

Ik vond het ook lekker wegkijken (kwam misschien ook omdat ik hem in 3D op TV heb gezien) en voor Nederlandse begrippen was het best een redelijke film. Normaal ben ik niet zo happig op Nederlandse producties maar deze vond ik nog leuk om te zien. Deze film heeft me zelf aangezet om me te verdiepen in de historie van dit verhaal. Dat men hier meer actie in verwachtte vind ik overigens best raar want op op Nova Zembla zaten alleen wat ijsberen die voor wat actie konden zorgen en dat hebben ze in feite ook een paar keer gedaan.

Volgens mij is het een misverstand dat "velen meer aktie verwachtten". Dat er geen aktie op Nova Zembla zou voorkomen wist ik wel, en met mij de meesten denk ik ook wel. Maar het punt is juist dat de reis naar Nova Zembla verre van spektaculair in beeld gebracht is en dat geldt eigenlijk voor de hele film. Spectaculair hoeft helemaal geen aktie te zijn, maar in ieder geval niet zo fauw en zouteloos als deze wanprestatie. Waar zijn de ontberigen van de reis? Waar zijn de ontberingen van het verblijf in 'Het Behouden Huys'? Moeten we het alleen van die paar plastic nep ijspegels hebben? Deze film vertelt maar 1 ding: het zal er koud zijn geweest. Meer dan dat is er gewoon niet. Althans, dat is er wel, maar het zit niet in de film...:(

Was er dan in werkelijkheid veel meer gebeurt dan in deze film ?

Qua 'wat' er gebeurd is waarschijnlijk niet zo heel veel. Maar 'hoe' het gebeurd is, ja waarschijnlijk wel ja.

Wat verwacht je eigenlijk meer van "hoe" het gebeurt is, want dat liet men toch gewoon zien. Men is gaan varen, men kwam vast te zitten en van die situatie heeft men het beste ervan gemaakt en heeft men proberen te overleven. Dat is toch eigenlijk het verhaal "Nova Zembla" in een vogelvlucht.

Zag vanochtend Titanic. Ze hebben die eindscene wel heel erg gejat. Alleen daar was het idiote geklap dat tenminste nog een droom. Haal er toch een halfje af, want het maakt dit wel een hele knullige poging om iets van Titanic na te doen.

Ach kom op zeg, het is zo knullig als het maar verhaald kan zijn.

Ze gaan om schimmige redenen die kant op, komen vast te zitten, bouwen een huis en zijn spontaan weer in Amsterdam. Applaus, einde film.

Hoe ze overleven wordt nauwelijks aandacht aan besteed en aan de terugreis al helemáál geen aandacht. Hoe zijn ze überhaupt terug gekomen? Geen idee als je deze film ziet. Ik weet al niet meer precies hoe het nou zat, maar ik geloof dat ze opeens een schip zagen ofzo? (hoezo cliché?) Maar dat is ver weg van de daadwerkelijke reis terug. In Nederland zijn ze zelfs niet eens direct in Amsterdam aangekomen.

Thorak, heb je de film wel goed gezien want het kwam toch echt allemaal aanbod in deze film. Wat maakt het uit dat ze in nederland niet direct in Amsterdam zijn aangekomen ? Was het dan boeiend geweest als ze eerst bijvoorbeeld in Den Haag waren aangekomen. Dat had toch helemaal geen invloed op het verhaal.

Eindscene van Nova Zemble vergelijken met Titanic. Dan heb ik toch echt iets gemist, verklaar je nader.

Dat ze via Den Haag naar Amsterdam gingen is opzich niet specifiek van invloed, maar het hele weg laten van de terug reis wel degelijk! En is het aan bod gekomen? Ja in tekst voor de aftiteling, filmisch nauwelijks tot niet. Heb jij ze zien bikkelen om een paar bootjes te maken voor de reis naar Rusalnd dan? Ik niet hoor!

Overigens zie ik inderdaad wel graag historisch Den Haag en Amsterdam mogen ze van mij links laten liggen.

Had je dan nog graag in de film gezien dat ze op het einde nog eens 30 minuten lang saai gingen roeien (dat kwam toch ook effen in de opening van de film aanbod).