• 15.813 nieuwsartikelen
  • 178.349 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.101 gebruikers
  • 9.377.559 stemmen
Avatar
 
banner banner

Nova Zembla (2011)

Drama / Historisch | 108 minuten
2,45 1.216 stemmen

Genre: Drama / Historisch

Speelduur: 108 minuten

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Reinout Oerlemans

Met onder meer: Robert de Hoog, Derek de Lint en Victor Reinier

IMDb beoordeling: 5,8 (4.803)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 24 november 2011

Plot Nova Zembla

Nova Zembla vertelt het legendarische, waargebeurde verhaal van de avontuurlijke ontdekkingsmissie van Willem Barentsz (Derek de Lint), dat destijds is opgetekend door het jonge bemanningslid Gerrit de Veer (Robert de Hoog). In het 16e eeuwse Amsterdam waarin de scheepsbemanning wordt samengesteld is Gerrit de Veer assistent van de bekende dominee Petrus Plancius (Jan Decleir) en bovendien verliefd op diens mooie dochter Catharina (Doutzen Kroes). Als grote initiator van de ontdekkingsreis besluit Plancius heimelijk om de bleue Gerrit mee te sturen op de expeditie van Barentsz en Heemskerck (Victor Reinier) om te bewijzen de liefde van zijn dochter waard te zijn.

logo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Gerrit de Veer

Petrus Plancius

Willem Barentsz

Catharina Plancius

Jacob van Heemskerck

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Kouros

Kouros

  • 97 berichten
  • 322 stemmen

In mijn ogen een zwakke film, de acteer prestaties waren niet zo best.

Het verhaal en het script vond ik ook erg zwak.


avatar van shadowboxer

shadowboxer

  • 9 berichten
  • 401 stemmen

Zelfs Doutzen der tot-op-en-over-de-sleutelbeenderen-getilde-tieten konden dit stukje episch treurnis niet redden. Van de ene ongeloofwaardige scene zo de volgende in en weer terug naar Doutzen der tieten. Gelukkig weet ik dat Neerlands' acteursgilde meer te bieden heeft dan dit, want het was 108 minuten lang huilen met de pet op.


avatar van Number23

Number23

  • 8638 berichten
  • 5682 stemmen

Jah de verwachtingen waren redelijk hoog naar zo'n trailer en dan nog heeft het 2 maanden geduurd voordat ik deze film maar eens ging kijken. Ik dacht: op het bioscoopscherm komt het toch beter tot zijn recht dan op mijn televisie. FOUT!! De 3D voegt in ieder geval niks toe, de soundtrack allesbehalve meeslepend en het verhaal is totaal niet spannend. Geen van de acteurs overtuigt, maar als ik toch iemand moet noemen doe dan maar De Lint en Semmy Schilt . En Doutzen? Ach jah Doutzen geeft echt betekenis aan het woord beeldvulling, de (mooie ) borsten van dat arme meissie zitten zo hoog dat ademen een hele klus wordt. Dat hele subplotje met die romance, die flutpriester en die dagdromen kon me gestolen worden. Ook flink wat foutjes in de film. Bijvoorbeeld de baarden groeien niet echt met de seizoenen mee. En op het einde als de overlevers de kerk inlopen waar is Kok(Bas Keijzer) gebleven?? Ik heb hem niet de pijp uit zien gaan?? Zat tie in de kroeg??


avatar van avdj

avdj

  • 225 berichten
  • 1304 stemmen

De film vind ik niet echt slecht maar zeker niet memorabel. Het verhaal leende zich bovendien tot een veel spannender film. Waarom wordt er bijvoorbeeld nergens goed in beeld gebracht hoe er vossen worden gevangen? Ik hou het op 3* maar de Blue-Ray laat ik in de schappen liggen.


avatar van jocodojo

jocodojo

  • 3 berichten
  • 292 stemmen

Jammer, jammer. Gelukkig zaten er nog twee echte acteurs in die het geheel naar een beetje niveau konden tillen (Derik de Lint en Jan Decleir). Maar ach, ach wat was het slecht. Wat de meerwaarde van Doutzen Kroes was is mij helemaal ontgaan. Anderzijds moet ik zeggen om zo'n geweldig verhaal in een film van twee uren te proppen valt ook niet mee. Nee, Reinout de volgende keer graag meer aandacht voor het verhaal dan voor de mooie beelden. Ook de foutjes in de film zoals number 23 al melde. Jammer.


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Filmliefhebbers haten deze film, maar dagjesmensen houden ervan. Echt iedereen die ik gesproken heb vond hem spannend en leuk. En oh, Doutzen Kroes zat erin haha.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7302 berichten
  • 0 stemmen

Ach waarom Nova Zembla zo afgekraakt word? Dat is toch weer echt iets Nederlands.

Ik moet toegeven dat de special effects er nou niet bepaald spectaculair uitzien maar al bij al is het best wel te doen, en.. de aller eerste Nederlandse 3D film! Niet dat het nou een meer waarde was maar toch mooi meegenomen. Ik zie over het algemeen best wel graag Nederlandse films en ook Nova Zembla kon ik wel waarderen.


avatar van De_Hollander

De_Hollander

  • 348 berichten
  • 372 stemmen

handelaar schreef:

Oerlemans matig acteur en presentator is met steun van ene Joop van den Ende de tv wereld in geloodst en kon meteen succesvolle tv programma's als Jambers opkopen. Dit verwende rijkeluis mannetje dacht zich ook in een regisseurstoel te kunnen handhaven; een pijnlijke misvatting en dan nog wel met zo'n peperdure 3D productie grenst aan hoogmoedswaanzin.

Ervaren acteurs als Derek de Lint en Jan Decleir hebben een hoop regisseurs achter hun kiezen maar de doe-het-zelf director Reinout Oerlemans zal voor hen ongetwijfeld de 'overtreffende trap' zijn geweest.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

En alle 3d mogen van mij opzouten.


avatar van Tom-tom-Club

Tom-tom-Club

  • 35 berichten
  • 42 stemmen

Prima film voor de afvalbak ,Doutzen Kroes hoort niet in de film thuis


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Ik heb me met deze film eigenlijk prima vermaakt. In een hoop negatieve kritieken kan ik me dan ook niet vinden. Reinout Oerlemans heeft met deze film een stukje `Vaderlandse geschiedenis` prima weten te vertellen. En aangezien er tegenwoordig nog maar weinig mensen zijn die een geschiedenisboek ter hand nemen, is dit een goede manier om de gemiddelde Nederlander zich wat meer `historisch bewust` te maken. Het mes snijdt hier dus aan twee kanten. Persoonlijk hoop ik dan ook dat er in de toekomst meer van dit soort Nederlandse geschiedenisfilms komen. 4*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Wat een belachelijke film zeg. Misschien had Oerlemans ook wat geld moeten investeren in een fatsoenlijke scriptschrijver. Er gebeurt gewoon he-le-maal niks in de film. En dan moet de film het hebben van wat mooie beelden en de lekkere voorgevel van de enorm sexy Doutzen. Maar wat had ze een compleet nutteloze rol zeg. En dan promoten ze deze film ook nog zeer prominent met Doutzen, maar ze komt er bijna niet in voor. Eye-candy, meer is ze niet. Maar in die rol is ze wel erg goed

Verder kan je deze film snel vergeten. Overigens is de film grafisch vrij beperkt. Verder dan af en toe een uitgezoomd beeld van het schip komen ze ook niet. De film is inhoudelijk zo plat als een dubbeltje. En dan zit de film nog propvol met zeer voorspelbare filmcliches die echt zo vreselijk afgezaagd zijn dat je plaatsvervangende schaamte tijdens het kijken krijgt. In het begin leek de film nog wat, maar al snel merk je dat je naar helemaal niks kijkt.

1*


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

De regisseur lijkt meer naar de vorm dan naar de inhoud te hebben gekeken: technisch ziet het er allemaal gelikt uit, de dialogen zijn dapper en de historische decors zijn om door een ringetje te halen. Het grote mankement is dat dit heroïsche verhaal geen moment spannend en avontuurlijk wil worden, dat het gedroomde epos geen actiespektakel wil zijn en dat de emotie ver te zoeken is. Eigenlijk is het allemaal dodelijk saai. Ook heb ik verschillende films gezien van Nederlands makelij met beter spelende acteurs.


avatar van Mondragon

Mondragon

  • 565 berichten
  • 801 stemmen

De film was nog slechter dan ik had verwacht. Denk dat Reinout alles op alles zette om deze film zo Amerikaans mogelijk te laten lijken voor een Oscar ofzo. Alle cliche's zaten erin.....Sem Schilt het grote monster met het kuikentje. Een totaal overbodige Doutzen, haar rol was zo onrealistisch, het was tenenkrommend. Alles zag je van mijlenver aankomen.

Een van de slechtste NL producties ooit. Beschamend.


avatar van Strike0ut

Strike0ut

  • 155 berichten
  • 490 stemmen

mcdaktari schreef:

Ach waarom Nova Zembla zo afgekraakt word? Dat is toch weer echt iets Nederlands.

Ik moet toegeven dat de special effects er nou niet bepaald spectaculair uitzien maar al bij al is het best wel te doen, en.. de aller eerste Nederlandse 3D film! Niet dat het nou een meer waarde was maar toch mooi meegenomen. Ik zie over het algemeen best wel graag Nederlandse films en ook Nova Zembla kon ik wel waarderen.

dit slaat nergens op, zeker als je alle beoordelingen bekijkt van bijvoorbeeld Süskind


avatar van Lestat

Lestat

  • 49 berichten
  • 341 stemmen

snap die negatieve commentaren echt niet, ben geen nederlander maar als ik t was, zou ik trots zijn op deze film, die duidelijk geld en inzet gekost heeft - heb echt genoten van deze film !


avatar van steenwil

steenwil

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

1.5

Met veel verwachting naar de bios geweest om deze 3D film te gaan bekijken.

Had beter thuis kunnen blijven. Wat een deceptie.

Filmprestatie's zwaar beneden peil en er gebeurt werkelijk niets.

Een van de zwakkere nederlandse speelfilms die ik gezien heb


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Wat ben ik blij dat ik deze film niet in de bios heb gezien zeg! Dit was ook weer eens een typisch voorbeeld van misleidende trailers.

De film begint met een doodsstrijd tegen een ijsbeer, om vervolgens terug te gaan naar het begin van het verhaal. Maar nergens komt de film terug op het punt met de ijsbeer in kwestie! Vanaf het moment dat ze op Nova Zembla aankomen is de hele vaart uit de film (lettelijk én figuurlijk) en valt er op 1 ijsbeeraanval niet veel meer te genieten in deze film. Het acteren is weer typisch Nederlands, met erg houterige conversaties dus. De beste acteerprestatie vond ik nog van Doutzen Kroes, dat zegt toch een hoop lijkt me! Maar ze deed het dan ook echt niet slecht, zeker gezien ze in een film speelde met allemaal 'acteurs' en zij voor het eerst aan het acteren.

De soundtrack is héél erg irritant en repetitief, 1 muziekstuk dat de hele film door terug blijft komen. Een beetje variatie had geen kwaad gekund Oerlemans!

Maar wat me nog het meest tegenstond was toch het 'verhaal', of eigenlijk het ontbreken ervan. Waaróm gingen ze op Nova Zembla overwinteren? Waaróm werd Van Heemskerck daar buiten gelaten? Dat soort vragen hadden uitgewerkt moeten worden en dan had het best een degelijke film kunnen zijn...


avatar van tjitta

tjitta

  • 54 berichten
  • 72 stemmen

Wat een vreselijke film. Voor mij een dikke NUL


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Thorak schreef:

Maar wat me nog het meest tegenstond was toch het 'verhaal', of eigenlijk het ontbreken ervan.
Deze film is gebaseerd op de ware gebeurtenissen van Willem Barentsz op Nova Zembla. Let wel: gebeurtenissen. Waarom zou je er een fictief verhaal van maken? Enkel om de film nog interessanter te maken? Zo doe je de geschiedenis toch onrecht aan?
Thorak schreef:
Waaróm gingen ze op Nova Zembla overwinteren? Waaróm werd Van Heemskerck daar buiten gelaten? Dat soort vragen hadden uitgewerkt moeten worden en dan had het best een degelijke film kunnen zijn...
De vraag waarom ze op Nova Zembla moesten overwinteren wordt in de film wel degelijk uitgewerkt. De doorgangen naar het oosten vroren dicht. Heb je de scenes over het hoofd gezien waarin het ijs bijna het schip kraakt? Met het scenario van de dichtgevroren doorgangen werd in Holland al rekening gehouden. Vandaar de extra proviand. Als dit met Jacob van Heemskerck besproken zou zijn, had deze nooit deelgenomen aan de expeditie. Dit kwam in de film ook aan de orde. Wellicht is dat aan je aandacht ontsnapt.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Arnhemmer schreef:

Deze film is gebaseerd op de ware gebeurtenissen van Willem Barentsz op Nova Zembla. Let wel: gebeurtenissen. Waarom zou je er een fictief verhaal van maken? Enkel om de film nog interessanter te maken?

Doen ze dat nu niet dan? Neem alleen al de relatie met de dochter. Ik hoop toch niet dat je denkt dat dit allemaal echt zo gegaan is..


avatar van deLeeuw

deLeeuw

  • 678 berichten
  • 1944 stemmen

Montorsi schreef:

(quote)

Doen ze dat nu niet dan? Neem alleen al de relatie met de dochter. Ik hoop toch niet dat je denkt dat dit allemaal echt zo gegaan is..

Klopt. En je zou zeggen dat het romantiseren van een verhaal het juist aantrekkelijker zal maken. Echter vond ik de Wikipedia website nog spannender. Deze verklaarde daarnaast nog iets: twee weken eerder kwam de zon op. Dit blijkt het nova-zembla-effect te zijn wat een luchtspiegeling is. Echter doet de film voor komen dat het die twee weken weer heerlijk een paar uur per dag schijnt waardoor ze verder kunnen trekken.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Arnhemmer schreef:
.... Dit kwam in de film ook aan de orde. Wellicht is dat aan je aandacht ontsnapt.
Nee dat is me allemaal zeker niet aan mijn aandacht ontsnapt, alleen was het niet veel meer dan en scène van ongeveer een halve minuut. Het werd even vermeldt en daar bleef het bij. Waarom zou hij dwars gaan liggen? Daar werd helemaal niets mee gedaan. De hele film draait om de overwintering op Nova Zembla, maar voor alle info over het hoe en wat wordt je van de film niets wijzer, er worden een paar lijnen tekst aan besteed en daar moet je het mee doen. Dat is op zijn zachtst gezegd gewoon zeer matig.
Ook nog zoiets; het schip werd inderdaad gekraakt door het ijs en van het wrakhout werd het Behouden Huis gebouwd. Een paar scènes later zie je het schip bijna volledig nog in het water liggen...


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Er gebeurd gewoon erg weinig. Film ziet er nog wel aardig uit, maar daar blijft het bij.

Robert de Hoog doet in ieder geval zijn best, maar inhoudelijk is Nova Zembla niet wat het zou moeten zijn.


avatar van Nijmegen

Nijmegen

  • 323 berichten
  • 692 stemmen

Mijn grootste ergernis is vooral de totaal nietszeggende dialogen. De meeste hebben 0 inhoud en slaan totaal nergens op. Zat echt met stijgende verbazing naar die gesprekken te kijken.


avatar van richie_sambora

richie_sambora

  • 12 berichten
  • 26 stemmen

Vreselijke film...

Het mooiste aan de film is de muziek.

Verbaast niemand zich over de vreselijke taal en accenten? Wat bij heel veel nederlandse films het geval is. Heel onecht... Toneelachtige manier van praten en uitdrukken.

Het niveau van de Nederlandse film wordt me hier weer duidelijk Hoe kan het in hemelsnaam dat ze vrijwel overal buiten Nederland top films maken en hier echt bijna niks goeds wordt gemaakt?

Misschien 2 a 3 films, maar voor de rest....

een advies, kijk deze film niet!!!


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7006 berichten
  • 9791 stemmen

Tegenvallende tweede film van Reinout Oerlemans als regisseur. Visueel ziet alles er netjes verzorgd uit, maar inhoudelijk schiet het verhaal tekort. Wanneer het schip vastloopt in het ijs, loopt ook het script vast en is er weinig sprake meer van spanning en drama. Alles zeurt dan maar een beetje door naar het misplaatste einde. Robert de Hoog kan de film niet dragen en de flashbacks met Doutzen Kroes zijn nogal wanstaltig.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

richie_sambora schreef:

Verbaast niemand zich over de vreselijke taal en accenten? ..... Hoe kan het in hemelsnaam dat ze vrijwel overal buiten Nederland top films maken en hier echt bijna niks goeds wordt gemaakt?

Dat lijkt alleen maar zo. Bij buitenlandse films is dat net zo als bij Nederlandse films, alleen wij horen dat niet. Net als een Engelsman of een Duitser dat niet hoort in een Nederlandse film. In een Duitse film horen wij allemaal Duitsers, maar of ze nou uit Hamburg, Keulen, Berlijn of Frankfurt komen... dat horen wij niet, wij horen gewoon 'een Duitser'.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Precies zoals Thorak het zegt.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Die regioverschillen hoor je echt wel bij Duitsers. Neem alleen al iemand uit Munchen en uit Bremen. Het eerste accent is zowat Oostenrijk-Duits, de tweede lijkt wel wat op Twents/Achterhoeks.


avatar van the new guy

the new guy

  • 1731 berichten
  • 1591 stemmen

Dik verdiende 3 sterren.

Ik begrijp het commentaar hier wel, er zit weinig echt spektakel in. Daarom vind ik het genre avontuur ook wat overdreven. Drama, dat is het genre.

De beelden zijn prachtig, en de tijdsgeest is geloofwaardig. Veel acteurs verrassen positief, waar Derek de Lint negatief verrast. De man lijkt 1 emotie te kunnen acteren. De Hoog was weer goed en Kroes moet gewoon niets zeggen, dan is dat ook goed. De grootste verrassing vond ik Semmy Schilt. Ik moet zelfs nu lachen terwijl ik dit type maar ik meen het echt. Hij deed het erg goed!

De film had zichzelf iets meer relativering mogen geven. Een grap hier en daar was niet misplaatst geweest.

Maar goed, er gebeurt dus weinig. Toch denk ik dat het belangrijkste wel is gelukt. Het is Oerlemans namelijk in mijn ogen wel gelukt om te laten zien wat voor strijd de mannen daar hebben geleverd. Als daar nog meer ijsberen, Noorse rovers, verdrinkingen of vechtpartijen bij komen is de geloofwaardigheid gewoon ver te zoeken. Dus bleef er eigenlijk met weinig actie toch een bepaalde spanning in de film hangen en dat vind ik een compliment waard.

Eigenlijk vind ik hier weinig op aan te merken. Een prima film.