Nova Zembla (2011)

Ja maar om nou achteraf te gaan vertellen wat hij beter had kunnen doen... Tjah ook al klopt het wel hoor. Zeker het verhaal, daarin had hij zich beter kunnen focussen op de ontberingen van Nova Zembla. Maar dat maakt dit noch niet een mindere film.

Had hij het me maar vooraf moeten vragen....

Wat een pijnlijke ervaring is Nova Zembla uiteindelijk geworden. Het is een mix van slechte soapelementen, weinig spanning(gebeurt er iets spannends in de film?) afgewisseld met momenten die voor spannend door zouden moeten gaan. Het ijsberen gedoe was bijzonder triest en op een gegeven moment vliegt er zelfs één door die schoorsteen heen? What the fuck, pakjesavond is al geweest! Daarnaast lijkt het budget af en toe ook wel erg krap te zijn met mensen die buiten beeld op de grond vallen van een rots of een ijsbeer dat even 1sec zijn gezicht laat zien.

Verder een hoop onnodig sentiment, ondanks dat Kroes een prachtige meid is blijft het en waardeloze toevoeging aan de film. Oerlemans vliegt hiermee volledig uit de bocht.

Daarnaast is de tocht dus niet spannend in beeld gebracht, af en toe moeten de onderlinge ruzies voor een spanningsboog zoeken, maar die mis je compleet. De natuurlijke elementen komen nauwelijks aan bod en zo verloopt alles wel erg makkelijk. Hetzelfde geldt voor de terugreis in de sloepen, er wordt zo even een maandje over drie overgeslagen van de reis tussen Nova Zembla en een eiland ten noorden van Lapland. Ja, zo kan ik het ook wel goed af laten lopen in een film. Wanneer er eenmaal overwinterd wordt in het Behouden Huys weet Oelewapper ook niet meer wat hij met de film aan moet, aangezien dit een doelloos en saai half uur in de film is.

Verder nog een aantal dubieuze momenten in de film. Zo zien de mannen er qua baardgroei e.d. er nog exact hetzelfde uit als 17 maanden eerder. Ik zou toch wel willen weten wat voor wondermiddel er gebruikt wordt. Ook heb ik mijn vraagtekens bij de nachtelijke scenes in de zomer(juli, augustus) in het ijskoude noorden. Hoort het in deze periodes niet dag en nacht licht te zijn? Het kan zijn dat ik er naast zit, maar ik dacht het wel.

Nee, Nova Zembla is een mislukte soap geworden van een zeer interessant onderwerp uit de geschiedenis. Barentsz is niet interessant, het Behouden Huys voelt niet bijzonder aan en je mist gewoon het avontuur gevoel wat dit soort epossen wel met zich mee zouden moeten brengen.

1,5*

@rep_robert, als ik je reactie zo leest vind je het een slechte film en een goede soap.

- Weinig spanning.

- Onnodig sentiment.

- Prachtige meid(en) zonder toegevoegde waarden.

En ga zo maar door. Volgens mij vond je dit dus een slechte film, en naar behoren een goede soap.

Wel mooi om te zien dat je (jullie) kritiek wel passend is. Niet dat ik het nu zo dramatisch vond, maar ik kan me wel erin vinden.

van 4* >3,5*

ik vind dit echt een geweldige film met een goed verhaal het einige wat ik jammer vond van deze film is dat hij 3d is en er bijna geen 3d in voor komt na mij meinig

Zelfs voor een Nederlandse film een slechte film. Even snel in elkaar geflanst. Oke jongens, we hebben nu dus 1 uur op de boot en 1 uur in het behouden huis, wat voor slappe anticlimax spanningscenes kunnen we daar tussenstoppen? Ja een ruzie op de boot en dat ze 5 keer op rij worden aangevallen door een ijsbeer die op laatst door het dak valt en dan ook nog een keer dat het vuur uitgaat. Spannund! En zo zijn er nog veel meer nutteloze zijtakken in de film die een halfuur lang uitgerekt worden.

Had een ware nummer 1 film kunnen worden die elk jaar weer opnieuw gekeken kon worden, maar nee.

Volgens mij hadden de producenten op laatst bij het zien van het eindresultaat nog even besloten dat Doutzen er in moest, want die stukjes sloegen al helemaal nergens op.

Overal ook dramatische deuntjes onder gemonteerd, terwijl er echt geen zak gebeurde. Er waren veel momenten die net spannend begonnen te worden, en toen opeens patsboem voorbij waren (laag budget?).

In één woord: kutfilm.

Een tegenvaller. Zulke grote Nederlandse films worden altijd zo groots en mooi aangekondigd dat ik ze toch altijd wil zien, maar ze vallen vaak tegen. Het verhaal leek niet ergens naartoe te lopen, het was vooral een hoop ellende, waarbij je blij bent dat je het zelf niet meemaakt. Het einde was ook zeer onbevredigend , vooral die zoen van Catharina en Gerrit waarbij iedereen applaudisseert is nep en overdreven .

wat heeft die openingsscene voor waarde? (die oerkreten en het inhakken op??) dat komt heel film toch niet meer aan bod?

Gisteravond samen naar Nova Zembla geweest. De voortreffelijke PR beloofde een spannende film met mooie effecten in 3D. Dom van mij dat ik niet eerst even op deze site heb gekeken. We hebben voor het fatsoen de film uitgezeten maar hadden allebei meerdere malen de neiging om op te stappen en elders nog wat van de avond te maken.

Totaal geen spanning. Geen enkele verrassing en aan echt acteren is alleen Jan Decleir, de dominee, een beetje toegekomen. Doutzen kwam niet echt over als een dochter van een dominee die nogal erg beschermend voor haar is. Zeker in die tijd zou zíj worden gekielhaald als zij er zo frivool bij had gelopen.

Ik meende te zien dat Sem Schilt, de grote man, zijn vogel het leven begon als jonge kraai, later als een soort papagaaiachtige zijn kopje uit de wambuis stak en in het rokerige hol weer veranderd was in een veel te jonge kraai. Maar misschien heb ik het niet goed gezien.

De potentieel spannende momenten werden steevast om zeep geholpen. Mij onbekend hoe ze dat voor elkaar kregen. Bij andere films waarin je ook niets te zien kreeg heb ik toch best op het puntje van mijn stoel gezeten. Mooi voorbeeld uit de oude doos: Blair witch project.

Tja zo kan ik nog wel even doorgaan maar anderen zijn mij al voorgegaan en ik wil mij graag bij hun kritiek aansluiten.

Tip: Bewaar je centen voor een goeie film.

niet zo'n beste film. ik had besloten deze dan toch maar te zien uit de hoopdat het toch nog een degenlijke nederlandse film zou zijn. maar helaas... mijn hoop was tevergeefs. totaal geen spanning en het verhaal gaat ook nooit echt ergens naartoe. zonde van de tijd

Zo zijn er wel meer scenes zonder meerwaarde, zoals die met het vuur dat uit ging, de schrijver eventjes een conflictje had met diegene met de snor die een zakje florijnen wilde stelen. Dit was binnen 10 seconden alweer voorbij en werd niet eens meer over gepraat. Even later in de film zit dat zakje magisch genoeg gewoon weer aan de kleren van de kapitein. Wat de fuck.

Ongein verwijderd.

Nova Zembla is voor mij een van de grootste tegenvaller van het jaar geworden. Toen ik hoorde dat dit geschiedenisverhaal verfilmd ging worden was ik meteen enthousiast. Op mijn basisschool hing een grote prent in de klas die het vastzittende schip van Barentsz afbeeldde. De leraar kon hier de mooiste verhalen bij vertellen. Verhalen over de dappere Nederlandse helden die de kou doorstonden voor volk en vaderland. Een verhaal dat een fantastische film zou kunnen opleveren, maar dit gebeurt helaas niet. Deze film mist namelijk twee hele belangrijke ingrediënten: emotie en spanning

Het eerste (pak en beet) half uur van de film is verreweg het sterkste deel. De voorbereidingen worden getroffen voor de vaart over zee. De verhoudingen tussen De Veer, Catharina, Planctius, Barentsz en Heemskerck worden goed neergezet. De relatie tussen Gerrit en Catharina is niet erg overtuigend, maar Kroes stelt niet teleur in haar debuutfilm. Eigenlijk gaat het bergafwaarts vanaf het moment dat Gerrit het schip betreed. Hier en daar een ruzie, maar erg veel boeiends gebeurd er niet. De film weet geen enkele symphatie op te wekken voor ook maar een enkel bemanningslid. De momenten die medelijden op zouden moeten wekken Gerrit die in een bak bloed wordt gedrukt, Die dikke die gekielhaald wordt laten mij volkomen emotieloos. Ook als we op Nova Zembla zijn aanbeland voel ik geen enkel medelijden met de bemanning. Bij een aantal bemanningsleden die overlijden heb ik het idee dat ik ze voor het eerst zie. Zelfs bij de aftiteling zag ik nog een paar nieuwe gezichten. Dit zegt eigenlijk alles.

Daarnaast is de spanning nergens voelbaar. Er mist namelijk een lijfelijke vijand . De vijand zou de natuur moeten zijn, maar na anderhalf uur sneeuw en ijs gezien te hebben is het weinig verrassend meer. Hetzelfde geldt voor de vele aanvallen van de ijsberen. Het is meer van hetzelfde.

Het einde is het dieptepunt van de film. Er wordt van de hak op de tak gesprongen. En de slotscene in de kerk is ronduit belachelijk, nep en totaal misplaatst.

Nee, deze film doet de prachtige verhalen van mijn basisschoolleraar geen eer aan.

2,0*

1 woord!

SLECHT.

Als je nog geen kennis hebt gemaakt met een 3D film in de bios en je wilt af en toe een leuk plaatje zien ja... dan zou je deze film eens kunnen bekijken. Voor het flutverhaal hoeft het dus niet. 2 ** voor de mooie plaatjes.

Mooi samengevat Oordeel. Ik was van plan de film nog te gaan zien, maar ik twijfel nu. Zal t.z.t. wel een DVD-tje worden.

Wat een zuurpruimen hier allemaal, volgens mij schrijft iedereen ellkaar na hier en durft niemand meer een goede recensie te geven! Ik vond het best wel een goede film en heb dan ook 2 uur ervan genoten!

Of het verhaal nu wel of niet precies klopt, het is geen documentaire!

Omdat men van die idioot lage cijfers geeft maak ik van mijn 4 een 5!

Laat je niet tegenhouden door die zuurpruimen die allemaal zo goed weten hoe je een film moet maken, deze film is best de moeite waard om te bekijken!

Wat vond je er dan zo goed aan?

Waardeloze film dit, totaal geen spanning zoals vele al zeggen!

kortom wat mij betreft behoort deze tot de flops van 2011.

Lol, jij bent dus een van de mensen die het sterrensysteem compleet onbruikbaar maakt, daardoor lijkt het nog wel met 2,5 een 'redelijke' film.

Maar nee, deze film was gewoon daadwerkelijk slecht en verdient dit niet! Je kunt me echt niet wijsmaken dat je dit 5 sterren waard vind, en daarmee dus gewoon een van de beste films ooit.

Gewoon een film die voor de commercie is opgezet en even snel in elkaar gezet is met een stelletje b-acteurs.

@djpj, de pot verwijst de ketel dat die zwart ziet... Want zo slecht was de film zelf nou ook weer niet. En het mogen dan wel Nederlanders zijn, maar zo slecht acteerde ze nou ook weer niet.

Tja, mischien vind jij deze film wel goed, want smaken verschillen!

maar mijn mening, ik snap niet dat er zoveel ophef is, van deze film!

want ik vond er ECHT niks aan!

Ik ga voorlopig niet meer naar Nederlandse films, Bah!

en als jij mij vraagt van, wat vond je slecht dan!

de film is SAAI, slaapverwekkend, vermoeiend en totaal niet interesant!

Ja 't is misschien een beetje een dooddoener, maar daardoor niet minder waar: je kan er ook niet naar toe gaan. Zoals ik dat niet ga doen, tenzij doutzen kroes met me meegaat ofzo.

Dat z'n films geen lef hebben dat ben ik met je eens. Ze worden overigens ook niet bijzonder goed gewaardeerd, dus ik kan me d'r niet heel erg over opwinden. 't is gewoon hele opzichtige bagger (vermoedelijk). Nou als iedereen daar wat rijker door wordt, en 't publiek niet onder valse voorwaarden de bioscoop wordt ingelokt zeg ik chapeau. Zo kan ik me ook niet opwinden over een voetballer die belachelijk veel verdient. Ik geloof meestal dat die levens vrij kut verlopen maar dat is 't punt niet. Het salaris van die voetballer, en die van Reinout gaan niet ten koste van andere salarissen. Dat er een hoop materialistische (!) zeer linkse, mensen op gaan kafferen vind ik altijd wat merkwaardig. Juist zij proberen meestal de pretentie op te houden dat geld niet gelukkig maakt, als dat 't geval is 'jank dan niet' zou ik zeggen. Iedereen in Nl kan ongeveer, als hij niet al te gek doet, en is, z'n hoofdje boven water houden. Ik vind 't dan ook walgelijk dat dit kabinet juist psychische mensen niet meer dekt in hun ziektekosten (en de rest van de ziektes wel). Alsof psychische ziektes een soort van fabeltje zijn. Voor de rest hoor je vaak hoe erg 't is dat er zoveel mensen naar de voedselbank gaan. Ik daarentegen denk meer van, fijn dat er niet vanuit de staat gefinancierde initiatieven zijn om de medemens te helpen.

Voor nieuwe afleveringen van Blaauw filosofeert, moet u even wachten.

Ik heb me goed vermaakt met deze film. Ik vond hem heel sfeervol en op momenten ook spannend. Ik begrijp de reacties over gebrek aan emotie niet zo. Kon me goed inleven in de hoofdpersoon. Zeker de moeite waard om in de bioscoop te zien.

Vond het echt erg tegenvallen. Ik had the making of gezien en dacht dat het veel spannender zou worden. Saai, langdradig, matig geacteerd, niet een aanrader.

Zonde dat er van een mooi en spannend verhaal(tip: lees het boek) een slechte film word gemaakt. Het verhaal hangt van losse draadjes aan elkaar. Diepgang is ver te zoeken en wie kan mij in godsnaam uitleggen waar de openingscene(ijsbeer word door mannen in boot gespiest) terug komt. Het acteerwerk is redelijk, maar niet meer dan dat. Jammer er had zoveel meer ingezeten.

Dit is precies wat ik dacht toen ik de bioscoop uitliep. Vooral de overwintering op Nova Zembla was slaapverwekkend. Gemiste kans...

De film was net zo een martelgang voor de bioscoop bezoekers als voor de overwinteraars op Nova Zembla!!!
De film begint lekker en dacht ik echt met recht; wat zeuren mensen zou?? De film valt toch echt wel mee!!
Maar als het schip strand begint niet alleen de lijdens weg voor de personages maar ook voor het kijkend publiek. Hier had veel en veel meer ingezeten.
Het enige wat het een beetje spannend maakte waren de scenes met de ijsbeer.
Ik bedoel, het enige wat je ziet, zijn de mensen die slapen of op bed liggen!!!! Kan me niet voorstellen dat dat echt het enige is wat ze daar gedaan hebben.
Maargoed, dat gezegt te hebben moet ik toegeven dat de film prachte beelden heeft en dat de 3D toch echt wel schitterende diepte geeft aan alles (voor mij de eerste keer dat ik lyrisch was over 3D).
Acteerwerk is aardig maar zeer zeker niet door iedereen overtuigend gebracht. Ik miste ook wel wat "diepte" in de personages waar door een echte "inlevenings vermoge" om je in te kunnen leven ontbreekt.
Tja, dan hebben we nog de borsten van Dautzen Kroes!!!! Dit zag er toch wel heel erg raar uit.. Van boven was het alsof alles tot ontploffig zou gaan komen...maar wordt er van voren gefilmt...dan is alles zo afgebonden dat het een zwarte piste lijkt!! Dit is allemaal teveel uit zijn verband getrokken want de borsten zien we echt niet in 3D als zijnde ontblood.
Qua verhaal heeft de film weinig tot niets te bieden! En dat is jammer want de setting en de opzet van het geheel leent zich hier wel voor.
De score is wel heel erg mooi en past ook goed in de film.
Persoonlijk vind ik de film te overschat.Groots van opzet maar weinig inhoud of spanning.
Ik kan de film echt niet meer geven dan een 2,5*

Wat een inspiratieloze bagger!! Semmy Schilt is wel het toppunt in deze film...."Hoe heette mijn vogel ook alweer?" Laat hem dan gewoon niks zeggen in die film en alleen maar groot en lomp zijn. Teun Kuilboer mogen ze wat mij betreft ook achter het behang plakken met z'n vlassige snor. Die gast kan ook maar 1 typetje (irritante etterbak) spelen. Doutze Kroes was het enige lichtpuntje in deze film en dan heb ik het niet over haar acteerwerk maar over haar mooie oren....

3D had, met uitzondering van de wereldbol in het begin en de armen van Doutze en Robert de Hoog ergens aan het einde van de film, geen enkele toevoeging.

De filmlocaties waren dan wel weer ok maar om daar nou een film op te beoordelen.

Toen ik de eerste keer van deze film hoorde dacht ik dat het eindelijk een Nederlandse film zou zijn die van het scherm zou afspatten maar helaas bleek hij niet veel beter dan de documetaire die wij in 1991 op de basisschool op het schooltv weekjournaal te zien kregen........