Fright Night (2011)

Dan maar een oude zeur, maar het origineel had qua plot, casting en karakters toch echt interessantere dingen te bieden dan deze versie. Maar lijkt me niet nodig dat ik nu de conclusies ga trekken als dat jongelui enkel geïnteresseerd zijn in special effects en 3D, of wel?

Ondanks dat de helft in deze film qua plot van het origineel is gekopieerd vind ik deze versie vooral richting het einde beter. De climax in het origineel vond ik eerlijk gezegd geen bal aan. Die eigen twist in deze versie werkt gewoon beter en is daarentegen ook nog is eigentijds.

Verrassend vermakelijke remake. Gillespie begrijpt dat we het hebben gehad met de te serieuze moderne horror of het tegenovergestelde; de romantische en/of alom komische horror. Fright Night keert weer terug naar de horror van de jaren '80, door in een sfeervolle suburban setting, sterk en kalm op te bouwen naar een spannende climax. Vond vooral de casting van McLovin een schot in de roos en ook Farrell deed het naar behoren. Jammer was het personages van Peter Vincent, dat niets voorstelt bij de rol van McDowell uit het origineel. Ik voelde weer helemaal die 80's high-school vibe, in een film die perfect de balans weet te vinden tussen horror, spanning en subtiele komedie. Een van de weinige waardige horror-remakes, dus.

3,5*

Edit: Poster van het origineel is natuurlijk vele malen beter. Deze film had beter verdiend.

Dit lijkt wel de ''volwassen'' versie van Let Me In...

Staat dat er, nee...er staat dat het gedateerd is. Daarnaast denk ik wel dat een ruime meerderheid van de mensen (jong en oud) deze versie toch prefereren boven die uit de jaren 80 als ze beide films nog niet eerder hebben gezien. Als je het nivo van acteren vergelijkt is dat van de huidige film gewoon veel beter. Straks gaan ze nog roepen dat het slechter was als Fright Night 2. Ik vond het een geslaagde remake die goed past in deze tijd. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die de oude versie beter vonden, maar deze film waardeloos vinden omdat alles vroeger beter was zoals sommige hier pretenderen is natuurlijk onzin. Voor de jaren 80 was het destijds een hele stoere film, zoals deze dat nu is...want zeg nou zelf: YouTube - Fright Night (1985) Trailer

Jah dit is wel een lekker vampierfilmpje. Heb twijfels over deze film, maar het is allemaal goed gekomen. De film neemt zichzelf niet 100% serieus en daarom kijkt tie lekker weg. Ook acteurs zijn leuk en hebben veel lol in hun rollen, vooral Farrell en Tennant. Lekker tussendoortje

Op zich wel een vermakelijke film. Farrell zet een uitstekende rol als de vampier next door en Yelchin zet een leuke puber neer. Leuk om McLovin terug te zien als is het weliswaar in een klein rolletje. De rol van Peter Vincent vond ik alleen iets te geforceerd.

Verder zaten er wel wat leuke schrikeffecten in en de op zich wel wat bloed en de make-up was erg goed gedaan als de vampiers in een soort van monsters veranderden.

Overigens is het 3D effect echt te verwaarlozen, dat komt echt niet over in deze film. Jammer dat daarvoor gekozen is.

Dikke 3,0 sterren.

haha, so true...

Een vampierenfilm met een dikke knipoog en tanden waarin bloedzuiger Colin Farrell de buurt lastig valt.

Deze remake , na het klasieker van de jaren 80" verliest deze film veel liters bloed!

En hoeveel mensen heb je daadwerkelijk het argument 'deze film is waardeloos, omdat alles vroeger beter was' horen gebruiken? Prima, zo'n zelfbedachte conclusie, maar daar heb je vrij weinig aan. De meeste mensen die het origineel beter vinden kunnen dat volgens mij prima beargumenteren.

Ik vond hem echt heel goed, deze Fright Night. Ik ben niet echt van de vampierenfilms, en van dit filmpje had ik dan ook niet echt hoge verwachtingen. Maar ik vond hem écht heel goed.

De setting in Las Vegas en de personages waren allebei prima. Het filmpje is zowaar écht spannend te noemen. En bij vlagen was het ook echt eng. Want schrikmomenten waren er genoeg, en een grimmige sfeer was er de gehele film.

De acteerprestaties zijn prima, en de buurman zelf is de uitschieter in Fright Night. Hij doet het erg goed als creepy vampier. IJskoud en daarbij af en toe best grappig.

De special effects waren prima, maar 3D had hier geen toegevoegde waarde, zoals bij bijna iedere 3D -film, ha.

Het origineel heb ik helaas nooit gezien, maar deze remake vond ik dus prima. Heb trouwens ook niet echt zin om het origineel te kijken, zo spannend is het verhaaltje niet. De humor in deze versie uit 2011 vond ik trouwens wel wat tegenvallen, ik heb slechts een aantal keren een glimlach op mijn gezicht gekregen, wat op zich wel jammer was, echt komedie vond ik het niet dus.

Weer een waardeloze remake. Bloedarmoede in Amerika. Vond de originele vele malen beter met een leuker verhaal. Die Peter Vincent sloeg ook nergens op, ik zag liever de angsthaas uit het origineel. Farrel speelde wel aardig. Deze film kon me voor de rest niet boeien. Boycotten die remakes.

Zonet deze film gezien in de bios. Ik vond de film heel lekker wegkijken. En ik vond de leuknvan begin tot het einde toch wel leuk. Op het begin dacht ik nog even dat dit zo een jeugdvrienden film zou zijn waarbij de karakaters een voor een zouden worden afgeslacht. Was misschien ook wel een beetje zo uiteindelijk. Maar ik vond de film toch wel vermakelijk en spannend. Colin Farrel is toch wel de diegene die deze film draagt....

Prima argument hoor dat het verhaal en het acteren beter was alleen klopt het niet. Dit is bij velen ingegeven door nostalgische gevoelens die zij hadden bij die film in 1985. Bijna iedereen die zonder beide gezien te hebben kiest voor deze versie. Waarom? Omdat die ouwe versie gewoon niet overtuigend geacteerd is en niet "echt" aan voelt. Dan heb ik het niet over de special effects, want dat heeft meer met de tand des tijds te maken en daar moet je dan maar veen door heen kijken. Maar goed, dat is jouw mening en dit de mijne. Ik zou de huidige generatie gewoon aanraden om niet het orgineel te kijken, maar de remake.

Na alle twilight-zwijmel, gewoon weer een vampier-slasher.

HEERLIJK!

leuk filmje om een keer te zien met een aantal rake grappen...

jammer dat evil Ed totaal niet uit verf komt zoals in het orgineel.

Redelijk makke remake met als enige lichtpunt Colin Farrell die uitstekend gestalte geeft aan de gladde vampier Jerry. Tennant daarentegen is als Peter Vincent een miscast van formaat. Als persiflage op de stijve, gracieuze vampierfilms uit de Universal en Hammer studio's was de originele Fright Night een verademing. Deze reprise gaat door op het zelfde elan, doch legt de nadruk teveel op actie en spektakel. Komisch wordt het zelden, spannend evenmin, maar de sneltreinvaart waarmee de gebeurtenissen zich afspelen maken het geheel alsnog vermakelijk, ook al wordt het afratelen van de clichés behoorlijk voorspelbaar.

Gelukkig is dit geen letterlijke remake van het origineel en heeft men er een nieuwe moderne versie van gemaakt met wel de ingrediënten uit het origineel. Het nieuwe verhaal zat best leuk in elkaar en het zag er visueel ook best mooi uit (de opening vond ik al fraai). De cast deed het best aardig en dan vooral Colin Farrell in de rol van vampier die hij echt goed en leuk speelde en ook Anton Yelchin in de rol van Charlie Brewster. Al met al keek deze film zich best lekker weg en is het gewoon een leuke moderne remake die wel niet kan tippen aan het origineel.

P.S. Poster lijkt wel erg veel op die van Zombieland.

Kan niet tippen aan het origineel en is jammer genoeg niet veel beter dan een doorsnee buffy the vampire slayer aflevering.

Ik meng mij hier even in als ik mag: de meerderheid heeft inderdaad beslist. Zowel op Moviemeter als op IMDb komt de originele versie er in waardering beter van af dan de remake... Als je het mij vraagt, beide prima versies, maar het origneel is het leukst.

Ik heb er van genoten; de humor was ook top!!

Gillespie de vakman.

Het feit dat dit een 80s remake was boeide eigenlijk niet zoveel, ik was vooral benieuwd hoe Gillespie zich zou redden als horror regisseur. Toch iemand die nogal tussen genres heenwipt, en moet zeggen dat hij daar best voor geschikt is. Het is zo lastig om een echte stempel te vinden bij de man, maar hij toont eens te meer een goed en veelzijdig regisseur te zijn.

Hij vind een mooie balans tussen de 80s luchtigheid en de 30 jaar aan filmevolutie die ertussen zit. De setting, de "kinderen tegen monsters" en de spaarzame humor verraden de oorsprong van deze film, maar de vampier zelf, de opbouw en een aantal actiescenes zelf geven toch een modernere afwerking.

Leuke casting, enkel met Vincent's personage had ik het soms wat lastig. Vond Tennant als Midori-zuipende (op zich wel grappig hoe hij steeds half-dronken aan dit fruitsap met alcohol hangt) weirdo wel aardig, maar ik ga er toch vanuit dat hij de rol kreeg omdat ze Russell Brand niet aan de haak konden slaan.

Film duurt misschien iets te lang, vooral het tweede half uur (met het ik weet dat het een vampier is maar de rest van de personages nog niet gedoe) had wat korter gekund. Verder erg vermakelijk, vlot en met aardig wat liefde voor het vak in elkaar gedraaid. Ik blijf Gillespie met veel interesse volgen.

3.5*

zeer geslaagde film,

ik ben zelf geen fan van vampierenfilms maar deze is zeker goed vooral colin farrell zeer goede rol van hem

kijkt lekker weg een dikke 4,0 sterren

Geen score namens mij. Deze film mag er dan wel een eigen draai aan geven maar het is en blijft een waardeloze remake. Inspiratieloos en nergens origineel, had hem na 5 minuten wel gezien, prutswerk.

Alhoewel het de zoveelste remake is, vond ik deze helemaal niet slecht. Er zaten hier en daar echt van die dingen die je verwacht in 2011. Maar ik vond de personages minder irritant dan uit het origineel. Maar nogmaals, ik heb schoon genoeg van de remakes.

2,5*

Jeetje wat een slechte remake , ik vondt het meer een komische triller colin farrell paste echt niet in die rol jammer had meer van verwacht.

Viel idd zwaar tegen, totaal geen spanning in.

Slecht was het zeer zeker niet. Ik heb het tenslotte helemaal afgekeken. Tienerfilm was het wel. Veel klopte er niet. Mooie mensen en meer simpel aaneengereten geauwehoer.

En een colin farrel die we zelden meer goed zien spelen maar nu wel.

Ach....gewoon 2*

Aangenaam verrassend