Fright Night (2011)

Zolang er geen remake van 'Attack of the killer tomatoes!' komt is het einde nog niet in zicht!

We leven in een uitmelk tijdperk... Tv (talendzoekers, kookprogramma's etc.) Film (remakes en concept pulp). Creativiteit is vaak ver te zoeken, en de kijkers gaan er vaak mee akkoord.

Deze film is in een woord Deep Fried Nights, het enige wat m'n dag nu goed kan maken is een remake van attack of the killer tomatoes!

op financieel vlak in de boxoffice verschillen conan the barbarian en fright night nauwelijks. en conan is al iets langer uit dan fright night dus de kans dat fright night meer geld gaat binnen halen dan conan is is groot. op rotten tomatoes krijgt fright night ook een vrij hoge score, 77%. en als nieuwe releas... de film is nog niet eens overal uit in de cinema, bij mij onder andere. dus wacht nog maar even af voor je de film een flop noemt. als jij fright night slecht vind, dat is jouw mening. maar er zijn nog maar 3 stemmen hier op moviemeter dus niets wijst er op dat de film al een flop is.

Wat een vreselijke poster. Typisch een product van nu.

Ja, gericht op 15 jarige meisjes... Zie ook posters van twillight.

Het gaat...

Het origineel was al niet bepaald een persoonlijke favoriet. Deze remake is niet echt goed, maar ook niet slecht te noemen. Humor is soms geslaagd en soms behoorlijk flauw. Het verhaaltje wist me niet zo te boeien en mist de sterke sfeer van de originele versie. 5/10*

ik vond het een toffe film!!, echter moet je niet naar de film gaan met de gedachte van oh wow colin farell speeld erin dus die zal de show stelen (of speciaal voor hem naar deze film gaan) maar dat vind ik juist een pluspunt.. ik hou niet van films waar 1 personage de de ''groté bink als acteur'' uithangt. Het is een film die vanaf het begin tot het eind erg vermaakt en toffe acties met een vrij standaard horror verhaal maar dat nergens verveeld en tis gewoon een leuke remake!

heb me er prima mee vermaakt.

3*

ik vind het een leuke poster, met lekkertje colin farrell haha!

haha colin farrell is juist de reden dat ik deze film wil zien haha

Redelijk. Niets aparts. Colin is altijd wel aardig met acteren. De dames zien er ook weer goed uit. Maar het verhaal is matig.

Redelijke remake die vooral in de tweede helft goed op gang komt. Had wel een stuk grappiger moeten zijn. En Evil Ed wordt veel te gauw gebeten.

Ik vond hem helemaal niet zo slecht, heerlijke film!

Mijn eerste film in NYC en, tot groot ongenoegen van mijn vriendin, die ik meelokte naar Fright Night 3D, onder het excuus dat de film leek op ' Disturbia' (ik had maar even achterwege gelaten dat het over vampieren ging, hehe) en ik vond het een geweldige ervaring.

Film begon al direct lekker, best aardige personages die je steeds beter leerde kennen, al blijven ze best een beetje aan de vlakte. Colin Farrell hoeft niet veel diepgang te krijgen, want die vent is gewoon superlekker.

Toch werd de show gestolen door ' Vampire hunter' Peter Vincent. Had nog nooit van de beste man gehoord, maar JEETJE, wat een sex appeal! Heerlijke vent om naar te kijken, met vlagen herinnerde hij me aan een Johnny Depp/Jack Sparrow type, en laat ik daar nou een ontiegelijke zwak voor hebben..

Genoeg spanning, paar fijne schrikmomenten en zelfs het 3D aspect vond ik erg goed naar voren komen. Beter dan in Nederland leek het wel.

Mijn vriendin was al snel in slaap gevallen (hoe dat lukt met een vent als Colin in beeld snap ik nog steeds niet) maar ik heb een heerlijke 2 uur gehad!

De film is officieel geflopt aan de kassa (qua recensies ook eigenlijk), dus discussie of het een flop is is niet meer nodig.

Het originele Fright Night is een van mijn favoriete horror movies, dus was benieuwd hoe de remake er uit zou gaan zien.

Maar na het zien van de trailer wist ik al genoeg. En nu zie ik de poster....tjah, rampzalig gewoon.

Kinderachtiger kan het niet worden neem ik aan of ik moet nog de film gaan kijken en dan pas beweren 'JAH HET KAN WEL KINDERACHTIGER WORDEN'.

Ga de film eerst maar eens zien voordat je zegt dat hij kinderachtiger is. Maar dan zou het het nog niet toe kunnen geven natuurlijk als het hij niet kinderachtig blijkt te zijn. De trailer zegt helemaal NIKS. De recensies waren over het algemeen best redelijk en lang niet zo slecht als bijvoorbeeld Apollo 18 of Shark Night (als we het over de huidige releases hebben). 74% is positief op Rottentomatoes dus ' herder' doe je huiswerk eens wat beter.

Fright Night is een lekkere luchtige film met een briljante rol van Farrell. Farrell deed het naar mijn mening gewoon beter dan Sarandon.

De film heeft leuke gore en goede humor. Ik en mijn vriendin hebben ons in elk geval vermaakt. Dat de film het niet goed doet aan de box office was te zien aan de zaal. Wij zaten in Orlando in een vrijwel lege voorstelling. Dat zegt overigens niks over de kwaliteit van de film. Daarnaast is Peter Vincent gewoon een geweldige toevoeging aan de film.

En Imogen Poots is een lekker wijf.

Heb een voorstukje gezien in de bioscoop lijkt me een toppertje , goede spannende aktie met horror en comedy.

Deze film ga ik zeker kijken en eerste fright night vroeger was al leuk dus ben benieuwd.

Colin met meer dan 1 uitdrukking op zijn gezicht, ongelooflijk.

Verder speelde david tennant als peter vincent geniaal en zijn vriendin sandra vergara was gewoon lekker met haar g**le accent.

Helaas veel te weinig gore, maar leuke special effects.

Kijk eens Dr. Who series 2 t/m 4 . daar zie je ook David Tennant als de Doctor.

Oja , ik ga deze film binnenkort met vrienden in de bioscoop bekijken. Hopelijk zit er wat gore/leuke effecten in zoals het origineel met natuurlijk een dosis humor.

Ondanks dat ik het origineel hoog heb zitten, was ik best benieuwd naar deze huidige versie. Met (horror)remakes kan het vaak gigantisch misgaan, maar zo af en toe komt er nog wel eens een alleraardigste nieuwe versie van een klassieker voorbij. Ik was benieuwd naar de nieuwe versie van Tom Holland's horrorkomedie Fright NIght. Zou de film de toon van die film, en in iets mindere mate het geinige vervolg, kunnen vasthouden? Of wordt dit het zoveelste sfeerloze en liefdeloze product waarbij men enkel wat geld wil halen uit een bestaande (en overigens niet al te bekende) franchise.

Ik was blij om te zien dat er weinig aan de basisconstructie is gesleuteld. De hoofdlijn van de film is nog steeds hetzelfde, met een paar duidelijke wijzigingen, zoals het ontbreken van het karakter Billy Cole. En sommige van die veranderen pakken niet even goed uit. Zo miste ik het kat-en-muisspel tussen Jerry en Charley, dat in het origineel al vrij snel de kop opsteekt. In het origineel begint Charley al snel zelf te geloven dat er iets mis is met zijn buurman, maar niemand wil hem geloven. Zelfs zijn vreemde vriend Ed niet. In de remake is het echter juist Ed die er stellig van overtuigd is dat Charley's buurman een vampier is en dat maakt het toch een stuk minder geestig.

Een tweede minpunt zit hem in het karakter van Peter Vincent. De door Roddy McDowall gespeelde uitgerangeerde B-acteur was het hoogtepunt van het origineel en McDowall maakte zonder al teveel woorden zijn karakter tragisch en erg komisch tegelijkertijd. Andy Tennant, die de zelfingenomen superster Peter Vincent met Las Vegas show speelt, doet veel te veel moeite en komt veel te geforceerd over. Maar ook andere rollen waren alles behalve noemenswaardig. Karige rollen als die van Charley's vriendin of moeder, bijvoorbeeld. Mintz-Plasse als Ed was overigens wel een vooruitgang op de zwaar irritante Stephen Geoffreys. En als laatste voelde de film soms teveel aan als een tienerfilm met een horrorrandje. Het is vrij duidelijk dat scenarist Mari Noxon ervaring heeft gekregen als scenarist en producent van Buffy: The Vampire Slayer.

Maar goed, gelukkig is deze remake van Craig Gillespie zeker niet slecht. Het was goed om te zien dat men niet voor de serieuze weg koos, maar de humor altijd voorop stelde. Niet alle grappen slaan aan, maar er zijn gelukkig aardig wat komische momenten die prima werken. De film voelt fris en vlot aan, maar ondanks de nodige aanpassingen is het ook nog eens vrij trouw aan het origineel. Zie alleen al de geestige cameo van Sarandon, de originele Jerry. En over Jerry gesproken; van alle cast springt Farrell er toch wel uit. Hij heeft er duidelijk lol in en speelt met veel plezier de charmante bloedzuiger. Al met al is Fright Night daarmee absoluut geen hoogstaand of vernieuwend stukje cinema, het is wel één van de leukere horror-remakes van de afgelopen jaren.

3 sterren

Dit is niet slecht. Sterker zelfs de film verbetert dankbaar op enkele punten ten opzichte van haar voorganger. De buurman, Peter Vincent, Charlie en zijn vriendin zijn allen sterkere personages geworden. Los van beter spel zijn ze beter geschreven en zijn hun rollen in het verhaal dankbaarder en geloofwaardiger. Dit gaat dan weer een beetje ten koste van Evil Ed die je toch mist en de moderne portretering van nerds is toch duidelijk oninteressanter dan voorheen. De setting is pitoresk en het verhaal bevat veel meer ontwikkeling en spanning. Je zou haast zeggen dat de film haar voorganger voldoende heeft los gelaten en deze wellicht zelfs overstijgt, en daar gaat de film helaas mis. Men hangt, vooral in de tweede helft, nog te veel aan het idee dat dit ooit een horror/komedie was wat resulteert in vaak misplaatste grapjes en een over de top einde en dat terwijl deze film juist te waarderen was vanwege haar oprecht spannende karakter. Qua dat is haar voorganger toch vele malen consistenter en tsja, laten we wel wezen, bovendien veel sfeervoller. Grotesker en cartoonesker maar een sterk geheel met veel sfeer en betere visuele effecten. Is Fright Night de remake zodoende slecht? Absoluut niet, het is erg vermakelijke en spannende horror maar had makkelijk beter gekund.

Een vermakelijke remake. Een prima zit in de bios.

Het origineel is wat mij betreft onaantastbaar ten opzichte van deze film, maar ze hebben er toch iets leuks van weten te maken.

Echter vond ik de hoofdpersoon niet ECHT overtuigen (leefde niet echt met hem mee), en vond die acteur die Peter Vincent spelen best irritant. Hij wilde TE geforceerd overkomen. De hele tijd schelden om niets. Ik had meer gehoopt op een Peter Vincent type zoals in de originele films. Die had een bepaalde uitstraling die ik bij dit ''Jack Sparrow" achtige type een beetje miste.

De rol van Colin Farrell was keurig. Hij had duidelijk lol om deze vampier te spelen.

Deze film krijgt van mij 3 sterren.

Iedereen die zegt dat de versie uit 1985 beter was dan deze zijn toch wel erg oud aan het worden. Ja, vroeger...vroeger was alles beter! Toen ze poep nog met lange oe schreven. Hou toch op, ouwe zemelaars! Deze versie was vele malen leuker, beter geacteerd en laten we het dan maar even niet voor het gemak hebben over de tands des tijds qua sfx, geluid, 3d etc. Ik heb hem destijds ook gezien, maar heb nu niet de illusie dat die versie beter was. Misschien zit je vast in nostalgie, want ik kan echt geen andere rede verzinnen. Ik vond het een top film met redelijk wat humor en voor deze generatie die niet naar ouwe gedateerde meuk wil kijken is dit een aanradertje.

Stiekem moest ik wel even heel hard lachen om deze opmerking.

--

Ik ben benieuwd naar deze film, en zal hem binnenkort eens gaan kijken. Heb het origineel nog niet gezien, dus die zal ik ook nog wel even gaan kijken (voor ik de remake ga kijken, of na).

Steeds weer kom ik zulke fabricaties tegen die niets anders te bieden hebben dan een kruiwagen vol clichés, rijdend over een landweggetje die je vanaf het begin al kan overzien. Erg jammer is dat, en het lijkt wel of er niets nieuws meer wordt uitgebracht. Het origineel van 1985 heb ik nog niet gezien maar ik ga er vanuit dat de makers van dat deel ietsjes meer spirit in huis hadden. Colin Farrel's uiterlijk is anders dan anders en ik dacht aan Hans Anders om een bril aan te schaffen omdat ik anders niets anders zag dan een àndere Farrel die veranderde in Jerrry. Anders gezegd: wat dat betreft heeft de make-up afdeling voor het personage van de badguy goed haar best gedaan, maar de spanning is helaas ver te zoeken. Er wordt voornamelijk gebruikt gemaakt van geluidseffecten die meestal onder scènes zijn gegooid waar helemaal niets aan de hand blijkt te zijn. Zo wordt je dus als het ware voor de gek gehouden en dat vind ik een goedkope manier om de kijker te beangstigen. De 3D voegt zoals altijd weer bizar weinig toe.

Helemaal mee eensch

Ken het origineel niet, en ben er ook niet benieuwd naar. Dit is een stand-alone film, dus waarom zou mij het origineel interesseren?

3* voor het magere begin, de langzame opbouw en 4* voor het tweede gedeelte. Er mocht inderdaad wel wat meer gore in, maar er zaten erg sterke stukken tussen.

Acteerwerk van Yelchin liet soms wat te wensen over. En sommige stukken waren natuurlijk wat voorspelbaar, maar dat verwacht je ook van een film als deze.

3,5* dus.

Was echt niet zo slecht. Hier staat mijn recensie: Fright Night (bios) - schokkendnieuws.nl

Ondanks dat ik huiverig was omdat het alweer een remake betreft moet ik zeggen dat deze Fright Night me eigenlijk best beviel. Dat komt ook omdat de recentelijke herziening van het origineel lichtelijk tegenviel en vooral richting het einde inspiratieloos werd.

De remake is in een modern jasje gestopt en dat werkt overduidelijk in het voordeel van dit deel. Zo zijn de meiden bloedje mooi(Imogen Poots ) , is de humor lekker fris en is de actie in 3D lekker geschoten en krijg je een aantal leuke (3D) momentjes voorgeschoteld. De cast oogt jong en fris aan en iedereen doet het naar behoren, ook Farrell als vampier is charismatisch en vooral in het begin levert dat een aantal beladen dialogen op. Enige minpuntje is de bedscene tussen Amy en Charley. Waar ik in het origineel nog wel kon begrijpen dat hij geen seks wilde met Marcy Darcy uit Married with CHildren, maar als je op bed ligt met zo'n bloedmooie meid zou je toch echt niet aan iets anders moeten denken hoor Denk dat veel mannen hetzelfde reageren in zo'n bioszaal op dit soort momenten.

De regisseur heeft duidelijk naar het vorige deel gekeken, want het einde steekt wat beter in elkaar en wordt er duidelijk een eigen draai aan Fright Night gegeven. Vooral qua vermaak en minder knulligheid scoort dit deel gewoon veel beter. Komt natuurlijk ook omdat dit een gelikte Hollywood remake is, maar het werkt en dat is het belangrijkste!

3*

Origineel niet gezien, maakt mij ook niets uit.

Deze film an sich vond ik heerlijk. Lekker gelachen een paar keer moeten schrikken bij momentjes als 'zometeen ga ik schrikkeeeen!'. Al waren dat er maar enkelen.

Leuke cast, ik begin Yelchin zeker steeds meer te waarderen.

Farrel en Collette deden 't zeer leuk.

3.5.