Fright Night (2011)

Zeer vermakelijke film , alleen jammer van de vele donkere scenes. Collin Farrel is grappig als vampier en leuk om hem ook eens in een andere rol te zien.

wel een aardige film die veel hoger had kunnen scoren als ze iets meer werk in de belichting hadden gestoken.

Toch een vermakelijke remake. Er zitten genoeg spannende momenten in, en er wordt leuk geacteerd door Farrell en Yelchin. 3 Sterren.

not a bad movie but the original one is better

Er valt gemakkelijk door te komen - maar the CGI is bijzonder lachwekkend slecht. Verhaal is cliché, maar welke vampierenfilm is dat nu niet? Gelukkig komt er hier en daar toch nog wat humor in voor - zoals de nerds - om het wat meer verteerbaar te maken.

Niets nieuws onder de zon - de gekende trukjes alweer - maar leuk om een avond te vullen.

Vermakelijk.

Het highschoolgehalte in Fright Night maakt al snel plaats voor een heleboel horror en dat roept gemengde gevoelens op. Enerzijds is de horror best vermakelijk, anderzijds blijft het komische aspect nihil.
Zo had ik een luchterige vampieren verwacht. Jerry is door en door slecht en er wordt geen moeite gedaan om Charley aan hem te laten twijfelen.
Desalniettemin is de actie zeker vermakelijk en ook de intrede van weirdo Peter Vincent is niet onaardig.

Anton Yelchin is goed genoeg. Toch is het voornamelijk Colin Farrell die de show steelt. Hij overtuigt helemaal als gladde vampier. Ik heb altijd al mijn twijfels gehad bij hem, maar nu moet ik hem toch eens wat meer kansen geven.
David Tennant is een beetje een Jack Sparrow-kloon, maar zo'n raar typetje kan ik altijd wel smaken en dat Engelse accent helpt daar aan mee. Voorts is Imogen Poots een knappe aanvulling en blinkt übernerd Christoph Mintz-Plasse wederom uit als ... übernerd.

Het sfeertje zit goed. Iets meer humor had gemogen. De CGI is meestal niet al te best, maar dat had ik nu ook weer niet verwacht. Toch vraag ik me af of er ooit een filmmaker zal zijn die vampieren en dergelijke meer een fatsoenlijk uiterlijk kan geven.

Leuk, hersenloos vermaak.
3

leuke film, de spanning zat er de gedurende de hele film goed in, het verhaal vliegt dan ook voorbij en je word er makkelijk in meegezogen. De effecten waren goed en Colin zat goed in zn rol. Ook nog een leuke bijrol van McLovin van Superbad. Leuke film die lekker wegkijkt, meer niet daarom 3,5.

Mooi gedaan deze film, cast is prima. Er hadden iets meer spannende momenten in gemogen.

Hap, slik, weg

Kijken en weer vergeten, meer was deze film niet voor mij. Niet dat hij op alle fronten slecht was, maar er waren teveel minpunten waardoor de film voor mij nooit echt goed werd.

Zo is de film vaak veel te donker waardoor je maar slecht ziet wat er gebeurd. Als je wel ziet wat er gebeurd waren de effecten met momenten zo slecht dat je liever had gewild dat ze alles donker hadden gelaten. Ook de verhaallijn met superbad acteur Christopher Mintz-Plasse (Trust me, you'll know it when you'll see it) werd niet optimaal benut en eindigde in een behoorlijke sof. Hetzelfde geld voor het gevoel wat je bekruipt als de aftiteling over je scherm kruipt: een aardige poging, maar helaas een grotendeels gefaalde.

Farrel doet het verder leuk in zijn rol als vampier, maar ook hij kan deze film niet redden van een matige voldoende.

2,5*

Slap begin en naar het einde toe begint het pas wat te worden, net op tijd.

Donker vond ik de film trouwens niet.

Het origineel vind ik echt beter.

Enige film, heb die van 1985 (was toen 19) ook gezien en ik vind beide net zo leuk. Het blijven beide highschool flicks, maar dat mag de pret niet drukken. Wist trouwens niet dat Farrel zo leuk kon zijn als vampier.

De film: De film is als een diesel, eerst loopt hij zeer traag...maar dan komt de vaart en in en in een sneltrein vaart ben je al bij het einde en ja He will get the girl De humor is in de versie van '85 leuker maar de cameo van de orginele '85 vampier (Chris Sarandon) is ook wel heel vermakelijk.

Wat ik wel miste, wat in het '85 deel wel was is dat Peter Vincent duidelijk Vincet Price moest zijn. Nu had ik geen flauw idee wie hij moest voorstellen. Misschien kunnen de jonkies onder ons dat wel beantwoorden.

Conclusie: leuke film met wel aardige schrikmomentjes voor met een vriend of vriendin en een bak popcorn op een stomachtig avond op de bank, en daarna snel vergeten en op naar betere en engere films.

120 minuten? Maak d'r maar 100 minuten van.

Ik was van plan om I love you, man te huren, nadat ik had gezien dat die film op tv werd vertoond. Helaas ging dat feestje niet door, omdat de blu-ray er wel was, en de dvd niet, die was beschadigd en de videotheek heeft 'm niet meer ingekocht. Jammer, maar helaas. Dus werd het na even aarzelen (zal ik wel/niet toch maar iets huren?) deze film.

Vampieren. Twilight, Abraham Lincoln: Vampire Hunter, Lesbian Vampire Killers. Deze 3 titels geven mooi weer hoe ik over vampierenfilms denk, hoewel ik er wel een paar meer heb gezien natuurlijk.

Anton Yelchin is na het wel ietwat teleurstellende Like Crazy, helemaal geweldig als Charley Brewster. Ik had er na die film niet echt meteen vertrouwen in dat hij me hier wel kon overtuigen, maar hij heeft het min of meer voor elkaar. Nu nog een andere geslaagde film met hem zien, en ik denk dat ik hem dan wel echt leuk zal vinden.

Leuk om Toni Collette te zien, en jaaa, Colin Farrell's keus om de rol van Jerry op zich te nemen, is helemaal niet verkeerd. Christopher Mintz-Plasse is, na Kick-Ass en Superbad, weer helemaal op zijn plaats.

Imogen Poots tenslotte speelt heel lieflijk en acteert naturel, op haar gemak. Tof.

Ik vond 'm echt vrij intens, op bepaalde momenten. Broeierig bijna, je voelde gewoon de spanning uit het scherm komen bij wijze van spreken. Colin is perfect als vampier. Ik heb een stevige obsessie waar het hem betreft, mijn hemel. Ik zou de grond kussen waar hij op loopt, of zo iets fanatieks. Ghihi. Nee, ik klink nu als een bakvisachtig persoon. Maar ik zou het helemaal niet verkeerd vinden om een beschuitje met Mr. Farrell te eten; Ik houd van hem!

4.5*. Op zijn tijd houd ik best van dit soort spannende, nagelbijtende stukjes film, en het hele verhaal is mooi vormgegeven, met goede hoofdrollen en goede bijrollen. Mogen ze meer maken van mij. Echt beter dan Lars en Woodcock.

Uitstekende remake!

En zelfs ook beter. Het verhaal is uiteraard weer hetzelfte, (duh!) maar dan natuurlijk weer in een nog leuker en moderner jasje en de boel word even goed gereviseerd. De acteurs zijn ook een stuk overtuigender. Anton Yelchin ken ik nog niet, maar die deed het weer goed als het nerdje die vermoed dat zijn buurman een vampier is. De potentiele vampier word me toch schitterend neergezet door niemand minder dan: Collin Farrel. Ik ben meer gewend om hem in Actie/thrillers te zien maar als vampier wist ie me ook behoorlijk te overtuigen.

En ja, zoals gezegd komt alles weer een beetje op hetzelfte neer, dus over de inhoud heb ik het al gehad bij de originele Fright Night, maar over de uitwerking, bijgevoegde elementjes, montage en ook de voltreffelijke humor was ik behoorlijk te spreken en zo weet Fright Night je echt van het begin tot het eind behoorlijk te vermaken. Ook die Peter Travis, die gepensioneerde vampierenjager word hierin weer goed opgepoetst. In het origineel was het nog zo'n burgerlul maar hier is het een uit te kluiten gewassen opgefokte alcoholist. Echt een schitterende personage in ieder geval die ook, naast Collin Farrel, gewoonweg de show steelt, met zijn gevloek, gescheld en gezuip, en uiteindelijk toch maar besluit om zijn ouwe baan weer uit het stof te halen en maar eens met Brewster meegaat om buurman Jerry (en de rest van de gebeten vriendjes) met zijn van de Ebay gekochte vampieren-geweer te lijf gaat. En dan die typische Lethal Weapon achtige lompheid erbij.

En zo was dit voor mij de feel good movie die ik deze periode heb gezien. Het moet het opnieuw weer niet hebben van de Horror (het origineel had het er wel blijkbaar meer op) maar van de humor en een paar absurde bloederige kills. En het werkt gewoon weer goed. Ik heb er in iedergeval flink van genoten.

A vampire called Jerry???

4,0*

had hier toch meer van verwacht.

ik vond het origineel echt veel leuker.

ik had gehoopt dat deze remake beter zou zijn dan het origineel maar helaas...

ik kan me voorstellen dat als je het origineel niet hebt gezien dat je dan anders naar

deze film kijkt en het anders beleefd.

van de mensen die het origineel wel hebben gezien zal de een het wel beter vinden

en de ander niet.

wat mij betreft een redelijke remake.

wel grappig en vermakelijk. Echt spannend zelden, daar is t te komisch voor.

Is een probleme dat zowat overal optreedt he.

De tijden die niet kloppen met de werkelijkheid, zoals hier bij Moviemeter, maar ook de tijd die aangegeven wordt op de hoesjes is vaak niet correct (veelal langer dan het is).

Wat de reden hiervan is weet ik niet hoor, zou toch eens mogen veranderen.

idd. ik heb underworld op dvd en op de hoes staat dat ie maar 75 of 85 minuten duurt. hier zitten ze er toch wel erg langs als je weet dat underworld 120 minuten duurt. 130 zelfs als je de director's cut hebt.

Hallo mensen!!!! Die opmerkingen van jullie saan echt nergens op over dat het te donker was en dat ze meer tijd moesten insteken in de belichting! Het is duidelijk toch! Jerry is een vampier en die komt alleen naar buiten als de zon onder is gegaan vandaar dat er veel scenes zijn opgenomen in het donker!!!! Ze kunnen moeilijk op klaar lichte dag alles opnemen als het om een vampieren film gaat he!

Anyways de movie was naar mijn mening te doen. Absoluut niet slecht! Ik heb de originele versie niet gezien dus ik kan het niet vergelijken. Ik vond hem spannend, kijkt lekker weg en het heeft zijn grappige momenten. Ik was trouwens blij dat de moeder naar haar zoon heeft geluisterd toen die haar vroeg om Jerry niet binnen te laten komen want ik kan niet tegen die dingen hahaha niet luisteren en shit.

3,5 *

VErmakelijke remake van het iets leukere eerdere deel, valt op door prachtige settings en mooie schemeringen en een hele grappige vampier. Die zichtbaar lol heeft in zijn rol. De finale is wat suf en de cgi is verschrikkelijk. die vampieren hebben nog steeds de Buffy look Waarom niet de make up zoals uit Dracula of Nosferatu etc... ??

leuk vermakelijke lekker wegkijkertje

donker vond ik hem overigens niet

hij was boven me verwachting daarom een 3.5

Colin Farrell als vampier, 't is weer eens wat anders, maar ook hier is hij niet mis-cast, en is hij uitermate geschikt voor de rol.

Ik vond dat iedereen het lang niet slecht deed in deze typische vampierenfilm die lekker bloederig is.

Het is geen blockbuster, maar heb me toch wel kunnen vermaken met deze prent.

Prachtige special effects trouwens en ook de soundtrack was prima.

Een re-make maar toch anders.

Het origineel herken ik wel maar toch voelt hij anders aan.

Loopt lekker, vermaakt en heeft een mooie dosis humor.

De CGI valt wat tegen maar het geheel krijgt zeker nog een herkijkbeurt.

3*

Vermakelijk, spannend, Farell leeft zich lekker uit en einde is gewoon eng.

Lekkere vampierfilm die tenminste niet zo voorspelbaar en standaard is als de Twilight's van tegenwoordig. Ontzettend vermakelijke rol van Farrell.

3,5*

Vampieren.... Heeft me nooit bekoord eigenlijk. Ik vind het irritante bijtertjes en het feit dat ze de heilzame werking van een goed dekkende zonnecrème factor 100 nog niet ontdekt hebben, zegt genoeg over hun IQ

Dat terzijde. Ik denk dat ik in mijn ver verleden de originele gezien heb, maar kan me daar eigenlijk niks van voor de geest halen. Als ik dan deze remake bekijk valt me als eerste op dat de SE's niet zo bijster up-to-date zijn voor deze tijd. Daarbij vond ik de verschijningen van de vampiers eerder op Critters lijken

Voor mij scoorden dan Farrell , als coole play-boyachtige vampier, en Tennant , als Las Vegas showbeest die zich oh wonder transformeert als ultieme vampierenkenner en -bestrijder, hoge ogen. Yelchin's prestatie vind ik dan weer ondermaats in vergelijking met deze in Odd Thomas. Zijn vriendinnetje in Odd Thomas was dan weer een lekkerder snoepje dan Poots hier. Alhoewel , die moest het me ook geen 2 keer vragen, of ik had het de eerste keer niet verstaan. Onbegrijpbaar ook dat hij haar avances negeert en meer interesse heeft voor het bespieden van de buurman. Tieners van tegenwoordig

De kleine bijrollen van Franco en Ewing vond ik dan weer schitterend. Echt 2 super coole high-school binken waar de dommigheid vanaf druipt. Vooral Ewing met zijn 2-lettergrepige gemurmel

Voor de rest volgde het verhaal het stramien van de meeste vampierenfilms. Niks nieuws onder de zon dus ... ooops

2.5*

Komische film (Voor mij dan)

Film ging ook snel voorbij, de kleine rol van de Superbad acteur was niet zo heel groots.

Maar dat had ook niet gehoeven, nu je Collin Ferrel al in een hoofdrol hebt spelen.

De andere acteurs deden het naar mijn mening goed, de snelle overgang van niet geloven naar wel geloven, die was alleen akelig snel.

Dit had wel wat meer uitgebreid mogen worden vind ik persoonlijk.

Wel een leuke film om gezien te hebben

3.0

Teleurstellend remake die op alle vlakken minder is dan het origineel, al is de setting best aardig. Er is weinig chemie tussen de karakters en te weinig humor, verder vallen de special effects tegen.

Hier moet je echt van houden hoor, heel erg Amerikaans!

misschien is het pulp maar ik vond het niks.

2 sterren

'k vond dat de film nogal matig begon, maar gelukkig ben 'k blijven kijken en werd de film dan ook beter. Het werd een erg vermakelijke en soms ook amusante film. Natuurlijk komen alle clichés aan bod, maar storend werd het zeker niet.

Het acteerwerk was wel te pruimen.

Al bij al wel een leuke horrorfilm die wel een beetje traag op gang komt, maar uiteindelijk toch de moeite waard was om te bekijken.