• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.938 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Shining (1980)

Horror | 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)
3,97 5.828 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Jack Nicholson, Shelley Duvall en Scatman Crothers

IMDb beoordeling: 8,4 (1.212.203)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 1980

Plot The Shining

"A masterpiece of modern horror."

Jack Torrance (Jack Nicholson) is een schrijver met een writer's block. Wanneer hij wordt aangenomen voor een baan als huismeester van het prestigieuze Overlook Hotel, dat zich op een afgelegen plek in de bergen van Colorado bevindt, ziet hij dit als de ideale kans om inspiratie op te doen en zijn boek af te maken. Bovendien is het de perfecte plek voor hem, zijn vrouw Wendy (Shelly Duvall) en zijn zoontje Danny (Danny Lloyd) om tot rust te komen. In al zijn arrogantie slaat hij de geruchten dat er kwade krachten in het hotel zouden huizen, en het lugubere verhaal over de vorige huismeester die waanzinnig is geworden en daarna op gruwelijke wijze zijn gezin heeft uitgemoord, in de wind.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Smeurd

Smeurd

  • 15 berichten
  • 683 stemmen

filmliefhebber92 schreef:

(quote)

Sorry, dat ik het zeg maar ik vind dit een beetje een ongepaste uitspraak.

Inderdaad, nogal belachelijk vind ik...


avatar van H1DD3

H1DD3

  • 435 berichten
  • 433 stemmen

Die 0.5 van jou is ook belachelijk, kijk je ook naar de goede punten van deze film? Het acteerwerk van Nicholson bijvoorbeeld, dat kan iedereen wel waarderen.


avatar van Pierre1965

Pierre1965

  • 372 berichten
  • 1419 stemmen

Ja zo zie je maar weer, hoe de smaken kunnen verschillen.

Ik heb juist niets met die kop van Nicholson, maar kan de film wel enigsinds waarderen.

De setting de spanning het mysterieuze aspect, op zijn minst ruim voldoende,

Al ligt het genre je niet.

Een 0,5 mag je hier idd nooit voor geven.

Beetje opvallend, vragen om kritiek en opmerkingen.

Dan dus ook niet klagen daarover.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

filmliefhebber92 schreef:

(quote)

Sorry, dat ik het zeg maar ik vind dit een beetje een ongepaste uitspraak.

Ik niet, als je zegt dat hier maar 3 dingen gebeuren dan heb je toch een beetje een ADHD-achtig gebrek aan inleving of prikkelarmoede. Tuurlijk gebeurt hier veel meer, daar hoef je trouwens niet eens 25+ voor te zijn om dat te zien. Ik vind het een logische reactie op een belachelijke uitspraak.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Ik niet, als je zegt dat hier maar 3 dingen gebeuren dan heb je toch een beetje een ADHD-achtig gebrek aan inleving of prikkelarmoede. Tuurlijk gebeurt hier veel meer, daar hoef je trouwens niet eens 25+ voor te zijn om dat te zien. Ik vind het een logische reactie op een belachelijke uitspraak.

Mwa, het is een vrij stille film. De psychologische spanning is veel hoger dan dat wat er daadwerkelijk gebeurd. Ja als je daar niet van houd dan snap ik die 0.5* wel. Heeft weinig met leeftijd te maken denk ik.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Definieer "gebeuren" eerst maar eens.. ik zie hier van alles gebeuren met de personages en qua beeld. In die zin is het echt geen experimentele aziatische of europese cinema waar je inderdaad soms 2 uur naar niks zit te kijken. Maar als je dit al niet kan hebben, dan kan je de echte arthouse wel schudden inderdaad.


avatar van boozebelly

boozebelly

  • 1428 berichten
  • 1908 stemmen

filmliefhebber92 schreef:

Sorry, dat ik het zeg maar ik vind dit een beetje een ongepaste uitspraak.

Dat kan ik ergens best wel begrijpen. Aan de andere kant hoop ik dat je ook kunt begrijpen dat het irritant is om zulke reacties als van Swienie te lezen terwijl die personen er tegelijkertijd dan voor het gemak maar de minimale score van 0,5* tegenaan gooien.

Nu gaat het er mij in dit geval absoluut niet om dat ik persoonlijk deze film wel hoog heb staan, maar hij niet.

Ik begrijp best dat mensen bij sommige films, die wel (redelijk) populair zijn bij de massa, een afwijkende mening kunnen hebben. Niks mis mee. Maar als je dan reageert op zo'n film om je stem te onderbouwen, kom dan ook met wat goede argumenten.

Reageer anders helemaal maar niet. Want wie een vrij ondoordacht argument plaatst, mag in mijn ogen ook een soortgelijke reactie terug verwachten. Persoonlijk kan ik daar geen al te serieuze respons op leveren.

Overigens neem ik ook aan dat iemand die zo'n reactie plaats, een reactie uit probeert te lokken. Althans, hij/zij weet dat ie het kan verwachten.'


avatar van Smeurd

Smeurd

  • 15 berichten
  • 683 stemmen

H1DD3 schreef:

Die 0.5 van jou is ook belachelijk, kijk je ook naar de goede punten van deze film? Het acteerwerk van Nicholson bijvoorbeeld, dat kan iedereen wel waarderen.

Wat boeien mij die acteurs?


avatar van dr channard

dr channard

  • 563 berichten
  • 319 stemmen

Smeurd schreef:

(quote)

Wat boeien mij die acteurs?

Zo'n opmerking zegt gelukkig al heel veel over jou. Bedankt daarvoor


avatar van El  Loco

El Loco

  • 1106 berichten
  • 2382 stemmen

Smeurd schreef:

(quote)

Wat boeien mij die acteurs?

Wat een opmerking zeg! Als Nicholson je niet kan boeien, wie dan wel??


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Smeurd schreef:

(quote)

Wat boeien mij die acteurs?

hehe wat een pipo


avatar van richiedoom

richiedoom

  • 378 berichten
  • 3729 stemmen

Ja want acteurs zijn helemaal niet belangrijk in een film....

WTF wat een opmerking!


avatar van Jessen0wnt

Jessen0wnt

  • 3199 berichten
  • 2582 stemmen

Het is meer de regisseur die iets los weet te maken/de rol (en daarbij ook goedheid en kwaliteit) van de acteurs bepaalt. Ik kan iemand in een film het einde vinden en in de andere weer helemaal niks. Script en regie doen daar het meeste voorwerk aan. Als ze dan de kans krijgen en hem niet pakken... dan mag je afrekenen


avatar van boozebelly

boozebelly

  • 1428 berichten
  • 1908 stemmen

Smeurd schreef:

Wat boeien mij die acteurs?

Ja precies. Met Michael Dudikoff als hoofdrolspeler was het vast ook een topper geworden.

En dan met Macaulay Culkin die we natuurlijk allemaal kennen uit de Home Alone films, in de rol van dat jongetje, Danny Lloyd.

Om het helemaal af te maken hadden de Olsen twins die 'spookmeisjes' moeten spelen.

En dan zijn we er nog niet, want Tony Cox had de rol van die 'voodooachtige' zwarte man moeten spelen.

Dit alles hadden ze dan moeten filmen met zo'n camera, want he!, wat maakt het beeld nou uit?


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

boozebelly schreef:

(quote)

Ja precies. Met Michael Dudikoff als hoofdrolspeler was het vast ook een topper geworden.

En dan met Macaulay Culkin die we natuurlijk allemaal kennen uit de Home Alone films, in de rol van dat jongetje, Danny Lloyd.

Om het helemaal af te maken hadden de Olsen twins die 'spookmeisjes' moeten spelen.

En dan zijn we er nog niet, want Tony Cox had de rol van die 'voodooachtige' zwarte man moeten spelen.

Dit alles hadden ze dan moeten filmen met zo'n camera, want he!, wat maakt het beeld nou uit?

Die versie ga ik zeker kijken


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

En wie speelt Wendy dan????


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

TheShadowking schreef:

(quote)

hehe wat een pipo

I rest my case


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Smeurd schreef:

(quote)

Wat boeien mij die acteurs?

Ik ken jouw soort wel. Als ze het niet eng of niet te bloederig vinden, delen effe een mooie onvoldoende uit. Als je al niet over de acteurs geeft, dan kan ik je absoluut geen filmliefhebber laat staan kenner noemen.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Dat ben je sowieso al niet als je deze film 0,5* geeft


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Haha ja.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Lekker belangrijk wat smeurd vind. Laat hem lekker in z'n eigen sop gaar koken joh.


avatar van herder

herder

  • 425 berichten
  • 0 stemmen

'Here's Johnny' quote heeft nooit indruk op mij weten te maken, maar de film zelf dan gelukkig weer wel.

Had naar deze film gekeken toen ik nog een klein kindje was en ja hoor ik was heel erg bang geworden....maar niet doorvertellen he


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

herder schreef:
'Here's Johnny' quote heeft nooit indruk op mij weten te maken, maar de film zelf dan gelukkig weer wel.
Had naar deze film gekeken toen ik nog een klein kindje was en ja hoor ik was heel erg bang geworden....maar niet doorvertellen he


Snap ik, dan zal de film ook wel doodeng zijn. Ik vind vooral die vrouw in de badkuip eng. Brrrr


avatar van brujeria

brujeria

  • 215 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb eigenlijk niets met Top 10's op film gebied.

Als ik echter nu zou MOETEN antwoorden op de vraag, wat vind je de beste film ooit, zou ik vermoedelijk The Shining noemen.

Ik weet nog goed dat ik er veel te klein voor was en ik mijn ouders/oom en tante etc, over hoorden praten.

Ik zag het boek wel eens liggen en de voorkant fascineerde me al.

Op een fijne grauwe dag, ik zal 14 geweest zijn, was het dan zover:

mijn oom had hem op video en daar ging ik hoor.

De dreigende magische shots over de bergen begonnen, de zware blazer muziek (Queen Elizabeths Funeral meen ik) denderde mijn oren binnen en het hele intro zei: onheil.

Alles was er fantastisch aan.

Elke noot muziek, elk shot was mooi, elke ruimte, elke kamer, elk stukje behang, stukje vloer, alles alles alles is perfect.

Het hotel is altijd bij me gebleven, tot op heden.

Ik heb de film vaak herzien en hij blijft briljant.

En graag eens extra aandacht vor Shelley Duvall.

Nicholsen speelt fantastisch maar Duvall minstens zo goed.

Het kwade van Jack, kan alleen maar landen als het slachtoffer een trieste zwakke gebroken vrouw is, die eenerzijds ook wel weet dat haar man niet bepaald de hoofdprijs is, maar ook maar gewoon probeert het gezsin bij elkaar te houden. Dit trieste personage dat gedwongen wordt sterk te zijn door de omstandigheden, vind ik ongelooflijk goed gespeeld door haar.

De impact van de razernij, voelt zo naar en troosteloos aan, doordat je zo goed voelt hoe het aankomt, bij wie het landt.

Grote klasse en dat mag best wel eens gezegd worden.

En het hotel zelf, mensen mensen, het hotel....

Hoe kan het al misgaan, met zo'n locatie (al is er geen enkele kamer uit dat hotel echt gebruikt).

Tip: probeer de Amerikaanse 144 minuten versie eens te zien.

Er wordt meer tijd besteedt aan de relatie tussen Danny en Wendy en dit voegt erg veel toe.

De horror komt hardre aan.

Er is naar mijn mening volslagen onterecht geknipt.

en tot slot:

uiteraard zijn alleen 5 sterren voldoende voor deze klassieker

EDIT:

en blijf VER weg van die afschuwelijke remake uit 1997!!!


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Volgens is dit echt zo'n film die je moet zien als je nog jong bent. Dat al die enge gebeurtenissen nog echt indruk op je maken.


avatar van dimi303

dimi303

  • 3418 berichten
  • 3676 stemmen

EDIT:

en blijf VER weg van die afschuwelijke remake uit 1997!!!

Een kleine correctie, de versie uit 1997 is geen remake van deze uit 1980 maar wel een eigen versie van de auteur van het boek, Stephen King, die er gekomen is door strubbelingen tussen hem en Kubrick. Wou dat zijn verhaal meer gevolgd werd en heeft er dus zijn eigen versie van gemaakt wat eigenlijk totaal overbodig was.


avatar van Robi

Robi

  • 2528 berichten
  • 2526 stemmen

Horror is niet echt mijn genre. Dit is echter wel een heel beroemde horror die ik héél lang geleden al eens had gezien. Ik herinnerde me nog vooral de man die heel lang moest komen rijden om vervolgens gelijk wanneer hij arriveert te worden vermoord. Vond ik zo'n ondankbare rol. Maar nu ik hem weerzie valt dat allemaal wel mee. Toch is het maar een heel matig verhaal eigenlijk dat het vooral moet hebben van de suggestieve spanningsopbouw. (Zoals in zoveel horrors, voor zover ik daar over kan oordelen).
Maar bovenal komen de karakters me niet geloofwaardig en overtuigend over. En vind ik zelfs Jack Nicholsen hier irritant overacteren, met name tegen het einde. Deze film kan weer voor lange tijd de kast in.


avatar van MrRotKip

MrRotKip

  • 72 berichten
  • 68 stemmen

Jessen0wnt schreef:

Het is meer de regisseur die iets los weet te maken/de rol (en daarbij ook goedheid en kwaliteit) van de acteurs bepaalt. Ik kan iemand in een film het einde vinden en in de andere weer helemaal niks. Script en regie doen daar het meeste voorwerk aan. Als ze dan de kans krijgen en hem niet pakken... dan mag je afrekenen

wel het is de combinatie van regisseur en acteur die het hem vaak doet, maar: een slechte regisseur kan wel van een goede acteur een minder goede maken door zijn slechtste stukjes te kiezen, maar uiteindelijk is het de acteur die het allemaal doet. Als een acteur heel goed speelt, is het de acteur die het geweldig doet, en is het van de regisseur hoogstens heel knap dat hij precies het goede shot uitkiest. Ik vond ze trouwens allebei goed, Nicholson en Kubrick


avatar van yerun

yerun

  • 11 berichten
  • 9 stemmen

Mijn nummer 1 in de categorie 'enge films'. Het acteerwerk, zeker dat van Nicholson, is onovertroffen.

Weer es een film waar alle tijd wordt genomen om de spanning op te bouwen en het verhaal te vertellen. Als ik em weer es kijk (niet vaak meer tegenwoordig, al tig keer gezien) dan zeker de Amerikaanse versie die een half uur langer is dan de Europese, waarin geknipt is.

Een toppertje, helaas komt de mini serie uit 1997 niet eens in de buurt van het origineel. Het verhaal uit het boek wordt in de mini serie wel zowat letterlijk verteld, maar de slecht gecaste acteurs, matige/slechte special effects, het gebrek aan spanning maken de serie tot een uitermate slecht aftreksel...

Kortom, ga het origineel kijken mocht je die nog niet hebben gezien!


avatar van bozzy

bozzy

  • 2161 berichten
  • 670 stemmen

Zeer zeker wel een Top film,maar allemaal te danken aan het voortreffelijk spelen van Jack.

Hij draagt de film echt,de andere acteurs vond ik nou niet echt super.

En niet te vergeten zeer mooie climax,