The Shining (1980)

Kan iemand me uitleggen waarom deze film zo goed is? Heb deze gisteren avond bekeken samen met 2 vrienden en vonden deze allesbehalve goed...

Tja ik zou zeggen lees deze pagina's eens door en dan zul je ongetwijfeld het antwoord op je vraag meerdere keren vinden. Persoonlijk (gezien je film smaak) denk ik wel dat een film als "The Smurfs" meer geschikt is voor jou.

De horrorfilm der horrorfilms.

En dat is absoluut niet overdreven. The Shining staat bij mij bovenaan de lijst wat betreft de beste horrorfilms aller tijden. The Shining is ook één van de beste verfilmingen aller tijden, maar daar later meer over.

Wat zijn nu de aspecten die van The Shining een huiveringwekkende horrorklassieker maken? Enerzijds heb je al een geweldig verhaal over een gezin die hun intrek neemt in een hotel, om er als enigen er een oogje in het zeil te houden. Jack Torrance, die de baan als conciërge heeft aangenomen, wordt krankzinnig en probeert zijn gezin te vermoorden. Verder is de locatie natuurlijk ideaal om een horrorfilm te laten afspelen. Een immens groot hotel, dat ver van de bewoonde wereld is afgelegen. Ook het gevoel dat je onbereikbaar bent en niemand je kan helpen in noodsituaties is erg angstaanjagend.

Verder heb je natuurlijk ook nog een geweldige cast. Jack Nicholson speelt de rol van zijn leven als Jack Torrance, een aan alcoholverslaafde schrijver, die zijn carrière probeert te herlanceren in de rust van het Overlook hotel. De woorden schieten me gewoon tekort om zijn meesterlijke vertolking te omschrijven. Zijn mimiek is ongeëvenaard. Vooral wanneer hij achter Wendy aanzit, is hij echt meesterlijk. Zijn “Heeere’s Johnny”! Is zonder enige twijfel de meest memorabele filmquote aller tijden. Ook Shelley Duvall doet het erg goed als hysterische Wendy. Niet dat ze er zo fantastisch uitziet, maar overtuigend is ze alleszins wel. De kleine Danny doet het ook uitstekend.

Als grote fan van Stephen King heb ik het boek uiteraard gelezen en je zult u nu afvragen of ik het boek nog beter kan vinden als de film. Inderdaad, ik vind het boek nog beter als de versie van Stanley Kubrick. De versies van beide genieën liggen kilometers ver uit elkaar. Het boek concentreert zich grotendeels op de shining van Danny, terwijl Kubrick de acteertalenten van Nicholson volledig uitspeelt. Ik vind het spijtig dat Kubrick niet meer aandacht heeft besteed aan Danny, omdat hij tenslotte de drager is van de shining en de film The Shining noemt. Natuurlijk zat Nicholson toen in de tijd van zijn leven en met een ondergeschikte rol moesten ze bij hem niet langskomen. Al bij al vind ik de versie van Kubrick ook indrukwekkend, juist omdat hij zijn eigen ideeën de vrije loop heeft laten gaan en met iets helemaal anders voor de dag komt. Als je deze verfilming vergelijkt met bijvoorbeeld die van The Green Mile, dan weet je wat voor genie Kubrick eigenlijk wel is.

Een meesterlijke horrorfilm met de beste acteur aller tijden. 5*

Wat een vraag zeg en dat nadat je de beste acteur aller tijden aan het werk hebt gezien.

Mooie review van El Loco, maar ik kan me er net niet helemaal in vinden .
Van mijn kant gaat het grootste gedeelte van mijn score naar Jack Nicholson (Briljant!) en het laatste (ongeveer) half uur.(vanaf de scene met de honkbalknuppel).
Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik niet zo thuis ben in het horrorgenre, maar als dit een van de meest angstaanjagende films ooit is, dan kan ik moeiteloos alle andere horrorfilms gaan kijken, want ik vond dit dus het tegenovergestelde van eng. Al die prachtige smoelwerken die Nicholson trekt, ik moest er juist keihard om lachen! Dat is toch niet eng?! Wel briljant, dat wel, maar niet angstaanjagend. Die Shelley Duvall vond ik dan ook weer lachwekkend, want ik vond haar echt tenenkrommend slecht acteren. De manier waarop ze dr zinnen dr uit lepelt, haar lichaamstaal, bizar slecht. Ik zat ook echt te denken, hoe durf je haar tegenover zo'n briljant acteur te zetten!
Danny vond ik nog het meest angstaanjagend, heel knap gespeeld van dat ventje, terwijl ie nooit heeft geweten dat ie in een horrorfilm speelde!

Het laatste kwart van de film is wel erg spannend, het is geniaal gefilmd met al die symmetriche shots, Jack Nicholson is briljant, verhaal is goed, maar Shelley Duvall vond ik echt verschrikkelijk en ik vond het gewoon totaal niet eng, maar bij vlagen lachwekkend. En dat was toch niet helemaal de bedoeling lijkt me....Toch 4 sterren wel verdiend!

Hou niet van oudere films, maar dit vind ik absoluut geweldig.

Alleen dat wijf.. Jezus wat een stem en acteerwerk..

Het jongetje doet het erg goed.

De mini-serie verfilming is ook erg goed moet ik zeggen Leuk om de filmtechnieken met deze tijd te vergelijken

De stijl van Kubrick. De manier waarop hij het brengt. Uiteindelijk is het allemaal verre van eenduidig, niet het verhaal noch de emoties die de film uitlokt. Om te beseffen wat voor een begenadigd filmmaker Kubrick wel niet was moet je maar eens kijken naar de simplistische TV-versie van The Shining.

Ja, omdat ik de film rotslecht vind eerlijk gezegd...

Blijkbaar toch nog iemand die normaal kan reageren dan.

Is het de moeite waard om dat aan iemand te vertellen die final destination een 3,5 geeft en death wish een 1?

Zo iemand als jou dus?

Met 2 vrienden kijken.. deze kijk je alleen, volume hoog en via je (breed)beeld dat Hotel ingezogen worden

Ja en dan de koelkastdeur open trekken zodat daar liters bloed uitkomen

Leg jij eerst maar in geuren en kleuren uit waarom jij deze film een 0.5 geeft. Anders heeft reageren op jouw bericht totaal geen zin.

Eerlijk gezegd vind ik Smeurd's vraag ook gewoon heel erg onlogisch. Volgens mij is Smeurd ook zo iemand die puur kijkt of deze film eng is of niet, terwijl deze film veel meer te bieden heeft dan dat

Tsja, ach... Iedereen mag vinden wat hij wil. En dat je deze film geen ruk aan vind, okee, dat kan... Maar vertel dan waarom je hem niks aanvond en ga dan niet met zo'n vreemd berichtje de filmkenner lopen uithangen. Nogmaals het is mogelijk dat je de film helemaal niks aan vind hoor, dat maakt toch ook niet uit? Het ging mij alleen maar om dat rare berichtje.

Een duidelijke argumentatie van Smeurd zou inderdaad al veel helpen. Voor mij part mag hij al mijn favoriete films de grond in boren, zolang het maar duidelijk is waarom hij ze slecht vond.

er is trouwens 1 ding: hoe kan een volwassen man doodvriezen en een jongetje van 6 ontsnappen en met de sneeuwmobiel (lijkt me niet dat dat ding veel warmte geeft) tot de dichtstbijzijnde stad komen?

De warmte van zijn mama misschien

En zit jij veel met 2 vrienden commentaar te geven op moviemaker??

Ik vond deze film ook zeer slecht eigelijk, gewoon omdat er in heel de film maar 3 dingen gebeurden..

Het 1ste ding dat er gebeurde was pas na een 47 minuten... met die vrouw in dat bad

Ja dat kan. Niet jou ding waarschijnlijk.

Mwa, dat kan je over elke film wel zeggen.. er gebeurt hier genoeg, maar of je gevoelig bent voor die gebeurtenissen is weer wat anders

Ik weet je leeftijd niet, maar ik neem aan dat je nog niet weet of je haartjes of veertjes krijgt.

Tot die tijd adviseer ik je om je vooral te richten op tekenfilms en programma's zoals 'Cops' enzo. Daar barst de actie altijd direct los zodat je nooit ergens op hoeft te wachten.

Kom dan later maar terug en stem dan maar serieus.

Bedoel je wanneer Danny ontsnapt uit de doolhof? dat is nu niet moeilijk te verklaren, want af en toe lieten ze beelden zien van hem wanneer hij samen met zijn moeder in de doolhof aan het wandelen waren, waardoor hij de doolhof meer dan waarschijnlijk als zijn broekzak kende.

En ja die sneeuwmobiel zal wel bestand zijn tegen de koude zeker, anders is het niet echt een sneeuwmobiel he.

je, maar als halorann in die sneeuwmobiel rijdt, is hij ook dik aangekleed en heeft hij het ook koud... dus dat ding isoleert niet echt. Maargoed, zal wel het hotel zijn of danny's kracht...

Sorry, dat ik het zeg maar ik vind dit een beetje een ongepaste uitspraak.