Transformers: Dark of the Moon (2011)

En de dinobots natuurlijk. Bay heeft het inmiddels zo verknald dat een reboot nu al op zijn plaats zou zijn. Misschien iets voor James Cameron. Kan 'ie zich mooi uit zijn midlife crisis werken.

Er is anders nog onduidelijkheid of er een 4de deel gaat komen. Dit is het allerlaatste deel voor Bay, maar er zijn andere die deel 4 overwegen.

Die lyrische woorden van Goldner

Nee, de Transformers verdienen een film die ze eer doet, dat wil dus zeggen een totaal nieuwe aanpak.

Bay en LaBoeuf willen beiden niet meer meewerken. Het is ook wel goed zo. Over 10 jaar mag iemand wel weer een remake van Transformers maken.

In Hollywood leven ze in hondenjaren dus het geduld zal wel op zijn binnen twee jaar en dan poept er iemand een nieuw deel uit.

En 1 mensenjaar zijn ongeveer 7 hondenjaren?

Klopt. Dus binnen 2 jaar

Dan heb je indd gelijk.

Heb me hier prima mee vermaakt!

En belangrijker; Transformers 3 brengt alles wat je ervan mag verwachten.

Wordt ook een beetje moe van heel die negatieve vibe. Kritiek mag er best zijn; graag zelfs maar op MovieMeter (en andere sites) kom je typische reacties tegen waarbij ik me dan afvraag waarom je uberhaupt de moeite hebt genomen om een kaartje voor de bios te kopen.

Ik neem tenminste aan dat de boe-roepers de voorgaande delen ook hebben gezien en dat men weet wie Michael Bay is en wat voor films deze beste man op het grote scherm tovert.

Films van zijn hand zijn per definitie producties die meer draaien om de special effects dan om een sluitend verhaal. Uiteraard spelen gepollijste jongeren de hoofdrol, wordt er een meeslepende score te pas en te onpas erbij gesleept, worden de dialogen doorspekt met (flauwe) grappen en laten we vooral de shots niet vergeten waarin de held van het verhaal in slowmotion naar de horizon tuurt (bij voorkeur voorzien van een heldhaftige monoloog; iets met het einde van de wereld).

Transformers 3 heeft het allemaal. Laten we het beestje bij de naam noemen; dit is een megaproductie die enkel en alleen draait om de special effects. Dit laatste biedt entertainment van de bovenste plank en is nauwelijks in woorden over te brengen. De 3D aanpak werkt voor de verandering eens goed en kent ook echt meerwaarde (de eerste keer dat ik er geen hoofdpijn van kreeg). 155 minuten op en top spektakel!

Maakt dit Transformers 3 tot een goede film? Nee, niet per definitie. Natuurlijk valt er genoeg op aan te merken. Het verhaal is vlees noch vis (al is de link met de maanlanding en Tsjernobyl op zijn zachts gezegd merkwaardig), Sam is met zijn drammerige gezeur nog irritanter, de grappen slaan vaker dood dan dat ze doel treffen, de speelduur is te lang en de rol van Rosie Huntington voegt werkelijk waar 0,0 toe.

Maar Transformers 3 is tot nu toe wel DE zomerblockbuster die de verwachtingen in weet te lossen. Michael Bay delivers again en je mag van de gemiddelde bioscoopbezoeker onderhand verwachten of dat je Bay's films de moeite waard vind of juist liever mijdt als de pest.

Een hele vermakelijke film met hele mooie actie scenes en special effects. Scenes zoals die op de snelweg en die van dat vallende gebouw waren echt super. Verhaal is wel wat minder en de autobots mochten wel een grotere rol spelen ipv het zogenaamde leger, maar dit is puur entertainment waarbij de 3D versie zeker van toegevoegde waarde is!

3.5*

Deze film is totaal verzopen in zijn overdrevenheid... nergens echt goed. Een 2 voor de actie scene rond 65ste minuut. Niet mijn kopje thee.

Kan wel 3 pagina's vol kalken hier over deze film, maar in mijn ogen is het technisch visueel teveel met een verhaal die minder is dan de tekenfilms waar ik op zaterdag en zondag ochtend mee wakker werd 25 jaar geleden...

zonder enige verwachting naar deze film toe gegaan. en heb echt mijn ogen uitgekeken. dit was zo'n beetje de eerste 3D film die er echt leuk uitzag in de bios. vond de film wel wat lang en ook wel wat rommelig maar het is toch geweldig om mijn jeugdhelden weer te zien strijden. ik vond het heerlijk om naar te kijken

haha nee, dacht in het begin ook dat hij Dark Side of the Moon heette. Pink Floyd wordt zelfs nog een keer genoemd in de film.

Vooralsnog blijft dit de beste Transformers film.

Ongelooflijk wat een spektakel. Alleen om de special effects en de actie zou je hier al een dikke score voor moeten geven. Deze heeft de vorige delen in mijn ogen overtreft. Noem een film met zulke fantastische actie als deze.

Hierbij altijd goede humor in de films van Bay.

Onbegrijpelijk dat je hier een rukscore als 1,5 op geeft.

Aan de andere kant vind ik het onbegrijpelijk dat je de humor goed vond, dat is nou juist altijd een van de grootste nadelen aan de Transformers films. Dat Bay een uurtje robots kan laten vechten snap ik ondertussen wel, het is alleen jammer dat hij van de rest niks bakt.

Sorry lezers, ben niet goed in reviews.

Ik ben naar de IMAX 3d versie geweest. Het eerste uur alleen maar zitten afvragen waar het verhaal naartoe ging. Het leek op een teenage highschool film. Vreemd knip en plak werk van de regiseur en een veeeelste knappe kop op een perfect lichaam die teveel playboy poses aanneemt bij het kijken naar de kamera (ik lees alleen de artikelen!)

Na de teenage sessie gaat er opeens een switch om: alles kan kapot, gebouwen vliegen om en het wordt een war of the worlds achtig tafreel waarbij mensen worden gevaporised !?

Oja, er zitten ook nog jarjar (Starwars #fail) achtige popkes in die het nog proberen luchtig te houden..

Special effects waaronder het geluid zijn overigens mindblowing..

Heerlijk om de stoel onder je te voelen trillen, geluid komt echt OVERAL vandaan.. (dikke plus)

2 sterren (voor de special fx)

whaha.. wat ik ook al zei: de jarjars van de film..

Leuke tirade: YouTube - ‪Transformers: Dark of the Moon reviewed by Mark Kermode‬‏

Tja wat een mixed feelings bij deze film.

Laat ik beginnen met de positieve gevoelens.

De special effects in deze film waren uitmuntend. Ik moet eerlijk bekennen dat ik nog nooit zo onder de indruk ben geraakt van special effects als in deze film. Vooral na de pauze wordt je een uur lang weggeblazen door alle actie en spectaculaire beelden. Bij het beeld van de springende mariniers uit een neerstortende helicopter, met op de achtergrond de stad onder alien attack zat ik echt even met mijn mond open. Maar ook de aanval op het flatgebouw was zeer spectaculair in beeld gebracht.

Verder waren de geluidseffecten goed uitgevoerd met veel van die lage bastonen. Heerlijk!

Tot zover op weg naar een 5* film...

Maar ja. Dan het verhaal. Dat was niet veel soeps. Weinig diepgang en wel heel snel uitgevoerd. De scenes gingen in sneltreinvaart en dan bedoel ik niet de actie. Verder veel niet ter zake doende bijrollen die alleen maar afleiden van waar het in deze film om zou moeten draaien. Ook de humor was in dit deel wel heel erg nadrukkelijk aanwezig, maar dan op een negatieve manier. Niet subtiel en erg gemaakt.

Het deed het overall gevoel bij de film geen goed, maar desondanks (zeker vanwege het spektakelstuk na de pauze) maken de special effects dit tot een must see. Wel met een lager cijfer dan je daarbij zou verwachten.

3,5*

Wat voor verhaal verwachten jullie eigenlijk bij een film over een alien-invasie en battle tussen Decepticions en Autobots?

Ik ben daar echt serieus benieuwd naar.

Bay heeft dit keer juist meer zijn best gedaan voor het verhaal:

1) eerste contact met robots tijdens maanlanding met als gevolg een ruimtewedloop tussen VS en Rusland

2) Decepticons en Sentinel Prime die de aarde willen gebruiken voor Cybertron. Daarbij is het verraad van Sentinel Prime best een verassing, waardoor er zowaar een plottwist zit in de film.

3) De baas van Sam's vriendin die voor de vijand werkt om er later van te profiteren

4) mensen die vermoord worden door Laserbreak omdat ze geheim/plan van de Decepticons hebben ontdekt

Ik hoop niet dat je leeraar vroeger via jouw methode je werkstukken beoordeelde..

"Verzorging uitmuntend, spelfouten redelijk, inhoud zwak. Normaal gesproken goed voor een 4 of 5, maar omdat het onderwerp en/of jij mij niet aanstaat geef ik je een 1!"

Natuurlijk kun je een film wel beoordelen op verschillende basisonderdelen. En daarmee hoef je echt niet op een voldoende uit te komen als maar 1 van de punten er bovenuit steekt. Maar een beetje objectiviteit kan geen kwaad.

Verder ben ik het eens met een aantal posts hierboven, dat als je deze film een 0,5 geeft dat je of de eerste 2 delen gemist hebt, of dat je niet vantevoren weet naar wat voor type film je gaat, of dat je 1 van die van die filmliefhebbers bent die commerciele blockbusters bij voorbaat al afkraken.

Gister gezien in 3D in de bios. De film zelf vond ik vrij goed, de intro was echt verbluffend in 3D!

Daarna zwakte het vrij snel af. Maar kwam halverwege de film weer opgang. De actie scenes waren erg goed en in 3D echt een genot voor het oog. Één van de beste 3D films tot nu toe gezien.

De film boeit er zit humor in, de effecten zijn goed en 3D komt tot zijn recht. Als je een goede actie film wilt zien, zonder te kijken naar het acteerwerk van rosie huntington-whitley ingehuurd als beeldvulling. Is het een goede film.

Top stukje

Haha, inderdaad, ben het wel aardig met hem eens... En ik dacht trouwens ook dat ik het Engels vrij goed beheers, maar man man, wat praat die kerel snel