The Passion of the Christ (2004)

Dat de martelingen nog veel extremer geweest zullen zijn betwijfel ik ten zeerste. Dat het sadisme van 'de mens' geen grenzen kent ben ik met je eens, maar wat 1 mens aan kan is vele malen lager dan wat in deze film getoond word! Zelfs mensen met een zeer hoge weerstand tegen pijn en een sterke wil zullen dit nooit aan kunnen.

Afgezien daarvan hadden de Romeinen juist erg veel regels en zo ook voor de straffen voor hen die als misdadiger waren bestempeld.

Maarja, volgens de bijbel kunnen Neanderthalers natuurlijk helemaal niet bestaan hebben...

Jezus was natuurlijk niet een normaal mens zoals jij en ik. Hij had blijkbaar iets bijzonders wat hem veel volgelingen opleverde en, belangrijker nog, de machthebbers nogal bang maakte. Waar jij en ik al snel na onze dood in de vergetelheid raken is hij nog altijd een van de bekendste mensen op aarde. Dat betekend niet dat hij wonderen kon verrichten, maar iets was er.

Onderschat het incasseringsvermogen van de mens niet. Maar uiteindelijk kon Jezus het ook niet aan, hij is tenslotte die dag gestorven.

Ik ben het met je eens dat de Bijbel bestaat uit verslagen van mensen uit zijn omgeving en gekleurd zijn door die mensen. Ik neem de Bijbel dat ook niet letterlijk maar probeer wel de gedachte erachter te volgen.

Hitler zou men ook niet snel vergeten. Even als al die goede mensen die jij voorheen opnoemde. Wil niet zeggen dat Jezus de zoon van God is (geloof zelf niet in God, dus is voor mij gelijk al ontkracht). Denk eerder dat Jezus een filosoof en mensenvriend was die de wereld wou veranderen, maar uiteindelijk werd verraden door mensen van zijn geloof die niets van zijn ideetjes moesten hebben.

Helemaal met Jipt eens, in de geschiedenis zijn er wel meerderen vermoord omdat de machthebbers zich bedreigd voelden. Ik zie Jezus inderdaad meer als een filosoof, maar zeker niet als zoon van een godheid en zeker niet van de christelijke god. Het schijnt trouwens zo te zijn dat heel erg veel van Jezus' uitspraken en wijsheden letterlijk van Boedha gekopieerd zijn (net als heel erg veel dingen in de bijbel gekopieerd zijn van andere religies)...

Jezus=Horus.

Het Christelijke geloof zou je kunnen zien als een directe voortzetting van het oude Egyptische geloof. De overeenkomsten zijn enorm.

Eigenlijk een geloof in een zonnegod dus. Verhalen werden geschreven door naar de lucht te kijken, hemellichamen te personifiëren en daaruit verhalen te maken. Waaronder scheppingsverhalen. In de loop van tijd zijn we die verhalen steeds letterlijker gaan nemen en: voila; de messias is opeens een historisch 'feit'.

Buiten de boeken met een vooroordeel om (de bijbel) is er één dingetje wat Jezus historisch in de weg zit: de Romeinen, die nogal secuur waren en van alles bijhielden, reppen met nagenoeg geen woord over een persoon die de boel nogal op stelten heeft gezet in een Romeinse provincie. Ook andere bronnen vermelden Hem nagenoeg niet. Die twee à drie bronnen die wel die vermelding hebben zijn multi-interpretabel.

Ergo: dit is een verfilming van een verhaaltje wat heel erg lang geleden in Egypte is ontstaan en wat sindsdien steeds in aangepast aan het volk, plaats en tijd waar het verhaal werd verteld.

Jezus is geen historisch figuur. Mel Gibson helaas wel.

Deze film heeft niets met Egypte te maken en als Mel Gibson al weer honderden jaren vergeten is, zal Jezus nog altijd bekend zijn.

Jemig wat wordt de boel hier uitgemolken zeg!

Iedereen mag toch zijn/haar mening hebben, is dat niet de bedoeling van deze site?

Dit gaat al lang niet meer over de film lijkt me zo.

Een mening is 1 ding, onderbouwing is punt 2. En daarnaast kan je bij een film als dit discussie over de achtergronden verwachten.

Ja O.K. maar zo veel??

Het is niet de bedoeling van deze site dat iedereen zijn mening heeft / geeft, maar dat je daarover in discussie gaat. Dat maakt het juist leuk en interessant. Wanneer je het teveel wordt mag je het ook gewoon overslaan.

Let er wel op dat religieuze en/of politieke discussie niet zijn toegestaan. Dus het lijkt me verstandig om het gewoon weer over de film te gaan hebben vanaf nu.

Het is een indrukwekkende film, maar hij is wel (heel) erg traag.

Goede film. Ik denk dat hij een redelijk beeld schetst van Jezus' lijdensweg (als hij bestaan heeft, wat ik op zich wel geloof).

De geselscène is voor mij altijd wel een moment om mijn hoofd even af te wenden. Ik denk echter niet dat het zo heftig is geweest. Als het dat wel was, denk ik niet dat Jezus het kruis gehaald heeft want dat geselen is echt een slachtpartij in deze film. Zweepslagen met zo'n zweep met mesjes eraan zou je misschien nog kunnen overleven als het op je rug is maar zodra ze je dan nog omdraaien en opnieuw beginnen lijkt het me einde verhaal. Het is echter goed als het overdreven wordt, want op die manier komt de boodschap des te harder aan. Ik krijg in ieder geval veel medelijden met Jezus (ook al is mijn avatar het gezicht van Satan )

Indrukwekkende acteerprestaties, vooral van Hristo Shopov die een goede, verwijfelde, geplaagde Pontius Pilatus neerzet.

Passion Of Christ

Ugh, ik vond hem erg slecht, over het verhaal vind ik in ieder geval dat we ons niet moeten focussen op de dood, maar op het leven, maar ik ben niet religieus. Maar ik vond het wel een beetje gruwelijk deze film. En niet op een goede manier. En het is de hele film door gemartel. Dat zoek ik niet erg in films. Net als de Human Centipede. Je kijkt de hele film door naar gore, maar dat vind ik niet erg leuk.

Volgens mij (het is best lang geleden dat ik hem gezien heb), maar volgens mij word en volk zeg maar helemaal zwart gemaakt, volgens mij de joden. Dat is niet zo heel erg leuk als je joods ben. Het is wel zielig wat er allemaal met jezus gedaan word. De acteerkunsten waren wel verrasend goed, maar dit is gewoon geen leuke film. Het is wel echt zo'n film die je heel lang bij blijft, (net als de human centipede). Maar niet éen die me bij blijft als een leuke film,

Sorry Mel Gibson! 0.5

Mooie manier om een stuk bijbel over te brengen. Indrukwekkend en goed gemaakt.

Indrukwekkende film van Mel Gibson over de laatste uren van het leven van Jezus. Het verhaal was mij bekend, zoals bij velen denk ik, en daarom was het vooral de uitvoering die mij raakte. Erg goed acteerwerk van James Caviezel, Maia Morgenstern en Monica Belluci. De hele film hangt er een sfeer die perfect bij het verhaal past door de mooie beelden, de muziek en de belichting. Ook het gebruik van het Aramees, het Latijn en het Hebreeuws is een dik pluspunt die de film onderscheidt van anderen. De martelscènes zijn zeer waarheidsgetrouw en laten de kijker bijna meevoelen met de acteurs. Een aanrader.

Haha nee, ik was niet van de partij destijds. Je hebt wel gelijk met wat je zegt, maar wat ik bedoel is dat ik bijna kon meevoelen met de acteur als het ware. Echt indrukwekkend. Al is het inmiddels een tijdje geleden dat ik deze heb gezien, misschien is het een volgende keer al minder indrukwekkend omdat je toch weer wat ouder bent.

Tja ik heb geen idee hoe oud je bent, maar ik heb het nergens indrukwekkend gevonden. Het constante martelen word erg snel eentonig en nog sneller ongeloofwaardig. Zelfs de meest fitte mens zou nog geen 10 van zulke slagen uithouden zonder het bewustzijn te verliezen, maar hier worden er honderden uitgedeeld. Was dit alles beter gedaan had het inderdaad een indrukwekkende film kunnen zijn, nu alleen maar extreem en overbodig bloederig zonder funktie.

Deze film gaar de "betekenis" ver voorbij. Het idee van de film begrijp ik echt wel hoor.

Arnhemmer schreef:

(quote)

...en dus weer iemand die de werkelijke betekenis van deze film is ontgaan.

Propaganda maken voor het christendom?

Het lijkt erop alsof je een discussie probeert uit te lokken die wij, min of meer, al op 14, 15 en 16 februari van dit jaar hadden.

Hmm, dan zal jij Mel Gibson wel persoonlijk kennen...of baseer jij je mening op propaganda/mediaaanval nieuwtjes? Niet echt geloofwaardig van je hoor.

vond de film erg goed!

ik zag de film destijds in de bios - datzelfde effect heeft het niet op tv/pc,

de bedoeling was, denk ik, een te worden met het lijden...dus...zo visueel mogelijk die bloederige toestanden laten zien, zodat er niks anders meer was dan dat

- nogal confronterend (de zaal liep halverwege leeg)

Uitermate sterke verfilming van iets wat we allemaal al wisten. En toch twee uren bleven kijken.

Aangrijpende vertolking van James Caviezel en alle anderen.

Misschien dat het slot wat te langdradig is en overgoten met teveel bloed en geweld.

Maar toch een aangrijpend verfilmd.

Los van het achterliggend verhaal zou dit een horror eerste klas kunnen zijn. Duidelijk uitgebeelde karakters. Alhoewel de twee beulen mij zwak overkwamen.

Voor mij toch een historische 4,5plus waard.