• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.419 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.755 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.931 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saw 3D (2010)

Horror / Thriller | 90 minuten
2,76 1.245 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titels: Saw 3D: The Final Chapter / Saw VII / Saw 7

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Kevin Greutert

Met onder meer: Tobin Bell, Cary Elwes en Costas Mandylor

IMDb beoordeling: 5,5 (117.498)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 6 januari 2011

Plot Saw 3D

"The traps come alive."

Het gevecht tussen detective Hoffman en Jill Tuck duurt voort. Ondertussen ontmoeten een aantal overlevenden van de spelletjes van Jigsaw, elkaar bij een sessie van Bobby Dagen, die beweert zelf ook een overlevende van Jigsaw te zijn. Maar dan wordt Bobby ontvoerd en zal hij een serie tests moeten afleggen om zijn vrienden en uiteindelijk zijn vrouw te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1798 stemmen

hangtangding schreef:

Vind geen 1 deel van Saw echt ranzig, maar dit deel was net iets té.

Eens.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ranzigheid is niet het belangrijkste en ik heb zo het idee dat dat de enige manier nog is waarmee ze proberen te scoren met de huidige Saw delen. En ook op dat punt gaan ze in dit deel finaal de mist in, want het ziet er gewoon hondsberoerd nep uit. Ze kunnen echt een voorbeeld aan het origineel nemen, een echte topper.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Neder0001 schreef:

(quote)

Eens.

Ooit Saw III gezien?


avatar van creature creator

creature creator

  • 32 berichten
  • 220 stemmen

ben ik echt de enige die niet begrijpt waarom de traps origineel waren of waarom ze opeens een stuk gewelddadiger waren? Vind de traps erg makkelijk gedaan op vele punten. Er zit niet meer een slim ontwerp in. Ook vindt ik de gore ook erg tegenvallen, niet dat er zo veel in moet zitten maar als je het doet doe het dan wel goed of tenminste een beetje in die richting, maar in dit deel ga je je gewoon afvragen welk merk ketchup ze hebben gebruikt voor het bloed.

Na mijn mening het slechte deel tot nu, hoop dat erg nog andere komen.....


avatar van dr channard

dr channard

  • 563 berichten
  • 319 stemmen

creature creator schreef:

ben ik echt de enige die niet begrijpt waarom de traps origineel waren of waarom ze opeens een stuk gewelddadiger waren? Vind de traps erg makkelijk gedaan op vele punten. Er zit niet meer een slim ontwerp in. Ook vindt ik de gore ook erg tegenvallen, niet dat er zo veel in moet zitten maar als je het doet doe het dan wel goed of tenminste een beetje in die richting, maar in dit deel ga je je gewoon afvragen welk merk ketchup ze hebben gebruikt voor het bloed.

Na mijn mening het slechte deel tot nu, hoop dat erg nog andere komen.....

Neen , jij kijkt met een kritisch oog naar films Moeten meerdere mensen hier doen.


avatar van Mister_Movie

Mister_Movie

  • 493 berichten
  • 299 stemmen

Saw, gewoon Saw, had die film met rust gelaten en je had een klassieker in horrormiddens.

Die film wordt helaas gedevalueerd dankzij de vele vele vervolgen, wat mij betreft vanaf deel II al redelijk tot volledig overbodig.


avatar van DB10

DB10

  • 277 berichten
  • 1096 stemmen

De Saw-reeks wordt ook slecht afgesloten. Veel te veer uitgemolken ... in elke film toveren ze wel weer een of andere extra hulpje erbij. De kills houden het enigszins boeiend, het verhaal is lachwekkend. 1.5*


avatar van DB10

DB10

  • 277 berichten
  • 1096 stemmen

En een verschrikkelijke filmposter trouwens


avatar van Sgerrard_8

Sgerrard_8

  • 198 berichten
  • 232 stemmen

Alle delen bekeken deze week, leuk entertainment!

En ik geloof nog in een deel 8, afgaande op de cliffhanger aan het einde. The game is not over.


avatar van TimZor

TimZor

  • 528 berichten
  • 407 stemmen

Nadat ik saw altijd behoorlijk redelijk heb gevonden nu ook dit deel gekeken. En dat viel me zwaar tegen. De traps waren niet meer zo creatief als voor heen, de gore was grotendeels nep(per) dan anders, en het acteren leek er ook wel op achteruit gegaan te zijn. Leuk was om de zanger van Linkin Park even terug te zien. en zoals hij dood ging met die auto scene, en zijn vrienden was ook nog wel leuk opgezet.


avatar van Sgerrard_8

Sgerrard_8

  • 198 berichten
  • 232 stemmen

Het zag er inderdaad vreselijk nep uit. Als het bloed zelfs al oranje wordt..


avatar van TinkerTex

TinkerTex

  • 312 berichten
  • 312 stemmen

Het zesde deel kon ik na zijn twee uitermate teleurstellende voorgangers wel waarderen, maar deel 3D - deel 7 - is weer lekker huilen met de pet op.

Weer vanouds extreem bloederig en qua sadisme wel weer origineel, maar nergens spannend of verrassend. Het zou het laatste deel moeten zijn dus dat hoop ik dan maar.


avatar van Halleuh

Halleuh

  • 17 berichten
  • 29 stemmen

Een heerlijke en prachtige film.
Het begin begint al lekker met een zeer originele trap, de trap in het openbaar vind ik erg leuk bedacht. En is tenminste eens wat anders dan al die traps in donkere huizen.. Daarna loopt de film lekker op gang, de mensen die vieze traps willen zien krijgen genoeg voorgeschoteld. En de mensen die juist meer de Saw films kijken om te (in mijn ogen fantastische) verhaallijn hebben ook niets te klagen.

De traps zelf vind ik leuk gedaan, er zaten erg leuke bij (De trap met het vishaakje in het lichaam bijvoorbeeld, en ook de trap dat hij zichzelf omhoog moest hijsen met vishaken). Er zaten natuurlijk ook wat mindere traps in de film (De trap met de vriend die opgehangen werd als hij niet op tijd over de plankjes kwam en de sleutel wist te bemachtigen vond ik een beetje saai.).

De verhaallijn is gewoonweg perfect, het is een perfecte afwisseling van traps, de trap met Bobby, en het verhaal met Jill en Hoffman. Op het einde van de film zitten er ook genoeg plotwendingen in Hoe hoffman het politiebureau binnendringt, dat Gordon voor Jigsaw werkte, hoewel je dit opzich wel kon voorspellen.. En het einde vind ik dan ook (zoals bij de meeste Saw films) fantastisch.

Al met al een toppertje.


avatar van ErickZonderK

ErickZonderK

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben al een grote Saw-fan sinds 2004 toen de eerste film uitkwam en vanaf toen ben ik elke keer naar de bioscoop gegaan om de volgende delen te bekijken rond het avond-uur. Ik heb de slechte dingen links laten liggen en de goede dingen geprezen. En als iemand zegt van: dit zijn domme films. Tien keer niks, zeg ik altijd: nee, het zijn goede films met een geweldige verhaallijn. Toen het werd bekendgemaakt Saw 7 in 3D ging en het laatste deel ging worden was ik erg skeptisch erover. Maar ik heb hem gezien in de avond natuurlijk en zodra de aftiteling begon voelde het als ik een klap voor m'n kop had gekregen.

Dit is een moeilijke review voor mij want ik ben een grote Saw-fan. Ik haat het om rot te doen tegenover de Saw-reeks. Dan hebben we Kevin Gruetert die gedwongen werd om het project te regisseren. Twisted Pictures dwong hem op het laatste moment terwijl hij op het punt stond om Paranormal Activity 2 te regisseren. Ik geef hem hier niet de schuld over, want het is absoluut niet zijn schuld. Maar Saw 3D was gewoon... het was gewoon niet echt een Saw-film, het voelde niet aan als een Saw-film en de Saw-films staan bekend om hun grote twists op het einde, het twist einde? Het laatste einde voor de laatste Saw-film? Deze reeks die zeven films lang succesvol is geweest? De fans hebben het einde geraden na Saw II. In feite, is het niet eens geraden maar het was een terugkomende grap elk jaar dat dit het twist einde zal zijn bij de laatste Saw-film. En we zeiden allemaal zo van: dat zal nooit gebeuren, want zou je kunnen voorstellen als het wel zo zijn? En het was zo. Het is gewoon in een script gestopt.

Wat mij betreft zijn Saw 1 t/m 3 een geweldige horror-trilogy, 4 t/m 6 zijn een goede horror-trilogy, en dan daarna 7? Ik wist niet dat er een zevende deel was. Nou, oke dan ik haatte het niet. Maar trouwens toen ik de bioscoopzaal verliet dacht ik zo van: deze mensen toch... en ik verliet de bioscoopzaal met mijn popcorn en drankje. Ik vind het zo jammer dat ik zo negatief moet doen tegenover een Saw-film. Maar ja, ik ben een Saw-fan geen Saw-aanbidder. Als het slecht is, ben ik daar eerlijk over. En ik pleeg hiervoor geen zelfmoord natuurlijk, ik ben niet pissig ofzo, maar het is echt geen goede film en ik heb er genoeg argumenten voor zoals het feit dat niks bij elkaar past; we hebben de verhaallijn van Hoffman en Jill en dat vind ik prima. Daar wil bij blijven. Maar dan hebben we nog een andere verhaallijn van Bobby Dagen die een spel moet voltooien. Ik bedoel? Waar slaap het op? Wat heeft dat daar in godsnaam mee te maken. Veel trailers zeiden van: All Of My Work Has Been Leading To This, dit? Dat is onzin. Dat is echt slechte marketing. Al die mensen die daar bij betrokken zijn: gewoon leugenaars! Maar je hebt ook The Public Trap, heeft ook nergens iets mee te maken. Het einde had trouwens ook geen betrokkenheid met de film. Bobby had geen betrokkenheid tot de rest van de Saw-verhaallijn.

Oke, het acteerwerk: we hebben zoals iedereen weet Dr. Gordon terug. Wat er met hem is gebeurd wordt de eerste vijf minuten al bekendgemaakt. Dat was best wel cool. Maar dan begint The Public Trap en dan daalt het gewoon af. Tien keer niks. Het voelt meer als The Final Destination 5 of 4? Welk deel was het nou eigenlijk? Ik was vergeten hoe goofy de Public Trap was. Costar Mandylor was weer goed als Hoffman, hij lijkt het echt leuk te vinden om de rol te spelen. Het lijkt het script goed te vinden. Als ik hem was, zal ik dat ook vinden want Hoffman is tijdens de hele film een dikke bad-ass. Dan hebben we Betsy Russell als Jill die ik heel slecht vond spelen. Ik vond haar ook niet bepaald geweldig in de vorige films maar op het begin dan ziet ze dat Hoffman ontsnapt aan de trap en dan zie je haar eerst normaal en dan van huhhh en dan rent ze als een w**f weg. Ik wil opnieuw niet rot doen tegenover de film, maar dat is moeilijk. Ik voel me echt een beetje verraden door de producenten van Saw. We hebben ook Tobin Bell als Jigsaw en hij was in één scene: en hij droeg een pet en een of andere sweater. Het was wel hysterisch maar dat was één van de weinige scènes die ik echt geweldig vond omdat Jigsaw erin zat. Sean Patrick Flanery als Bobby Dagen was okay en dan hebben we de laatste: Chad Donella als de politieagent Gibson. Hij was een beetje belachelijk één van de dingen die hij als eerst zegt als hij Jill ziet is: She looks crazier then a sack full of cats. En dit is het schrijfwerk echt, niet het acteerwerk. Moet ik dat nou echt serieus nemen?

Dan nu het 3D. Daar wil ik het ook over hebben. Toen het bekend werd gemaakt dat 7 in 3D ging, vond ik dat heel onnodig. Waarom moet dat? Zeker om meer geld te verdienen. En ik had helemaal gelijk: het was heel erg onnodig. Het was "in your face" maar wat kan mij dat een biet schelen? Het wacht echt goofy. Bijna alle traps hadden spijkers die dan in je gezicht kwamen voor 3D effect, het sloeg gewoon nergens op. Het regisseurwerk was prima. Kevin Gruetert werd er op het laatste moment bijgezet terwijl hij PA2 ging regisseren. Het tempo was veel beter dan in Saw VI, echt veel beter. Man, ik zou willen alleen dat die films langer waren. Het lijkt nog niets eens een anderhalf uurtje. Maar eigenlijk het enige probleem met Saw 3D zit hem in het script. Ik denk dat het David Hackl was, die er ook iets te maken mee heeft want hij was de eigenlijke regisseur.

Maar het schrijfwerk, ik wil niet rot doen zoals ik al zei, maar het was echt heel slecht. De twists waren zo van: who gives a shit? Het zogenaamde "twistvolle" einde was dan echt heel erg, ik bedoel het was gewoon een terugkerende grap in elk jaar dat er een Saw-film uitkwam. En dat gebruikte ze dan als de laatste Saw-twist. Ik kan dat gewoon niet geloven. Maar kortom: Saw 3D was helemaal geen Saw-film naar mijn mening, en het enige goede aan de film was, was de muziek van Charlie Clouser. Maar gewoon voor de rest Saw 3D was gewoon slecht. Ik kan nog steeds niet geloven dat het zo slecht was en dat het de laatste Saw-film is. Ik vind het echt niet leuk, want ik ben echt een Saw-fan en ik ging de bioscoop binnen van: dit kan geweldig worden. Ik voel me echt verradden door de filmmakers die echt zeiden van: fans gaan het geweldig vinden. En zoals ik al zei: ik voel alsof ik een klap voor m'n kop heb gekregen zo van: hahaha. Je hebt altijd de Saw-films verdedigd en nu hebben ze je zelf voor schut gezet omdat het laatste deel heel slecht was.

Nu ga ik het hebben over een aantal spoilers, hoewel ik niet veel te zeggen heb want er is veel te veel te vertellen. De spoilers worden natuurlijk getaggt.

Ik wil het eerst hebben over Dr. Gordon. Na het uitkomen van deel 2 dachten mensen van: stel je nou eens voor dat Dr. Gordon nog in leven is en in het geheim een handlager is van Jigsaw? iedereen zo van: kun je het voorstellen? En in het audiocommentaar van ik geloof Saw 1 zeiden James Wan en Leigh Whannell en ik geloof ook Cary Elwes himself zeiden ze dat Dr. Gordon dood was. Toen in het audiocommentaar voor Saw 2 zei regisseur Darren Lynn Bousman dat het niet Dr. Gordon was die de sleutel in het oog deed bij de Venus Fly Trap en dat dat gedoe met dat been allemaal voor scary effect was. Het was gewoon niet Dr. Gordon. Toen uiteindelijk bleek op het einde van Saw 3D dat het wel Dr. Gordon was die dat deed dacht ik van: oh nee. Voor een kleine seconde dacht ik: oh cool! Maar uiteindelijk dacht ik zo van we hebben nooit meer iets van Dr. Gordon in jaren gehoord. Want er werd niet een tape geleverd van: deze man heeft jou in de badkamer gestopt, nee hij bleek er gewoon ook in te zitten in het hele complot. Nou het zit zo: Dr. Gordon had een gezin: een vrouw en een dochter. Wat is er met hen gebeurd? Is ie ooit nog thuis geweest bij zijn gezin of wat? En is hem toen gevraagd waar hij gevangen werd gehouden, want de autoriteiten hebben de badkamer nog steeds niet gevonden. Toen in deel 1 wilde hij Jigsaw vermoorden omdat hij z'n gezin vasthield want hij probeerde Zep te vermoorden. En dan helpt hij gewoon Jigsaw? Ik snap wel dat Jigsaw hem heeft geholpen om weer op z'n eigen benen (ik bedoel been ) te staan maar dan nog. Het is echt belachelijk. Ik bedoel als ze er uitleg bij hadden gegeven vond ik het prima: ik bedoel het is de laatste Saw. Ze hadden nog wel meer mogen uitleggen. Saw 7 heeft ook nog veel vragen waar we nooit uitleg op zullen hebben: bijvoorbeeld de andere twee mensen met het pig mask samen met Dr. Gordon? Er was bij de Unrated Versie van Saw VI ook nog een stukje waarbij Amanda met Corbett praat. Dit zal worden uitgelegd in Saw 7. Nee, niks gezegd daarover. Ze zeiden dat Seth Baxter iets met het verhaal te maken zal hebben. Ook niet, niet uitgelegd. Ze zeiden dat er zal worden uitgelegd waarom er een videotape bij de Mausoleum Trap zat. Nee, niet uitgelegd. Er was zo veel in de film dat ze zeiden zouden gebeuren, maar helemaal niet is gebeurd. Één ding wat ik wel leuk vond was dat ze eindelijk een tandentrap hadden. Ik heb lang gewacht om dat te zien. Maar dan komt er al gelijk weer een vraag: hoe kunnen die cijfers nou bij z'n tanden onder z'n tandvlees zitten? Hoe kan dat nou? Dat kan trouwens helemaal niet. Maar het doet er niet. Niks doet ertoe bij Saw 7 eigenlijk. Trouwens nog een vraag van buitenaf: wie maakt die foto's altijd van de slachtoffers? Dat hadden ze ook mogen uitleggen. We hadden ook een dream-sequence met de go-kart trap waarin Jill wordt vermoord. Maar het was gewoon compleet belachelijk, Jill's borsten vallen uit haar shirt bij deze trap. Het is gewoon een Saw-parodie. Een parodie van zichzelf. Ook die twee mensen die hangend wakker worden in die trap. Absoluut onmogelijk. Het leek net Scary Movie af en toe bijvoorbeeld met die trap van dat maagspul op die vrouw haar gezichtvalt. Het was trouwens ook zonde dat Jill doodging. Zij hoefde niet dood. Ik bedoel Jigsaw hield van haar. Het sloeg nergens op. Wel leuk dat we eindelijk de Reverse Bear Trap in actie zagen. Bobby redde niemand, hij heeft niks geleerd. Alle traps waren super slecht, vooral die brazen bull. Vooral als je denkt dat Hoffman ze gemaakt heeft. Ik ga nu stoppen met de spoilers, want er is gewoon te veel slechts aan deze film.

Maar als je denkt dit MovieMeter-lid ziet gewoon te janken om een flauwe horrorfilm. Voor mij zijn het niet zomaar films of horrorfilms. Ik heb ze elk jaar rond het avond-uur in de bioscoop gezien, net zoals deze. Het is gewoon een traditie geworden voor me. Ik vind het gewoon jammer dat ze het verprutst hebben. Ik heb gewoon herrineringen aan deze filmreeks. Zoveel lol om elk jaar weer benieuwd te zijn naar het volgende deel. De dvd laten zien aan m'n vrienden. Aan m'n moeder zij kan ze in de bioscoop niet aan. M'n oma vind de reeks zelfs geweldig en ik vind het altijd zo leuk om de films aan haar te laten zien. Maar nu, heb ik daar helemaal geen zin in. Ik bedoel het is het absoluut niet waard. Het is gewoon meer dan een film als je begrijpt wat ik bedoel. Het is een groot deel van m'n leven. En misschien ook van anderen. Ik wil niet de schuld geven aan de crew-leden die er niets mee te maken hebben. Zowel, sorry. Mijn excuses daarvoor. Dus, tja... dit het einde van een ledendarische horror filmreeks.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11911 stemmen

Saw 7 heeft ook nog veel vragen waar we nooit uitleg op zullen hebben: bijvoorbeeld de andere twee mensen met het pig mask samen met Dr. Gordon?


Dat zijn Brad en Ryan, de twee jongens uit de Publip Trap.. Dat wordt door de makers verteld op de regio 1 dvd van de film.

Ook die twee mensen die hangend wakker worden in die trap. Absoluut onmogelijk.


Je ziet nergens dat ze hangend wakker worden. De trap is een flashback en is maar enkele seconden te zien, wellicht is er iets aan vooraf gegaan.

Dr. Gordon had een gezin: een vrouw en een dochter. Wat is er met hen gebeurd? Is ie ooit nog thuis geweest bij zijn gezin of wat?


Ja, maar om de één of andere reden hebben zij hem verlaten, waardoor hij de weg een beetje kwijt geraakt is en terug kwam bij Jigsaw Dat zie je (helaas) niet in de film, maar ook dat wordt uitgelegd op de regio 1 dvd. Je ziet in de film wel dat Dr. Gordon zijn trouwring niet meer draagt.

Het is gewoon meer dan een film als je begrijpt wat ik bedoel. Het is een groot deel van m'n leven. En misschien ook van anderen.


Zeker.


avatar van ErickZonderK

ErickZonderK

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

Lui schreef:
(quote)


Dat zijn Brad en Ryan, de twee jongens uit de Publip Trap.. Dat wordt door de makers verteld op de regio 1 dvd van de film.

(quote)


Je ziet nergens dat ze hangend wakker worden. De trap is een flashback en is maar enkele seconden te zien, wellicht is er iets aan vooraf gegaan.

(quote)


Ja, maar om de één of andere reden hebben zij hem verlaten, waardoor hij de weg een beetje kwijt geraakt is en terug kwam bij Jigsaw Dat zie je (helaas) niet in de film, maar ook dat wordt uitgelegd op de regio 1 dvd. Je ziet in de film wel dat Dr. Gordon zijn trouwring niet meer draagt.

(quote)


Zeker.




Oke, nee dat is dan wel duidelijk. Maar ik bedoel: dit is de laatste Saw-film. Ik bedoel ze hadden zoveel kunnen uitleggen. Ik bedoel als dat allemaal al gelijk werd uitgelegd dan was het ook een echt goede afsluiter geweest. Ik bedoel ik kan ook van alles zeggen in het audiocommentaar. Maar ja, tja... Het zij zo


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11911 stemmen

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Deze film is eigenlijk ook een afgeraffeld zooitje. En meer uitleg waren ze de kijkers wel verschuldigd...

Ik vond persoonlijk de "survivor-meeting" een enorme tegenvaller; ik had toch wel wat interessante dialogen verwacht tussen de overlevenden uit de vorige delen, maar zelfs dat was blijkbaar niet belangrijk genoeg.


avatar van Mai*

Mai*

  • 202 berichten
  • 195 stemmen

Uitgemolken.. do i need to say more?


avatar van creature creator

creature creator

  • 32 berichten
  • 220 stemmen

ErickZonderK schreef:
Ik ben al een grote Saw-fan sinds 2004 toen de eerste film uitkwam en vanaf toen ben ik elke keer naar de bioscoop gegaan om de volgende delen te bekijken rond het avond-uur. Ik heb de slechte dingen links laten liggen en de goede dingen geprezen. En als iemand zegt van: dit zijn domme films. Tien keer niks, zeg ik altijd: nee, het zijn goede films met een geweldige verhaallijn. Toen het werd bekendgemaakt Saw 7 in 3D ging en het laatste deel ging worden was ik erg skeptisch erover. Maar ik heb hem gezien in de avond natuurlijk en zodra de aftiteling begon voelde het als ik een klap voor m'n kop had gekregen.

Dit is een moeilijke review voor mij want ik ben een grote Saw-fan. Ik haat het om rot te doen tegenover de Saw-reeks. Dan hebben we Kevin Gruetert die gedwongen werd om het project te regisseren. Twisted Pictures dwong hem op het laatste moment terwijl hij op het punt stond om Paranormal Activity 2 te regisseren. Ik geef hem hier niet de schuld over, want het is absoluut niet zijn schuld. Maar Saw 3D was gewoon... het was gewoon niet echt een Saw-film, het voelde niet aan als een Saw-film en de Saw-films staan bekend om hun grote twists op het einde, het twist einde? Het laatste einde voor de laatste Saw-film? Deze reeks die zeven films lang succesvol is geweest? De fans hebben het einde geraden na Saw II. In feite, is het niet eens geraden maar het was een terugkomende grap elk jaar dat dit het twist einde zal zijn bij de laatste Saw-film. En we zeiden allemaal zo van: dat zal nooit gebeuren, want zou je kunnen voorstellen als het wel zo zijn? En het was zo. Het is gewoon in een script gestopt.

Wat mij betreft zijn Saw 1 t/m 3 een geweldige horror-trilogy, 4 t/m 6 zijn een goede horror-trilogy, en dan daarna 7? Ik wist niet dat er een zevende deel was. Nou, oke dan ik haatte het niet. Maar trouwens toen ik de bioscoopzaal verliet dacht ik zo van: deze mensen toch... en ik verliet de bioscoopzaal met mijn popcorn en drankje. Ik vind het zo jammer dat ik zo negatief moet doen tegenover een Saw-film. Maar ja, ik ben een Saw-fan geen Saw-aanbidder. Als het slecht is, ben ik daar eerlijk over. En ik pleeg hiervoor geen zelfmoord natuurlijk, ik ben niet pissig ofzo, maar het is echt geen goede film en ik heb er genoeg argumenten voor zoals het feit dat niks bij elkaar past; we hebben de verhaallijn van Hoffman en Jill en dat vind ik prima. Daar wil bij blijven. Maar dan hebben we nog een andere verhaallijn van Bobby Dagen die een spel moet voltooien. Ik bedoel? Waar slaap het op? Wat heeft dat daar in godsnaam mee te maken. Veel trailers zeiden van: All Of My Work Has Been Leading To This, dit? Dat is onzin. Dat is echt slechte marketing. Al die mensen die daar bij betrokken zijn: gewoon leugenaars! Maar je hebt ook The Public Trap, heeft ook nergens iets mee te maken. Het einde had trouwens ook geen betrokkenheid met de film. Bobby had geen betrokkenheid tot de rest van de Saw-verhaallijn.

Oke, het acteerwerk: we hebben zoals iedereen weet Dr. Gordon terug. Wat er met hem is gebeurd wordt de eerste vijf minuten al bekendgemaakt. Dat was best wel cool. Maar dan begint The Public Trap en dan daalt het gewoon af. Tien keer niks. Het voelt meer als The Final Destination 5 of 4? Welk deel was het nou eigenlijk? Ik was vergeten hoe goofy de Public Trap was. Costar Mandylor was weer goed als Hoffman, hij lijkt het echt leuk te vinden om de rol te spelen. Het lijkt het script goed te vinden. Als ik hem was, zal ik dat ook vinden want Hoffman is tijdens de hele film een dikke bad-ass. Dan hebben we Betsy Russell als Jill die ik heel slecht vond spelen. Ik vond haar ook niet bepaald geweldig in de vorige films maar op het begin dan ziet ze dat Hoffman ontsnapt aan de trap en dan zie je haar eerst normaal en dan van huhhh en dan rent ze als een w**f weg. Ik wil opnieuw niet rot doen tegenover de film, maar dat is moeilijk. Ik voel me echt een beetje verraden door de producenten van Saw. We hebben ook Tobin Bell als Jigsaw en hij was in één scene: en hij droeg een pet en een of andere sweater. Het was wel hysterisch maar dat was één van de weinige scènes die ik echt geweldig vond omdat Jigsaw erin zat. Sean Patrick Flanery als Bobby Dagen was okay en dan hebben we de laatste: Chad Donella als de politieagent Gibson. Hij was een beetje belachelijk één van de dingen die hij als eerst zegt als hij Jill ziet is: She looks crazier then a sack full of cats. En dit is het schrijfwerk echt, niet het acteerwerk. Moet ik dat nou echt serieus nemen?

Dan nu het 3D. Daar wil ik het ook over hebben. Toen het bekend werd gemaakt dat 7 in 3D ging, vond ik dat heel onnodig. Waarom moet dat? Zeker om meer geld te verdienen. En ik had helemaal gelijk: het was heel erg onnodig. Het was "in your face" maar wat kan mij dat een biet schelen? Het wacht echt goofy. Bijna alle traps hadden spijkers die dan in je gezicht kwamen voor 3D effect, het sloeg gewoon nergens op. Het regisseurwerk was prima. Kevin Gruetert werd er op het laatste moment bijgezet terwijl hij PA2 ging regisseren. Het tempo was veel beter dan in Saw VI, echt veel beter. Man, ik zou willen alleen dat die films langer waren. Het lijkt nog niets eens een anderhalf uurtje. Maar eigenlijk het enige probleem met Saw 3D zit hem in het script. Ik denk dat het David Hackl was, die er ook iets te maken mee heeft want hij was de eigenlijke regisseur.

Maar het schrijfwerk, ik wil niet rot doen zoals ik al zei, maar het was echt heel slecht. De twists waren zo van: who gives a shit? Het zogenaamde "twistvolle" einde was dan echt heel erg, ik bedoel het was gewoon een terugkerende grap in elk jaar dat er een Saw-film uitkwam. En dat gebruikte ze dan als de laatste Saw-twist. Ik kan dat gewoon niet geloven. Maar kortom: Saw 3D was helemaal geen Saw-film naar mijn mening, en het enige goede aan de film was, was de muziek van Charlie Clouser. Maar gewoon voor de rest Saw 3D was gewoon slecht. Ik kan nog steeds niet geloven dat het zo slecht was en dat het de laatste Saw-film is. Ik vind het echt niet leuk, want ik ben echt een Saw-fan en ik ging de bioscoop binnen van: dit kan geweldig worden. Ik voel me echt verradden door de filmmakers die echt zeiden van: fans gaan het geweldig vinden. En zoals ik al zei: ik voel alsof ik een klap voor m'n kop heb gekregen zo van: hahaha. Je hebt altijd de Saw-films verdedigd en nu hebben ze je zelf voor schut gezet omdat het laatste deel heel slecht was.

Nu ga ik het hebben over een aantal spoilers, hoewel ik niet veel te zeggen heb want er is veel te veel te vertellen. De spoilers worden natuurlijk getaggt.

Ik wil het eerst hebben over Dr. Gordon. Na het uitkomen van deel 2 dachten mensen van: stel je nou eens voor dat Dr. Gordon nog in leven is en in het geheim een handlager is van Jigsaw? iedereen zo van: kun je het voorstellen? En in het audiocommentaar van ik geloof Saw 1 zeiden James Wan en Leigh Whannell en ik geloof ook Cary Elwes himself zeiden ze dat Dr. Gordon dood was. Toen in het audiocommentaar voor Saw 2 zei regisseur Darren Lynn Bousman dat het niet Dr. Gordon was die de sleutel in het oog deed bij de Venus Fly Trap en dat dat gedoe met dat been allemaal voor scary effect was. Het was gewoon niet Dr. Gordon. Toen uiteindelijk bleek op het einde van Saw 3D dat het wel Dr. Gordon was die dat deed dacht ik van: oh nee. Voor een kleine seconde dacht ik: oh cool! Maar uiteindelijk dacht ik zo van we hebben nooit meer iets van Dr. Gordon in jaren gehoord. Want er werd niet een tape geleverd van: deze man heeft jou in de badkamer gestopt, nee hij bleek er gewoon ook in te zitten in het hele complot. Nou het zit zo: Dr. Gordon had een gezin: een vrouw en een dochter. Wat is er met hen gebeurd? Is ie ooit nog thuis geweest bij zijn gezin of wat? En is hem toen gevraagd waar hij gevangen werd gehouden, want de autoriteiten hebben de badkamer nog steeds niet gevonden. Toen in deel 1 wilde hij Jigsaw vermoorden omdat hij z'n gezin vasthield want hij probeerde Zep te vermoorden. En dan helpt hij gewoon Jigsaw? Ik snap wel dat Jigsaw hem heeft geholpen om weer op z'n eigen benen (ik bedoel been ) te staan maar dan nog. Het is echt belachelijk. Ik bedoel als ze er uitleg bij hadden gegeven vond ik het prima: ik bedoel het is de laatste Saw. Ze hadden nog wel meer mogen uitleggen. Saw 7 heeft ook nog veel vragen waar we nooit uitleg op zullen hebben: bijvoorbeeld de andere twee mensen met het pig mask samen met Dr. Gordon? Er was bij de Unrated Versie van Saw VI ook nog een stukje waarbij Amanda met Corbett praat. Dit zal worden uitgelegd in Saw 7. Nee, niks gezegd daarover. Ze zeiden dat Seth Baxter iets met het verhaal te maken zal hebben. Ook niet, niet uitgelegd. Ze zeiden dat er zal worden uitgelegd waarom er een videotape bij de Mausoleum Trap zat. Nee, niet uitgelegd. Er was zo veel in de film dat ze zeiden zouden gebeuren, maar helemaal niet is gebeurd. Één ding wat ik wel leuk vond was dat ze eindelijk een tandentrap hadden. Ik heb lang gewacht om dat te zien. Maar dan komt er al gelijk weer een vraag: hoe kunnen die cijfers nou bij z'n tanden onder z'n tandvlees zitten? Hoe kan dat nou? Dat kan trouwens helemaal niet. Maar het doet er niet. Niks doet ertoe bij Saw 7 eigenlijk. Trouwens nog een vraag van buitenaf: wie maakt die foto's altijd van de slachtoffers? Dat hadden ze ook mogen uitleggen. We hadden ook een dream-sequence met de go-kart trap waarin Jill wordt vermoord. Maar het was gewoon compleet belachelijk, Jill's borsten vallen uit haar shirt bij deze trap. Het is gewoon een Saw-parodie. Een parodie van zichzelf. Ook die twee mensen die hangend wakker worden in die trap. Absoluut onmogelijk. Het leek net Scary Movie af en toe bijvoorbeeld met die trap van dat maagspul op die vrouw haar gezichtvalt. Het was trouwens ook zonde dat Jill doodging. Zij hoefde niet dood. Ik bedoel Jigsaw hield van haar. Het sloeg nergens op. Wel leuk dat we eindelijk de Reverse Bear Trap in actie zagen. Bobby redde niemand, hij heeft niks geleerd. Alle traps waren super slecht, vooral die brazen bull. Vooral als je denkt dat Hoffman ze gemaakt heeft. Ik ga nu stoppen met de spoilers, want er is gewoon te veel slechts aan deze film.

Maar als je denkt dit MovieMeter-lid ziet gewoon te janken om een flauwe horrorfilm. Voor mij zijn het niet zomaar films of horrorfilms. Ik heb ze elk jaar rond het avond-uur in de bioscoop gezien, net zoals deze. Het is gewoon een traditie geworden voor me. Ik vind het gewoon jammer dat ze het verprutst hebben. Ik heb gewoon herrineringen aan deze filmreeks. Zoveel lol om elk jaar weer benieuwd te zijn naar het volgende deel. De dvd laten zien aan m'n vrienden. Aan m'n moeder zij kan ze in de bioscoop niet aan. M'n oma vind de reeks zelfs geweldig en ik vind het altijd zo leuk om de films aan haar te laten zien. Maar nu, heb ik daar helemaal geen zin in. Ik bedoel het is het absoluut niet waard. Het is gewoon meer dan een film als je begrijpt wat ik bedoel. Het is een groot deel van m'n leven. En misschien ook van anderen. Ik wil niet de schuld geven aan de crew-leden die er niets mee te maken hebben. Zowel, sorry. Mijn excuses daarvoor. Dus, tja... dit het einde van een ledendarische horror filmreeks.


avatar van ErickZonderK

ErickZonderK

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

creature creator schreef:

(quote)


avatar van bollebudje

bollebudje

  • 12 berichten
  • 282 stemmen

Commercieel totaal uitgemolken zielige horror reeks,steek de centen maar in een nieuw goed idee dan in deze elende!!


avatar van Kierkegaerd

Kierkegaerd

  • 60 berichten
  • 1896 stemmen

Opmerkelijk hoeveel denkkracht wordt gebruikt om iets zinnigs over deze film te zeggen. Je kunt dat toch beter benutten voor een goed boek. Als ik ErickZonderK lees, dan begrijp ik wel iets meer van de echte fan -respect-, maar iemand had hem ooit moeten vertellen dat je juist je verstand nagenoeg op nul moet zetten bij de Saw reeks, anders word je helemaal gek wanneer je van deze onzin iets redelijks probeert te maken.


avatar van RickZ

RickZ

  • 1329 berichten
  • 1235 stemmen

Redelijke horrorthriller die in ieder geval beter is dan de vorige 2 delen. Redelijk orginele kills en het verhaal is goed te volgen deze keer. Is dit nu echt het laaste deel?


avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

Wederom een deel met veel bloed...

Het verhaal was erg matig ( hadden ze veel meer kunnen uithalen ), het acteerwerk is gewoon prima. Alleen al de stem van Tobin Bell ....


avatar van Jane123

Jane123

  • 10 berichten
  • 25 stemmen

Ik vond dit "laatse" deel echt de slechtste van allemaal. Waar ik me dood aan irriteerde was dat het er allemaal ontzettend nep uitzag, ik bedoel sinds wanneer is bloed roze??? Ik vond deel 1 het beste.

Ik persoonlijk vind hoe meer vervolgdelen hoe slechter de films worden. ik vergelijk het met een theezakje dat te vaak gebruikt is..er zit steeds minder smaak aan je thee, en in het geval van ontelbare vervolgfilms steeds slechtere verhaallijnen. Maar dat ik mijn mening.

trouwens ik denk ook dat er nog een 8e deel gaat komen,vond het niet echt een afsluiting.Wel een aanfluiting , maar goed. weet niet of ik als er nog een deel komt ga kijken.


avatar van Kisje

Kisje

  • 970 berichten
  • 1190 stemmen

Ik vind persoonlijk dat dit deel té is, de grote trukendoos wordt nogmaals bovengehaald, en waar ze in het verleden meestal wel in slaagden om het publiek te verrassen, bleef ik na dit deel op m'n honger zitten.

Veel scènes in de film waren ongeloofwaardig, en overdreven. Het echte "wow, heftig" effect is er bij mij niet meer.

De enige verrassing was voor mij het einde... Waarin Dr. Gordon zijn intrede opnieuw maakt... Jammer dat hij in het begin van de film vermeld werd (bij de praatgroep van de slachtoffers van Jigsaw) want hierdoor is men niet tot het spectaculaire einde gekomen... Ik denk dat als men gewoon dr. Gordon niet meer vermeld hadden tot het einde, dat dit de film voor een deel nog had kunnen goedmaken..; Nu niet meer


avatar van swenbos

swenbos

  • 69 berichten
  • 79 stemmen

Na verschillende recensies gelezen was deze film toch boven mijn verwachtingen. Te lage score in mijn opinie.


avatar van Smooth@thriller

Smooth@thriller

  • 13 berichten
  • 56 stemmen

Ik ben een zeer grote Saw -fan en vind dan ook dit (misschien voorlopig) laatste deel dan ook een waardige afsluiter waarin je tot het allerlaatste moment met de vraag zat: "Hoe gaat het aflopen?"

Het is dan ook zeer tof dat ze hun laatste deel in 3D hebben gezet en ook hun slogan: This Time, The Traps Come Alive" hebben waargemaakt. Misschien wat minder als het eerste deel, maar veruit het beste deel vanaf Saw IV. Ben met een tevreden gevoel uit de cinema zaal vertrokken


avatar van ErickZonderK

ErickZonderK

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

Smooth@thriller schreef:

Ik ben een zeer grote Saw -fan en vind dan ook dit (misschien voorlopig) laatste deel dan ook een waardige afsluiter waarin je tot het allerlaatste moment met de vraag zat: "Hoe gaat het aflopen?"

Het is dan ook zeer tof dat ze hun laatste deel in 3D hebben gezet en ook hun slogan: This Time, The Traps Come Alive" hebben waargemaakt. Misschien wat minder als het eerste deel, maar veruit het beste deel vanaf Saw IV. Ben met een tevreden gevoel uit de cinema zaal vertrokken

Smooth@thriller, maar geef jij meer om de verhaallijn of komt het puur omdat dit horror is dat je er een fan van bent?


avatar van ErickZonderK

ErickZonderK

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

je overdrijft namelijk nogal. Het 3D was allemaal onnodig en ging ten koste van de verhaallijn. En de verhaal was daarom ook heel pruts. En is SAw IV je favoriet? Dat snap ik ook niet helemaal. Als ik naar het regisseurwerk is hij na Saw 3D de slechtste. Dus ik begrijp je niet helemaal want je bent volgens mij één van de weinigen die echt effe een overdreven 5 geeft, terwijl hij die absoluut niet verdient. Dus ik vermoed dat je niet echt iets geeft om de verhaalllijn.