• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.563 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.328 acteurs
  • 199.158 gebruikers
  • 9.381.578 stemmen
Avatar
 
banner banner

Scream 4 (2011)

Horror | 111 minuten
2,87 1.390 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 111 minuten

Alternatieve titel: Scre4m

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Wes Craven

Met onder meer: Neve Campbell, David Arquette en Courteney Cox

IMDb beoordeling: 6,2 (186.901)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 april 2011

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Scream 4

"New decade. New rules."

Tien jaar is er verstreken sinds Sidney Prescott (Neve Campbell) haar laatste confrontatie had met de gemaskerde moordenaar Ghostface. Ze leeft nu geïsoleerd en ze heeft ze een boek geschreven dat veel lovende kritieken heeft ontvangen. Ze wordt echter uit haar dagelijkse routine getrokken als Ghostface weer verschijnt in Michigan, met als gevolg dat Sidney weer herenigd wordt met Dewey (David Arquette) en Gale (Courteney Cox).

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sidney Prescott

Gale Weathers-Riley

Jill Roberts

Deputy Perkins

Deputy Hoss

Charlie Walker

Kate Roberts

Deputy Judy Hicks

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van david bohm

david bohm

  • 3077 berichten
  • 3444 stemmen

Redelijke slasher met een geinige cast. Ms Panetierre dr korte koppie staat er goed maar ook zij acteert niet de sterren van de hemel. De film maakt op mij een wat afgeraffelde indruk.

2 sterretjes


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Na Scream 3 was ik ernstig Scream-moe en er had er toen al nooit meer één gemaakt hoeven worden. Maar we zijn inmiddels alweer 10 a 11 jaar verder en ik werd zowaar enthousiast toen ik hoorde dat er een nieuwe screamfilm in aantocht was. Want ja, dan denk je weer van, ach deel 2 en 3 waren best leuk. Maar dit, Scream 4 een geslaagde Scream revival? Verre van dat. De proloog is best grappig, maar duurt te lang, dus daar gaat het (voor mij) eigenlijk al meteen mis.

De cast vind ik ook niet zo heel speciaal. Sidney vind ik een suffe doos, Gale vrij aanstootgevend en Dewey geef ik soms maar het voordeel van de twijfel. De rest eromheen vind ik eigenlijk ook maar weinig aan. Al vind ik Hayden Panettiere er wel eentje om op te vreten. Ik mis gewoon dudes als Billy, Stuart, Randy en ook al was zijn rol heel kort, maar Henry Winkler blijft een meester!

De verloop van het verhaal doet me weinig, de situaties, de kills, het doet me allemaal niet veel. Ik vind het ook te tam en te braaf. Hier en daar een leuk grapje, maar het begin en zeker de finale hebben mij erg teleurgesteld. Vanaf 20 min tot aan de 90 min is het allemaal we redelijk te doen en daardoor kom ik nog net op een 3 uit. Ik denk dat ik vanavond zelf maar weer is m'n Ghostface masker ga opzetten om te laten zien hoe het echt moet!!


avatar van pizza maniak

pizza maniak

  • 77 berichten
  • 286 stemmen

Heb jouw mening net ook even gelezen en we zijn het over één ding zeker eens: Dat haar van Hayden kan écht niet.

Ik vond haar haar best nog wel meevallen. Vind haar zelf ook wel knapper met lang haar, maar dit past gewoon beter bij haar personage. Heb me aan het kapsel zeker niet gestoord ofzo. Vond het feit dat ze dood ging veel erger. Maar ja, dat was wel te voorspellen.


avatar van swenbos

swenbos

  • 69 berichten
  • 79 stemmen

Vond de humor wat flauwerig en te langdradig.


avatar van mug13

mug13

  • 2555 berichten
  • 1015 stemmen

Als een regisseur besluit om aan een succesvolle trilogy een 4de deel toe te voegen,dan hou ik altijd even mijn hart vast,van als dat maar goed gaat.Mijn zorgen zijn voor niets geweest,want ik ben bij de bezichtiging van Scream4 niet teleurgesteld(een geslaagde film dus).

Een regisseur die met vuur durft te spelen kan ik alleen maar waarderen ,want het had ook totaal verkeerd uit kunnen pakken.


avatar van hardhiller1992

hardhiller1992

  • 76 berichten
  • 609 stemmen

Zondag in de bios gezien en beter dan ik had verwacht. Ik verwachtte een simpele slasher maar vond 'm erg vermakelijk. Leuke opening scene ook.Jammer dat Hayden Panettiere werd vermoord, wat een schoonheid!


avatar van bollepeer

bollepeer

  • 449 berichten
  • 275 stemmen

heerlijke film. had het einde niet zien aankomen ik dacht dat de hulpsheriff de dader was, dat het dan ook jill blijkt te zijn, zag ik totaal niet aankomen. wel had ik het vermoeden dat het dit keer ook wel eens een vrouw kon zijn ik heb geen moment getwijfeld dat sidney dood zou gaan. goede film met een goed einde. de kills hadden wel wat minder zacht mogen zijn dit keer


avatar van Magru

Magru

  • 65 berichten
  • 0 stemmen

hardhiller1992 schreef:
Leuke opening scene ook.


uuuh neeeej! slechtste openingsscene ooit
Dat die vent met die lange haren de dader was, was meteen duidelijk! Sidney's nichtje zag ik niet aankomen

Verder was het wel een vermakelijke film past precies in het rijtje van scream
Maar 1 tip voor een eventuele scream 5.... laat de 'humor' achterwege!


avatar van Nitrouz

Nitrouz

  • 433 berichten
  • 232 stemmen

Magru schreef:
uuuh neeeej! slechtste openingsscene ooit
Dat die vent met die lange haren de dader was, was meteen duidelijk! Sidney's nichtje zag ik niet aankomen

Verder was het wel een vermakelijke film past precies in het rijtje van scream
Maar 1 tip voor een eventuele scream 5.... laat de 'humor' achterwege!


Even spoilers gebruiken. En de humor is toch een leuk iets in de Scream serie.


avatar van pomelo7

pomelo7

  • 55 berichten
  • 2148 stemmen

Onzin tot en met!


avatar van pomelo7

pomelo7

  • 55 berichten
  • 2148 stemmen

Magru schreef:
(quote)


uuuh neeeej! slechtste openingsscene ooit
Dat die vent met die lange haren de dader was, was meteen duidelijk! Sidney's nichtje zag ik niet aankomen

Verder was het wel een vermakelijke film past precies in het rijtje van scream
Maar 1 tip voor een eventuele scream 5.... laat de 'humor' achterwege!


Betere tip:
Maak aub geen vervolg meer....!


avatar van Nitrouz

Nitrouz

  • 433 berichten
  • 232 stemmen

pomelo7 schreef:

Onzin tot en met!

Onderbouwen mag best hoor.


avatar van namingway24

namingway24

  • 1117 berichten
  • 1403 stemmen

Scream 4 is een leuke terugkeer naar Woodsboro, met een geweldige openingsscène, erg veel zelfspot en referenties naar andere films, en een bevredigend einde met een paar dubbele bodems en een vrij verrassend gezicht achter het Ghostface masker.

De film gaat af en toe een beetje te ver met het commentaar op de hedendaagse slasherfilm en het reality-fenomeen, en ook wordt er wat gezeurd over remakes. Wat dan wel weer resulteert in een leuke oneliner tegen het einde van de film.

Wat gore betreft was deze Scream een beetje tam. Het zijn vooral veel kills met messen, en het was niet echt verrassend wie het zou gaan overleven en wie niet. De film is doorspekt van humor, en er worden een paar geweldige oneliners uitgesproken. Qua vrouwelijk schoon was deze film trouwens ook een topper; het ene meisje was nog knapper dan de andere, en zelfs Hayden hoe-heet-ze-ook-alweer vond ik erg leuk. Dat haar waar zoveel over gepraat werd was een groot pluspunt; ze werd er meteen een stuk vlotter door leek het wel.

Ja, dit mocht 10 jaar na laatste een beetje mosterd na de maaltijd zijn, maar het was toch leuk om een Scream-film in de bioscoop gezien te hebben, en het einde was na deel 1 het beste, zodat ik met een goed gevoel de zaal verliet...


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Scream 4

Ik heb de trilogie altijd erg leuk gevonden, en heb er dan ook altijd erg van genoten. Ik had dan ook nooit verwacht dat er nog een vervolg zou komen. Maar daar was ik alleen maar blij om .
Ik verlangde echt naar deze film, en heb me ook op alles voorbereid. Misschien had ik er iets TEveel van verwacht, waardoor het natuurlijk alleen maar kan tegenvallen. En ondanks mijn redelijke hoge beoordeling was het dat ook een beetje.

Ik heb al veel gelezen, gezien en gehoord van dit deel en toen kon ik echt niet meer wachten. Ik wilde nu ook wel eens deze film bewonderen, en dat heb ik maandag dan ook netjes gedaan in de bios. Er werd hier veelvuldig gesproken over de leuke openingsscene maar die vond ik eigenlijk helemaal niet zo boeiend. Natuurlijk was het wel weer iets nieuws, en ook vrij grappig en leuk om naar te kijken maar geef mij maar gewoon de oude openinscene terug. De 2 brunettes op het begin acteerde zo slecht, dat ik toen wel dacht dat dit het niet kon zijn. Maar voor de Stab films worden alleen maar B-acteurs gekozen. Daarna kreeg je 2 blonde vrouwen te zien, en toen dacht ik: Nu begint het pas echt . Maar neehoor, ook dat was dus niet echt . Wel een leuk stukje eigenlijk, maar daarna kwam de echte opening pas echt. Maar die vond ik vrij tegenvallen. Er was niet echt een kat- en muisspel en dat vond ik jammer. Ze werden eigenlijk gelijk vermoord, en ook de stem (heel de film door) die ze opbelt was erg slecht vond ik. In de vorige delen leek het veel harder, en veel gruwelijker. Nu was het meer: Hallo, ik snij je in stukjes haha.

En toen kwam Sidney, waar ik eigenlijk wel benieuwd naar was. Vind haar altijd wel leuk om naar te kijken, maar vond haar dus ook erg tegenvallen. Ze had weinig tekst, en ze kwam niet echt overtuigend over. Natuurlijk had ze al veel meegemaakt met Ghostface, maar nu leek het net alsof ze zo heldhaftig was dat ze niet eens meer bang werd van niks. Ze kwam stijf over. En ook Dewey en Gale (waarvan het gezicht erg is veranderd ) kwamen stijfjes en met weinig overtuiging en tekst over. Het was nu meer aan de jongere generatie, en de 3 overlevers van de vorige delen hadden nu meer een bijrol. Vond het jammer dat 1 van hun 3 niet doodging. Het lijkt er nu wel zo'n beetje op, alsof ze niet dood te krijgen zijn. Vond Gale en Dewey ook minder grappig dan voorheen.
Maar de cast had wel vele leuke namen waaronder hun 3 natuurlijk en ook: Emma Roberts en Hayden Panettiere vind ik altijd erg leuk Vooral Hayden had een erg leuk personage .

Eigenlijk waren de moorden niet veel aan, het was meer een steekje en er zat minder achtervolging en echt spanning in. Ze werden eigenlijk meteen vermoord. Alleen bij Olivia waren al haar darmen eruit getrokken wat ik wel best smerig vond, maarja dat is een keer iets nieuws. Ook de overdreven bloed wat er soms uitdroop vond ik een tikkeltje overdreven.

En dan de ontknoping. Ik zag de daders niet meteen aankomen, al had ik Emma Roberts wel gelijk als dader aanschouwt, ik weet niet waarom maar omdat ik al las dat velen het niet zagen aankomen en ook wel omdat het een keer wat anders is. Vond haar overigens wel erg streng naar het einde toe, alleen vond ik haar motief een klein beetje kinderachtig en ook de eindscene tussen haar en haar mede dader (die ik ook niet heel erg zag aankomen) waren vrij slecht. Het leken net kinderen van 12, er was niet echt veel conversatie en spanning meer. Hij werd meteen vermoord, en Sidney werd gestoken (natuurlijk moest ze weer tot leven komen anders werd het een bad ending. Ook het duo vond ik niet erg bij elkaar passen, er was niet echt chemie tussen hun, alsof ze elkaar pas net kennen. Maar ik vond het zeker niet slecht hoor, het was zeker ruim vermakelijk. Ik had eigenlijk eerst de hulp sherrif van Dewey verdacht als dader, dus dat had ook goed uit kunnen pakken. Eigenlijk leidde alle hints naar Trevor maar hij was het zoiezo niet, dat was te voor het hand liggend, maar ook omdat ze dan alweer het vriendje als dader nemen. Eigenlijk had hij gewoon een suffe en overbodige rol.

Ik heb de trailer vaak bekeken, verschillende versies zelfs en ook een aantal foto's bekeken op IMDb van de film. Maar eigenlijk kwamen er vrij veel dingen die in de trailer zaten en de foto's die je op IMDb ziet er niet in voor. Dat vond ik vrij jammer eigenlijk en vreemd.

Nu lijk ik erg negatief, maar ik heb gewoon even grotendeels alle negatieve punten op een rij gezet . Maar vond dit deel zeker beter als deel 2 en 3 maar niet beter dan deel 1 dus vandaar ook een iet wat hoge beoordeling, maar heb me ook meer dan vermaakt dusja. Van mij mag er een 5de deel komen, alleen gaat dat waarschijnlijk niet door heb ik gelezen. Ik hou hier gewoon van, al mogen ze het mij voortaan laten regisseren . Misschien weet ik er nog net iets meer aan toe te voegen, al wil ik niet arrogant overkomen hoor. Maar Wes Craven is eigenlijk gewoon meer dan goed.
Het viel me wel op dat de cast grotendeels uit vrouwen bestaat. De dood van Kirby zag ik dan wel weer niet aankomen, al had je het wel kunnen raden natuurlijk, maar was wel even heftig. Ook de dood van de Stab actrice Rachel vond ik vrij onvoorspelbaar, was erg heftig ook. Hetzelfde geldt voor die van Olivia, al hoopte ik nog iets meer van haar te zien in de film. En natuurlijk Jill is echt letterlijk gestoord . De garage scene was ook best aangenaam, en lekker spannend, jammer dat ze dan weer stom dood gaat.

Ik kan begrijpen dat mensen dit slecht zullen vinden, maar ik kan niet begrijpen dat dit slechter is dan deel 2 en zeker deel 3. Hoop de film snel weer te herzien op dvd want heb er nu alweer zin in eigenlijk . Misschien een extended version? Veel verwijzingen naar andere films opzich, en ook het gevoel dat het realistischer is neergezet is terug. Er hangt een betere horrorsfeer dan anders, vooral omdat ze zoveel over horror praten en het hele tiener gedoe weer terug is na het matige 3de deel.

Een aanrader en vooral voor in de bios! Het was vrij druk eigenlijk, had ik niet verwacht.

4*


avatar van HoneyRyder

HoneyRyder

  • 141 berichten
  • 80 stemmen

GEWELDIG! Beter dan deel 1, 2 en 3 samen! Niet verwacht!


avatar van Chris-B

Chris-B

  • 14 berichten
  • 49 stemmen

Over het algemeen vond ik hem goed. Beter dan de eerste 3 delen: beter/leuker verhaal en de ''schrik'' momenten zijn in dit deel zeker beter.

Vond het alleen jammer dat het verhaal aan het einde behoorlijk overdreven.. dit zorgt er dan ook voor dat ik 3,5* geef i.p.v. 4*

Maar ondanks dat, zeker de moeite waard!


avatar van Sid-the-gekste

Sid-the-gekste

  • 181 berichten
  • 192 stemmen

Het eerste stukje vond ik minder maar toen de film pas echt begon vond ik hem zeker wel vet..
Zeker wel een 4.00 waard..
En had zeker niet verwacht dat Sidney's nichtje de dader was ookal was het wel te verwachten dat zij de dader was,.
Na zoveel aandacht wat Sidney heeft gehad dat je dan een jaloers wordt haha..


avatar van bollepeer

bollepeer

  • 449 berichten
  • 275 stemmen

en natuurlijk veel meer moorden dan in de afgelopen delen


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Heb hem onlangs voor de tweede keer gezien in de bios en weer genoten, lovely!


avatar van Shaky

Shaky

  • 3736 berichten
  • 13064 stemmen

Zwaar tegenvallende film. Humor slaat elke plank volkomen mis, acteerwerk is zwak en het verhaal, voor zover dat er is, wordt voorspelbaar uitgewerkt.

Ik had hier meer van verwacht. Jammer.


avatar van brandje0113

brandje0113

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

Saai je wist vanaf het begin al wie de dader was


avatar van thunderball

thunderball

  • 5885 berichten
  • 1414 stemmen

Deze vanmiddag in Antwerpen wezen zien.

Tja... matig, zeer matig.
Een schim van het origineel, minder dan deel 2 en misschien ietsje beter dan 3.

Het zogenaamde fantastische openingsfragment stelde ook niet veel voor en was eerder irritant en flauw ("grappig", dat zag ik er al helemaal niet in). Zelfs de opening van Scream3 was nog spannender.

De nieuwe groep tieners hadden weinig charisma (de leukste meid ging er als eerste aan), ze waren volkomen inwisselbaar en het kon me niet veel schelen of ze er aan gingen, of niet.
Jamie Kennedy: where are you, when we need you?!

Film is nauwelijks echt spannend, de drie hoofdrolspelers (die we de afgelopen jaren ook nauwelijks, of niet, nog in iets goeds hebben zien optreden) lopen er op de automatische piloot bij en krijgen nauwelijks nog iets fatsoenlijks te doen. Het lijkt of Craven heeft gedacht: als ze er maar in zitten is het voor de fans al voldoende.... don't think so!

Campbell ziet er nog net zo kinderlijk uit als tien jaar geleden, wat haar niet echt geloofwaardig maakt om voor een volwassen vrouw door te gaan, Cox -hoewel nog steeds een leuke vrouw- heeft duidelijk te veel aan haar gezicht laten doen en Arquette slaapwandelt door de film heen (Waar is zijn grappige schuchterheid en onhandige manier van doen gebleven?).

Het einde stelde ook niet veel voor en ik had al zo'n vermoeden
(ik dacht: zal wel iemand zijn die jaloers is op de aandacht die Sidney al die tijd heeft gekregen. Mijn eerste verdachte was die politieagente, de tweede die tante, toen die afvielen was het niet moeilijk meer.)

Film is duidelijk gemaakt door een regisseur, die al lang niet meer top of the bill is en terug grijpt op een eerder succes.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.


avatar van _Casper_

_Casper_

  • 1244 berichten
  • 1692 stemmen

ik had het niet verwacht, vooral niet bij een deel 4 van een film. Maar ik vond het een hele coole film. Gave combinatie van horror met komedie, echt leuk gedaan. Ook leuk verhaal.

Echt een aanrader om te zien!

3.5*


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Wait, wait you're not supposed to kill me! I'm... I'm gay!

De eerste 3 films heb ik nog niet zo lang geleden met een kameraad in één ruk gezien. Niets is zo leuk als een slasher avond en met de Scream trilogie zat dat wel goed. Hoewel het niveau van het eerste deel nooit werd bereikt, was het allemaal wel vermakelijk gebleken. Ik was dan ook benieuwd naar wat dit vierde deel in de reeks ons zou brengen. Meer van hetzelfde? Een waardeloze reboot van een succesvolle franchise? Ik wist het niet maar toen gisteren de aftiteling over het scherm liep zat ik toch met een voldaan gevoel in de cinemazetel. Het eerste deel blijft het beste maar deel 4 komt toch erg goed in de buurt.

Ik had er bewust voor gekozen om zo weinig mogelijk van Scream 4 te zien of te lezen. Ik verwijderde de film hier uit mijn updates en las ook geen recensies of zag geen trailers. Daar ben ik blij om want hierdoor kwam alles ontzettend fris over en kwam de geweldige openingsscène ook perfect tot zijn recht. Ik had even schrik dat ze er te ver mee gingen door doen maar Craven weet gelukkig waar te stoppen. Vanaf dan krijgen we een plot dat warempel beter is uitgewerkt dan zijn 2 voorgangers, dan heb ik het natuurlijk over Scream 2 en Scream 3. Het concept van de Scream franchise blijft nog altijd goed ineen zitten en de vele referenties naar de klassiekers in het genre zijn altijd wel leuk om te ontdekken. Natuurlijk heel veel titelreferenties maar ook knipogen zoals Deputy Perkins die als voornaam Anthony heeft en we weten allemaal dat die geniaal was in Psycho, zijn erg leuk om te ontdekken. Soit, de film blijft een solide niveau houden maar slaat jammer genoeg de bal wat mis naar het einde toe. Op zich zit het allemaal wel goed in elkaar (ik had mijn geld gezet op de 2 filmvrienden) maar het wordt allemaal wel te letterlijk over genomen van de eerste Scream. Het is bijna shot voor shot hetzelfde en dat doet toch wat afbreuk aan het geheel van de film. Ook had het einde voor mij gerust slecht mogen aflopen. Het is tenslotte een new decade, new rules gegeven dus ik had er niet kwaad om geweest als de killer won. Ach, het heeft niet mogen zijn en ik klink nu waarschijnlijk een stuk negatiever dan ik eigenlijk ben. Ik vond trouwens de grens tussen komedie en slasher wel goed geslaagd, in tegenstelling tot de meesten hier precies. Hilarische one-liners worden afgewisseld met solide kills, al mochten die soms wel eens wat inventiever zijn. Craven komt tenslotte niet verder dan Ghostface die met een mes ligt te steken.

Qua cast is dit wel een feest geworden. Het was geleden van Nine dat ik uitkeek naar een film waar zoveel schoon vrouwvolk in meedeed. Een paar persoonlijke favorieten (Panettiere en Bell) maar ook genoeg andere waarvan ik nog nooit heb gehoord maar die er ontzettend mooi uitzien. Fijn natuurlijk dat er weer wat originele acteurs uit de eerste delen weer opduiken. Campbell blijft een solide Sidney en ook Courtney Cox en David Arquette blijven leuk om te zien. Ik ben blij dat ze Cox's personage, Gale, terug wat van haar harde persoonlijkheid hebben terug gegeven want in deel 3 was het allemaal maar wat slappe hap geworden. Arquette speelt trouwens wel enorm houterig. In de eerste 3 delen was dat grappig omdat hij de Deputy speelde en een enorme loser was maar nu als sheriff verwacht je beter. Tot zover de oude rakkers en op naar de nieuwe generatie. Bell heeft maar een paar minuten screentime (wel ontzettend memorabel) maar zag er eigenlijk niet zo goed uit. Hayden Panettiere daarentegen, alleen jammer van het korte kopje, heeft een veel grotere rol en ziet er verbluffend uit. Elke keer als ik haar zie denk ik "Save the cheerleader, save the world" maar dat is ze ondertussen toch wat ontgroeid. Erg fijne rol maar zo zijn er wel meer in de film. Zo vond ik Erik Knudsen als Robbie en Rory Culkin als Charlie aangename toevoegingen maar langs de andere kant waren er ook wel een paar erg vervelende types. Zo was de toevoeging van Marley Shelton als Deputy Hicks ontzettend vervelend. In Grindhouse kon ik ze nog wel waarderen maar hier is ze compleet miscast en enorm irritant. Vreemd ook dat ze het laatste schot op haar overleeft. Ik kon zweren dat ze door haar kop werd geschoten en dan blijkt ze ineens een kogelvrij vest aan te hebben en leeft ze... Soit, ik zal wel slecht gezien hebben. Emma Roberts als Jill was trouwens ook wel aangenaam, verbazingwekkend eigenlijk hoeveel ze effectief op Sidney lijkt in de film. Geweldig trouwens om Adam Brody ook nog eens ergens in zien te verschijnen, Craven heeft echt weer een hele hoop bekende gezichten boven gehaald.

Een aantal leuke one-liners, een plot dat lekker vlot verloopt en een uitstekende cast. Meer moet je niet hebben voor een avondje uitstekend vermaak en blijft het echt wel jammer dat er hier en daar een paar missers zijn waardoor de film toch moet onderdoen voor het origineel. Ach, voor een vierde deel is dit meer dan uitstekend.

4*


avatar van Friac

Friac

  • 1323 berichten
  • 1056 stemmen

Ik volg Thunderball's kritiek. Voor mij - iemand die de oorspronkelijke Scream-trilogie, en zeker en vast het origineel, best apprecieert - was Scream 4 een teleurstelling. Dit kwam grappig genoeg omdat de film naar mijn beleving het slachtoffer werd van wat allicht het "unique selling point" van de oorspronkelijke film was: zijn zelfbewustheid. Het postmoderne sausje waarin alles tot het metaniveau opgetrokken wordt was dit keer véél te dik, op een manier dat het saai en vooral irritant werd. Je had niet het gevoel naar een film te kijken, maar naar een bende typetjes die niets beter te doen hadden dan de mechanismen van de horrorfilm - oud en modern - te analyseren en er een pseudo-grappige draai aan te geven. In het eerste deel was dit volgens mijn herinnering nog gedoseerd genoeg om leuk en origineel te zijn, nu is het voor dit vierde deel zeker en vast een rem op mijn kijkplezier.

Hiernaast was de film ook niet spannend en was het mysterie veel te klein net omdat ze zo alluderen op de originele Scream, zag je al van ver hoe de vork aan de steel zou zitten. Is dat dan de bedoeling? Zo grappig postmodern willen zijn met als resultaat dat je je hele verhaal verknoeit?. Sommige personages, zoals Dewey en Sidney, kwamen ook niet voldoende uit de verf en waren een schim van hun oorspronkelijke zelf. Veel nieuwe personages, zoals de twee mannelijke filmfreaks en het ex-lief van Jill, waren gewoonweg saai en werden bovendien niet eens sterk vertolkt.

Als ik mild ben krijgt de film nog net een 2,5*, maar Wes Craven sloeg de bal bij deze Scream 4 toch een aantal keer flink mis wat mij betreft.


2,5*


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5257 stemmen

Craven`s terugkomst met een 4de deel.

En, dat is em gelukt ook.

Persoonlijk vind ik 1 en deze `t beste van de gehele reeks.

Bijna niets op aan te merken, op misschien een paar schoonheidsfoutjes na dan, maar dat is niet eens waard om op te noemen.

Schitterende Slasher/comedy......Wes is terug.....en hoe!!!!!


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5257 stemmen

Elineloves schreef:

Heb hem onlangs voor de tweede keer gezien in de bios en weer genoten, lovely!

Zeker, ik ook.

Goeie terugkomst van Craven.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Niet beter noch slechter dan het originel

Herhalingsoefening in zijn volle glorie


avatar van Artemis_fowl

Artemis_fowl

  • 82 berichten
  • 249 stemmen

Ik heb de trailer vaak bekeken, verschillende versies zelfs en ook een aantal foto's bekeken op IMDb van de film. Maar eigenlijk kwamen er vrij veel dingen die in de trailer zaten en de foto's die je op IMDb ziet er niet in voor. Dat vond ik vrij jammer eigenlijk en vreemd.


In interviews heeft Craven ook toegegeven dat de eerste versie van de film veel langer was, met meer scene's en een aantal langere scene's.

Ook was de beginscene (de echt) heel anders. Deze scene is namelijk herschreven en opnieuw opgenomen. De eerste versie richtte zich meer op Marnie, die even popcorn gaat halen, en dan terug naar de woonkamer gaat, waar ze Ghostface Jenny ziet neersteken. Dan achtervolgt Ghostface haar door het huis en gooit haar op de grond. Marnie weet net nog: 'You're not real..' uit te brengen, voordat ze wordt neergestoken. Dit zag je in de trailers.

In de tweede (uiteindelijke) versie is het Jenny, die gestalkt wordt aan de telefoon. Marnie's dood zien we niet eens meer. Ze wordt alleen door het raam gegooit.
Ook een scene waarin de lichamen van Marnie en Jenny worden gevonden is eruit gehaald. De één was op een stoel vastgebonden en de ander hing aan de ventilator, net zoals Steven en Casey in de eerste film, met 'What's your favourite scary movie' op de muur geschreven met bloed.

Een scene waarin de nieuwe tieners op de fontein zitten en de doden uit de openingscene nabespreken, en waarin ze praten over wie de volgende wordt (net zoals Sidney en haar vriendengroepje in de eerste film), is er ook uitgehaald.

Ook de sterfscene van Rebecca is opnieuw opgenomen, maar dat waren maar een paar kleine aanpassingen.

Ook het einde is herschreven. Hierdoor zijn sommige ideeen die ze voor deel 5 hadden onmogelijk gemaakt. Ik denk dat Jill zou overleven ofzo?

Er is dus best veel uitgeknipt en veranderd. Veel fans hopen dan ook op een extended edition.
Ikzelf vind de film goed hoe die is. Het zal wel een reden gehad hebben dat ze zoveel hebben veranderd en hebben weggelaten.


avatar van kirby12

kirby12

  • 5 berichten
  • 18 stemmen

Cliché na cliché.. en ondanks de cast toch een hoog B film gehalte. Kwam erg geforceerd op mij over waarin ze vele zeflde "trucjes" gebruiken uit de eerdere films.

Had er meer van verwacht gezien de trailer... stelde mij erg teleur.