La Vita È Bella (1997)

Vader/zoon relatie? Holocaust als decor? Nu zet je 't wel erg zwart/wit neer. De film situeert zich ten tijde van de Holocaust JUIST om aan te geven dat liefde een hoog goed is. Liefde overwint zelfs in de hel der hellen. De thematiek is liefde, liefde voor zijn kind, de liefde voor zijn vrouw. Benigni doet werkelijk alles om zijn zoon uit de hel te houden, al die inspanningen voor een glimlach op het gezicht van zijn kind. Ik ga het zelfs eens anders stellen: ik vind het hoogst onsmakelijk dat mensen La Vita E Bella afrekenen op zijn tragische settings. Want je gaat me toch niet vertellen dat je de kritiek op het naziregime helemaal gemist hebt:

Het beschilderde paard, de rijmende dokter, de onmenselijke deportatie met de trein, al die kinderen die uitgemoord worden in het concentratiekamp (en de zoon die daaraan ontsnapt), de onmenselijke dwangarbeid, de executie van Benigni etc

Ik snap dan ook niet waar Schindler's List het anders doet:

La Vita E Bella is een verhaal met een lach en een traan ten tijde van de Holocaust....
Schindler's List is een overheroische en geromantiseerde schets van een zakenman ten tijde van de Holocaust....

Ik zie geen wezenlijk verschil en heb van beiden genoten. Woorden als 'onsmakelijk' zijn onsmakelijk mbt deze film.

die vader zoon relatie is slechts een aspect van de film. (de zoon komt immers pas in de 2e helft van de film.)

het gaat om de onvoorwaardelijke positieve houding van een man.

zet daar een van de ergste/zo niet de ergste periode uit de geschiedenis tegenover, namelijk de holocaust en je krijgt een prachtig beeld van liefde, hoop en humor.

als je Benigni niet leuk vindt, (kan ik me voorstellen, al vind ik hem dus wel leuk) is er bij deze film toch niet meteen sprake van vals sentiment, bagatellisering van de 2e WO of welke andere oneerbare bedoeling dan ook?

ik denk dat veel tegenstanders van Benigni, deze film bevooroordeeld zagen en daardoor niet in staat zijn een goede objectieve mening te vormen.

Ik had nog nooit een film van Benigni gezien en ik ben ook niet het type dat zich laat beïnvloeden door iemands mening voordat ik de film met mijn ogen en oren heb ervaren.

Ik vond het wansmakelijke film en ik heb uitgelegd waarom. Laten we het maar op houden, that we agree to disagree. Niets mis mee, toch.

zeer zeker niet nee.

die laatste alinea was ook niet (per se) op jou gericht.

toch vind ik dat je (in je betoog althans) een beetje voorbij ging aan de kern van de film.

Het zal blijkbaar altijd een love-or-hate film blijven.

Wie zich focust op de vader-zoon relatie, is mateloos ontroerd.

Wie zich focust op de holocaust, ergert zich aan misbruik.

Toch nog dit :

Spijtig dat degenen die vinden dat Benigni de Holocaust “gebruikt” voor z’n romantisch verhaaltje, geen oog hebben voor Benigni’s pogingen om het achterliggende ideeëngoed aan te klagen. Het probleem bij de wortels aanpakken, heet zoiets.

We krijgen toch het ganse verhaal de “joden zijn minderwaardig”-visie voorgeschoteld, terwijl Guido juist als sympathiek getypeerd wordt ? En nooit eerder zag ik de absurditeit en bekrompenheid van Mussolini’s politiek zo fijn geïllustreerd als bij Benigni’s betoog voor die groep kinderen (“ik ben een superieur exemplaar van het Arische ras. Kijk eens goed naar de perfectie van dit oor. De Fransen dromen hiervan.”)

Niet de gruwel maar de oorzaak wordt aangeklaagd, en dit vind ik al minstens even belangrijk. De Holocaust heeft 6 miljoen slachtoffers geëist ; het extreem-rechtse gedachtengoed dat aan de basis ligt van de Holocaust, heeft over de ganse wereld misschien al 100 x zoveel slachtoffers gemaakt.

Benigni waarschuwt de kijker welke houdingen leiden tot die ‘tragedy’. Geen woord hierover.

Hij verdraait de waarheid ten gunste van z’n verhaal. Ik begrijp de mensen die hier moeite mee hebben.

Maar hoe ironisch is het woord “responsibility” hier niet ? Hij “ver-antwoordt” toch als geen ander zijn project door het regime te bekritiseren (zie de voorbeelden die Ramon K al aangaf) ?

Bovendien vind ik zijn poging om de Holocaust in herinnering te houden (met z’n eigen al of niet te laken stijl) pas écht het woord “verantwoordelijkheid” waardig.

Als ik mij echt zou ergeren aan het misbruik van de Holocaust, de zwakke humor, het weinig aangrijpende verhaal, of het winstbejag van Benigni ; dan zou ik dit ook zeggen ; maar ik zou er toch tenminste steeds bij vermelden dat het waardevol was om te waarschuwen voor de oorzaken van de Holocaust.

Hoe langer de film duurt hoe beter die wordt.

Wat ik een leuk stukje vond was dat Benigni die duitser ging vertalen. Bij het betreden van hun slaapruimte. Trouwens zeer goed acteerwerk van Benigni.

Wordt de werkelijkheid verbloemd in deze film? Ik denk uiteindelijk niet. De gruwelijke werkelijkheid van de Holocaust gaat zo ver dat je er gewoon niet bij kunt.
Ik zag zeker geen naïviteit in de rol van Benigni. Er wordt juist op een suptiele manier duidelijk gemaakt hoe belachelijk de hele jodenvervolging is. En juist bijvoorbeeld dat stukje dat hij zegt tegen zijn zoontje dat hij zicht moet douchen laat je doordenken over de gruwelijke werkelijkheid als dat jongetje echt naar zijn vader zou luisteren .
Ik vind het juist heel aangrijpend gebracht. Daarom 4 sterren.

Laten we eerlijk zijn, gandalf ; het verhaaltje op zich is onrealistisch, en we worden van heel wat gruwel gespaard in de film.

Maar juist daarom is de film voor een groot publiek toegankelijk, en, zoals je laat blijken, de boodschap komt toch over.

Je kan natuurlijk zweren bij een documentaire-film (zoals “Shoah” van Claude Lanzmann), waar alles zo waarheidsgetrouw mogelijk weergegeven wordt. Maar zo’n film bereikt alleen intellectuelen en historici.

Wil je echter het grote publiek een visie bijbrengen, dan moet je ‘t nu eenmaal doen in functie van een verhaal op de voorgrond. Enkel dàn bereik je alle lagen van de bevolking.

Vergeet niet dat vele jongeren van 12-15 jaar op zoek zijn naar hoe ze zich gaan opstellen in de maatschappij. Voor hen is deze film van onschatbare waarde.

“Hoe voorkomen ?” reikt verder dan gewoonweg te stellen “Dit nooit meer”.

Wat is eigenlijk de verklaring van de titel van deze film? Want de vertaling is dat het leven mooi is, maar hoe kan het leven mooi zijn als je in een concentratiekamp gestoken word?

het uitgangspunt dat het leven mooi kan zijn, onder welke omstandigheden dan ook, hangt af van wat je er zelf van maakt.

de humor en het onrealistische van deze film hebben hem voor mij alleen maar aangrijpender gemaakt. ijzersterk

het is een komedie (het was sarcastisch bedoelt)

Dweet ik zo net nog niet. De hoofdpersoon is een levensgenieter, die ondanks al het verderf zijn optimistische houding behoudt. Vandaar. Lijkt me persoonlijk niet sarcastisch bedoelt.

zeer mooie en ontroerende film. Voor mij een klassieker¨*****

Nou wat ze ook zeggen ik vind het een meesterwerk!!!! En dat je geen realistisch beeld krijgt was ook de bedoeling in dit geval. Guido doet er alles voor om zijn zoontje te laten geloven dat het een spel is... Ook al wordt dat zijn eind.. En ik vind de hoofdpersonen toppie!!!!! En als je die gruwelijke dingen wegdenkt is het leven ook mooi voor een levensgenieter zoals de hoofdpersoon..
En je ziet de humor van Guido ook wegtrekken als de gruwelijkheden dichterbij komen. maar ondanks alles slaagt hij er in om zijn zoontje die beloofde tank te geven!!!!

Denk even aan spoilers in je bericht Tirzi3. Ik heb je bericht aangepast en spoiler tags geplaatst. Lees in de FAQ hoe je dat voortaan zelf kunt doen.

Net voor het eerst gezien en vind hem geweldig.

5* zonder twijfel!!

Vond ik niet... In ieder geval niet ten opzichte van zijn zoontje: Vlak voordat hij wordt vermoord, voert hij voor zijn zoontje juist nog een grappige act op als hij zo overdreven marcheerd. Bijzonder ontroerend...

Zelfs het drukke begin kon ik nu waarderen.........de scene met de vraag van de hoofdrolspeler: wat is u politieke geaardheid is briljant.....als de zoontjes benito en adolfo blijken te heten.....

Heb hem net gekeken, ik had hem al een tijdje liggen. Op èèn of andere manier trok deze film me niet, ook omdat ik een keer een klein stukje van het begin had gezien, wat ik erg druk vond.

Maar ik ben blij dat ik hem nu gezien heb, vond het een mooie film af en toe een beetje ongeloofwaardig maar toch een aanrader.

subliem!!!

moet ik nog meer zeggen?

kom maar op FK

Lees mar terug pagina 3-4-5 geloof ik. Me nog nooit zo aan een einde van een film geërgerd. Een van mijn meest vette 0.5én

ja, je hebt gelijk. die discussie hebben we al gevoerd, wilde alleen aangeven dat ik het niet met je eens ben.

Heb 'm gehuurd.. Geen ondertiteling, terwijl 't wel staat aangegeven op de achterkant.. Wat nu ?

Als het niet lukt via de menu's kun je het meestal handmatig met behulp van je afstandsbediening kiezen. Op de afstandsbedieing van mijn dvd speler zit een subtitle knopje. Als je die indrukt, switch je tussen de verschillende ondertitel mogelijkheden.

Het lijkt me uitgesloten dat ze deze dvd zonder ondertitels verhuren.

Meerdere keren geprobeerd.. Ook dat lukte gewoon niet.