Barton Fink (1991)

dat was totaal het punt niet...

De film was totaal anders dan the shining...

Het ging hier om een symbolische hel... en het hoofdpersonage die een pact sluit met de duivel, maar dat was uiteindelijk nuttenloos.

Het geluid in deze film is van zeeer groot belang.

Na een lange tijd heb ik dan eindelijk Barton Fink gezien. Ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben. Ik beschouw mezelf als groot fan van zowel Fargo en The Big Lebowski en ik denk dat ik daar nu wel een 3e coen bij kan zetten.
Na de tegenvallende 'Crimewave' en de zwaar tegenvallende 'O'Brother, Where art thou' had ik er weinig vertrouwen in. (tussendoor ook nog 'Bloodsimple' gezien maar die kon me ook niet echt bekoren). Maar na 10 minuten zat ik al helemaal in de film. Dit was mede te danken aan het camerawerk dat me vertrouwd maakte met de kamer waarin Barton moest verblijven.
De sfeer die ze weten op te wekken is fantastisch! Ook de acteurs zijn fantastisch! (jammer dat buscemi een erg klein rolletje had, dat wel)
De symboliek vond ik niet echt moeilijk te begrijpen zeker niet wanneer er gevraagd wordt of Fink een Joodse naam is . Ik heb niet het idee gehad dat ik naar een lynch zat te kijken of een film die zijn invloeden van de shinning heeft overgenomen. Dit was voor mij een typische Coen als je keek naar de karakters en de humor.
Ik hoor hier ook veel mensen over de muziek, maar wat dat betreft komen de coens natuurlijk niet in de buurt van lynch en Angelo Badalamenti.
Totaalcijfer is toch wel een 4,5*

Na een herziening en een beetje zoeken naar spoilers is deze film me nog meer gaan boeien.
Ik lees veel berichten waar mensen het hebben over eigen interpretatie van de film, maar ik ben er van overtuigd dat de film bijna geheel te verklaren is.

Verklaringen:

Barton Fink (Turturro) verblijft in een hotel dat de hel moet voorstellen. Verder is Charlie (Goodman) de duivel.
Verklaring: Charlie zegt: "you think you know hell?"
Andere verklaringen: in het begin in de lift vraagt de liftbediende waar Barton heen moet, waarop hij zegt "6"de man herhaalt het getal waarna Barton het nogmaals herhaalt. ..666.. dus.

Verder opvallend.
Ook zie je Chet, de gastheer (Buscemi) uit de grond stijgen bij de ontmoeting scene, op zijn minst vreemd.
In de vrijwel elke scene tussen Charlie en Barton zegt Charlie een opmerkelijk aantal keer "hell" of "damn"
Telkens als Charlie op de kamer van Barton is, lijkt het een flink stuk heter.


Het verhaal speelt zich af in de jaren 40, Fink is een Joodse naam. Charlie is de tegenpool van Fink, hij staat symbool voor Nazi Duitsland.
Verklaring:
Zijn echte naam "Mundt", het moment waar hij detective "Deutsch" dood schiet en de woorden "Heil Hitler" uitspreekt.

De laatste verklaringen zijn nog niet volledig naar mijn zin, dit is het stuk waar eigen interpretatie (en andermans interpretaties) me op weg helpen.

Barton is dood op het moment dat hij wakker wordt naast de dode Audrey (Davis). Verder zit er een hoofd in de doos die hij krijgt van Charlie/Mundt.
Verklaring:
Charlie verkoopt "peace of mind" en Barton betaald hiervoor met zijn ziel. Waarna hij vrij is om zijn verhaal af te maken. Zijn verhaal komt af, maar hij moet blijven schrijven en nooit zal iets van hem uitgebracht worden.
De doos inspireert hem het verhaal af te maken, maar wat zit er in. Het meest logische is dat er een hoofd in zit, de dectives zeggen immers dat Charlie/Mundt hoofden afhakt. Verder wordt er veelvuldig gesproken over hoofden.

Voorbeelden:
Charlie: "Can't trade my head for a new one"
Charlie: "You've got a head on your shoulders"
Charlie: "Where there is a head, there's a hope"
Charlie: "We just gotta keep our heads and we'll figure it out"

Verder lijkt het erop dat het Bartons hoofd is, hij is dood en komt terecht in het schilderij wat voor hem hangt en waar hij zijn "hoofd" in is verloren.


Nu ik de film grotendeels begrijp, geeft me dat een heerlijk gevoel. Het doet toch hetzelfde met me als Lynch films waar ik blijf zoeken naar meer in de talloze herzieningen.
Het totaalcijfer blijft een 4,5*, want het houd me net te weinig bezig om een meesterwerk voor me te zijn (kan nog komen ik ken de film pas 3 dagen), wel een plaats in mijn top 10 gegeven!

Minste Coen film die ik tot nu toe heb gezien en dat zijn er al 9.

Het 1ste uur gebeurt er op het 1ste oog vrij weinig. De film speelt zich vooral af in Fink `s kamer, als Fink zijn kamer verlaat, ontstaan er pas leuke momenten door de inbreng van interessante personages en dan doel ik niet op John Goodman.

Daarna wordt de film wel boeiender en doet het hotel perfect dienst als hel . De film krijgt eindelijk wat pit als de politieagenten onverwachts op bezoek komen bij Fink .

Desondanks heb ik nauwelijks gelachen en heb ik mij met name in het 1ste uur een beetje verveeld, door het ontbreken van humor, muziek en een fijn sfeertje. Na afloop, gingen er wel meer lichtjes branden, ik had er nooit over nagedacht, op het moment supreme dat personages als Steve Buscemi een diepere boodschap met zich meedroegen. Misschien een keer herzien, maar voorlopig heb ik daar echt geen zin in. 3*

Film die het absoluut moet hebben van herziening. Werd bij mij elke keer beter.

zeer zeer, goede coen brothers film.Ik was na Fargo en voornamelijk natuurlijk the big lebowski erg fan van ze. maar ben ze nu alleen nog maar meer gaan waarderen.

De manier hoe de Coen brothers een film kunnen maken die zo makkelijk wegkijkt maar toch zoveel verborgen symboliek heeft gewoon weg geniaal.

ik ga hem morgen kopen

Geweldige film. Tijdens het kijken werd ik echt gepakt door de sfeer en het verhaal ook al snapte ik niet alles (dat het hotel de hel en Goodman de verpersoonlijking van de duivel moesten voorstellen zag ik dan nog wel) maar nu ik hier de verschillende theoriën lees, vind ik hem alleen maar beter worden.

Voor nu alvast 4,5* en binnenkort nog maar eens bekijken.

De ene na de andere mafketel komt voorbij in dit heerlijke, cynische maar ook absurde verhaal. Die filmbazen zijn zo over the top dat ik me niet ergerde aan dat clichebeeld van dat soort machtige mensen die alleen maar geld willen verdienen met simpele filmconcepten. Het claustrofobische sfeertje in die hotelkamer komt goed over. Je voelt het writersblock van Fink ontstaan. Film moet inderdaad even op gang komen, maar het laatste half uur maakt alles goed.

De meest gelaagde Coen film tot nu toe, al minstens 10x gezien en nog komen er nieuwe links en metaforen bij. Niet alleen de meer voor de hand liggende hollywood-hell verwijzingen, maar ook op meer persoonlijk vlak mbt de Coens en hun kunst.

Deed me bij vlagen ook denken aan fellini films, zoals het geheel ook als zelf-reflectie en aanklacht tegen de regisseurs en de film zelf gezien kan worden (vooral 8½)

Hier nog een leuke link voor alle Fink-fans:

http://www.garrisonmedia.com/barton.html

Leuk om te weten dat de film in Amerka in veel film-opleidingen als studie object dient.

5* "...Are you in pictures?"

Goede film!! Ik moet eerlijk bekennen dat ik direct nadat ik hem gezien heb ik de spoilers ben gaan lezen om er iets van te kunnen begrijpen. En ja, nu wordt hij alleen nog maar fascinerender! Maar ook zonder deze uitleg vond ik het al een zeer bijzonder verhaal van het soort waar je direct in zit en ogen te kort komt om alles in je op te nemen. Op naar de volgende Coen, ik prijs me gelukkig dat ik er nog een aantal te gaan heb

Ik snap niet dat deze film zo hoog scoort. Van de Coen-brothers zijn er vele betere films. Deze begon mij echt te vervelen op een gegeven moment en heb er moeite voor moeten doen om 'm af te zien. Dit was die moeite niet eens waard. Nou ja, smaken verschillen.

Ik heb deze film 2 jaar geleden min of meer op de gok gekocht.

Ik had natuurlijk gezien welke goede acteus erin zaten en dat dit een Coen broertjes film was dus het was eigelijk een gok zonder al te veel risico.

John Turturro vind ik altijd prachtig om te zien, echt een bijzonder mannetje.

Natuurlijk zijn John Goodman en Steve Buscemi ook bijzonder maar dat weten de meesten al.

Het verhaal is echt bijzonder en er is een soort van broeierig en claustrofobisch sfeertje.

De regie is erg goed en weet echt dat speciale sfeertje te scheppen.

De acteurs zijn natuurlijk zoals gezegd erg goed en hebben waarschijnlijk met plezier aan deze film gewerkt, gezien het resultaat.

Als je zin hebt in een echt bijzondere film dan doe je er niet verkeerd aan om deze film in je speler te stoppen.

Cijfer: 4

erg vemakelijke film

de link met shining legde ik pas toen ik het hier net las

kortom, een totaal andere film

turtutto geniaal acteur, buscemi evenmin, goodman vind ik altijd wat te geforceerd, of hij speelt voornamelijk geforceerde kwade typjes (big lebowski , o brother where art thou, en deze)

je herkent een koen film iig duizenden

3,5

Zeer sterke mystery met een verhaal dat je dwingt geconcentreerd te blijven en boeit tot het eind. Nu

****

, maar bij herziening waarschijnlijk hoger.

Intrigerende coen film, met een ingenieus verhaal, wat nogal een diepere laag bevat. waardoor je bij de eerste keer dat je de film bekijkt, nogal wat onduidelijkheden krijgt over bepaalde zaken. dit was mijn probleem op sommige punten tenminste. toen dit allemaal opgehelderd was, begreep ik de film en vond hem geniaal uitgedacht. verder zijn de acteerprestaties van turturro en goodman uitmuntend neergezet. sterke coen film, die ik 4,5 sterren geef.

Een goede film met leuke personages, dialogen, verhaal en symboliek. Het mist in het begin wat vaart, maar het geheel compenseert het ruimschootd.

3,5 sterren

Heerlijke film van de Coen broertjes. Een fascinerend verhaal die je steeds meer wegtrekt in het wereldje van de schrijver Barton Fink. Prachtige acteerprestaties van Turtorro en Goodman die samen ook een aantal sterke dialogen produceren. De film bevat mysterie, spanning, heerlijke zwarte humor en een prachtige sfeer. Heb niet alles uit kunnen vogelen hoe het nou precies in elkaar zit, maar ik moet de film maar vaker zien om alles beter door te laten dringen. Voor nu houdt ik het op een verdiende vier sterren!

* * * *

Leuk! De Coen's versie van Robert Johnson's Crossroads, waarin Johnson op een nacht zijn ziel aan de duivel verkoopt en dan binnen het jaar de beste delta-blues gitarist ooit wordt.
In deze film verkoopt Fink een joodse toneelschrijver met writersblock zijn ziel aan duivel Goodman in ruil voor geniale filmscripts. Ik weet niet in hoeverre de film autobiografische elementen bevat, daarvoor heb ik me nooit diep genoeg verdiept in het leven van beidde (ook joodse) broertjes. Wel opvallend, Johnson was een arme ex-slaaf een onderdrukte minderheid, de film speelt ten tijde van WOII en Fink is dus joods wat me ook wel een soort van parallel lijkt.

Acteerwerk van met name Turturro en Goodman is meer dan uitstekend en ook de bijrollen zijn prima verzorgt. De bijrollen zijn lekker stereotypisch maar dat past wel in een bizarre film als Barton Fink. De cinematografie die voor een broeierig en mysterieus sfeertje zorgt is ook prachtig. De film is meer symbolisch en wat donkerder dan wat je van de Coens gewent bent maar in veel zaken toch ook wel weer heel herkenbaar. Alhoewel de humor wat minder dik erboven op ligt zijn de dialogen weer messcherp en erg grappig. Ik had overigens tot zo'n 20 minuten voor het eind nog geen flauw idee waar de film heen zou gaan maar uiteindelijk vallen alle puzzelstukjes mooi op hun plek. Alhoewel die allerlaatste scene me dan toch weer wel tot nadenken aanzette...

Goede film alweer. 4*

Mee eens.

Kom net tot een coole ontdekking, Hotel Earle kan een anagram zijn voor Hell en Erato, de griekse muze van de lyriek. Even op imdb erbij zetten .

Na herziening vind ik hem minder dan de eerste keer dat ik hem zag. Van 5* naar 4*

Prachtige film. Typische sfeer en geniaal geacteerd. Ik ga hem nog een keer bekijken met alle wetenswaardigheden die ik hier gelezen heb.

4.5

zijn er mensen die het vreemd vinden dat ik the big lebowski goed vind, fargo matig, en deze rommel?

2*

Vreemd niet zozeer, aangezien deze film een stukje dieper gaat dan je voorbeelden, de humor ligt er bovendien minder dik bovenop. Ik vind dit zelf misschien wel de beste film van de Coens, maar ik moet hem nodig eens herzien.

herziening is voor mij niet de moeite waard. ik kijk een film ook puur voor vermaak en wil er niet al te veel bij denken.

Om de een of andere reden deed deze mij minder dan hun andere werk. Nog maar eens opnieuw kijken.

Het begin boeide me niet echt, maar je blijft toch het gevoel hebben dat er iets gaat komen, het heeft zo van die vreemde dramatische humor. Alles zit Barton Fink zowat tegen, het vreemde hotel, de druk die hij heeft om zijn script op tijd klaar te hebben en het onderwerp dat hem helemaal niet ligt.

Het enige goede is zijn buurman...

De film blijft eigenlijk de hele tijd aanslepen vind ik persoonlijk, het blijft juist interessant genoeg om te volgen, maar het einde is wel de moeite.

Het beste is eigenlijk het sfeertje dat gecreerd wordt, typisch iets voor de Coen-films.

Dacht ik dat No Country for Old Men de enige Coenfilm was met een diepere laag, bleek Barton Fink hem al voor te zijn. Het is een bizarre film, maar wel een met typische Coenelementen. De film verveelt geen minuut al raakte in de tweede helft wel geregeld in de war over wat er nu precies aan de hand was. Ik heb wat theorieën bedacht en er een paar vergeleken met die hier en op IMDB en er zitten wat plausibele tussen.

De gedachte dat Fink echter dood is en de tweede helft niet echt gebeurt vind ik echter stompzinnig. De film gaat duidelijk op de eerste plaats over een writer's block en daar voegt een sterfscène bijzonder weinig aan toe. Op een bepaalde manier is de waanzin een metafoor van de moeite om te schrijven, zeker voor een pretensieuze schrijver als Fink. Ik vond het ook wel heerlijk cynisch dat Fink uiteindelijk een zogenaamd meesterwerk schrijft en het vervolgens afgeschreven wordt door de filmstudio. Hollywoodkritiek ten top natuurlijk.

Wat ik met de verwijzingen naar de holocaust moet weet ik dan echter totaal niet. Zitten er toch best veel van in.

Ondanks (maar ook wel dankzij) alle vaagheden een film waarvan ik zeer kon genieten. Fijn acteerwerk weer, zoals altijd in Coenfilms. Goodman is hier bijna net zo goed als zijn geniale rol in The Big Lebwoski. Jammer dat hij buiten Coenfilms altijd wat minder indruk maakt. Michael Lerner ken ik verder niet, maar was een prachtige Hollywoodproducent. Geweldige wisselwerking met Polito's karakter ook. De acteurs hebben natuurlijk veel baat bij de typische Coendialogen die altijd fantastisch zijn. Ook heeft de film een sterke sfeer en genoeg briljante scènes.

4 sterren voor nu, maar grote kans dat het omhoog gaat bij herziening. En ik heb nu al zin in die herziening.

Wel zijn de recommendations op IMDB bij deze film vreemder dan ooit. The Shining snap ik nog, maar The Muppets Take Manhattan, Léon, American Beauty en.... King Kong?

Fargo is een geweldig film en zit fantastisch in elkaar. Ik kan er oneindig veel goede dingen over zeggen, maar niet dat ie diep is. Er zitten toch niet meerdere lagen in, of ik heb wat gemist?

Ik weet niet zo goed wat je met 'oprechter' bedoelt in deze context. Het zijn sowieso niet de 3 meest optimistische Coenfilms.