Barton Fink (1991)

Voor de derde keer gezien en stem verhoogd naar 4.5. Met gemak 1 van de beste Coen werkjes.

Ik denk zelfs de beste.

Geweldig geacteerd, laat ik dat voorop stellen! Maar uiteindelijk kan ik niet veel met het verhaal. Ik vond het niet komisch, niet spannend en onbevredigend. Eigenlijk vond ik de film ronduit saai... Waar heb ik nu eigenlijk naar gekeken? Waarschijnlijk is deze Coen voor mij net even te intellectueel. Vanwege de goede cast toch nog 3 punten...

Niet komisch? Komop man. De film zit vol absurde dialogen en situaties.

He Sandlover! Absurd zeker, maar dat is voor mij niet per definitie altijd komisch of boeiend. Het acteerwerk en de cast is werkelijk goed zoals ik al eerder aan gaf, maar voor mij is dat niet genoeg. Het verhaal moet me ook iets doen en dat deed het niet. Waarschijnlijk omdat ik de clue gewoon niet begrijp. Veel andere Coen films vind ik wel super, deze dus niet. Smaken verschillen... (-;

@ Rednas 2

Hoe kan je dit nou niet komisch noemen?

Stephan. Eens, deze scene is absoluut komisch. Een comment op Youtube: "wellicht het grappigste stukje Barton Fink". Ok, en de rest van de film dan? Maar goed, we hoeven elkaar hier ook niet van elkaars mening te overtuigen, toch? Ik begrijp dat de film een hoge score krijgt, maar ik vind andere Coen films gewoon stukken beter. Films als Fargo, The Big L., No country for old man, Burn after reading hebben, vind ik, gewoon een boeiendere verhaallijn.

Herzien en dit is ook zo'n geweldige creatie van de Coen broertjes.

De eerste vijf toen tien minuten zijn een beetje saai, maar de film begint pas echt als Barton Fink voor het eerst Lipnick's kantoor binnenstapt. Hilarisch, misschien wel de beste scène van de film. Een geweldig typetje ook die Lipnick, heel goed gespeeld door Michael Lerner. Misschien wel de beste scène van de film, dat misschien staat er niet voor niets. De film zit bomvol van die geweldige scènes. De dialogen tussen Goodman en Turturro staan bijvoorbeeld ook als een huis, de beide heren spelen hun rol met verve en als je ze dan allebei in één scène hebt dan kun je als kijker niets beters wensen. Maar ook de stukken waarin we simpelweg het behang naar beneden zien komen door de hitte, of een klein stukje door de pijpleiding zweven vind ik wonderschoon. Op papier ziet het er misschien niet zo interessant uit, maar met behulp van zeer sterk camerawerk van Roger Deakins stralen ze veel meer uit. Of wat dacht je van de scène waarin het hotel in brand staat en we de ware aard van John Goodman zien? Ook weer een ijzersterke scène. Daarnaast kon ik ook erg lachen om Tony Shalhoub als Ben Geisler.

Barton Fink bestaat echter uit meer dan alleen maar leuke scènes. De Coens vertellen heel mooi hoe een schrijver te kampen heeft met een writer's block en hier helemaal paranoia van wordt. En natuurlijk komt hij uiteindelijk tot zinnen en schrijft hij het script van zijn leven. Alleen waarderen ze die originaliteit niet in Hollywood en is Barton Fink dus keihard afgeschreven. Heel sterk en imo goede kritiek op de filmindustrie. Het einde met de doos op het strand vond ik wat minder maar ach... wat heb ik te klagen na anderhalf uur genieten.

De Coens weten ook weer een mooi sfeertje neer te zetten. De film deed me meerdere keren denken aan Delicatessen. Dit komt denk ik vooral door de vele bruine kleuren, de setting van hotel en het stukje waarin we door een pijpleiding heen gaan. Daarnaast hebben Jeunet en de Coens hele typische humor, hoewel ze wel van elkaar verschillen.

Dikke 4*.

Possible sequel

The Coen brothers have stated that they are interested in making a sequel to Barton Fink called Old Fink. The film would take place in the 1960s, around the same time period as the Coens' A Serious Man. "It's the summer of love and [Fink is] teaching at Berkeley. He ratted on a lot of his friends to the House Un-American Activities committee," said Joel Coen. The brothers have stated that they have had talks with John Turturro about reprising his role as Fink, but they are waiting "until he was actually old enough to play the part."[149] Speaking to the Onion A.V. Club in June 2011, Turturro suggested that the sequel would be set in the 1970s and Fink would be a hippie with a large Jewfro.[150] He also said that you’ll have to wait another 10 years for that, at least.[150]

Bron.

Dat zou episch zijn!

Lijkt mij eerder een (sequel) grapje te zijn van de gebroeders Coen.

Zou ook kunnen, daarvoor kan ik ze niet goed genoeg peilen.

Mwoa, ik zat het laatste half uur heel de tijd te wachten tot t klaar zou zijn. Zeker goed geacteerd, en je krijgt ook echt goed mee hoe het is om een writers block te hebben. Al die dubbele lagen, ok, maar van mij had het niet gehoeven. Ik vond de film vooral een beetje saai. Toch krijgt ie een voldoende van me.

Heerlijke film dan.

Binnen enkele maanden uit op Blu-ray in navolging op een al reeds verschenen Scandinavische versie. Ben benieuwd hoe de kwaliteit is.

Wat betreft de inhoud zelf: een typische Coen brothers film die nergens inboet aan reputatie t.o.v. Fargo, Lebowski , the man who wasn't there e.a.

Misschien op het eerste gezicht ontbreekt het aan humor maar die is wel degelijk te bespeuren, zij het onder de gitzwarte oppervlakte. Goodman en Turturro zijn aan elkaar gewaagd.

De films van de Coen broers zijn net als van David Lynch niet echt in te delen naar genre maar het resultaat is bijna altijd een allegaartje van zwarte absurde komedie en film noir

Sorry, maar toch blijf ik het een rare beoordeling vinden,

Zelf voelde ik mij in deze film erg stuurloos, de film ging van links naar rechts, het begin van de film was zeker goed maar daarna

Wat heb ik vanavond in hemelsnaam voor film gezien?

Ik heb net een beetje de meningen hier doorgelezen, maar dat maakt voor mij niet al te veel duidelijk. Volgens mij zit iedereen met vraagtekens en vult een enkeling die maar wat naar eigen smaak in.

De gehele tijd (tot aan die brandende gang scene toe), zat ik een aardige film te kijken. Leuke humor en visueel sterk, maar vanaf die brandende gang wist ik qua verhaal echt niet meer wat ik ermee aan moest.
Wel leuk dat het allemaal ineens op de mysterieuze toer ging, maar ergens heb ik het gevoel dat er totaal geen logica meer in zat. Hetzelfde geldt voor de eindscene, die ik zeker wel mooi vond, maar waarvan ik ook totaal niet weet wat ik ermee aan moet. Ook hier zoek ik de logica.

Kortom, het 2e deel van de film is mij een beetje een raadsel. Voor nu breng ik dan ook geen stem uit, want ik ga hem dit weekend in het bijzijn van mijn vriendin een 2e kans geven. Hopelijk zien 3 ogen dan meer dan 1.

Op zijn Jiskefet's gezegd: 'Ráááárrrrrrrrr'... (maar wel aanlokkelijk genoeg om het uit te willen pluizen met een 2e kijkbeurt)

Gisteren eens bekeken en vond hem een beetje speciaal. Het eerste uur gebeurd er niet echt veel, al wist hij wel te boeien, maar 'k vond het maar zozo. Maar dan komt er opeens een wending in het verhaal en de film werd zo wel een pak interessanter.

De cast deed het uitstekend, maar 'k had ook niks anders verwacht.

Tja, het is zeker een bijzondere film met enkele opvallende scènes (dat belletje , de gang, ...), alleen wat jammer van het eerste uur. 'k zal deze nog eens moeten herbekijken om alle details door te hebben.

Helemaal mee eens. Het eerste uur zijn het alleen de goed neergezette personages die je wakker houden. Het verhaal is dan nog wat saai.

In mijn herinnering één van de allerbeste Coens, nu herzien en - je raadt dit nooit - dat is Barton Fink in mijn ogen nog steeds. Vooral de scènes in het hotel zelf (met die geweldige gang) vind ik erg geslaagd. Hou er wel altijd van als we samen met een hoofdpersonage afgesloten van de buitenwereld de grip op de werkelijkheid verliezen. Turturro is prima, maar de show wordt hier voor mij gestolen door John Goodman. Nooit beter gezien.

4*

Toeval? Hier valt te lezen dat deze Kaufman ook al een serious man was:

- Kaufman took his editorial responsibilities very seriously. According to legend, on one occasion a press agent asked: "How do I get our leading lady’s name in the Times?" Kaufman: "Shoot her." -

En:

- Kaufman was one of several inspirations for the character of Barton Fink in the film of the same name. - (al staat er bij: citation needed)

Tegenvaller. Voor een Coenfilm dan. Natuurlijk: acteren, sfeer, shots en wat allemaal niet was weer van de buitenklasse, maar qua verhaal heeft deze film te weinig te bieden. Pretentieus bijna: een hoop quasi symbolische elementen, maar uiteindelijk gebeurt er gewoon een boel los van elkaar. Laatste scène kon ik dan wel weer waarderen don't be silly. Maar nee, wat mij betreft de eerste tegenvaller van de Coen brothers.. Het is ze vergeven

Was een tijdje geleden dat ik een Coen-film zag, maar had weer zin in! Deze is weer prima in orde. Het speelt zich af in de jaren '40. John Turturro gaat naar Hollywood om daar script te schrijven voor een worstelfilm. Hij komt terecht in een smoezelig hotel en heeft als enige contact daar John Goodman, voor de rest wil het niet echt lukken met schrijven en verdere sociale activiteiten. Naar het einde vliegt de film uit de bocht, maar dan op de Coen-manier, leuk dus .

De eerste echte vroege Coen die ik zie (nou ja, waar ligt eigenlijk de grens). Eigenlijk geldt ook hier al hetzelfde als voor haast al hun andere films. De stempel zit er al duidelijk op en dat betekent een goede film, met interessante wendingen, een goede cast, maar net niet dat extra beetje dat het naar een hoger niveau tilt. Hoog wegkijkgehalte, aangenaam tempo, maar geen wow. Grappig dat zo'n typische film ook al zo vroeg in het oeuvre voorkomt.

Bizarre film met een portie heerlijke zwarte humor.
Naarmate ik meer over de film lees kan ik hem steeds beter waarderen.

Weet iemand wat de Coen broertjes met de laatste scène willen zeggen?

Voor wie niet van surrealisme houdt is dit echt wel hele zware kost. Geen moment genoten, geen moment gelachen; en dat terwijl ik vind dat de Coens echt al héééle goeie dingen gedaan hebben.

Ik had dat vervelende gevoel ook al bij de vorige film die ik zag, Les Amants du Pont-Neuf (1991) , en daar zat ik toch ook zeker wel te staren naar een brandende gang ?

Helemaal niet my cup of tea, en ook al weet ik best dat smaken verschillen, deze hoge score kan ik echt niet begrijpen...

Geweldige zwarte surrealistisch komedie van de broertjes Coen.

Wat een geniën van regisseurs zijn dat toch.

Geen enkele film van hen is slecht.

Overal is het over the top maar in deze Barton Fink doen ze er nog eens een schepje op wat betreft absurde humor. Die mug-scène Hahaha

Lange tijd geleden dat ik zo gelachen heb.

Turturro speelt de rol van Barton geweldig maar voor mij steelt John Goodman de show in deze film.

Zijn rol is echt zwaar geflipt en ik wist al direct dat er een vijs los zat met zijn personage.

Fantastische film van de Coens. Dikke aanrader!

4,5* (ik denk dat er een kleine plothole in deze film zit)

Ik zou niet zeggen dat deze film al uit 1991 komt. Het ziet er misschien wat minder gelikt uit dan de laatste Coens, maar zeker niet veel minder. Wellicht dat de setting van begin jaren 40 helpt.

Verder is dit één van de betere Coens. Een hoop aparte personages, met name de producer en het karakter van Goodman. Qua script vroeg ik me af of het richting Adaptation. ging, maar gelukkig toch een andere variatie op eenzelfde thema, ééntje met een nogal vreemde wending die wel perfect past bij de sfeer.

De ster van de film is voor mij geen personage maar een locatie: het hotel. Dat ademt zo'n heerlijk surrealistisch sfeer, alleen al die lang met lichten zag er fantastisch uit. Daarmee compenseert de film ruimschoots voor de wat saaiere momenten die helaas niet geheel afwezig blijven. 3,5*.

Een gestileerde, duistere, absurde, bizarre, enge en satirische komedie over een verlegen, wereldvreemde, naïef-idealistische toneelschrijver, waarin Coen lachwekkende tot dreigende personages liet opdraven. De cast speelde super en het trage camera toonde liefde voor detail. En toch vond ik deze productie net wat te karikaturaal, had ie meer diepgang mogen hebben en was meer uitleg over de betekenis van dit alles me welkom geweest. Maar goed, ik denk dat de mensen er destijds in Cannes van gesmuld hebben.