Barton Fink (1991)

Nee dankzij MIJN stem nr. 246 in de top 250!!

Ik heb de film zojuist gezien en hij raast nogsteeds door mijn hoofd. Een erg intrigerend verhaal met dito personages. De symboliek is mooi, Goodman is meesterlijk en het einde is fantastisch. 4.5* misschien morgen wel 5*!

Vandaag inderdaad 5* Meesterwerk!

Hij is nu 230. Daar heb ik ook aan bijgedragen omdat ik hem gisteren pas zag. Wat een waanzinnig goede film. Barton Fink bewijst dat mooie beelden iets meer zijn dan flatterende belichting en kleurenfilters. En iedere film die een seriemoordenaar aan een brave borst een lesje gevoelsleven geeft, hoort in mijn persoonlijke toptien thuis. Oja, en Steve Buscemi.

Erg vermakelijke film! Fijne sfeer

Nou een lange zit. Ik vond hem net iets te langdraderig af en toe. Maar dat komt mede omdat ik hem volledig letterlijk opvatte en dan is dit een slome film.

Na net het een en ander hier gelezen te hebben wordt de film al wel ietwat logischer. of juist niet? Hoe zit het eigenlijk met die albatros? Is dit een verwijzing naar the rhyme of the ancient mariner?

Voor de onbekenden met dit gedicht: een zeeman is op reis met zijn schip en dan komen ze in de mist terecht. Ze varen eindeloos rond, totdat er een albatros komt die voor hun uit vliegt. Dan schiet de zeeman deze albatros dood. Vervolgens moet hij met zijn schip eindeloos rondvaren (met de albatros rond zijn nek geketend) totdat hij geboet heeft voor zijn misdaad, dan valt de albatros van zijn nek. Net als de albatros aan het eind in zee valt.

rare film, maar wel erg mooi. 3,5 *

Was dat een albatros dan? Van IMDb: The ending with the bird diving into the sea wasn't intentional. According to Ethan Coen' and Joel Coen the bird got in the shot and they liked it so much, they decided to put it in.

Damn! En ik maar denken dat ik een zwaar filosofisch punt te pakken had

Toch een leuke verklaring!

Oh, en het was een pelikaan

een leuk weetje wat de Coen broertjes zouden kunnen waarderen: Pelikanen duikenmet ogen open in het water om de vissen te kunnen zien als ze wegvluchten. Door de herhaalde klappen op de ogen zijn de meeste pelikanen na een paar jaar nagenoeg blind waardoor ze zich regelmatig op rotsen aan de kust te pletter duiken. Dat je het maar weet.

Geniale film. Ik heb de plot ideeen hier niet gelezen maar ik denk dat deze film sowieso draait om de persoonlijke angsten van Fink. Die verwerkt hij in het script dat hij moet schrijven. De film is dus eigenlijk het script. Vergeet niet dat de film zich afspeelt tijdens de 2e wereldoorlog. De indirecte manier waarop de angsten van de joodse Fink getoond worden zijn echt briljant. Goodman staat duidelijk voor het kwaad: de nazi's. Hij zegt niet voor niets "Heil Hitler" voordat hij die agent neerknalt en zijn naam is niet voor niets Mundt. Het worstel-gedeelte, waar Fink eigenlijk een script over zou moeten schrijven is miniem, het is ook duidelijk niet zijn ding en vandaar dat de studiobaas het script uiteindelijk ook rubbish vindt. Dat van die foto zit me ook nog dwars. Ik kom daar niet uit. Ik ben blij dat ik weer s n film heb gezien die me positief aan het denken heeft gezet en dat voorlopig nog zal blijven doen. 5*

Knap en boeiend verhaal, maar dit is ook (met Blood Simple) de mooist gefilmde Coen die ik tot nu toe zag. Mooie decors ook.

4.0*

Lerner heeft weinig memorabels op zijn naam staan. Maar SHalhoub die in Fink ook best hilarisch was als Geisler is ook erg hilarisch in een andere Coen, The Man Who Wasn't There, waar hij de rol van de sluwe advocaat Riedenschneider vertolkt.

Geweldige Coen-film die met iedere keer kijken beter wordt. Veel interessante thematiek- echt zo'n film waar je eindeloos over kunt discussieren. En dat gebeurt hier dan ook. Helaas kan ik na het lezen van alle interpretaties hier (nog) niets nieuws toevoegen.

Leuke film maar ik had niet het idee dat ik naar iets vernieuwends aan het kijken was. Het deed me een beetje denken aan (de latere) mulholland dr. 3*

Ja, leuke film waar je een goed gevoel bij krijgt, telkens als je ´m kijkt. Typisch Coen.

Een geweldige kijk op het Hollywoodwereldje, met ook weer de geweldige humor van de Coen's.

Toch vond ik het einde jammer, ik kan ook na hier lezen nog niet voor mezelf uitmaken hoe het zit.

Heb 'm vandaag herbekeken en ik vond hem nog beter dan de eerste keer. Vooral het eindshot (ik denk het mooiste dat ik al gezien heb) van "Are you in pictures?" was geweldig. Elke avteur zit overigens op de juiste plaats.

van 3.0 naar 4.5*

Voor de tweede keer gezien, en ik vond 'm nog beter. Vooral John Goodman acteert erg overtuigend. Het einde van de film vind ik het mooiste van de hele film (en van alle films die ik gezien heb).

Man oh man wat spelen Torturro en Goodman toch de sterren van de hemel in dit bevreemdende werkje van de Coen brothers. Een fascinerende film over de pijn van het schrijven, Hollywood en de Hel. Na 2 keer kijken vat ik de film nog maar half, maar da's niet erg, dat nodigt uit voor een 3e blik...

4*.

Eerst een zeer trage start, ik zou zelfs durven zeggen ronduit vervelend (nu ga ik waarschijnlijk alle Coen fans tegen krijgen). Na zowat een uur dacht ik dan dat de film ging losbarsten maar alles werd toen zo surrealistisch dat ik helemaal niet meer kon volgen. Ik denk ondertussen wel een beetje te weten wat de film allemaal inhoud, maar het blijft mij toch allemaal weinig doen. Wel prachtige vertolkingen, vooral van Turturro.

Ja, geweldig gewoon. De bijna twee uur durende speelduur is omgevlogen. Wat een geweldig script, wat een fantastische rollen van Turturro, Goodman en de acteur die die Mr Lipnick speelt.

Heerlijk vlotte dialogen en zelfs de tekst van Turturro lopen nooit uit op zinloos gebrabbel.

Visueel is de film ook heel sterk (vooral het shot van de lege hotelgang met de schoenen van de vele gasten, en het loskomende behang in de hotelkamers.

De film deed me af en toe denken aan Eraserhead, maar dat kan ook door het kapsel van Turturro komen.

Ik ben echt verbaasd dat deze film zo'n indruk op me heeft gemaakt en geef hem dan nu ook voorlopig 5*. Een herziening over een tijdje moet blijken of die 5* kunnen blijven staan, maar dat zien we dan wel weer.

Edit: Nu ik meer over de diepere betekenis heb gelezen, vind ik hem nog briljanter. Het meeste had ik eerst nog niet eens door. Geweldig!

Na alle positieve reacties ga ik hem nog maar is kijken. Toen ik hem voor het eerst zag vond ik er niet zo veel aan en ik heb hem dan ook 2.5* gegeven. Misschien vind ik hem bij herziening wel beter want ik hou wel van dit soort films.

(Deed me trouwens erg aan the shining denken.)

Ga hem dan nog maar eens zien, want de enige overeenkomst is een wat vreemd hotel.

1 vreemd hotel

2 schrijver word gek en kan niets verzinnen

3 lange gangen

4 surrealistisch (duister) sfeertje

al bij al toch aardig wat overeenkomsten niet?

en misschien deed het andere niet aan de shining denken bij mij was dat wel het geval.

1 en 3 horen bij elkaar natuurlijk. 4 hoort er niet in thuis omdat het sfeertje juist compleet anders is (en zelfs een vergelijking tussen de 2 vrij onmogelijk maakt).

Punt 2 heb je op zich wel gelijk in (hoewel je ook hier weer kan aanvoeren dat het compleet anders gebracht wordt).

Ach het is maar hoe je het bekijkt.

Merkwaardige creatie van Joel en Ethan Coen, die boordevol symboliek en metaforen zit, waar ik een aantal van begreep en een aantal me vast en zeker ontgaan zullen zijn tijdens deze eerste kijkbeurt. Misschien dat de film me daarom niet helemaal wist te overtuigen van zijn klasse, waar het her en der de ronde doet.

John Turturro speelt een schrijver van Joodse afkomst in de jaren '40, die na een groot theater succes door een Hollywood studio baas wordt ontboden, om een script voor zijn nieuwste filmproductie over een worstelaar te schrijven.

Natuurlijk is schrijven on demand heel wat anders dan de goede man voorheen deed en lijd hij acuut aan een zogenoemd writers-block.

De film wordt in mijn optiek vooral gedragen door de geweldige compleet maffe personages die de broers hebben gecreëerd en de spitse dialogen. Het verhaal verteld over een kunstenaar die zich moet redden in de zoveel mogelijk geld maken maatschappij die Hollywood heet maar waar hij met zijn talent in vast komt te zitten. Een kunstenaar in Hollywood is als het ware een vis op het droge, de artistieke vrijheid wordt hem ontnomen, alles wat enigszins afwijkt van het hollywood stramien wordt niet gewaardeerd en brengt bovendien geen geld op in het laatje. Dat is hetgeen wat je uit deze satire kunt concluderen maar heb het idee dat er nog (véél) meer in is te vinden.

Deze Palme D’or winnaar uit 1991 kent een redelijk traag verloop, heeft hier en daar een lach en is meerdere kijkbeurten zeker waard. Voorlopig. 3.5*

Tot een kwart voor het einde van de film is het erg saai. Het is de symboliek die de film enigszins acceptabel maakt. Barton Fink is de projectie van het leven van de joodse broers Coen zelf in het verhaal. Ze hadden een eerste succes-film Bloodsimple net als Fink die ook pas zijn eerste succes binnen had voordat hij naar Hollywood 'geroepen' werd. Maar ze wilden voor Hollywood geen doorsnee actiefilm maken, ze wilden zich niet schikken aan de regels van Hollywood. Dat pasten niet bij hen, net zo min als bij Barton Fink, die zich ook niet wilde verlagen voor het schrijven van een simpele worstelaars-film. Daarom maakten ze deze film, die voor dat doel geslaagd is te noemen : zó eindigt het ook. De dame, eerst in het schilderij daarna op het strand is de personificatie van het ideaal, het succes dat deze film er toch gekomen is. In het pakketje naast Fink wat hij nooit open zal maken in de film zitten de 'normale'-actieflicks van Hollywood waar de Coen-brothers óók altijd vanaf zullen blijven. Dát is niet hun stijl.. Enfin ga zo maar verder met de symboliek, haal er maar uit wat je eruit kan halen. Zo kan het dan nog een geinige film worden hoewel ik tijdens de film nauwelijks ergens om heb kunnen lachen. Toch nog 3½*.

Intigrerende film van begin tot eind. Als ik hem nog eens zie kan ik er denk ik meer uit halen, want ik er zijn nu toch nog wel wat vraagtekens. In visueel opzicht en qua acteerprestaties (Turturro, Goodman en Lerner) is de film in ieder geval prachtig.

4*