Children of the Corn (2009)

Ach, ze zijn er wel degelijk slechter.

Het origineel heb ik héél lang gelden eens gezien, maar daar herinner ik mij niks meer van. Een vergelijking kan ik dan ook niet maken.

Maar het verhaal van deze film op zich is wel aardig en het verlaten stadje ziet er ook leuk gemaakt uit. Ook was het nog wel redelijk spannend en wil je als kijker toch wel weten hoe het af gaat lopen.
Het acteerwerk van de 2 volwassenen is te doen, alleen die kinderen bakken er niet zo veel van. Wanneer die tegen elkaar stonden te praten leek het wel een toneelstuk op de basisschool.
Het einde vond ik overigens volkomen ruk. Die achtervolging in het maisveld had wel spannender gekund en het werd mij ook niet helemaal duidelijk hoe die Burt nou uiteindelijk te pakken werd genomen.

Die flashbacks over Vietnam werkten ook op de lachspieren, maar daar viel nog wel doorheen te prikken. Trouwens ook wel een beste marinier die verdwaald raakt in een maisveld

2,0 sterretjes.

Ja, die kinderen, die waren ook niet best. Op één uitzondering na: de jongen die Malachai speelde, die zag er mooi eng uit. Ook al omdat je automatisch associaties krijgt met Witness deed hij me denken aan Alexander Godunov uit die film.

Ik zie op IMDb dat dat trouwens amper een jongen is, want hij was ten tijde van deze film al 28 jaar. Ene Daniel Newman -- en naar blijkt de kleinzoon van Paul Newman...

Hij had wel wat van Ola Toivonen

Ja maar die leek toch weer op Owen Wilson ?

Zieke & trieste zooi....

De remake vond ik persoonlijk beter dan het origineel. Maar goed daar valt over te twisten aangezien het origineel een redelijke klassieker is geworden op horror gebied.

Ik heb nog nooit zo'n facking slechte horror film gezien.

geen spanning, geen schrikmomenten, helmaal niks

ECHT NIET KIJKEN.

sinds wanneer is toch die arbarmelijke verarming verschenen, dat horrorfilms tegenwoordig afgerekend worden op "de schrikmomenten" ?

Het orgineel heb ik afgelopen Donderdag gezien en nu dan de remake die een stuk slechter is uitgevoerd, dat had toch wel wat beter gekund. En dan het einde, waardeloos, sloeg nergens op.

echt een slechte vage film

Het was geen geweldige film, maar meer waard dan zijn gemiddelde

2.5*

Begon behoorlijk dramatisch met een vrouw in de auto die continu lag te zaniken over van alles en nog wat. Dat sloeg echt nergens op. Maar goed, ik heb hier maar doorheen gekeken en op een gegeven moment belandden we in een verlaten dorp. Natuurlijk is bellen niet mogelijk, lijkt het VVV-kantoor gesloten en is de boel zo uitgestorven als een dinosaurus rex. Met dat 'onbekend terrein' - sfeertje blinkt deze Children of the Corn ook niet uit maar ik vond de claustrofobische scènes in het maïs best aardig overkomen en het feit dat de echtgenote vrij snel het loodje legt is eens wat anders dan anders. Die cadillac werd ook lekker hard aangepakt, hier en daar zit een grove steekwond en de herinneringen aan het slagveld van Vietnam waren er soepel tussen gegoten.
Het geloof in God had wat meer op de achtergrond mogen blijven en die snotneus met zijn grote hoed was vrij irritant maar voor een simpele no-brainer vind ik deze 90 minuten acceptabel.

Ze kunnen het gewoon niet (een uitzondering daar gelaten, The Shinning, Carrie, Cujo) boeken van King verfilmen. Maar deze is toch wel heel slecht. Denk de slechtse verfilming in de reeks. De acteurs waren elkaar alleen maar aan het vervelen en de kinderen waren niet eng en zeker niet overtuigend om te doen geloven dat het godsfanatisie waren.
Nee jammer van de zendtijd en mijn tijd.

Geen zin om hier veel woorden aan vuil te maken. Gedrocht van een film. Niet eng, niet spannend, irritante kinderen, irritant echtpaar. Belachelijk plot. Ging nergens meer over. Alsof ze met die lullige wapentjes van ze echt het hele dorp hebben kunnen afslachten. De meesten van die jonkies konden hun eigen gat nog niet eens afvegen. Nee, echt een ergerlijk stuk stront was dit.

Nee, helaas is deze film me erg tegen gevallen. Het begon al weer met de nodige irritatie: en ruziënd koppel. Waarom moet dit nou altijd terug komen in horrorfilms? Dit is niet leuk meer. Als het even aanblijft is het niet erg, maar ze gingen maar door en door tot dat Vicki doodging. Had bijna de moeite genomen om de film uit te zetten. Al vond ik het eerste deel nog wel te doen, bleef nog een beetje spannend en mysterieus, maar je wist waar het naartoe ging. Vicki ging best snel dood en toen bleef Burt nog over, toen zakte de film in. Het bleef zich maar afspelen in dat maisveld op den duur, dat ik me aandacht helemaal verloor. Enorm saai kan je deze film zeker noemen.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar het origineel, wat ik zeker wil zien net zoals de rest van de delen. Ik denk dat deze remake gewoon de verkeerde kant is opgegaan.

Behoort zeker in het rijtje thuis van slechtste films die ik ooit gezien heb.

0,5*

Sfeervolle en harde film, toont meer hoe het verhaal van Stephen king is waar het origineel niet de echte storyline volgt. Het einde had ik niet verwacht vanwege de originele gezien te hebben en vond het wel leuk om te zien.

what a load of crap!

Eindconclusie: dus........?!?!?!?

Ik hou echt van foute en slechte horrorfilms, maar dit is toch wel echt met stip de allerslechtste film die ik ooit heb gezien :-| En helaas bedoel ik niet leuk slecht, maar echt slecht!

Wat een waardeloos verhaal, ineens is een van de hoofdpersonen dood, wat op zich best eens leuk is, maar dan is het wel fijn om het verhaal er omheen te snappen. Ineens is de film af en blijf je achter met een huh? gevoel, was dit echt het einde? Slecht acteerwerk, bijna geen spannende scene's. All over: boring! Zonde van je tijd wat mij betreft!

De kinderen zijn echt zo ongeloofwaardig wauw

Verschrikkelijk wat een slechte film.

Dat deze film slechte beoordelingen krijgt, is geen verrassing. Maar het is niet alsof deze Children of the Corn remake de slechtste uit de serie is. De twee voorgaande delen (Isaac’s Return en Revelation) waren groter prul dan dit. En het feit dat het een remake is, zegt ook niet zoveel; elke film in deze franchise is volledig losstaand, de serie is nu niet bepaald op een goede continuïteit te betrappen. En deze 2009 versie van Children of the Corn (die volgens mij soms beter Children of the Vietcong had kunnen heten) is niet het ergste wat de serie te bieden heeft. Sterker nog; bepaalde elementen aan deze remake zijn zelfs een verbetering op die eerste film. Want in tegenstelling tot het origineel is deze een heel stuk minder saai en bevat ook nog eens een veel beter einde.

Maar dat neemt niet weg dat ook de film behoorlijk crap is; geen enkele film uit deze franchise is immers goed. Deze Children of the Corn aflevering is op sommige vlakken zelfs onvoorstelbaar klote, namelijk op het gebied van Vicky en Isaac. Vicky is werkelijk het meest zeikerige personage in de geschiedenis van de mensheid. Haar voortdurende geschreeuw, geklaag en gejammer laat je bijna juichen voor de satanistische kinderen. Maar aan die kant heb je Isaac, in het origineel nog de ster van de show. Hier een jochie waar werkelijk geen enkele dreiging vanaf komt. Hij kan niet eens overtuigend wijzen of boos kijken, laat staan preken. Los van deze twee aspecten is de film sowieso niet moeders mooiste; net als de eerste film zie je dat het verhaal met moeite een film van anderhalf uur kan vullen en voelt het allemaal nogal gerekt aan. Alsnog is deze remake minder saai en futloos dan de 1984 versie en het feit dat het slecht afloopt voor onze twee hoofdpersonen is een sterke toevoeging. Beter dan dat bespottelijke slot van de eerste film. Alsnog is Children of the Corn dom. Maar dat domme maakt het hier en daar stiekem enigszins vermakelijk.

2 sterren.

Een remake die vast wat trouwer is geweest aan het geschreven bronmateriaal, want het voelt allemaal erg overgenomen aan. Ik heb het originele verhaal nooit gelezen, maar de meer psychologische invalshoeken verraden dat het allemaal zeer waarschijnlijk puur voor een papieren vertelling bedoeld is. Op het grote doek werkt het namelijk averechts, zeker het hoofdpersonage die uiteindelijk bezwijkt aan zijn eigen trauma's voelt willekeurig en afgeraffeld aan. Het meeste vermaak wordt verkregen door middel van de eerste helft, waarin de escalaties tussen het koppel en de groep kinderen best vermakelijk uitpakken. De verlaten stad kent bovendien een best doeltreffende vormgeving, jammer genoeg wordt er door regisseur Donald P. Borchers verder weinig mee aangevangen. Veel kinderen zijn simpelweg te jong voor hun rol (Preston Bailey als Isaac maakt eerder een schattige dan intimiderende indruk), waardoor zeker de meer verontrustende invalshoeken amper van de grond komen. Op het vlak van gore, spanning en cinematografie schiet de film ook ernstig tekort, waardoor het duidelijk 't onderspit moet delven ten opzichte van de originele film. Een ware prestatie, aangezien je in 2009 op technisch vlak stukken verder hoort te zijn om een beter geheel af te leveren. Wel fijn dat ze de computereffecten thuis hebben gelaten.

Toen in 1984 Stephen Kings korte verhaal werd verfilmd, schreef hijzelf het scenario Maar dit script werd genegeerd ten gunste van het toentertijd conventionelere scenario van George Goldsmith. Het was geen meesterwerk, hoe je het ook wendt of keert en het zal altijd een raadsel blijven hoe het kan dat er zes direct op video-vervolgen volgde.. Syfy-channel is slim genoeg om wanneer die film 25 jaar oud is om dat script aan te kopen. Dit is dan ook min of meer de film zoals Stephen King hem had bedoeld!

Als gevolg hiervan keert de film veel meer terug naar het originele korte verhaal. Burt en Vicky zijn nu dan ook een kibbelend en ruziemakend getrouwd stel. De film reconstrueert ook verdere incidenten uit het verhaal getrouw, jaren 70, de tocht door de stad, het opmerken dat sinds de jaren 60 niets is veranderd, het gedoe om de sleutels, het geboorteregister in de kerk, de afgeslachte lichamen en de sterfdatum verlaging-epiloog. Het is daarmee misschien wel een van de meest getrouwe bewerkingen van het bronwerk.

Het is dan ook gek dat dit overwegend negatieve recensies krijg, want ik zou het tegendeel willen beweren. Oké misschien waren de Vietnam-flashbacks niet nodig, maar Donald P. Borchers bouwt dit in de film redelijk goed op. En in de originele film wordt er meer tijd besteed aan het verkennen van de religie van de kinderen en oh die kinderen zijn ook veel beter gecast dan in deze film. Maar hier heb tenminste niet die helderziende kinderen...Wel de "Uncut"-versie van de film kijken want die bezit bloed, naaktheid en grove taal, de andere versie zijn aangepast voor televisie. Eigenlijk dus ook géén remake maar de King-verfilming van hertzelfde verhaal!