Inception (2010)

Het overgrote deel weet ik niet, wel een groot deel maar het is zo'n blad die je niet snel opzegt. Maar mensen die vroeger DD lezen krijgen uiteindelijk ook weer kinderen en dan hebben ze de smoes dat ze het voor hun nog kopen.

Dat klopt alleen Sanoma uitgevers zegt zelf dat de doelgroep hoofdzakelijk jongens en meisjes tussen de 8 en de 14 jaar zijn. Erg vreemd om dan zo'n verhaal er in te stoppen. Ik weet eigenlijk wel zeker dat ik het zou begrijpen op hun leeftijd. Maar goed we dwalen een beetje af, back on topic

Nolan origineel? De man maakt vooral remakes en vervolgfilms.....

Ik vond memento en the prestige toch erg gewaagd. Nou wil ik niet zeggen dat ik er fan van ben maar onorigineel zou je het niet kunnen noemen. Over batman kan ik natuurlijk niet veel zeggen, daarin geef ik je gelijk alleen hier regisseert hij op een andere manier. Vaak komt er bij Nolan inception, memento, the prestige een plottwist. Nolan liet in memento en ook hier al weer zien dat hij erg gewaagd te werk kan gaan (nogmaals ik zeg niet dat ik daar altijd werk van ben). Ik vond dit bij the prestige juist zijn kracht alleen als blijkt dat hij gewoon het script heeft gekopieerd uit een Donald Duck stripje dan is dat toch wel een teleurstelling. Een origineel denker zou beter verwoord zijn.

Hij heeft natuurlijk niet het script gekopieerd uit een Donald Duck. Het idee van die helmen en dromen zit daar ook in. Het is niet zo dat Kwik, Kwek en Kwak met ak47's in een de sneeuw aan het schieten zijn en tegelijkertijd heel de Duck familie in een busje van een brug aan het vallen zijn of dat Katrien telkens in Donalds droom voorkomt om heel de bedoeling te saboteren of wat was het en er zit ook geen tolletje in. De helmen en het droom gebeuren zit in ook in de DD en dat komt veel overeen met de film.

Following en Memento zijn interessante sfeervolle films en hij heeft voor mij wel nieuw leven in de Batman films geblazen want de oude Batman films vind ik niet te pruimen.

Memento was origineel en ook The Following. Maar Prestige kwam tegelijk uit met de Illusionist, die ik persoonlijk beter (minder voorspelbaar) vond. verder vind ik Nolan maar een vervelende puzzelregisseur. Ik had vroeger ook zo'n oom, die werkte bij Philips en kwam altijd met raadseltjes aan. Vond ik geweldig toen ik acht was. nog wel aardig toen ik 12 was, maar toen hij er 20 jaar later nog steeds mee aankwam vond ik het een beetje zielig. Dat heb ik nu ook met Nolan. De man heeft buiten zijn puzzeltjes helemaal niet te melden.

Nee, dat gedeelte heeft hij uit On Her Majesty's Secret Service (1969)

Ach the prestige heeft me erg weten te vermaken. Misschien dan toch maar eens the illusionist kijken .

Ik hoop dat je (Fortune) nu wel snapt waarom ik hem lager heb gegeven.

Ps. Dat stuk uit die oude James Bond lijkt me weinig vergelijkbaar met dit. In elke film komen toch wel stukken overlapping voor of was het bij deze JB heel extreem?

Nee, snap het niet, iemand komt een plaatje uit de DD aanzetten dat wat gelijkenissen treft en je haalt er meteen 2 punten vanaf?

Of de Donald Duck heeft je goed getraumatiseerd of je bent echt maar dan ook echt heel erg gesteld op originaliteit terwijl er zo veel films zijn die zoveel kopiëren en nadoen dat een plaatje van de DD helemaal niet erg zou moeten zijn.

Ik was al van plan er sowieso 0.5 tot 1 ster vanaf te halen. Dit komt door andere dingen. Ik zie Nolan als een regisseur die zichzelf tekent als een origineel denker die met intelligente films aan komt zetten. Dit kan ik (als het werkelijk op een DD strip is gebaseerd) zeker niet origineel noemen. Er zijn erg veel film die kopiëren, ik zie Nolan hier echter als een uitzondering op. Juist door dat imago dat hij bij mij heeft opgebouwd.

Ps. post je volgende bericht maar in het Nolan forum, denk dat de mods dat wel fijn zullen vinden

Omg, weer dezelfde DD discussie!

Nolan had het script eerder klaar en bij WB ingeleverd, terwijl de DD later uitkwam bij Disney. Rara.

En waar haal je deze informatie vandaan?

het deed me er sterk aan denken, net als aan de opening van For Your Eyes Only. kan er alleen online geen beeldmateriaal van vinden.

Zie ettelijke pagina's terug alhier.

Of moet ik jouw huiswerk doen?

Maar dan rest nog de vraag of de plotoutline voor DD niet nog eerder verzonnen was en of Nolan de schrijver daarvan op een feestje ontmoet heeft....... Verder zit de inbreken in dromen thematiek natuurlijk ook al in de Nightmare on Elmstreet reeks.

Misschien is Nolan zelf wel de schrijver van DD

Ja hoor, Reinbo en Fortune, zo lust ik er ook nog wel een paar

edit: toch weer snel gevonden speciaal voor alle ongelovigen

http://en.wikipedia.org/wik...

Haha het wordt steeds gekker hier...Verdiep je eens in de feiten voordat je klakkeloos 2 punten van je stem eraf gaat halen... Wat een niveautje hier, stijgt met de dag...

In een forum met ruim 200 pagina's kan ik niet zo weten dat dit 5 pagina's terug stond. Erg flauwe reactie. Verder vroeg ik alleen maar waar je deze informatie vandaan had. Iedereen kan dit zo maar beweren. Duidelijk bewijs heb ik nog niet gekregen.

Waar slaat dit nou op? Verdiep jij je eerst maar in wat ik er net bij heb geschreven voordat je mij klakkeloos 2 punten verwijt.

Ok, ik ben alweer hersteld van de schok. Excuus als ik naar overkwam

Haha moet ik me gaan verdiepen in jouw huilverhaaltje over Nolan en de DD. Ik zou wel gek zijn. Blijf maar vooral klakkeloos dingen aannemen en daar je punten op afstemmen. Of vorm je eigen mening zonder je te laten beinvloeden door onjuiste informatie...

Als je nou even verteld waar je die informatie op basseerd en die argumenten zijn overtuigend dan ben ik best bereid om je te geloven. Bewijs het tegendeel als je vind dat het niet klopt. Tevens vorm ik altijd mijn eigen mening zonder me te laten beïnvloeden door anderen. Ik laat me hier ook niet beïnvloeden door Reinbo maar iets wat ik nog steeds als een feit zie. Neem maar eens een kijkje bij de sixth sense als je vind dat ik mijn mening op die van anderen baseer.

Verder vind ik het wel erg kinderachtig om meteen je oordeel klaar te hebben zonder naar de ander te luisteren. Je staat zo toch totaal niet open voor een discussie?

Ik word gewoon een beetje moe van dat DD verhaaltje en vooral van een Reinbo die er dan telkens als eerste zeer kinderachtig bovenop duikt om Nolan weer te bashen. Maarja, je moet maar ergens zin in hebben. Lees dit topic maar eens terug en dan zie je dat het DD verhaal al vele malen ontkracht is. Zelf een beetje onderzoek doen kan geen kwaad.

En ik geloof best dat je een eigen mening hebt, maar bij deze film en je vorige posts komt dat niet echt zo over. Maar ik geef je het voordeel van de twijfel

Je hebt ze dus toch nog terug gelezen

Ik snap dat mijn eerdere uitspraak wat ongefundeerd over komt als je de rest niet hebt gelezen maar goed. Ik laat het er verder bij zitten want ik heb al wel gemerkt dat het bij sommige gebruikers alleen maar frustraties op roept.

Op zich knap in elkaar gezet, complex en natuurlijk een fantastische soundtrack van Hans Zimmer. Daarom nog 3 *. Echter, het is niet wat ik ervan had verwacht. Einde was te slap en ik vond de film best langdradig. Niet een film die ik graag nog een keer wil terug zien.

Ach ja, wikipedia en betrouwbaar? Daar heb ik toch mijn twijfels over. Ik heb zelf ondervonden dat je daar gewoon zonder serieus toezicht je eigen informatie op in kunt typen. Jij zou het bij wijze van spreken getypt kunnen hebben, of iemand anders die 'het Donald Duck probleem' de wereld uit wil hebben. Ik wil best geloven dat je gelijk hebt, maar dat zie ik dan toch liever onderbouwd met iets anders dan een pagina van wikipedia.

Verder klaag ik ook niet over het idee/concept. Dat vind ik ijzersterk. Het is de uitwerking die vermoeiend, traag en onorigineel is.

Ik heb het absoluut niet geschreven en ik ben met je eens dat de wikipedia door de gebruikers zelf wordt opgebouwd en gecorrigeerd. Als het helemaal niet zou kloppen zou iemand het aankaarten, denk ik dan. Ik wil best nog eens verder zoeken, anderen die het echt zeer belangrijk vinden mogen het ook doen. Mij maakt het niets uit wie het eerste met het concept kwam, zoals ik ook al eerder vermeld heb. Overal ter wereld komen mensen soms op het hetzelfde tijdstip met hetzelfde idee naar voren. Vreemd toch? Het is verder totaal niet belangrijk genoeg voor mij om zekerheid te hebben wie met het idee als eerste precies kwam. Mij gaat het om de beleving die deze film in deze vorm mij gegeven heeft. Via de DD was de beleving weer anders (of niets).

De meesten die kunst beoefenen zullen steeds een nieuwe, eventueel verrassende, combinatie maken van dingen die al bestonden. Hoe vernieuwend of origineel is kunst nu eigenlijk?

Dat heb je toch nagenoeg altijd als je werkt met een groot budget. Het risico om iets volkomen nieuws te doen is te groot. Van de 50 of wat duurste films zijn enkel Inception, Avatar, 2012 en enkele animatiefilms geen remake, vervolgfilm of bewerking van een boek, waarvan boekbewerkingen een zeer kleine minderheid van vormen. Je moet je eerst bewijzen voordat je enkele honderden miljoenen krijgt om mee te werken. Inception is voor blockbuster begrippen het orgineelste concept in decennia.

Lijst met duurste films