Inception (2010)

Nolan is toch echt een ander type regisseur dan Zwick, McG of Scott (Tony? Kleurloos?).

Ik heb al zijn fims gezien, sommige zelfs twee keer. Ik herken er in ieder geval geen eenduidige stijl in. Enkel een fobie met raadsels. Maar cinematografisch zal ik niet snel uitropen: "Kijk, typisch Nolan!" Maar ik wordt graag op zijn andere (visuele) kenmerken gewezen als die er zijn....

Het zijn allemaal andere types, maar ik vind hem er niet bovenuitstijgen. (op Zwick na dan), Scott (Tony) & McG sla ik persoonlijk hoger aan. Met een auteur als Ridley kan hij zich al helemaal niet meten.

Dat hij zelf zijn scripts schrijf zegt me weinig als je je daarbij vooral baseerd op het werk van anderen (en ook nog eens de boel bij elkaar jat). Dan ben je niet snel een auteur IMO.

Maar deze film schijnt wel geheel uit zijn eigen koker te komen, dus ik ben benieuwd....

Zijn broer Jonathan schrijft zijn scripts toch?

Dan zou INCEPTION toch ook een bij elkaar gejat zooitje zijn The Matrix,Dark City,2001...,james bond. je kan niet zomaar zeggen dat ie jat

van andere TDK ja daar waren die maskers van de bankroving zogenaamd gestolen uit de jaren 60 serie van batman....bedoel je dat soms,of vond je het mischien teveel op de film Heat lijken?,ik bedoel Nolan gebruikt dat allemaal ter inspiratie,Tarantino jat BV veel overduidelijker,daarom heb ik tarantino niet zo hoog zitten,wat tarantino doet is echt IN YOUR FACE jatwerk.

Maar ooh zo slim gejat.

Je hebt gelijk, te vluchtig gelezen .

Niet geheel meestal in samenwerking met chris,en chris heeft INCEPTION geheel zelf geschreven.

Ik snap niet waar jij je op doelt. Van welke films zijn Following en Memento bij elkaar gejat? En Batman Begins was geheel anders dan andere Batman films omdat die film zich juist verdiepte in het personage Bruce Wayne. Daarbij oogt zijn Gotham City setting veel realistischer dan andere Batman films.

Sorry, maar je hebt duidelijk geen idee. Kijk eens naar Point Break, Hard Boiled, Die Hard 3 en Nochnoy Dozor zou ik zeggen.....

1e twee zijn origineel, maar verder maakt hij vooral vervolgfilms en remakes. En de verdieping van Bruce Wayne zat vooral in de toonhoogte van zijn stem.....

Nee op mij heeft hij nog weinig indruk gemaakt.

Jongens, wat maakt het nou uit of Nolan een "typische hollywood regisseur" is of niet? Ik bedoel, films zijn er om te vermaken. En alhoewel Hollywood met goede en minder goede dingen komt, weten we ons vrijwel áltijd te vermaken met een lekkere Amerikaanse film. Een "typische Hollywood regisseur" hoeft echt niet slecht te zijn.

Waarom noem je deze bout films op?

Jezus wat een statestieken bij imdb,ikweet het is nog vroeg maargoed.

Ja niet normaal inderdaad daar bij imdb.

Nolan is natuurlijk geen Kubrick ofzo maar hij staat wel iets hoger dan die genoemde regisseurs. In tegenstelling tot die middelmatige regisseurs past Nolan wel op met 'style over substance'. Hij doet echt wel teminste de moeite om een goed verhaal te vertellen met wat diepgang en ideeen... Wat die man met die batman films heeft gedaan is geweldig, dat kun je nu toch niet ontkennen, of je die films nu overschat vind of niet... En hij laat ook altijd zijn acteurs schitteren wat je zelden ziet in een blockbuster. Een blockbuster met een goed verhaal is al iets wat je zelden ziet.

Nu brengt hij ons Inception... hij had deze al voorgesteld aan de filmstudio's na Memento en kreeg groen licht, maar sleutelde toch nog 8 jaar aan het script. dat wil toch ook iets zeggen?

We mogen trouwens ook blij zijn dat er een film als deze langskomt. een budget van 200 miljoen wordt meestal gegeven aan sequels en remakes ofzo... Inception is een 'nieuwe' film. Wanneer was de laatste keer dat we een big-budget blockbuster zagen (buiten Avatar) dat een origineel idee was? Daarvoor mogen we Nolan dankbaar zijn.

Mee eens.

Van de week maar eens naar toe gaan, ben zeer benieuwd

Omdat TDK daar zwaar leentjebuur van heeft gespeeld. De meeste zijn ook nog een stuk beter ook. Maar hoe kom je erbij dat het boutfilms zijn?

Tja, de man probeert een verhaal te vertellen. Als we daar al voor op de banken moeten gaan staan......

Kom op Reinbo, niet zo negatief.

Maar het is wel fijn dat hij dit keer geen remake of vervolg maakt.

15 stemmen maar weinig recensies, jammer. Als het goed is, zie ik hem donderdag!

Synec heeft wel gewoon gelijk. Nolan probeert (en presteert het om) in ieder geval wél een sterk verhaal met diepgang en (in deze) een behoorlijke vorm van originaliteit op het scherm te toveren, in tegenstelling tot ''de andere'' blockbuster 'Avatar'. Visueel leuk (deze schijn ook op dat vlak véél interessanter/beter te zijn trouwens), maar een standaard schijtverhaal van hier tot Tokyo natuurlijk.

Daarnaast mag de hele Batman franchise zich diep gelukkig prijzen dat Nolan zich daarmee heeft bemoeid (of de films je nou wel of niet kunnen bekoren is een ander verhaal).

Wederom, sinds wanneer is het bijzonder als een regisseur en verhaal met diepgang probeert te vertellen? Daarbij is TDK net als vrijwel alle moderne actiefilms minstens een half uur te lang. Bovendien geeft ik aan dat ik Batman Begins een hele aardige film vind, maar er zijn zat regisseurs in Hollywood met een aardige film op hun naam. Wat de man nu zo uitzonderlijk zou moeten maken is mij vooralsnog compleet onduidelijk. Ik zie dan ook veel meer uit naar de Expendables, maar hoop dat incepition me positief zal verrassen. De speelduur lijkt me op voorhand in ieder geval geen pre.

De naam van de hoofdpersonage vind ik wel minder. Dom Cobb klinkt heel erg als "Domkop".

Wat is er mis met deze speelduur trouwens? Zo kan je op alle dingen wel (voorbarig) commentaar geven. De film zal deze tijd vast en zeker nodig hebben.

Dat is inderdaad positief te noemen. Tenminste, als het een goede film geworden is.

dit zeg je om op te vallen.