Inception (2010)

Wat een discussies hier zeg.. .

Zo vind ik het argument dat de film niet op een droom lijkt nogal verwaarloosbaar: een droom springt van de hak op de tak. Meeste dromen hebben dan ook geen begin en geen eind.. Opeens ben je een verhaal aan het dromen, geen inleiding. Als Nolan dat moet verfilmen gaat dat denk ik niet echt veel positieve reacties opleveren .

Verder moet je de droomwereld natuurlijk helemaal niet te serieus nemen. Dit is fictie mensen. Je kunt niet bij anderen in de droom sluipen en zo ideeën inplanten. Als je dat eens accepteert is het misschien ook niet zo storend dat de droomwereld uit Inception niet aan jouw verwachtingspatroon voldoet.

Van de karakterverdieping, er wordt echt zat uitgelegd. Ik heb eerder het vermoeden dat Naomi zich stoort aan Cottilard zelf en haar script, dan aan het feit dat ze te weinig is uitgediept..

Bijna iedere film is manipulatief. Iedere regisseur probeert jouw geest te manipuleren door bepaalde technieken. De ene techniek ligt er wat dikker bovenop dan de andere, maar de essentie blijft toch hetzelfde.

Dus als er had gestaan This really happened! aan het begin, had je wel meegeleefd?

Ze is sowieso gestoord als ze 1 ster geeft aan een film die veel meer is dan een filmpje voor als je niets te doen hebt.

Naomi Watts is een man (ja, ik vond het ook behoorlijk verrassend) en dit is echt niet veel meer dan een filmpje voor als je niks te doen hebt, hoor. Een leuke blockbuster, niet meer, prima vermaak.

Ik vind de muziek super,had er dan een ubersentimenteel deuntje
ondergemoeten?,dat zou al helemaal niet passen.


Hier ben ik het simpelweg mee eens


Ik dacht ook in eerste instantie dat de film eigenlijk helemaal niet
zo complex was,maar als je de film een tweede keer ziet,dan ontdek
je steeds meer,maar de film gaat ervan uit dat het publiek vooral
hun zelfintepretatie gebruikt (hun fantasie) over wat wel en niet waar is

BV------->Cobb zegt telkens tegen Mal dat ze niet meer droomt,Maar omdat ze zoooo lang al in hun droomwereld hebben vertoeft (50jaar) is Mal helemaal de weg kwijt geraakt naardat ze wakker werd terminste dat zegt Cobb,stel nou dat het juist andersom is,stel dat Cobb juist de weg is kwijt geraakt,en dat ze eigenlijk wakker zijn geworden uit een level,maar dat ze nog niet totaal uit de droomwereld zijn,dus het kan zo zijn dat toen Mal van het balkon sprong dat zij dus wel uit de droomwereld is gegaan en omdat Cobb niet mee ging,zit hij er nog in.

Karl van H. ik ben het met je eens, op meer dan één punt, ook ik vond dat zeer verrassend te vernemen.

Omdat er nog steeds een verschil is tussen film en werkelijkheid? Hoe je het ook draait of keert, je bent je toch nog steeds bewust van het feit dat je naar een film aan het kijken bent.

Als een film als intro de scène bevat met een jonge vrouw die van een brug springt, raakt je dat evenveel als wanneer je dit in het echt zou meemaken, dan?

EDIT: Omdat je dit wellicht nog nooit hebt meegemaakt, kan je het ook toepassen op een ander voorbeeldje. Raakt pesten in een film je evenveel als wanneer je in het echt een klein ventje in mekaar geslagen ziet worden?

Film heeft m.a.w. toch wel iets meer nodig om empathie op te wekken. Mij boeide het ook voor geen meter wat er met Mal gebeurde.

Ja er is toch een groot verschil. Films die op een goedkope manier proberen te scoren, door menselijk leed zonder verdere diepgang te illustreren, zijn fout manipulatief. Maar zie het niet als kritiek op deze film, want ik heb 'm nog helemaal niet gezien.

Zelfs dan nog is het fictie, gewoon gebaseerd op iets dat echt gebeurd is. Iets wat je zelf meemaakt is natuurlijk anders dan iets wat je op een beeldscherm ziet. Pas als iets op een oprechte, interessante manier is uitgewerkt, kan ik er in een film mij bij inleven. Maar zelfs dan is het nog altijd niets in vergelijking met de werkelijkheid.

Als ik jouw redenering moet volgen, is ook Faces of Death een enorm meeslepende film.

Jouw opmerking is ook niet van toepassing op deze film want het leed dat je in Inception ziet heeft wel diepgang.

Als er staat in het begin 'Inspired By True Stories' en je ziet vervolgens:

Mishandeling,doden,bosbranden enz enz...

Dan heb ik echt wel zoiets van "Shiiiit hoe heeft dat allemaal kunnen gebeuren"

als je dan nog gevoelloos zit te kijken dan heb je simpelweg geen gevoel

of je hebt een oorlogsverleden achter de rug waarbij je al zat erge dingen

in het echt hebt gezien en het je daarom nog weinig doet.

Bv 'Inglourious Bastards' bevat dingen die in het echt zijn gebeurt

'Inglourious Bastards' is een halfe fantasie halfe waargebeurde film,die scalpereringen enzo zijn wel degelijk gebeurt

niet op zo'n grote schaal zoals die bastards dat deden,maar wel al

die soort dingen zijn wel gebeurd,zoals veel erge dingen in WO2.

Toch raakt het me dan ook omdat je voor de helft weet dat sommige mensen in WO2 echt verschrikkelijk behandeld zijn.

scalperen moet toch wel kunnen, leuke nieuwe look!

Shiiit

Doet me aan Step Brothers denken

Jean-Luc Godard is inderdaad niet zo een wel gerespecteerde cinéast. Onzin natuurlijk.

De karakteruitdieping vind ik onvoldoende, Cotillard is voor mij persoonlijk een erg storende factor. Maar vond Cobb ook te vlak, en ik ben een zeer groot fan van Di Caprio.

Dat is natuurlijk allemaal subjectief, maar goed, we shall see.

Of je hebt wel gevoel, maar ook het verstand om te beseffen dat je die zogezegde "true stories" met een korreltje zout moet nemen. Zeg gerust maar een hele emmer zout.

Wat een bizar voorbeeld, Inglourious Basterds is een cartooneske, komische film.

Raar dat je uitgerekend die film uitkiest, terwijl er honderden andere oorlogsfilms zijn..

Op beiden vragen: nee. Maar het zal me niet meer of minder raken als ik het in een film zie i.p.v. op het journaal.

Ik heb die niet gezien, maar ik geloof dat die film puur alleen sterfscènes laat zien. Bovendien kan ik toch best medelijden met de slachtoffers hebben?

Wil jij zeggen dat dit soort dingen jouw niet raken, omdat je geen karakterontwikkeling hebt?

Ja maar het speelt zich af in de WO dus het heeft wel een paar

dingen die waargebeurd zijn.

Dus zo'n raar voorbeeld is het niet.

Sorry maar dat is echt een waarloze redenering.

Inglourious Basterds is pure fictie en daarmee uit.

startkabels krijgt ook in korte tijd bovenmatig veel aandacht van jullie, is hij ook een hype..?

Leuk voor je, vond het er niet echt speciaal uitzien. Effecten waren nog wel oké, maar er werd niet erg veel mee gedaan.


Vond de meeste bijrollen miscasts. Page moet een studente architectuur voorstellen maar het lijkt de hele film of DiCaprio gevolgd wordt door een schoolmeisje van 14. Levitt heeft gewoon helemaal niks te doen en doet ook niks, Watanabe is gewoon de excuus Japanner bij uitstek. Niet zo'n goed acteur, wordt volgens mij gewoon gekozen omdat hij als één van de weinige verstaanbaar Engels spreekt.

Het Mall personage voegt vooral veel speelduur toe. Een sentimenteel subplotje dat oeverloos lang uitgewerkt wordt en mee in de climax gebreid wordt om het toch nog te verantwoorden. Toch is het er zeer eenvoudig uit te snijden zonder de film verder te schaden. Nutteloos dus, en aangezien het slecht is uitgewerkt erg vervelend.


The hype van gisteren dan, so what ?


Daar hoef je geen tweede keer voor te kijken, wordt allemaal letterlijk aangehaald en nog een keer versterkt door het idiote einde. Een erg goedkope manier om wat verwarring te zaaien, maar beter of complexer wordt het er echt niet van.

Zeker

Wat een geweldige discussies allemaal. Inception is gewoon een lekker visueel spectakel, je verveelt je geen moment. En of de een of de ander nu wel of niet super aan het acteren is enz. enz. en of het allemaal wel even logisch is , is in een film als deze iets minder van belang dan bij een of andere psychologisch drama ofzo. Ik heb er in iedergeval van genoten.

Visueel is het juist vrij pover....

Precies, maar dan ook precies de punten die ik als storend heb ervaren. Uit zich echter niet in de score, ik ben nog vrij mild geweest. Of komt die lage score vanwege de te hoog gespannen verwachtingen?

Denk niet dat Onderhond enige verwachtingen had, zijn score valt eerder hoog uit.

We zijn niet de enigsten die het zo zien.

Het zou een goed script zijn nu ik erover nadenk.

Leo in de hoofdrol, Ellen Page als 16 jarig meisje. Ellen word verliefd op Leo maar Ellen is minderjarig en Leo is getrouwd... Etc, etc, thema's over pedofilie, ontrouw, liefde etc, etc... Misschien Clint Eastwood als Ellen's vader.

Zou een goede film zijn... Niet zo commercieel als Inception maar wel goed.

Een Hollywood blockbuster van Nolan, nee... inderdaad

Een erg surreëele film dat deze voor mij erg interessant is.

Prachtige en verbijsterende special effects: een heerlijke Hollywood film.

Het idee van de film is zeer origineel en in vele uitspraken over dromen zit ergens een kern van waarheid.

De film begint echter als een wirwar maar naarmate Page in beeld komt (als beginneling in dromenontwerpster) wordt het verhaal duidelijker; interessanter.

De aandacht moet je niet ontvliegen bij deze film anders resulteert dat in geen idee meer waar de film over gaat.

En de aandacht is bij mij dus zeker ontvlogen.