Inception (2010)

Na "Memento" en de "Batman" -franchise levert Nolan hier weer een waar meesterwerk af. Hij begint langzamerhand een van mijn favoriete regisseurs te worden. Hoewel het blockbusters zijn is het nooit normaal, simpel kijkvoer en kleeft er altijd wel iets nieuws, origineels of geheimzinnigs aan zijn werk dat de films een zekere klasse geeft.

Het begin is erg sterk, ik hou er vaak wel van als men medias res begint en dat het daarna pas duidelijk wordt waar we nou precies mee te maken hebben. Het concept van de droomwereld vind ik werkelijk fantastisch maar ik kan ook begrijpen dat je zoiets te ver vindt gaan, het heeft toch met smaak te maken. Erg goed verhaal dus.

Dan het acteerwerk, hoewel sommigen een andere mening is toegedaan vind ik DiCaprio een hele goede veelzijdige acteur die ook hier weer een knap staaltje acteerwerk neerzet. Page, Gordon-Levitt en Watanabe waren naar mijn mening ook goed gecast en stoorden geen moment.

De special effects waren mooi, maar het positieve aan deze film vond ik dat de special effects niet zo overweldigend waren zoals kenmerkend is voor blockbusters van deze tijd. Er was ook nog plaats genoeg voor het verhaal en dat is maar goed ook. Toppunt vond ik toch wel de straat in Parijs die werd omgebogen.

Over het einde kan veel gespeculeerd worden, was het nou wel echt of niet? Ik denk dat het toch een open einde is en dat er meerdere antwoorden mogelijk zijn. Ik vind het opzich best aannemelijk dat hij juist degene was die gek werd in plaats van Mal, maar het klopt dan weer niet helemaal dat hij het idee in haar hoofd heeft geplant en zij niet in dat van hem, en het tolletje was volgens mij net bezig met vallen voordat de credits werden getoond. En had hij niet nog eerst vier "kicks" nodig voordat hij weer in de realiteit kon komen? Zo roept het einde dus veel vragen op en ik vraag me af of er een juist definitief antwoord op is.

Erg goede film die me nog lang bij zal blijven en die een plekje in mijn top 10 heeft veroverd.

Way to go Nolan!

vanavond voor de 2e keer in de bioscoop bekijken!

Ben benieuwd of ik hem even geod vind als de eerste keer.

Goeie recentie van Darkknight!

Meesterwerk... niet te vergelijken met The Matrix (wat sommige mensen doen). Dát was pas een meesterwerk!

Zo'n recensie had ik wel een beetje verwacht van Onderhond.

Dit was een goede film! heel mooi gefilmd en ook redelijk spannend. Ik snap het niet dat je hiervoor 1 ster kan geven.. alleen het idee voor het verhaal (stelen uit dromen) en voor de schitterende droombeelden (bijv. een straat in een stad die in een 90 graden hoek gaat staan) zou je al minstens 2 sterren moeten geven! en dan had je nog vele andere dingen zoals het idee dat de droomtijd langer is dan de werkelijke tijd en dat dromen in dromen dus weer langer duren. etc. maargoed zeker wel 4 sterren waard dus.

Voor het verhaal (concept) en de dubbelvouwscene geef ik ook 2*, maar voor het gedoe met die vrouw, de matige uitvoering, de weinig originele actiescenes en het voorspelbare eind trek ik er ook weer wat vanaf.

Heel logisch ja, dat je voor die scene met die spiegel een 2 geeft. Zag er gewoon super uit.

Het gedoe met die vrouw was wat het verhaal diepgang gaf, maar jij houdt niet van diepgang (Expendables 5 sterren).

Eind was alles behalve voorspelbaar.

Je hebt wel gelijk in de meeste gevallen die je aangeeft in je laatste bericht, maar het einde was toch best wel voorspelbaar? Of zeg ik nu iets raars

Ik had eigenlijk verwacht dat Cobb bij Mall zou blijven in de droomwereld

Jij trek vanalles af, maar deze film heeft op IMDB een 9.1

Gefeliciteerd, fijn voor je dat die lijst je houvast geeft. Van mij part scoort de film daar een 10.

En je zult zien dat hij daar ook geheid gaat zakken, zoals hij hier ook doet. Goddank.

Het is meer om aan te geven dat Reinbo films niet beoordeeld naar zijn waarde.

Ik waardeer ze op mijn eigen waarde. En deze vind ik ruk.

Of moet iedereen hier nu een 9,1 aan geven?

Je moet er voor geven wat jij het waard vind, maar als dit gemiddelde blijft dan komt deze film momenteel op nummer 15 in de top 250 binnen.

Dus ergens zal deze film toch wel iets aan zijn? (Ik heb 'm nog niet gezien trouwens, maar ik ben dat wel van plan!)

Ongetwijfeld, je moet ook enkel op mijn score afgaan als je mijn smaak deelt. Verder kan je bij mijn mening zien wat ik er niet goed aan vind, kans is groot dat jij m wel leuk vind als ik zo zie waar jij van houdt.

De "twist" op het einde was wellicht de flauwste en voorspelbaarste sinds lange tijd. Let ook vooral op het feit dat 'ie de hele film lang eigenlijk al aangekondigd wordt. Hoe mensen dit verrassend kunnen noemen, is me eigenlijk een raadsel.

De aanname dat een film met een hoge score automatisch goed is, valt ook op zijn minst vreemd te noemen. Zoals ik al eerder zei: het geeft vooral aan dat de film toegankelijk is - niet per se dat 'ie ook daadwerkelijk goed is.

Ik vind ontoegankelijke films zelf vaak beter dan film voor de massa, maar toch vind ik deze film iets apart en origineels hebben.

Wat mij opvalt in de mening van Reinbo is zijn kritiek op de droomwereld en de opmerking dat het script bijvoorbeeld in handen van Lynch beter tot zijn recht was gekomen.

Daar ben ik het dus totaal niet mee eens, want dan zou er waarschijnlijk niet veel meer van het verhaal te volgens zijn waar het in deze film juist om draait.

Het einde van deze film zou je op meerdere manieren kunnen interpreteren en vond ik geen einde dat je al heel de film zag aankomen.

Er wordt ook niets aangenomen aan de hand van de hoge cijfers, ik zet wel vraagtekens bij zeer lage cijfers.

Dus na een hele film aan te moeten hebben gehoord dat mensen zoals Cobb, die veel in andermans dromen hebben rondgelopen, er na een tijdje moeite mee hebben realiteit en droom uit elkaar te houden, zag jij niet aankomen dat het misschien allemaal wel eens een droom zou kunnen zijn? Tja, dan weet ik het ook niet meer.

Verder kan ik nou niet direct zeggen dat je top 10 vol is gestouwd met ontoegankelijke films, maar bon, dat is eigenlijk ook niet zo heel erg van belang.

Nee, ik had een heel ander einde verwacht eigenlijk.

Ik had ook een andere film verwacht, maar dat maakte het niet minder voorspelbaar

degelijke actiefilm met een leuk ideetje dat iets te moeilijk wordt gemaakt. Lelijke bombastische muziek en idd (onderhond) een paar fout gecaste acteurs... Verder een paar leuke (mooie) effecten, maar niet de topper waar ik op had gehoopt.

Dat is dus exact mijn probleem. Het verhaal in een film is vrijwel altijd oninteressant, het gaat er wat mij betreft veel meer om hoe het verteld wordt. Nolan heeft er voor gekozen dit (matige) verhaal zo duidelijk mogelijk te vertellen. Dat levert dus een saaie film op, zowel qua verhaal als in de uitwerking. Bij Lynch was het vast een heerlijke onbegrijpelijke trip geworden. Dat zie ik veel liever.

Ze hadden dan net zo goed het hele verhaal overboord kunnen gooien.

Waarom? Lynch had er zeker een paar (flinke) wijzigingen in aangebracht, maar het idee leent zich prima voor een verfilming van Lynch. Als je het hele verhaal weg zou doen zou je kunnen beredeneren dat Inland Empire Lynch zijn verfilming van Inception is, een veel boeiender film overigens.

Wat een kortzichtige posts heb ik hier gelezen. Straks ga ik Nico Dijkshoorn nog gelijkgeven dat dit een live action film van Sjors en Sjimmie voor infantielen is .

Ik vond Inland Empire ook erg goed, maar dat is een film met een suggestief en onlogisch verhaal.

Het concept van Inception leent zich er wel voor, maar deze film is bedoeld als een films met een logisch verhaal. Denk dat het daarom niet te vaag is gemaakt wat van mij best had gemogen.

Ik vind 1 ster ook kortzichtig.

Een beoordeling kan niet kortzichtig zijn, de argumentatie wel. Dat je het moeilijk op kan kroppen dat een film die jij goed vindt niet goed bevonden wordt. Met jou is er ook weinig ruimte tot discussie.

Spijtig maar voor mij was de film zo 'boring' als de stad die Leo en zijn vrouw hebben gecreëerd. Inception is een nodeloos complexe episode van Mission Impossible gemengd met de grondbeginselen van The Matrix. Chris Nolan komt hier als verteller volkomen oninteressant uit de verf. De film heeft geen eigenheid of textuur. Het is een droge realisatie van een droog script. Ik ben nu officieel een anti-Nolanite (zeg je dat zo?).