Inception (2010)

Nou, ook Kos heeft zowaar Inception eens gezien.

Viel me niks tegen, prima vermakelijk filmpje. Vooral erg slim in elkaar gezet, al kan ik bepaalde verhalen over dat Nolan hier 10 jaar of zoiets mee bezig is gewest ook niet helemaal begrijpen..

Meest opvallend vond ik eigenlijk dat de film helemaal niet zo ingewikkeld is als ik dacht. Sterker nog, alles wordt vrij duidelijk uitgelegd. Sterker nog, soms wel iets teveel uitgelegd.

Het verhaal is natuurlijk iets waar je echt in moet meegaan. Dat lukte bij mij ten dele. Ik begrijp de fun wel en ook dat mensen er helemaal lyrisch over zijn, maar voor mij zelf is het allemaal wel wat te geconstrueerd om echt een topper te zijn.

Had ook wel het idee dat het script soms wel met zichzelf in de knoop zat. De ene keer was wel iedereen er zich bewust van dat ze in een bepaalde droom zaten, de andere keer weer niet, met als klap op de vuurpijl de is she real? scene, waar hij haar niet durft dood te schieten. Dat was een beetje jammer.

Zo'n plot valt of staat ook wel heel erg met overtuigend acteerwerk en met deze cast zat dat wel goed. Leo is toch wel erg sterk in dit soort rollen, maar die Ellen Page irriteerde me weer wat met dat bijdenhante gedoe. Ik heb het niet zo met haar.

Soms kwamen er opeens wel iets TEveel bekende acteurs langs. Overigens wel tof om Tom Hardy te zien . 1 van mijn favoriete 'nieuwe' acteurs. Wist helemaal niet dat hij hier in zat.

Ik denk dat de film toch uitkomt op een kleine 4* . Prima filmpje voor een fijne biosavond. Perfecte muziekscore ook overigens.

Nee en heb ik ooit gezegd dat je dat wel hebt gezegd dan? Misschien ook even aandachtiger mijn post lezen die ik daarna heb geschreven.

En ik snap ook niet waar jij heel de tijd het woord Lynch vandaan tovert maar oke, dat heeft ook duidelijk hier niks mee te maken, en ik weet niet eens waar jij het over hebt, dusja dan word het een beetje moeilijk he?

En zo kan je zeker films blijven maken, want ik weet niet of je naar het aantal stemmers hebt gekeken en de beoordeling aantal, maar dat is volgens mij toch redelijk hoog.

En als mensen deze film niet begrijpen en dan 1* geven moeten hun dat zelf weten, maar ook ik zelf vind het vrij onredelijk.

Ik zelf snap de film ook niet maar ik beoordeel de film ook meer om andere dingen, zoals acteerwerk, beleving, actie, special-effects, dingen die ik wel snap, en daar trek ik dan de punten van af die ik niet snapte.

Als ik de film zou snappen had ik de film zeker een 4* gegeven of hoger want verder is de film goed.

En ik vond 3,5* wel een mooie beoordeling.

Lynch staat al in de allereerste post die jij quotte???

Dus ik tover er helemaal niks bij ?

En met 'dat heb ik niet gezegd' bedoel ik deze uitspraak van jou:

Hier worden gewoon woorden in mijn mond gelegd.

Vervolgens zeg jij

Wat mij vervolgens helemaal verbaasd aangezien ik je gewoon letterlijk citeer.

Anyway, laten we maar met deze discussie stoppen aangezien het totaal nergens over gaat? Ongelofelijk zeg.

Haha sorry hoor, maar ik dacht echt dat je veel slimmer was dan dit. Daarom snap ik niet dat je Inception wel begrijpt en mij niet maargoed.

Ik ga je echt geen hint meer geven, je leest het zelf maar lekker terug, maar lezen kan je blijkbaar ook niet.

Ok het spijt me!

Verkeerde dag uitgekozen om zeker eventjes op MM te komen ofzo, jemig. .

Sorry hoor!

overgewaarde film !

Nee ik hoef geen spijt,

omdat ...?

Reageer dan niet zo gepikeerd!

Of geef wat degelijke antwoorden.

Ik reageer niet gepikeerd, jij leest het gewoon anders dan ik bedoel,.

Tsjongejonge, volg je ook eens het gepost bij twee films (deze en The Expendables), en er komt gewoon 10 pagina's per dag oneindige discussie bij en gezeur over wie wat heeft gezegd... Niet heel boeiend meer inmiddels...

Dat vind ik dan weer niet. Ik heb wel eens films gezien die echt slecht waren, maar aan het einde de films zichzelf toch nog behoorlijk goed maakte. Dat kan je niet altijd van te voren weten...

Aardige blockbuster met fantastische special effects, veel herrie, goede acteurs, een verre van verrassend verhaal en uitwerking daarvan en ontzettend veel uitleggerigheid. Al met al best een leuk bioscoopbezoekje, maar zeker niet overdonderend of onvergetelijk.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik je review niet gelezen had, ook een beetje voorbarig geweest met mijn post misschien. Ik snap je punt wel, dat je lage cijfers als die van mij niet kan begrijpen terwijl de film toch wel best kundig gemaakt is. Toch kan ik mij er niet van afzetten dat Nolan met het einde erg wijs probeert te doen maar dat niet omzet in daad.

Er moeten toch nog wel meer redenen zijn om deze film 1 ster te geven?

Visueel zit alles er voldoende uit dacht ik zo...

Ik zie namelijk alleen naar voren komen uit je review dat je de film te simpel vind, blijkbaar alleen door die laatste scene en dat is zo zonde.. Ik lees alleen over moeilijkdoenerij en pretentieus..

Berichten verplaatst naar Christopher Nolan

Ik begon dan ook op 3* maar bij de herziening gingen mij aangehaalde punten juist meer irriteren, en hing ik er ook best een zwaar gewicht aan. Nolan doet veel te veel concessies naar het publiek om het zo gemakkelijk te maken, echt enorm uitleggerig. Daar heb ik een hekel aan, en als ie zich daar voor de helft van de film mee bezig houdt wordt het een lastig verhaal. vooral Visueel is het inderdaad meer dan degelijk, niet bijzonder maar wel zeer degelijk, maar had in de droom toch een wat meer surrealistische sfeer verwacht. Het subplotje met Cotillard vind ik ook enorm vervelend, en Nolan besteedt er ook veel te veel aandacht aan. Nolan is vaak een regisseur die me wel ligt en de knelpunten die ik ondervindt aan deze film werd bij herziening nog erger.

Dus jij droomt surrealistisch? Jij droomt à la Salvador Dali of Magritte?

Zo erg nog niet, maar de wereld zoals hij is, zo ziet het er in mijn niet uit. Verre van.

Leuke discussie! Ik vond dat het hele concept niet (of minder) past binnen zo'n thriller/actiefilm. Ik haalde het al aan, maar het verhaaltje over Mall had véél meer potentieel, vooral ook omdat je dan d.m.v. surrealistische dromen een heel romantisch sfeertje kan opwekken volgens mij!

Als je dan zo'n subplot wil laten zien, dan moet je het wel doen met karakteruitdieping en niet met van die kartonnen borden. Naast de vlakke personages heeft Cotillard wat mij betreft ook de uitstraling van een vaatdoek.

Surrealisme kan best wel romantisch zijn inderdaad .

Idd een grote fout die Nolan maakt. Een actiefilm, daar moet je niet tevergeefs nog wat romantiek in willen vermengen. Werkt doorgaans nooit, althans niet bij mij.

Begin jij nou alsjeblieft niet over karakter uitdieping met 5 sterren voor Rambo.

Het subplot tussen Mall en Cobb was meer dan genoeg uitgediept en leek me vrij duidelijk, op het eind een vrij emotionele scene en dat vond ik meer dan genoeg want ik hou niet van jank films.

Jij snapt het verschil echt niet he .

Jawel 5 sterren voor Rambo en 1 ster voor Inception

Oke om even net zo uitleggerig als Nolan te doen: Rambo is niet bedoeld voor karakteruitdieping, deze Inception had dat best kunnen gebruiken.

Dat snap ik, het was meer om het contrast aan te geven want een 1 voor Inception kan haast .

Heb je de Rambo-films ooit al gezien?

Aan je reactie te zien duidelijk NIET.

Eindelijk weer een film waar ik écht van heb kunnen genieten
en een open einde vind ik stiekem super!

Buiten het concept, niet zo boeiend.

Het idee deed meerdere malen denken aan de pas overleden Kon. Denk Paprika met de immer wakkerwordende hoofdpersoon in Perfect Blue. Gelukkig biedt Nolan wel iets meer en maakt hij er toch een redelijk eigen vertelling van. Het beginstuk vond ik eigenlijk het boeiendst. De equipe van experts was een leuk accent, de regels van het droomuniversum zorgen ervoor dat de aandacht er wel bijblijft.

Toch vallen dan al een aantal zaken op. Visueel komt Nolan weer niet verder dan degelijkheid. De meest spectaculaire scene zat al in de trailer (een erg hoog Mario Galaxy gehalte trouwens), verder zijn het enkel een aantal kleine details die opvallen (zoals de spiegelscene. De muziek is een stuk erger. Alom aanwezig en weer overbombastisch. Wie verzint het ook om telkens weer dezelfde rommel onder dit soort films te monteren.

Acteerwerk is over de gehele lijn ook slecht. DiCaprio vind ik als wat ouder acteur niet te pruimen (steeds weer die moeilijke blik), Levitt en Page zijn totale miscasts. Ook Cotillard bakt er helemaal niks van, maar da's bij haar personage nog niet eens het ergste. Probleem is dat die hele sideshow met DiCaprio's ex compleet onboeiend is maar wel zo'n beetje de helft van de film domineert. Goedkoop sentiment dat de film sterk omlaag haalt.

Qua complexiteit verbaasde mij de film. Erg complex is het namelijk niet. De droomwerelden worden steeds erg duidelijk aangekondigd, enkel op het einde zit je met drie nivueas maar ook die zijn er goed te onderscheiden, en zijn eigenlijk niet meer dan drie locaties. Enige probleem is natuurlijk dat eindshot, eentje dat halverwege de film al te verwachten was. Ook een enorm goedkoop trucje dat absoluut niet werkte. Maar ach, fans van de film kunnen nu nog 5 jaar doorbomen over of het nu een droom was of toch echt. Vernuftig was het in ieder geval niet.

Droomlocaties zijn wat saai, da's jammer. Zeker die ijswereld deed mij sterk denken aan FPS games, die hebben doorgaans ook wel zo'n winterfort level.De steden zijn, gezien dat ze 50 jaar daar vertoefd hebben en eigenlijk ongelimiteerde vrijheid hadden, aardig saai te noemen. Al was ik anderzijds ook wel blij dat Nolan zich niet mispakte aan die tomeloze vrijheid. Voor je het weet zit je met uberkitsch opgescheept.

Bottom line is een redelijk eerste uur, dan een afdaling in saaiheid en degelijkheid. Op het einde zat ik maar wat te gapen, hopend dat het sentimeel gedoe rap gedaan zou zijn. Van Nolan verwacht ik verder niks meer, als hij met zo'n concept en zo'n budget dit aflevert, dan is hij aardig vastgeroest.

1.5*, hype niet waardig.