Inception (2010)

Er zijn maar weinig actiefilms die ingewikkeld zijn. De nadruk in deze film ligt dan ook niet op de actie. Die zit er meer in om het spectaculair te laten lijken.

Als ik zulke prietpraat wil zien kijk ik wel naar CSI miami, 24 of House M.D.

Zelf Die Hard 4 was al aangetast door dit gedoe.

Als dat laatste vind, zit er niets anders op dan alleen nog maar kijken naar films en series als Gladiator/Spartacus/The passion of the Christ en dat soort werk. Speelt zich af in de oudheid dus je zult er dan weinig last van hebben.

Wat een onzin! De film Inception moet juist helemaal niet moeilijker zijn. Hij is al warrig genoeg. Pita...ik beoordeel de film zoals ik hem beleefd heb dus wat nou bullcrap?

Pitakaas, ik voel mezelf inderdaad veel te slim voor deze film! Ik kijk alleen slimme films, ook zo genoten van Rambo I?

Makkelijk te volgen? Nou ik zie toch overduidelijk veel mensen die het niet begrijpen.

Net zoals ik dus, ik snap de film ook niet helemaal, dus jij beschouwd mensen die deze film niet snappen met een IQ van een 11 jarige?

Want ze hadden het ook gewoon iets simpeler kunnen maken, zodat iedereen het tenminste een beetje begrijpt.

Dat zegt hij toch niet? Wat ik van Pita's commentaar heb begrepen is dat Nolan het zó had kunnen maken dat elke 11 jarige het zou begrijpen, maar dat hij dat niet deed. Het is ook niet overdreven moeilijk of extreem vaag zoals Lynch. Het ligt ergens tussenin.

Bullshit.

Er zijn genoeg hedendaagse films die niet overdreven streven naar zo intelligent mogelijk over komen.

Vind het begrip 'intelligent' in die gevallen zelf belachelijk overkomen. 'Nerdy' klinkt al beter.

Ik denk dat INCEPTION een actie/SF film is waar je maar net van moet houden,net zoals de humor in de films van de coens,da's juist weer net humor waar je van kan houden of niet.

Nee dat zegt hij niet, maar dat bedoeld hij wel. Maar wat jij zegt bedoeld hij namelijk ook niet, want hij zei: Daarentegen wil ie ook weer geen supersimpel plotje hanteren wat 11 jarigen nog kunnen volgen.

Wauw, wat een film! Zet me behoorlijk aan het denken. Is altijd al een interessante kwestie geweest, de werkelijkheid, vind ik. Hoewel Plato dacht dat wij ons in een soort droom bevinden (of in elk geval geen werkelijke wereld) gaan zij juist die onwerkelijkheid in en laten die de werkelijkheid beïnvloeden. Heel mooi gedaan en knap in elkaar gezet.

Dat denk ik niet.

Welja, Nolan wilde geen supersimpel plot, dus maakte hij Inception iets vernuftiger?

Hij ging nog een stapje verder door te stellen dat dromen de communicatie van de ziel naar de mens zijn.

Het is ook niet dat ik het verbiedt. Je mag van mij heus wel stemmen als je de film niet hebt begrepen, maar ik vind wel dat bij films die mensen halverwege uit zetten, of weg lopen... dat je dan uit jezelf ook niet moet stemmen. Ik kijk altijd een film uit hoe slecht die ook is. Ik vind persoonlijk dat je een film nooit voor de volle 100 % kan beoordelen als je deze niet volledig hebt afgekeken.

Ja, maar dat is ook wat ik zei. Het is overigens verboden op deze site te stemmen als je de film niet (volledig) hebt gezien.

Wat een onzin, als je een film zo slecht vindt dat je 'm halverwege uitzet, lijkt mij een 0,5 op z'n plaats.....

Gelukkig is de film zo toegankelijk gemaakt dat 90% het goed vind. Nu niet bepaald een eigenzinnig product zoals dat van de Coens (vroeger).

Vind ik ook, lees mijn mening over The Crazies maar

Ja dat lijkt mij ook, maar ik dacht dat stemmen als je de film niet hebt gezien, verboden is. Half gezien is eigenlijk niet gezien, toch?

Volgens mij zijn daar geen regels voor. Je 'mag' enklel niet stemmen als je m (helemaal) niet gezien hebt. Verder moet je denk ik zelf weten of het beeld dat je dan van een film hebt voldoende is. Stemmen doe je toch vooral voor jezelf lijkt me.

Nolan zijn pretenties vallen in het water, ze werken niet.

Dat wordt dan ook niet beweert. Beetje een zwart/wit gedachte.

Maar maakt wel een gemakzuchtige hint op het eind. Dan moet je niet zeuren. Hij doet of de film zo gelaagd is terwijl dat niet het geval is.

De regisseur kan zoveel bepalen, aan hem om mij tevreden te stellen. Als de visie van de regisseur mij niet bevalt, wordt dat tot uiting gebracht in de beoordeling. Lijkt me simpel.

Heeft totaal niets met te maken dat wij de film niet intelligent vinden, Nolan verpakt dit als een intelligente film zonder dat ie het is.

Er zijn nu eenmaal veel film die het van hun grote finale moetten hebben. De eind battle met "the big boss" ofzo. Maar dat mensen dan 5* geven voor zo'n film waarbij je 3/4de van de film de haren op je armen aan het tellen bent maar 10min overdonderd wordt door het einde, dat gaat er bij mij niet in.

Jahoor kerel, als je zooo slim bent had je de film wel begrepen.!!

Tja, dat geeft aan hoe dom ik ben. Nog dommer is deze eindeloze discussie of de film goed of slecht is. Ieder zijn mening toch? Gelukkig maar, anders was een site als moviemeter overbodig. Wel zwaar irritant dat bepaalde mensen hun mening altijd willen opdringen. Ik vond de film niet goed, denk je nou werkelijk dat door allerlei argumenten ik de film wel goed ga vinden?

Jammer genoeg is dat niet verboden..

Deze film vanavond maar eens bekeken en gezien het onderwerp verwachtte ik er best veel van. Ik was na afloop wel licht teleurgesteld maar dat ligt zeker niet aan de special effects want die vond ik in een woord schitterend, vooral de scène waarin een boulevard in Parijs opgerold en omgebogen werd en ook de scène aan de kust waarbij als rotsen optorende flatgebouwen instortten. Over surrealisme gesproken.

Het plot in "Inception" vond ik daarentegen nogal wazig maar met al die droomlagen is dat eigenlijk niet zo verbazendwekkend. Ik denk dat je deze film van Nolan net als zijn film "Memento" meerdere keren gezien moet hebben wil je precies weten hoe de vork aan de steel zit. Het acteerwerk vond ik in ieder geval dik in orde hoewel DiCaprio niet direkt tot mijn favoriete acteurs behoort. De actiescènes vond ik enigszins over de top. Het was te veel actie om de actie, iets wat wij bij Nolan onderhand wel gewend zijn. Toch heeft Nolan voor mij met deze film "Inception" zich goed gerevancheerd, want zijn vorige film "The Dark Knight" vond ik niet om aan te zien.

Waardering; voorlopig 3,5*

Na 'n uur kijken wist ik nog niet waar dit over ging, wel geweldige effecten in de film aanwezig en daar geef ik dan ook 2 sterren voor, niet voor het verhaal.

Dat zeg ik helemaal niet?

Misschien iets aandachterig de film kijken en iets aandachtiger mijn posts lezen .

Ik zeg dat deze film niet zo warrig is als een Lynch maar ook weer niet zo simpel is als een Rambo. Het ligt er dus precies tussenin.

Probleem is dat veel mensen deze film óf beoordelen als een rambo film (ik begrijp er niks van 1 ster) of als een Lynch (ik vond deze film veel te simpel, stom plot en moeilijkdoenerij).

Zo sta je als regisseur met je rug naar de muur, zo kun je toch nooit meer eigen films maken?

Dat jij het niet snapte wil toch niet zeggen dat het een slecht verhaal is?

Ik vond het verhaal redelijk origineel en goed in elkaar steken. Het was ook niet voorspelbaar en het einde was het sterkst.

In mijn review en posts heb ik ook aangegeven dat ik dit een belachelijk eind vond. Had er van mij morgen worden uitgelaten.

Ik zei letterlijk nog: 'het neemt de aandacht van de film weg'.

Blijkbaar had ik stiekem een beetje gelijk aangezien je op deze scene beweerd dat Nolan super veel gelaagdheid wil aanbrengen? Dit is eigenlijk de enige mindfuck in de hele film.

Gisteren dan eindelijk deze film gezien. Heb me zeker vermaakt, maar ben toch met twijfel naar huis gegaan. Was het die hoge verwachting (nav vele reacties hier) of klopte het 1 en ander niet.

Ik vind deze film een soort van kruizing tussen Memento en Butterfly effect... Alleen heb ik het gevoel dat sommige dingen niet kloppen. En ik heb ook niet het gevoel dat dit een film is die je tig keer gaat kijken...

Zoals eerder vermeld was ik wel erg enthousiast hoe alles in beeld is gebracht. De actie was wel overdreven, maar vooral "het spelen met dromen" was erg mooi.

Hier nog wat vragen die iemand misschien kan beantwoorden:
Wat was de rol nou van de nieuwe architect? Ze heeft een doolhof gemaakt, maar heb het idee dat dit totaal niet meer terug kwam in de dromen? Ook leek zij alleen maar aanwezig om Leonardo van zijn doel af te halen (tijd veranderen waardoor zijn vrouw dus geen zelfmoord zou plegen). Maar waarom kiest hij deze architect dan uit als ze hem eigenlijk alleen maar gaat dwarsbomen en haar verder niet nodig lijkt te hebben?