Inception (2010)

trouwens ik had nog een theorietje:

kunnen jullie je nog herinneren dat leonardo de wc in rende en zn totem probeerde te gebruiken, maar hij viel op de grond. Gelijk daarna kwam die chineze kerel eraan en vroeg of alles oke was, toen zei ie ja, en liep ie zonder de totem te hebben gebruikt weer weg. dus misschien was het vanaf dat moment altijd al een droom geweest, en dat daarom aan het einde de totem bleef door tollen

weet niet of ik het goed heb uitgelegd, maar denk er even over na

Overbodige en onnodige uitleg noemen ze tegenwoordig 'intelligent' (zie hierboven).
Ik snap er ook geen zak van. Misschien zijn onze IQ's dan wel te laag voor deze film?





Ik had eigenlijk lange tijd verwacht een soort van shutter Island-ontknoping te krijgen. Daar leek het toch lange tijd op, en het einde van de film heb je daar ook geen uitsluitsel over. Al is het wel redelijk onmogelijk om dat alles te dromen, aangezien in een eerste droomniveau de tijd wel langer duurt dan in realiteit, maar toch niet zo heel lang.
Dan zou iemand hem al constant aan het dromen moeten houden en zou hij niet gedood mogen worden.

Interessante film.

Het begint allemaal wat chaotisch en vaag, maar als duidelijk wordt wat er precies aan de hand is blijft het erg boeiend. Het hele verhaal is erg gaaf verzonnen en ondanks niet echt heel moeilijk moet er toch goed opgelet worden.

De visuals zijn natuurlijk erg netjes en goed verzorgt. De sfx zijn toch wel mooi te noemen. Het acteerwerk is goed genoeg om te overtuigen. Enige stoorzender vind ik toch DiCaprio, die voor een hoofdrol te geforceerd overkwam, en in de dramatische scenes de plank misslaat met zijn overdreven geschreeuw.

Verder zit er eigenlijk weinig psychologische ontknopingen in, wat ik trouwens wel had verwacht. Het is op zich een heel erg rechtoe-rechtaan verhaal.

Enige minpunt vond ik dat het op het droomgebeid af en toe wat saaiig overkwam. Het had gewoon veel verder kunnen gaan tijdens de dromen. Daardoor kwam het soms wat fantasieloos over.

In zijn geheel een goede film, al is het zeker weten niet top 250-waardig.

* 4,0

Ga er woensdag heen, verwacht heel veel van deze nieuwe Nolan. En nu ik zie dat de film op 1 staat in de top recent heb ik er helemaal zin in. Eindelijk Avatar van nummer 1 af. Das op zich al geweldig

ho ho ho niet zo snel meneertje eerst moet de de winst behaald worden dat groter moet zijn dan dat van avatar en dat is al bijna 3 miljard euro [Inclusief blue ray verkoop] weet je wel hoeveel geld dat wel is en daar komt inception niet eens in de buurt van de 1 miljard

en de enige die dit jaar kans maakt is Tron , maar het kan ook zomaar 4 a 8 jaar duren voordat avatars records definitief zijn gebroken.

de probleem is dat het niet in 3D is uitgebracht want dan zou het wel veel meer hebben verdient dan het nu voor staat.

Ik vind Inception qua film wel beter dan avatar

Gisteren gezien, wat een film.

Het verhaal had ik vantevoren een beetje tot me genomen via de weblogs, trailers, preview etc, en dat was wel handig.

Visueel spectakel op 65 mm gefilmd, prachtig groot in de bios dus.

Het blijft wel 'spoken' in je hoofd, vond ik. Je krijgt iets voor je kiezen waarbij je zaken herkent, dromen gaan snel, tijd gaat sneller in dromen, dromen beginnen gewoon ergens, meerdere aspecten in de film had ik iets bij, van JA! herkenbaar.

Efecten zijn mooi en de acteurs vond ik goed gekozen.

Grappig om dat jonge ventje uit 3rd rock from the sun uitgegroeid te zien tot een volwassen vent(J. Gorden Levitt)

De film vond ik geen minpunten hebben, al was t wel wat aan de lange kant, maar dan zat je wel in vliegtuigstoelen met drank en popcorn.

Wil hem eigenlijk wel 2x zien.

Niet dat dat echt moeilijk was.

Dat nummer niet maar de soundtrack die hij van dat nummer heeft gemaakt wel. Ik blijf het een geniale vondst van Zimmer vinden.

Filmmuziek Inception afgeleid van Piaf-liedje - Cinema.nl Nieuws

Toevallig heb ik geprobeerd hetzelfde resultaat te behalen, maar mij lukt het niet. Volgens mij is het vooral een grote PR-stunt.

Ach, muziek steekt wel vaker zo in elkaar. Zo nam Zimmer voor de score van Gladiator de Tango als uitgangspunt. Komt aan bod op een leuke featurette op de dvd.

Wat helemaal geweldig is, is de docu de sound of Apocalypse Now, die bestaat ook uit tal van gesyntesizde oorlogsgeluiden. Zie docu op de Complete Dossier dvd en binnenkort ook op de blu-ray.

Geweldige film, ik heb me geen seconde verveeld, het tempo lag hoog, maar zeker niet te, waardoor het verhaal goed te volgen was. Zeker waard om nog een keer te gaan kijken! DiCaprio kan dit soort films met twee vingers in z'n neus acteren, maar het blijft een geweldige acteerprestatie!

Nolans films beginnen makkelijk te beoordelen te worden. Hoewel zijn films absoluut niet telkens een herhaling van zetten zijn, hebben ze constant hetzelfde effect op me. Al zijn werk is intrigerend op papier (behalve Batman Begins wat mij betreft), maar Nolan is niet goed genoeg om eruit te halen wat erin zit. Echter, hij levert wel bijna altijd uitstekend entertainment. Waar plaatst dat Nolan in de lijst van regisseurs van dit moment? Wel, hij is misschien de beste van alle blockbusterregisseurs in Hollywood, maar dat stelt niet zoveel voor tegenwoordig, lijkt het. Hij ligt nog enorm achter bij veel leeftijds- en landgenoten die in het independentcircuit werken.

Positief in Inception is in ieder geval dan Nolan eindelijk lijkt te zijn afgestapt in geforceerde plottwists die zo graag willen verrassen dat ze irritatie opwekken. Inception is rechttoe rechtaan en dat bedoel ik als een compliment. Ik lees hier veel verschillende berichten over hoe ingewikkeld deze film wel niet is. De een beweerd dat het een uiterst moeilijke film is, de andere dat zelfs de domste persoon het waarschijnlijk nog kan volgen. Mijn gevoel is toch meer dat de hoofdlijn simpel is en zelfs klassiek is gestructureerd, als een traditionele heistfilm. Maar laten we eerlijk zijn, Nolan werkt deze reis zo gedetailleerd uit dat we niet kunnen spreken van hap-slik-weg-niveau. Veel van de dialogen van Nolan gaan diep in over mogelijke werkingen van de hersenen en er worden nogal wat abstracte onderwerpen aangesneden die Nolan meer literair wil maken. Het zorgt voor een eerste deel waarin je vooral enorm goed moet opletten wil je de werking van de droomlagen en concepten als de Limbo begrijpen. Dit is het zwakke deel van de film, het uitlegdeel. Het mist pakkende dialogen en slechts enkele van de besproken concepten krijgen er een mooie visualisering (al is de stad die ingeklapt wordt wel geweldig, evenals de filmversie van Eschers eindeloze trap). De reden waardoor ik mijn interesse in de film niet verloor was omdat ik dit soort theorieën rond de werking van de hersenen, hoe onzinnig ook, bijna altijd wel leuk vind om te horen. De vraag is of dit ook herziening overleefd. Bij het vergelijkbare The Matrix was dit namelijk niet het geval.

Het tweede gedeelte is dan ook vooral waar het echt om draait. Veelgehoorde kritiek is dat als de heist eenmaal begonnen er alleen maar gekozen wordt voor een actie-aanpak. Zelf vond ik dit juist sterk werken. Wat Nolan hier doet lijkt makkelijker dan het is. Als een Hollywoodversie van The Saragossa Manuscript duikt hij hier verschillende verhaallagen in, die elkaar beïnvloeden. Het is geen kleine kunst om alles overzichtelijk te houden. Belangrijker is dat geen enkele actiescène erin lijkt te zitten puur om er een actiescène in te hebben. Alles heeft een doel en bij constant bleef ik het gevoel hebben dat er iets op het spel stond. Cobb's relatie met zijn vrouw, de hoofdheist met Murphy en de teamleden die allemaal in een andere droomlaag zitten zijn geen elementen die je gemakkelijk combineert, maar hier voelt het als een eenheid aan.

Uiteindelijk valt dit tweede deel het beste te beschrijven als een vrije val en hoe toepasselijk is dat voor een film, waarin vrije vallen een rol spelen. Als kijker wordt je letterlijk het diepe in gegooid. Het grote plot is overzichtelijk, maar juist het ontdekken van kleine dingetjes, het toevoegen van miniscule elementen die het totaalplaatje helderder maken maken dit tot een bevredigende ervaring. De spanning zat er constant goed in en dat is het belangrijkste. Tevens was de gewichtloze scène met Levitt geweldig. Wel verwijdt ik de film een gebrek aan hoognodige humor en ook had ik het gevoel dat Nolan leek te denken dat de film een emotionele snaar van ontroering zou raken, maar dat viel tegen. Anderzijds verliest hij zich daarmee nooit in sentiment gelukkig.

Eigenlijk zijn de teleurstellingen die ik had voornamelijk klein, maar het waren er vrij veel. Ik had het al over het gebrek aan humor en het wat uitleggerige eerste deel. Dat hele subplot met dat bedrijf dat achter Cobb aan zat wordt plotseling ineens vergeten. Nolan blijft ook meer geïnteresseerd in ideeën en plot dan in mensen, waardoor de goede acteurs helaas nooit meer kunnen doen dan vakwerk leveren, al schoot Cillian Murphy er voor mij toch wel uit. Ondanks dat hij de target was, wat in de doordeweekse heistfilm vaak een van de meer hatelijke personages is, was hij hier de enige waar ik nog wel mee kon leven.

Wat mij op een persoonlijk vlak tegenviel was dat de film niet mijn gevoel voor dromen uitbeelde. Ik weet niet hoe andere mensen dromen, maar die paar dromen die ik me herrinnerde waren allemaal absurd, surrealistisch en er viel eigenlijk nooit een touw aan vast te knopen. Maar een plotingestelde regisseur als Nolan kan daar natuurlijk weinig mee. Buñuels Un Chien Andalou en de films van David Lynch evenaren voor mij nog het meest het vervreemdende gevoel van een droom. Ik had ook niet de indruk dat Nolan werkelijk met dromen bezig was, maar meer met rationele gedachten. Waarom anders draaien de heists van Cobb juist om zo'n concrete ideeën en wordt er veel gepraat hoe die concrete ideeën ontstaan. Zelfs Limbo en de scènes met Mal zijn niet zozeer droomachtig, maar steunen op herrinneringen. Maar ik reken dit Nolan niet zwaar aan. Ik kan toch moeilijk verwachten dat hij de film maakt volgens mijn visie op dromen. Evengoed zou ik wel graag een dergelijke thriller zien waarin een personage vecht tegen de onlogica van dromen. Dat is pas een 'mission impossible'.

Alle kritiek kan niet wegnemen dat dit een erg goed stukje vermaak is. De hype is weer wat overdreven, maar wat kan mij die hype verder schelen? Goed werk, meneer Nolan, maar de tijd van excuses is hierna wel voorbij. De volgende film moet dat langverwachte meesterwerk worden, begrepen?
4*

Eerlijk gezegd denk ik niet dat Tron echt in staat is records te breken. Het vorige deel is toch meer een cultklassieker en alleen echt bekend bij sci-fi volgers. En echt de kenmerken van een monsterproject als Avatar heeft het toch niet. Daarnaast zeggen die miljarden omzet mij niet zoveel.

Maar uiteraard is Inception beter dan Avatar.

Dat zou dan de 3e Batman film moeten zijn.

Goed stuk voor de rest!

INCEPTION

Vol met hoge verwachtingen ben ik naar de bioscoop afgesreisd om "Inception" dan eindelijk te kunnen aanschouwen.

En ik zal nu alvast vertellen niet James Cameron maar Christopher Nolan is de regisseur van het decennia, dit baseer ik op het verhaal dat zo enorm gecompliceerd is maar Christhopher Nolan weet het begrijpbaar te laten/maken.

Ik ga even James Camerons zijn film erbij halen "Avatar" want daarvan werd gezegd dit is een revolutionare film, dit was vooral door het 3D effect en door de animaties/special effects, Christopher Nolan toont aan dat 3D niet nodig is om een film anno 2010 revolutionair te maken en dat maakt deze film nu juist zo revolutionair. De special effects zijn grandioos en het verhaal is zo gecompliseerd doch gelikt als een verse Tompouce.

"Inception" begint met een bescheiden intro waarna je het eerste kwartier zult denken wat the fuck ik bergijp er niks van, gelukkig duurt dit niet lang, het verhaal word je al gouw zo klaar als een klontje daarna word je getrakteerd op de ene na de andere geniale scene, meestal met erg fijne actie en een briljante soundtrack op de achtergrond, ik overdrijf niet: ik zat namelijk bij eeen gewone voorstelling (geen imax) en de stoelen begonnen gewoon te trillen door het aantal decibel dat er door heen geknald werd! Ook werd er voor gezord dat ik niet zou klagen over de ongeloofwardigheid of over het aantal ende kwaliteit van de special effects, ongekend zo goed. Ik wil er graag nog zoveel meer over vertellen maar je moet het gewoon zelf zien.

Naast de prestaties van Christopher Nolan zijn de prestaties van de acteur natuurlijk ook doorslaggevend of dit een succes is, en het dat is het Joseph Gordon-Levitt verraste mij het meest want van Leonardo DiCaprio wist ik al wel dat hij een werled acteur is, ook Ellen Page en Tom Hardy vond ik er goed.

Zoals dit zijn films bedoeld te zijn 5* voor een opsomming van pluspunten en waar geen min punt voor mij te besporen was.

Chris Nolan

Een echt toppertje!

Het begin is wat vaag en ik dacht na veel goede kritiek te hebben gelezen teleurgesteld te worden, maar dat is niet gebeurt.

Als je wat dieper in de film zit wordt het als maar interessanter.

Een echte aanrader daarom ook 5 sterren.

Die bijgedachte had ik ook toen ik de film bekeek. Nolan behandelt dromen gewoon als "alternatieve realiteiten", gestript van de extra dimensies/elementen die wij als mens aan de droom toevoegen (het surreële, het "van-de-hak-op-de-tak-springen"-gevoel,...). Het is de architect die de omgeving creëert, in die zin valt dat te begrijpen, maar het is jammer dat de vertelling binnen die gecreëerde omgeving veel te lineair en normaal is om echt als droom te overtuigen. Maar dat is een persoonlijk iets; binnen de logica van de film zelf klopt het neem ik aan, maar ik vond het jammer dat het wat steriel was. Een stad die opplooit is "leuk", maar voorts niet al te bijzonder.


Inception is een leuke brok cinemavertier, waarbij je tijdens het kijken niet teveel vraagtekens plaatst bij wat getoond wordt. Daarvoor zuigt de actie je teveel op, dus qua blockbuster doet hij het zeker niet slecht. Echter borrelden bij mij tijdens de aftiteling toch wat puntjes van kritiek op. De personages zijn te vlak en Cobb's achtergrondverhaaltje was een beetje een makke "aandikking" als poging om zijn personage extra diepgang te bezorgen. Wanneer personages te vlak blijven, moet de film al extra veel moeite doen om écht te overtuigen (en niet door gewoon wat extra zaken tot ontploffing te brengen, om het een beetje onnozel te stellen). Voorts vond ik dat er enkele zaken niet 100% klopten of een tikkeltje slordig uitgewerkt waren: de tegenstand werd niet zoveel zwaarder naarmate het niveau steeg, blijkbaar kan je perfect uit de limbo ontsnappen door zelfmoord te blijven en blijft het aldus allemaal binnen dezelfde logica als de gewone droom, soms werd het niet helemaal duidelijk wie er net de droom leidde,....
Vrienden vertelden me dat de laatste drie kwartier garant stonden voor oogverblindende scènes en ongeziene actiemomenten, maar dat viel dus een beetje tegen. Ik heb geboeid gevolgd, maar veel indrukwekkende of vernieuwende zaken waren er niet te zien.


Inception lijkt me dus een beetje over zijn paard getild. Leuke actiefilm met wat diepgang die weet te entertainen voor zolang hij duurt. Maar helemaal gaaf is hij niet en ik heb niet het idee dat de film lang zal blijven hangen bij mij. Een kleine 3,5*


3,5*

Tot op de helft een bijzondere ervaring, daarna slaat de balans helaas over naar te veel actie... Had wat deze film betreft graag wat minder gunpowder en explosies en wat meer diepgang/ thriller gezien, er werd bijv. veel te weinig gedaan met het meisje dat zo goed labyrinthen kon bouwen ... Jammer!

Bijzonder oninteressant vehikel. Onsamenhangend verhaal met een onlogische opbouw en als grote minpunt de weinig emotionele diepgang.

Met het technische gedeelte zat alles wel snor, acteerwerk prima (afgezonderd van 'Mal', die zal helaas nog even terug naar de toneelschool moeten / daarentegen wel ok van de jonge Ariadne en natuurlijk Cillian 'Scarecrow' Murphy), regie in orde, muziek natuurlijk fantastisch.

Maar qua amusement was er weinig te genieten en dat is toch de voornaamste reden voor een bioscoopbezoek. De hele film interesseerde me op een gegeven ogenblik geen snars meer dus was de enige hoop gevestigd op de visuele effecten. Toen ook die achterwege bleven had ik het gauw genoeg gehad met deze film. Ook de zogenaamde 'humor' werkte op m'n zenuwen.

Technisch in orde allemaal, maar de film ontstijgt nauwelijks het niveau van een gemiddelde Bond of Bourne film. Geen aanrader en met 2* ben ik nog mild.

wederom een topper van nolan, kan niet veel fout doen ( afkloppen )

@Awake78 : Waarom geef je meteen niet toe dat je er weinig van begrepen hebt? Als dat het geval was zou je niet gaan beweren dat de film een gemiddelde Bond of Bourne film niet ontstijgt. Al geef ik je ook geen ongelijk dat voor een Nolan film, er wel veel (middelmatige) actie was...

Nee begreep er in 1e instantie inderdaad niet veel van. Te rommelig begin en je wordt meteen in het diepe gegooid. Niet dat alles in de puntjes uitgelegd hoeft te worden (zie films in mijn top 10), maar door de rommelige opbouw kon ik er later weinig meer van maken. Was het verhaal al kwijt en het interesseerde me allemaal geen mallemoer meer.

Achteraf, na wat research, werd het allemaal wel wat duidelijk, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat ik hem dan beter ga vinden. Er was eigenlijk niets waar de film in uitblinkt en dat vind ik heel sneu want heb deze regisseur nog nooit onder de 4* gegeven.

Verder vond ik de film veel te lang duren. Er kwam maar geen eind aan.

Film om snel te vergeten, net als een droom

Wie weet pas je dan nog eens je mening bij na een tweede kijkbeurt... Top vond ik hem ook niet, maar hij had wel een aparte uitstraling die ik kon waarderen.

Ik vond er ook niet zoveel aan. Goed geschreven en een ingenieus plot, maar qua emotionele diepgang niets meer dan de gemiddelde Hollywood-film. Qua visuele legpuzzels deed het me soms denken aan Jacob's Ladder en dan vond ik laatstgenoemde film toch wel wat sterker. Maar misschien ben ik ook gewoon te oud voor dit soort films.

Filmmuziek vond ik wel verrassend trouwens: blijkbaar is alle muziek een afgeleide van Non Je Ne Regrette Rien? Ook de door Zimmer gecomponeerde stukken. Wel een origineel idee.

Verder vond ik het wel leuk Johnny Marr (van The Smiths) voorbij te zien komen op de aftiteling.

Zo aan de top 10 te zien van Awake is hij qua het droomconcept al veel meer gewend en heeft hij dien duizend maal ingenieuzer uitgewerkt te zien worden. Eens met herman, inception is gewoon zo vlak als wat, met de diepgang van een etalagepop. Al ben ik het er ook niet mee eens dat het plot ingenieus is omdat Nolan wel erg makkelijke uitwegjes zoekt om het geheel kloppend te maken.

@ Naomi - Klopt inderdaad. Maar ik heb deze film niet gespiegeld aan films als DD, ETSOTSM en natuurlijk MD. Heb hem gewoon als film apart gekeken. Het lijkt allemaal heel erg origineel, maar heb toch bepaalde aspecten wel eens eerder gezien. Vond het ook meer een jongerenclubje met wat flauwe humor dan een professionele organisatie.

Saaie film, niet ingewikkeld eerder onzinnig

Dat gevoel had ik ook wel eens.

Het grapje waarin een van hen dat meisje zoent met het idee niet op te vallen vond ik wel mooi. "It was worth the try".

En ach, ingenieus vond ik het wel voor een Hollywood-film. Het is toch een meerlagig verhaal met wat haken en ogen die netjes rechtgebreid werden aan het eind.

Was dat een grapje ?

Hier nog een mooi penrose stairs gerelateerd grapje.

http://www2.b3ta.com/host/creative/40700/1230198890/impossiblelego.gif